Анализ современных концептуальных моделей icon

Анализ современных концептуальных моделей



НазваниеАнализ современных концептуальных моделей
Дата конвертации12.09.2012
Размер194.91 Kb.
ТипАнализ



Анализ современных концептуальных моделей

психофизических явлений.




В современной парапсихологии существует огромное разнообразие теорий, объясняющих природу Psi-явлений. Несмотря на это, их можно упорядочить на основе определения их принадлежности к биофизической, квантовой или энерго-информационной концептуальным моделям Psi-явлений. Данная статья имеет цель проанализировать применимость теорий, созданных в рамках этих концептуальных моделей, к объяснению природы каких-либо психофизических явлений.

Энерго-информационная концептуальная модель предполагает, что некоторые перцептивные психофизические явления (ясновидение, прекогниция, психометрия, информационно-перцептивная биолокация и т.д.) могут быть объяснены существованием какого-то "единого информационного поля", представляющего собой специфичное информационное отображение прошлого и будущего нашего материального мира. Однако, до настоящего времени данная концепция существовала лишь в виде весьма туманных и ничего не объясняющих гипотез философского характера.

Биофизическая концептуальная модель предполагает, что часть Psi-явлений может быть объяснена существованием каких-либо излучений (в том числе, в виде каких-либо новых элементарных частиц) или полей, возникающих в мозге или других частях тела индуктора (что и придаёт данным излучениям и полям характер биофизических). Она может рассматриваться лишь в отношении биоэнергетических явлений, а также, гипотетически, в отношении телепатии и суггестии (мысленного внушения). Феноменология Psi-явлений показывает, что механизмы реализации других видов Psi-явлений более сложны и связаны с какими-то способами воздействия сознания индуктора на случайные события, а также с существованием какого-то гипотетического "информационного двойника" материальной Вселенной.[18] Конечно, в пределах данной концептуальной модели существуют весьма фантастичные и неконкретизированные варианты теорий пространственно-временных явлений, которые считают применимыми к объяснению ясновидения, психометрии и некоторых других психофизических явлений, но их несостоятельность достаточно очевидна, чтобы исключить их из рассмотрения.[19]

Для оценки применимости данной концептуальной модели в отношении психофизических явлений необходимо рассмотреть следующие принципиальные вопросы:

  1. ^ Связь с процессами функционирования мозга.

Каким образом возникновение и восприятие предполагаемого физического агента связано с функционированием мозга?

Авторы современных теорий психофизических явлений недопустимо небрежно относятся к данному аспекту.
Ни одна из этих теорий в рамках данной концептуальной модели не способна удовлетворительно связать процесс генерации и восприятия гипотетического биофизического агента с процессом генерации нервных импульсов, являющихся материальной основой всех процессов функционирования мозга.1

  1. ^ Проникающая способность данного агента.

Если у агента высокая проникающая способность, то почему он при этом оказывает эффективное воздействие на объект?

  1. ^ Избирательность взаимодействия.

Почему данный агент обеспечивает взаимодействие именно с требуемым объектом или группой объектов (кроме редких исключений)?

Ни один из вариантов теорий на основе данной концептуальной модели не смог и, со всей очевидностью, не сможет дать этому удовлетворительное объяснение.

  1. Функциональность данной концептуальной модели в целом с учётом нейрофизиологических аспектов функционирования ЦНС, кибернетических аспектов и феноменологии психофизических явлений.

Способна ли биофизическая модель Psi-явлений обеспечить реализацию каких-либо психофизических явлений хотя бы в случае существования идеального по своим свойствам, "волшебного" излучения, связанного с процессами функционирования мозга?


Квантовая концептуальная модель предполагает существование каких-либо механизмов реализации Psi-явлений на основе ранее неизвестных явлений квантовой физики, каким-либо образом связанных с сознанием человека.[19,20]

Для оценки применимости данной концептуальной модели в отношении психофизических явлений необходимо рассмотреть следующие принципиальные вопросы:

  1. ^ Принципиальная достоверность квантового явления, которое положено в основу рассматриваемой теории, с чисто физической точки зрения.

Существующие теории, принадлежащие к данной концептуальной модели, в плане рассматриваемых в них квантовых явлений, с физической точки зрения являются либо ложными, либо не имеющими достоверного подтверждения.[21]

  1. ^ Связь с процессами функционирования мозга.

Каким образом рассматриваемое квантовое явление связано с функционированием мозга?

Ни одна из существующих теорий в пределах данной концептуальной модели не способна удовлетворительно связать рассматриваемые квантовые процессы с процессом генерации нервных импульсов. Более того, большинство авторов психофизических теорий просто игнорируют данный научный аспект, поскольку иначе становится очевидной уязвимость их логических построений.

  1. ^ Избирательность взаимодействия.

Почему данное квантовое явление обеспечивает взаимодействие именно с требуемым объектом взаимодействия или группой объектов?

Как и в случае биофизической концептуальной модели, ответа на данный вопрос нет и не предвидится.

  1. Функциональность данной концептуальной модели в целом (при идеализированных обстоятельствах, без учёта предыдущих вопросов) с учётом нейрофизиологических аспектов функционирования ЦНС, кибернетических аспектов и феноменологии психофизических явлений.


Первые три из этих четырёх вопросов в той или иной мере обсуждаются авторами теорий, принадлежащих к данным концептуальным моделям. Последний же вопрос ранее никогда никем не рассматривался из-за сложности выявления каких-либо принципиальных критериев достоверности какой-либо концептуальной модели в целом. Однако, он является принципиально важным для понимания природы Psi-явлений и выбора оптимального направления научного поиска в парапсихологии.


В настоящее время наибольшее развитие получила квантовая концептуальная модель психофизических явлений в пределах которой существует несколько лидирующих теорий, получивших достаточное признание как среди парапсихологов, так и среди физиков и активно обсуждаемых в серьёзных научных организациях, журналах и на конференциях:

1) Теория "квантового сознания" ("квантового нейрокомпьютинга") Хамерофа-Пенроуза.[1-4] Она предполагает, что сознание человека представляет собой дискретизированные процессы нейрокомпьютинга, реализованные на основе конформационных перестроек в отдельных белковых молекулах микротрубочек цитоскелета нейронов головного мозга под влиянием квантовых процессов когеренции и "объективной редукции" (коллапса) волновой функции под влиянием достижения порога неустойчивости, связанного с квантовой гравитацией. Предполагается, что это может служить основой теорий, объясняющих самые разные Psi-явления.

2) Теория "торсионного сознания" А.Е.Акимова, В.Н.Бинги.[5] Она предполагает, что психофизические и другие Psi-явления могут быть объяснены на основе теории физического вакуума и торсионных полей и излучений, разработанной Г.И.Шиповым и развиваемой А.Е.Акимовым.[6] В данной теории постулируется, что основу всех известных квантовых полей составляет некоторое первичное торсионное поле, которое есть совокупность элементарных пространственно-временных вихрей, не имеющих энергии, но переносящих информацию. Это же первичное торсионное поле рассматривается как субстрат информационной "записи" о прошлом и будущем нашего материального мира, а также как субстрат сознания, способного существовать, не имея связи с материальным миром.

Данная теория объединяет в себе черты квантовой и биофизической концептуальных моделей, поскольку в ней, например, предполагается перенос посредством специфического агента (торсионного поля) психофизиологического состояния от одного объекта телепатического взаимодействия к другому.

3) Теория "торсионного нейрокомпьютинга" и "Живой Вселенной" В.Д.Цыганкова.[7-11] Данная теория является дальнейшим развитием торсионной концепции физики Г.И.Шипова и А.Е.Акимова. Она объясняет психофизические явления взаимодействием объекта и субъекта посредством специфических частиц - инерционов (торсионных вихрей) и утверждает наличие глобального подобия микро и макроуровней устройства Мироздания нейрокомпьютерной системе, принципы и особенности функционирования которой были исследованы В.Д.Цыганковым.

Как и породившая её теория "торсионного сознания" данная теория объединяет в себе черты квантовой и биофизической концептуальных моделей.


В пределах биофизической и квантовой концептуальных моделей можно в обобщённом виде выделить три механизма реализации Psi-явлений:

  1. Перенос функционального состояния ЦНС от одного объекта взаимодействия к другому. Разнообразные варианты реализации этого механизма призваны объяснить явления телепатии и суггестии.

  2. Взаимодействие сознания, материализованного на каком-либо специфичном субстрате (излучения, элементарные частицы, поля, квантовые состояния), с живыми и неживыми объектами материального мира. Это считается применимым к объяснению всех видов психофизических явлений.

  3. Прямое физическое воздействие каких-либо биофизических агентов или квантовых явлений, связанных с процессами функционирования организма, на объекты материального мира. Это призвано объяснить телекинез и другие Psi-явления с биоэнергетической природой.


Вначале проанализируем механизм дистантного переноса функционального состояния мозга. Если рассматривать его только применительно к явлению телепатии, то, в принципе, он выглядит вполне реальным и способным объяснить это явление. Но феноменология Psi-явлений показывает, что механизм реализации телепатии должен быть, в своей основе, идентичен механизму реализации суггестии (грань между этими явлениями весьма условна, поскольку суггестия используется при телепатическом мыслеобмене). Следовательно, чтобы мы могли признать принципиальную способность механизма переноса функционального состояния мозга объяснить реализацию телепатии, необходимо чтобы он также был способен объяснить и явление суггестии.

Итак, проанализируем способность данного механизма объяснить явление суггестии, которое, согласно экспериментальным данным автора, как разновидность DMILS2 реализуемо не только в отношении человека, но и в отношении животных с весьма примитивной ЦНС (насекомые, улитки, планарии и т.д.), с учётом нейрофизиологического и кибернетического аспектов. Кибернетический аспект, в данном случае, заключается в ответе на вопрос: "Может ли этот механизм обеспечить реализацию суггестивного воздействия на двигательное поведение животных с примитивной ЦНС (например, заставляя их повернуть вправо или влево) хотя бы в самом идеальном случае, без учёта других аспектов?"

Вначале рассмотрим случай совпадения общего пространственного расположения правых и левых сторон симметрии индуктора и объекта (т.е. когда "право" и "лево" для индуктора и объекта совпадают). Например, планария находится на вертикальном стекле, обращённая верхней стороной тела в сторону индуктора и передней частью вверх. Согласно концепции рассматриваемого механизма телепатии и суггестии, суггестивное воздействие на объект представляет собой какой-либо способ дистантного переноса функционального состояния некоторых нейронных групп мозга индуктора на аналогичные по своему функциональному назначению нейронные группы нервной системы объекта. Гипотетически, это возможно, поскольку ЦНС животных в процессе эволюции надстраивалась "этаж за этажом" и её древнейшие функциональные нейронные группы остались неизменёнными со времени возникновения первых животных с двусторонней симметрией тела (об этом свидетельствуют данные генетических и нейроморфологических исследований).[12] Этот перенос функционального состояния должен осуществляться в следующем виде. При суггестивном воздействии на объект в сознании индуктора происходит формирование представления о совершении объектом необходимого действия (яркость этого мысленного представления является одним из главных условий успешности реализации суггестивного воздействия). Согласно рассматриваемому механизму, формирование этого представления должно привести к активации эволюционно древнейших подкорковых функциональных нейронных групп нейронов, связанных с право или левосторонней моторной активностью и расположенных, вероятно, в четверохолмии головного мозга, являющемся частью покрышечно-спинномозгового проводящего пути ЦНС (tractus tectospinalis).[13-16] При этом, представление о том, что объект повернул вправо, должно сопровождаться активацией группы нейронов, связанных с моторной активностью левой или правой половины тела индуктора. (Следует отметить, что данная активация эволюционно древнейших подкорковых функциональных нейронных групп нейронов мозга индуктора неизбежно обусловила бы и поворот самого индуктора вправо, поскольку они непосредственно связаны с мышечной моторикой.) Это является необходимым условием того, чтобы какой-либо дистантный перенос данного функционального состояния нейронов мозга индуктора на функциональное состояние аналогичной нейронной группы нервной системы объекта обусловил поворот объекта вправо.

Теперь рассмотрим случай, когда пространственное расположение правой и левой сторон симметрии индуктора и объекта зеркально отличаются (т.е. сделаем так, чтобы "право" и "лево" для индуктора и объекта были противоположны). Например, планария находится на вертикальном стекле, обращённая брюшной стороной в сторону индуктора (по другую сторону стекла) и, как и в первом случае, передней частью вверх. В этом случае, для индуктора всё остаётся по-прежнему, поскольку в его сознании формируется представление о том, что объект поворачивает вправо, хотя "право" для индуктора теперь будет значить "лево" для объекта. Согласно концепции рассматриваемого механизма, это должно было бы обусловить поворот объекта влево, в то время, как индуктор пытается заставить его повернуть вправо. В действительности же ничего подобного не происходит. Одно и тоже представление, возникающее в сознании индуктора, обеспечивает поворот объекта в необходимом направлении вне зависимости от его пространственной ориентации.

Нейрофизиологический аспект механизма переноса функционального состояния мозга заключается в том, что представление о повороте объекта вправо или влево, возникающее в сознании индуктора, в действительности, не обуславливает активацию функциональных зон мозга, связанных с двигательной активностью, а затрагивает лишь внутрикорковый уровень нервных процессов с участием проекционных зрительных зон мозга, участвующих в формировании данного субъективного визуального представления. Подкорковые двигательные центры, которые являются наиболее эволюционно древними и чьё функциональное состояние теоретически могло бы дистантно переноситься посредством какого-либо физического агента на аналогичные двигательные центры примитивных видов животных (например, планарий) в данном случае находятся в заторможенном состоянии.[13-16]

Таким образом, учёт нейрофизиологических особенностей функционирования мозга и кибернетических аспектов показывает, что механизм переноса функционального состояния мозга принципиально не может объяснить реализацию суггестии. Следовательно, как биофизическая, так и квантовая концептуальные модели принципиально не способны объяснить явления суггестии и телепатии даже в самом идеальном случае.


Теперь проанализируем второй гипотетический механизм реализации Psi-явлений - непосредственное взаимодействие "квантового" или какого-либо другого специфически материализованного сознания (как, например, в теории "торсионного сознания") с живыми и неживыми объектами материального мира. Сделаем это вначале на примере широко обсуждаемой в настоящее время теории "квантового сознания". Для этого мы должны ответить на вопросы: возможно ли вообще "квантовое сознание" как таковое и возможно ли в принципе его взаимодействие с объектами материального мира.

Несмотря на внешний экзотизм концепции "квантового сознания", её сущность заключается всего лишь в том, что предполагается существование своеобразной иерархической надстройки над нейронными процессами функционирования мозга - гипотетической системы неформализованного, спонтанного нейрокомпьютинга, формирующей сознание. Например, согласно теории Хамерофа-Пенроуза данная система нейрокомпьютинга основана на дискретных квантовых процессах когеренции и волнового коллапса в молекулах каких-либо структурных компонентов нервных клеток (предпочтение отдаётся микротрубочкам цитоскелета) и, гипотетически, способна изменять в результате своей деятельности функциональное состояние нейронов (возбуждать и модулировать их импульсную активность). (Следует отметить, что, в действительности, никакие квантовые процессы в микротрубочках нейронов не могут обусловить возбуждение нервного импульса, как это предполагается в теории Хамерофа-Пенроуза.) Насыщенность теории "квантового сознания" различного рода явными ошибками на чисто физическом уровне лишает смысла подробно анализировать её с нейрофизиологической точки зрения. Абстрагировавшись от прочих аспектов, попробуем ответить на вопрос: "Может ли нейрокомпьютинг в какой бы то ни было форме быть основой сознания?" Ответ на этот вопрос был косвенным образом получен российским биофизиком Л.М.Чайлахяном в работе "Информационно-энергетическая концепция происхождения психики".[17] В данной работе, в числе прочих, были получены следующие основные выводы:

  1. Живая система - это сложная автономно существующая система с целесообразным, с точки зрения своего выживания, поведением, возникшая полностью самопроизвольно только под воздействием фундаментальных законов природы, на основе информационно-энергетического (содержательного в физическом плане) взаимодействия.

  2. Информационно-энергетическое взаимодействие непрерывно во всех своих звеньях - от молекулярного уровня до всей системы в целом как в процессе становления, так и при функционировании. Отсюда следует, что моделирование психики, или субъективных сторон сознания, принципиально невозможно, так как они отражают всю историю и предысторию самоорганизующейся информационно-энергетической системы.

  3. Мозг как сложнейшее управляющее устройство возник, как и все остальные органы и ткани живых существ, на основе информационно-энергетических взаимодействий. А отсюда следует, что он никогда не может быть сведён к как угодно сложной кибернетической системе, основанной только на информационных процессах.

Эти заключения, полученные в результате тщательного анализа чисто информационной и информационно-энергетической концепций биологических систем, показывают, что мозг и сознание человека сформировались в результате эволюции нервной системы живых существ на основе информационно-энергетических взаимодействий и гипотеза любой формы нейрокомпьютинга (в смысле абстрагированной от содержательных в физическом плане нейробиологических процессов иерархической надстройки над ними) принципиально неприменима к функционированию мозга и сознания.


Следующим принципиальным вопросом является возможность непосредственного взаимодействия гипотетического "квантового" или какого-либо другого специфически материализованного сознания с объектами материального мира (в контексте психофизических явлений). В силу изначально заложенных в себе идей, концепция "квантового сознания" закономерно является по своей сути панпсихической (предполагающей одушевлённость неживой природы). Это обусловлено тем, что в ней ставится знак равенства между природой процессов функционирования сознания и чисто физическими процессами в материальном мире. Может ли подобное гипотетическое взаимодействие объяснить какие-либо психофизические явления?

Сущность психофизических явлений - воздействие мысли на материальные объекты, либо экстрасенсорное восприятие информации, формирующее мысли и образы. Теория "квантового сознания" утверждает, что квантовая когеренция нейрокомпьютинговой системы сознания с квантово-волновой физической основой какого-либо объекта способна порождать в сознании мысли и образы, связанные с данным объектом, а мысленный образ в форме квантового нейрокомпьютинга способен на квантовом уровне видоизменять материальный объект. Однако, специфика сознания в том, что мысленные образы являются не непосредственным информационным эквивалентом окружающего мира, а его специфически преобразованным в нейронные коды (комплексные функциональные состояния) субъективным отражением. "Квантовый нейрокомпьютинг" или какая-либо другая форма специфически материализованного сознания (на любом сколь угодно экзотическом виде физического агента) не могут изменить этой принципиальной особенности сознания. И взаимодействие подобной его гипотетической формы с каким-либо материальным объектом ни каким образом не может создать в сознании образ этого объекта без естественного для мозга процесса кодирования информации сенсорного восприятия в субъективные внутренние коды сознания (сложные нервно-импульсные процессы), либо изменить материальный объект, воздействуя на него этими абстрагированными от материального мира субъективными кодами сознания. Следует отметить, что концепция панпсихизма по своей сущности религиозна и представляет собой слепую веру в существование особенностей бытия отличных от объективной реальности.

По этой же причине лишены смысла разнообразные попытки придать сознанию свойства некой идеальной (в философском смысле) субстанции, существующей вне "грубоматериальной" основы в виде нервно-импульсных процессов мозга, путём переноса его на новую физическую основу в виде каких-либо экзотических излучений, элементарных частиц или полей. Во-первых, несмотря на этот формальный перенос сознания на принципиально новую физическую основу, оно не перестаёт быть материализованным, поскольку эти гипотетические излучения, частицы и поля всё равно вполне материальны и, в сущности, должны рассматриваться как биофизический след функционирования мозга. Во-вторых, биофизический след процессов функционирования мозга - не сама мысль, а лишь сопутствующие ей как некоторому динамичному (даже на промежутке времени её существования) функциональному состоянию мозга своеобразные продукты метаболизма в виде каких-либо физических излучений и полей, порождённых клетками мозга при данном функциональном состоянии.

В тоже время, феноменология Psi-явлений показывает, что сознание действительно способно существовать вне его "грубоматериального" субстрата (мозга и нервно-импульсных процессов в нём), способно каким-то образом чрезвычайно разнообразно и необычно непосредственно воздействовать на материальный мир. Более того, согласно экспериментальным данным, некоторые Psi-явления индуцируются также живыми организмами с примитивной ЦНС, не обладающими сознанием, а способности к экстрасенсорному восприятию обнаруживают даже растения. Это создаёт парадокс, разрешение которого ранее никому не удавалось. Факт существования Psi-явлений оказался грандиозным вызовом человеческому разуму, который мировая наука с блеском проиграла по состоянию дел на конец XX века.


Итак, второй из основных механизмов реализации Psi-явлений, рассматриваемых современными теориями, - непосредственное взаимодействие каким-либо образом специфически материализованного сознания (вне нервно-импульсных процессов мозга) с живыми и неживыми объектами материального мира - также принципиально не способен объяснить реализацию каких-либо психофизических явлений. Следовательно, имеющиеся в настоящее время теории, основанные как на биофизической, так и на квантовой концептуальных моделях Psi-явлений, в действительности, принципиально не способны объяснить природу каких-либо психофизических явлений.

Точно также принципиально необъяснимы в пределах биофизической или квантовой концептуальных моделей явления экстрасенсорного восприятия (например, ясновидение, проскопия, ретроскопия, психометрия). Это обусловлено тем, что на самом деле никакая даже самая фантастичная по своим свойствам форма материи (к которой принадлежат и сколь угодно экзотичные виды физических полей и излучений), являющаяся частью нашего материального мира, не может рассматриваться как субстрат информационной "записи" о его прошлом и будущем. При рассмотрении в качестве физической категории информация имеет субъективно-объективный характер. Она находится в неразрывном единстве с тем, что собой отображает на физическом плане мира (структурную организацию и процессы превращения материи), и, в то же время, является принципиально абстрагированной от физического мира, не имеющей в нём своего субстрата (не может быть запечатлена тем же, что собой отображает). Следует отметить, что большинство создателей различных парапсихологических теорий проявляют полное непонимание этого.


Однако, психофизические явления не могут существовать лишь в рамках традиционной материалистической парадигмы, в пределах которой находятся биофизическая и квантовая концептуальные модели Psi-явлений. Это означает, что для объяснения объективно наблюдаемой нами реальности в виде психофизических явлений мы должны выйти за пределы старой научной парадигмы и ввести в неё какой-то принципиально новый фактор, позволяющий объяснить существование не только психофизических явлений, но и ряда многих биофизических и чисто физических явлений, ранее также не объяснимых в рамках материалистической парадигмы. Со всей очевидностью, этим новым фактором должна быть принята информация как абстрагированная от нашего материального мира, но тем не менее, вполне конкретная физическая субстанция (сущность субстрата которой пока находится вне пределов нашего понимания), по-своему материальная на плане своего существования, отражающая в себе весь наш материальный мир и, в тоже время, в некоторой мере автономная от него, способная "жить самостоятельной жизнью" по своим внутренним законам. В сущности, это означает необходимость перехода к энерго-информационной парадигме, утверждающей факт существования информации как специфической физической субстанции, а также непрерывное взаимоотображение материального мира и его "информационного двойника" как способ существования нашего Мироздания.

В подробном виде это рассмотрено в статье автора "Основы энерго-информационной теории".


Литература

  1. С.Хамерофф, Р.Пенроуз "Оркестрованная объективная редукция квантовой когерентности в микротрубочках мозга: “Orch OR” модель сознания". //Парапсихология и психофизика, 1998, №2 (26), с.81-85

  2. С.Хамерофф, Р.Пенроуз "События сознания как оркестрованный выбор пространства". //Парапсихология и психофизика, 1998, №2 (26), с.85-88

  3. S.Hameroff, R.Penrose "Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The "Orch OR" Model for Consciousness", 1996

  4. Stuart R. Hameroff "Funda-Mentality", 1999

  5. Акимов А.Е., Бинги В.Н. "О физике и психофизике". 1992г.

  6. Шипов Г.И. "Теория физического вакуума. (Теории, эксперименты и технологии.)" 1997г.

  7. Цыганков В.Д. Нейрокомпьютер "Эмбрион" как генератор и преобразователь смыслов в вероятностной модели личности. //Парапсихология и психофизика, 2000, №1 (29), с.97-106

  8. Цыганков В.Д. Нейрокомпьютерная Orch Or-схема сознания. //Парапсихология и психофизика, 2000, №1 (29), с.108-115

  9. Цыганков В.Д. "Нейрокомпьютер и мозг". 2001г.

  10. Цыганков В.Д. "Вселенная Хокинга и нейрокомпьютер". 2000г.

  11. Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. "Психотронное оружие и безопасность России". 1999г.

  12. Сахаров Д.А. "Генеалогия нейронов". 1974г.

  13. Турыгин В.В. "Структурно-функциональная характеристика проводящих путей ЦНС". 1990г.

  14. Леонтович Т.А. "Нейронная организация подкорковых образований переднего мозга". 1978г.

  15. Бабминдра В.П., Брагина Т.А. "Структурные основы межнейронной интеграции". 1982г.

  16. Хомская Е.Д. "Нейропсихология". 1987г.

  17. Чайлахян Л.М. "Информационно-энергетическая концепция происхождения психики". //Журнал высшей нервной деятельности. (Отделение физиологии РАН) 1996г., т.46, вып.3, с.617-633

  18. М.Рицль "Парапсихология: Факты и мнения". 1999г.

  19. Мирошниченко В.В. "Физические модели в парапсихологии". //Парапсихология и психофизика, 1996, №1 (21), с.3-24

  20. Карпенко Ю.П. "О способе применения физических теорий к описанию паранормальных явлений". //Парапсихология и психофизика, 1998, №1 (25), с.137-144

  21. Липкин А.И. "Модели современной физики". 1999г.



Куликов Д.Н.

http://psi-world.narod.ru/publications.htm

Email: psi-world@narod.ru

1Автор данной статьи первоначально рассматривал в качестве наиболее вероятной биофизическую концепцию суггестии и телепатии. В рамках данной концепции им была серьёзно разработана теория, в которой была полностью решена проблема связи каких-либо гипотетических физических агентов с процессами генерации нервных импульсов и функционирования ЦНС. Однако, в дальнейшем, в результате тщательного анализа биофизической и квантовой концепций психофизических явлений, рассматриваемого в данной статье, он был вынужден отказаться от прежних взглядов в пользу энерго-информационной концепции Psi-явлений. Текст его неопубликованной статьи по биофизической теории суггестии и телепатии находится в интернете по адресу:

http://psi-world.narod.ru/publications.htm

2DMILS - Direct Mental Interaction with Living Systems ("прямое умственное взаимодействие с живыми системами").




Похожие:

Анализ современных концептуальных моделей iconIх международная научная конференция «Языковая ситуация в поликультурной среде Северного Кавказа: лингвокультурологический и концептуальный анализ»
Международная распределенная лаборатория когнитивной лингвистики и концептуальных исследований (лклиКИ)
Анализ современных концептуальных моделей iconДипломная Анализ мировых тенденций развития рынка розничных финансовых услуг и оценка современных стратегий потребительского кредитования банковского сектора РФ содержание
Дипломная Анализ мировых тенденций развития рынка розничных финансовых услуг и оценка современных стратегий потребительского кредитования...
Анализ современных концептуальных моделей iconПравила турнира по Вархаммеру 40000, проводимого на конвенте Кокон IV. Общие моменты
Допускаются прокси в виде недособранных моделей (минимум: подставка, ноги, корпус, голова) в количестве до 30% от общего числа моделей...
Анализ современных концептуальных моделей iconУдк 004. 93 Синтез распознающих нейромоделей для классификации изображений
Для автоматизации построения современных … Для автоматизации построения современных …[1-3]. Для автоматизации построения современных...
Анализ современных концептуальных моделей iconПоложение о проведении этапа кубка России в классе радиоуправляемых моделей самолетов "воздушного боя" (rc combat), четвертый этап. Цели соревнования
Популяризация нового класса радиоуправляемых моделей среди молодежи и школьников
Анализ современных концептуальных моделей iconПримерный анализ работы мо классных руководителей
Роль методической работы школы возрастает в современных условиях в связи с необходимостью рационально и оперативно использовать новые...
Анализ современных концептуальных моделей iconАнализ современных систем управления сельским хозяйством в России
Федерации и местном. В свою очередь местное самоуправление тоже подразделяется на три уровня: в районное, сельские советы (округа)...
Анализ современных концептуальных моделей iconРабочая программа по курсу «эконометрика»
Определение эконометрики. Эконометрика и экономическая теория. Эконометрика и статистика. Эконометрика и экономико-математические...
Анализ современных концептуальных моделей iconАнализ работы шмо учителей обществоведческого и естественного цикла моу «Каслинская сош №27» за 2009-2010 учебный год
«Повышение качества образования средствами современных образовательных технологий». Данная тема требует от педагогов тщательного...
Анализ современных концептуальных моделей iconНа пути поиска программы и инициального субстрата старения
На основании приведенных фактов проведен анализ наиболее распространенных моделей старения животных. Показано, что ни одна из них,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов