Секретарь-координатор icon

Секретарь-координатор



НазваниеСекретарь-координатор
Дата конвертации13.09.2012
Размер190.04 Kb.
ТипДоклад

Секретарь-координатор


Большевистской платформы в КПСС


Т.ХАБАРОВА


В ИДЕЙНОМ ПЛАНЕ МЫ СДЕЛАЛИ ВСЕ,

ЧТО НУЖНО ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ПОЛНОЦЕННОГО ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО СЪЕЗДА КПСС

Доклад на Третьей Межрегиональной конференции


сторонников Большевистской платформы в КПСС


Москва, 14 июля 2001 г.


УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,

Большевистская платформа создавалась в своё время для большевизации КПСС, а после развала КПСС в августе - ноябре 1991 г. эта цель естест­венно переросла в цель полного восстановления главной Коммунистической партии страны на большевистских началах.

Сегодня значительное число рядовых коммунистов осознали, насколько ложным и пагубным шагом был отказ от КПСС; идёт сбор подписей за прове­дение "Съезда возрождения КПСС", а энное количество таких съездов иди попыток их проведения уже состоялись. Это избавляет меня от необходимо­сти пространно разъяснять, - а почему всё-таки именно КПСС, и насколько мы были правы в ноябре 1991г., когда взяли этот курс практически в одиночку и затем твёрдо, неуклонно его проводили на протяжении всех после­дующих лет. Вспомните, какая была атмосфера, - ну, скажем, году в 1992-м: одни доказывали, что КПСС - это разложившийся труп и незачем копаться в этом гнилье, другие с совещаний, где предлагалось восстанав­ливать КПСС, выскакивали с хлопаньем дверьми или вопили, что, мол, мы вашу КПСС по стенке размажем, попробуйте только тронуть региональные организации нашей священной и неприкосновенной РКРП. Я не сторонник по­говорки "кто старое помянет, тому глаз вон". НАДО поминать старое, по­тому что культивирование исторического беспамятства - это, как выясни­лось, один из главных видов оружия информационно-психологической войны.


Стоящие перед нами трудности и наши задачи.


ИТАК, прошло десять лет.

Конечно, кто-то может сказать: но ведь задача так же далека от решения, как и была десять лет назад?

Думаю, всё же, что это не так, и постараюсь в своём выступлении это показать. Уже не говоря, что это показано в проекте нашего Программного заявления, который у многих из вас имеется на руках.

Во-первых, мы все за эти годы убедились, насколько протяжённы и инерционны сами процессы, приведшие вот к такому фантасмагорическому положению вещей: что на родине большевизма, в партию, которая по Кон­ституции была провозглашена руководящей и направляющий силой общества, и вот в неё большевизм оказалось, что надо возвращать, внедрять, про­давливать откуда-то извне её самой.

Ведь что такое Большевистская платформа? Первоначально - это объе­динение советских патриотов, энтузиастов, многие из которых вообще и в партии-то не состояли. В 1991г. в Московском оргбюро Большевистской платформы подавляющее большинство было беспартийных.
Так если пришли люди с улицы с твёрдым намерением навести порядок в "руководящей и на­правляющей силе общества",- ясно, что до них, до этих людей там очень здорово "поработали", и не месяцы, не годы длилась эта "работа", а де­сятилетия.

Собственно, и катастрофа-то вся из-за этого и произошла, что вот этот большевистский стержень оказался из партии вынут, причём его вы­нимали, выкручивали, выламывали несколько десятилетий. Сколько же вре­мени нужно, чтобы обратно его вмонтировать? Тоже ясно, что не год и не два.

Во-вторых, ведь и сам большевизм ушёл вперёд, он сегодня другой, чем был в начале прошлого века или в 30-е годы. И это закономерно, - странно было бы, наоборот, если бы он топтался на месте. Это его развитие, опять-таки, совершалось практически полностью вне партии, а не в ней самой. Значит, прибавляется ещё проблема, известная как "воз­вращение Одиссея", - т.е. проблема узнавания законного, так сказать, хозяина в его новом облике, который он не мог не приобрести за десяти­летия отсутствия в своём доме. На это тоже нужно время.

И в-третьих. В-третьих, было бы очень наивно думать, что те, кто разваливал КПСС, сочли свою миссию законченной осенью 1991г. И что ими ничего не было предпринято, чтобы предотвратить возможное и даже неиз­бежное возрождение партии. Конечно же, не только было предпринято, но это вообще ещё целый огромный этап всей этой грязной работы, и мы из этого этапа далеко ещё не выкарабкались.

Ведь вся эта наша так называемая коммунистическая многопартий­ность - это же не какое-то стихийное явление. Это крупнейшая плановая операция информационно-психологической войны. Множество разных комму­нистических партий существуют не по чьей-то глупости и не потому, что у кого-то амбиции. Они существуют по воле и по плану ведущего с нами войну геополитического противника, который очень хорошо знает: мы мо­жем уйти от полного, безоговорочного и бесповоротного поражения в вой­не только при одном условии, - если у нас в стране воскреснет партия, построенная на подлинно коммунистической, по-современному большевист­ской основе. Соответственно, и назначение всех этих имитационных, как мы их называем, псевдокомпартий - это всячески мешать и препятствовать вот этому "второму пришествию" советского большевизма. А мешают они, главным образом, тем, что имитируют или инсценируют этот его неизбеж­ный новый приход. Почему и называются имитационными.

Я от персональных обвинений воздерживаюсь, история потом разберёт­ся, кто там, в этих псевдокомпартиях, сам был слеп и обманут, а кто сознательно обманывал других. Но суть дела от этого не изменится, а она такова, что на сей день никакого коммунистического движения, в надлежащем смысле этого слова, в стране практически нет, а есть некое новое поколение пятой колонны, и оно весьма эффективно противодейству­ет тому, чтобы подлинное революционно-освободительное движение, нако­нец, началось.

Таковы стоящие перед нами трудности.

Первое, это самый факт, что продолжается и отнюдь ещё не кончилась информационно-психологическая война, протяжённость и крупномасштабность связанных с ней процессов и та мощнейшая инерция, которую они за десятилетия набрали.

Второе, это закономерная творческая трансформация самого больше­визма, его подъём на качественно новую ступень. Нельзя сегодня механически взять из прошлого какие-то абсолютно правильные для того време­ни решения, приложить их к нашей обстановке и сказать: вот, больше­визм вернулся. Из этого уже ничего не получится.

И третье, это в целом имитационный, "невсамделишный" характер ок­ружающей нас коммунистической среды. Эта среда не воспринимает, не подхватывает, не впитывает нужные для дела начинания и идеи - нужные для дела освобождения страны. Она их или отторгает, или имитирует. Она так запрограммирована. Создание у нас такой среды - это, надо сказать, крупное политтехнологическое достижение противника. Бороться же с этим мы пока толком не научились.

Теперь по задачам.

Всё равно, война или не война, имитаторы кругом или порядочные люди, - всё равно надо вот этот стержень осовремененного большевизма обратно в партию ввинчивать. И это при том, что и сама-то партия ещё, как говорится, неизвестно где.

Чтобы этот стержень ввинтить, его надо предварительно выковать, т.е. надо иметь научно безупречную, с марксистской точки зрения, кар­тину прошлого, настоящего и будущего социализма в нашей стране.

Кроме идейных основ, у партии имеются основы организационные, они фиксируются в Уставе. Это у нас обычно как-то не замечается, но ведь здесь тоже образовались преизрядные авгиевы конюшни, и без их расчи­стки обновление партии также не произойдёт.

И наконец, вопрос о современной массовой базе партии, а это и есть вопрос о том, кого, как, под какими лозунгами, какими путями партия поведёт на сегодняшний "последний и решительный бой", и какими средствами она надеется этот бой выиграть.


Наш марксистский "анамнез", диагноз и прогноз.

С такой наработкой можно уже начинать планировать

Восстановительный съезд КПСС.


КАК ЭТИ ЗАДАЧИ решаются, - а на концептуальном уровне уже, собст­венно, и решены, - Большевистской платформой.

Мы категорически против теории относительно того, будто у нас из­менился общественный строй, произошла полная реставрация капитализма, и теперь, чтобы справиться с этим вновь возникшим капитализмом, нужна новая социалистическая революция.

Товарищи, или мы к марксизму давайте относиться как к науке, или каждый сочиняет, что бог ему на душу положит.

В марксизме есть ЗАКОН изменения общественного строя - это закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Изменение общественного строя - это революцион­ное или реформаторское приведение базисных отношений в соответствие с новыми потребностями прогрессивного развития производительных сил. После этого в производительных силах наступает подъём и расцвет.

Ну, и какой же расцвет наступил у наших производительных сил по­сле этой самой "реставрации капитализма", и зачем она им была нужна? А если она им была не нужна, значит, закон соответствия здесь не ра­ботал и изменение общественного строя в марксистски-научном смысле не имело места.

А что же тут тогда поимело место? А поимело место тут механиче­ское разрушение, демонтаж социалистического строя в СССР в результате нашего поражения в Третьей мировой войне, она же война "холодная", или информационно-психологическая. Да, на руинах разрушенного социали­стического строя образовалось нечто капитализмоподобное, но этого, с позволения сказать, "капитализма" не потерпело бы у себя ни одного дня ни одно из так называемых цивилизованных буржуазных государств. Т.е., то, с чем мы сейчас реально имеем дело, это, - как сформулировано в проекте нашего Программного заявления, - специфическая личина оккупаци­онного режима. И избавляться от этого квазикапитализма нужно не по­средством повторной социалистической революции, а так, как вообще из­бавляются от агрессии, фактической интервенции и оккупации, - посредст­вом ответной национально-освободительной, или Отечественной войны.

Дальше мы разговор о войне продолжим, а пока таким вопросом зада­димся: ну, а что же всё-таки закон соответствия, - он при всех этих на­ших злоключениях как-то присутствовал?

Конечно, а как же. При Сталине мы благополучно построили в Совет­ском Союзе социализм. Споры о том, построили мы его или нет в сталин­скую эпоху, давно пора кончать. Это просто информационный шум, которо­му имитаторы сознательно не дают утихнуть, потому что если бы действи­тельно хотели разобраться и понять, то давно бы поняли. При Сталине была успешно решена ключевая структурная проблема построения социализ­ма: найдена ФОРМА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Как это сделано, это отражено в сталинской эко­номической модели. Повторять 196-ой раз про сталинскую модель не буду, сотни раз уже говорено и писано. Не понимают этого сегодня только те, кто не хочет понять, - или уж попросту вообще не способен воспринимать доводы разума.

После создания и запуска в ход сталинской экономической модели, или си-стемы непрерывного снижения затрат и цен, первая фаза коммунизма была нами СТРУКТУРНО ПРОЙДЕНА, - я так это формулирую: СТРУКТУРНО ПРОЙ­ДЕНА, и нам на ней в принципе делать было больше нечего. Это все, кто вообще на эту тему думал, начиная со Сталина, видели и ощущали уже где-то с конца 40-х годов. Советские производительные силы оказались оснащены великолепнейшим хозяйственным механизмом для рывка в коммуни­стическое будущее. Им требовались соответствующие сдвиги, как принято говорить, в человеческом факторе; т.е. на уровне производственных, ба­зисных отношений и в концентрированном выражении базиса - в надстройке.

Что же это за сдвиги? Переход от социализма к коммунизму состоит, в конечном итоге, в повсеместной и поголовной замене труда - "рабочей силы" трудом-творчеством. Тоже сто раз об этом, - извините, - калякали и писали, противно даже повторять.

Имелся ли у нас какой-то проект, или набросок, организации вот та­кого массового перехода к труду по призванию, к труду как первой по­требности жизни для каждого члена общества? Да, имелся. Это сталинская демократическая модель, или ИДЕЯ ВСЕМЕРНОГО РАЗВЁРТЫВАНИЯ И ЗАКРЕПЛЕ­НИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТАХ ОБЩЕСТВА МАССОВОЙ НИЗОВОЙ КРИТИЧЕСКИ-ТВОРЧЕСКОЙ ИНИЦИАТИВЫ.

Если бы сталинская экономическая модель была своевременно дополне­на сталинской демократической моделью, то мы осуществили бы то самое, чего требовал в данном случае закон соответствия: через мощное вмеша­тельство политически передовой, революционизирующей надстройки, через всеохватывающую ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ общества согласовали бы структуру наших производственных отношений с новыми запросами прогрессивного развития производительных сил. И нам открылся бы, говоря по науке, базисный цикл второй фазы коммунистической общественно-экономической формации.

Но этого, увы, не произошло. Не надо без конца занудствовать, по­чему да отчего. Не сумели, и всё тут, таков факт. Сталин при жизни не успел, он же всё-таки был не господь бог. А после Сталина, там другие дела пошли. Развернулась новая, Третья мировая война, несравнимо более изощрённая и опасная, чем обе предыдущие, вместе взятые. Достойного же преемника Сталину среди тогдашних советских руководителей не было. А ставка в информационной войне делалась как раз на то, чтобы руками всевозможных внутренних отщепенцев искусственно создавать помехи и сбои в функционировании нашего общественного организма и расковыривать те болячки, которые уже без них имелись.

Так и получилось, что перебраться на вторую ступень коммунистиче­ской формации мы не смогли, т.е. мы не разрешили объективное диалекти­ческое противоречие между устаревавшими производственными отношениями первой, собственно социалистической фазы и новыми потребностями разви­тия наших производительных сил.

Ну, а закон соответствия, - вы спросите, - он-то нас куда определил, после всего этого? А никуда; и вот это нам жизненно необходимо по­нять, - причём, я об этом говорю, опять-таки, уже наверное в 145-ый раз. Закон соответствия ПРОДОЛЖАЕТ держать нас в зоне неразрешённого межциклического противоречия на стыке первой и второй фаз коммунисти­ческой общественной формации. То, что противоречие не разрешено, это другими словами означает, что мы потеряли контроль над собственным об­щественным развитием, заблудили в какую-то трясину и, - как и следовало ожидать, - потерпели поражение в войне.

Но из зоны затяжного базисного конфликта на стыке двух фаз комму­нистической формации мы так и не вышли. Из неё вообще выхода ОБЪЕКТИВНО никуда никакого нет, кроме как, извините, в коммунизм. Сколько мож­но повторять, что спираль развития не имеет обратного хода? Общество, запертое в зоне неразрешённого базисного противоречия, должно или со­браться с силами и преодолеть, наконец, невзятый качественный барьер, или оно просто будет сметено с мировой арены и перестанет существовать как самостоятельный субъект исторического действия.

Вот наш марксистски-научный "анамнез", диагноз и прогноз.

Конечно, меня могут спросить: а как же это возможно, чтобы мы пол­века, по существу, сидели в этой самой, как вы выражаетесь, зоне, раз­ве такое бывает? Господи, да сколько угодно. Вспомните из школьных учебников истории, сколько кувыркались после своих буржуазных револю­ций та же Англия, Франция, прежде чем встали на торный, так сказать, путь нормального капиталистического развития. Во Франции практически весь XIX век, как говорится, жизни не было: то война с разгромным фи­налом, то реставрация, то опять революция, то опять война и вся страна оккупирована. И они в такой же "зоне" сидели, как и мы сейчас, т.е. не могли надлежащим образом согласовать свой базис и надстройку с потреб­ностями буржуазного развития своих производительных сил. Так что мы тут отнюдь не исключение.

Итак, не надо нам ни про какую реставрацию капитализма. Мы - вре­менно оккупированная геополитическим противником социалистическая страна, которая с правильной траектории развития сбилась на этапе раз­вёрнутого коммунистического строительства. Нам надо, прежде всего, ос­вободиться от оккупации, вырваться из лап внешнего агрессора и обслуживающих его коллаборантов внутри страны. Никаких НЭПов, переходных периодов и т.п. после этого не должно быть. Мы должны вернуться в ту точку всемирноисторического эволюционного пространства, откуда нас столкнули в нынешнюю яму, - т.е., вернуться на этап развёрнутого строи­тельства коммунизма. Но туда нельзя вернуться просто так, там нужно закрепиться, т.е. разрешить то противоречие, с которым не справились полвека назад: восстановить в народном хозяйстве сталинскую экономиче­скую модель, дополнить её сталинской демократической моделью и т.д., - как было разъяснено выше.

Как это сделать, мы показали в подготовленном нами проекте новой редакции Конституции СССР. Он опубликован в "Светоче" №40 уже более двух лет назад.

Это что касается картины прошлого, настоящего и будущего нашей страны как союзного социалистического государства, как СССР. Думаю, что ничего более убедительного в научном аспекте, более добросовестно и глубоко проработанного ни у кого на сей день нет. С такой наработкой, в которую входит детальнейший конституционный проект, вполне можно начи­нать планировать Восстановительный съезд КПСС. Не липовый, не бутафор­ский, а тот, который действительно восстановит ту партию, какая нам се­годня нужна.

Но, товарищи, здесь и обратный тезис верен: БЕЗ такой наработки проводить разные "съезды возрождения КПСС", это значит дискредитировать самоё идею воссоздания ленинско-сталинской, большевистской Компартии в стране, сбивать с толку и в очередной раз расхолаживать людей и плодить новые и новые имитационные псевдопартийные образования, которые, кроме наших врагов, больше никому ни для чего не нужны.

Если всё же ещё кто-то заговорит опять о теории "второй социалисти­ческой революции", я вам снова и снова отвечу: ТЕОРИИ такой не сущест­вует. Существует абсолютно безграмотная с точки зрения марксистско-ленинской науки неотроцкистская утка на службе информационно-интеллекту­альной войны.

Кстати, вот вопрос на засыпку: назовите мне автора этой теории. Ведь не сможете! Потому что его здесь нет, его где-нибудь в Европе надо искать, в мозговых центрах международного троцкизма. А здесь сию "тео­рию" только озвучивают. Настоящий автор своего авторства никогда не стесняется и не боится его признать и оповестить. Вот как я не боюсь во всеуслышание сказать, что вышеизложенная разработка - это плод моего труда как учёного.

Конечно, при непереоценимой поддержке моих немногочисленных, но по­истине самоотверженных друзей и соратников по Большевистской платформе.


Советский народ - современная массовая база большевистской партии.


И ЕЩЁ один упрёк нам могут бросить вдогонку: вы что же, против ре­волюции? Да, мы против революции там, где она не нужна, где требуется совсем иное по своему характеру социально-историческое действие.

И здесь мы переходим к вопросу о современной массовой базе больше­вистской партии и о том, какой вообще тип социально-исторического дей­ствия она должна взять на вооружение.

Выбор тут, как выше было уже лишний раз повторено, - революция или война.

Революция всем хороша, кроме одного, - свергая существующий строй и олицетворяющую его систему власти, она вовсе не отрицает, что эта власть и этот строй до неё, до революции, существовали на законных ос­нованиях.

Но у нас же ситуация всецело иная!

Как же мы можем шайку коллаборантов, доморощенных квислингов, кото­рые обманом, предательством, неслыханной подлостью сдали и продолжают сдавать страну геополитическому противнику, а противник щедро им за это заплатил и продолжает платить, - как же мы можем подобную банду считать законно существующей системой власти? Это фактически оккупационная ад­министрация, которая по всем нормам международного права не имеет ни йоты легитимности с момента своего возникновения. Не надо этой, извини­те, сволочи бросать разные спасательные круги в виде признания их каким-то отреставрированным капитализмом. Это просто сволочь, которая грабит территорию и национальное достояние СССР, уничтожает Советский народ, никакие изданные ими правовые акты, "конституции" их, бюджеты, кодексы, законы о земле, о труде и о чём бы то ни было не имеют юри­дической силы, юридически ничтожны с момента их издания, договоренно­сти с ними на мировой арене, всевозможные: их ратификации, займы и пр. недействительны, всё это в дальнейшем подлежит аннулированию без вся­кого удовлетворения могущих возникнуть у кого-либо претензий. Какие претензии, - как будто не знали, с какой мразью эти договорённости за­ключали.

Вокруг нас простирается оккупированная территория СССР, СССР продолжает существовать де-юре, де-юре продолжается действие Союзной Конституции и республиканских Конституций 1977-78гг. Советский народ как был, так и остаётся единственным законным хозяином всех находя­щихся на территории СССР рукотворных и нерукотворных богатств. Его надо вывести из состояния социальной прострации, в которое он вверг­нут методами психополитической войны, заново консолидировать как со­вокупность граждан СССР и подвигнуть на борьбу не с какими-то новояв­ленными и якобы "законными" частными собственниками, но именно с наг­лыми оккупантами его Социалистической Родины и с прихвостнями этих оккупантов.

Заниматься этим должна не "оппозиция", которая из кожи вон лезет, лишь бы народный протест удержать в рамках оккупационных "законов". Заниматься этим должно Сопротивление, у которого главная забота всег­да, наоборот, - удержать людей или побудить их вернуться в конституци­онно-правовое поле оккупированного государства, сплотить их как граж­дан оккупированной страны и поднять на борьбу с интервентами именно как с интервентами, а не с какой-то новой буржуазией или с кем-то там ещё в этом духе.

К нашему общему стыду и позору, Сопротивления во главе с КПСС в стране до сих пор нет, - хотя мы, например, говорим о необходимости его организации с весны 1993г. Но имитаторы на то и имитаторы, чтобы необходимые стране идеи не реализовывались, а вокруг идей пустых и ненужных шла отвлекающая толчея. Соответственно, десять лет никто, кроме нас, к народу как к Советскому народу не обращается и работу по его консолидации не ведёт. Если бы такая работа велась, - т.е., я хочу сказать, велась бы в нормальном объёме, а не малыми силами, - то сего­дня люди в массе совершенно иначе реагировали бы на ту же, например, попытку узаконить частную собственность на землю; и вполне возможно, они реагировали бы так, что никому уже бы и в голову не пришло к ним с этим соваться.

По поводу того, не противоречит ли установка на Советский народ традиционной марксистской нацеленности на рабочий класс, у нас год тому назад прошёл отличный политклуб "Социальная база современного освободительного движения на территории СССР". Повторяться не буду, сколько же можно твердить. К сожалению, этот политклуб до сих пор не опубликован, но во-первых, слышали же люди, должны же наконец нау­читься воспринимать. А во-вторых, ксерокопий целая туча разошлась.


Если мы выдвигаем какие-то идеи,

мы непременно пытаемся практически их осуществить.


УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ, платформа в партии, это, по определению, идейно-теоретическое течение; наша конечная продукция - это всевоз­можный концептуальный материал. Здесь мы потрудились за истекшее вре­мя сверхнапряжённо и вполне эффективно; всё, что концептуально необ­ходимо для проведения полноценного Восстановительного съезда КПСС, нами сделано. А без должного идейно-теоретического оснащения его ведь тоже проводить незачем; война у нас идёт информационно-интеллектуаль­ная, и съезды тогда хороши, когда они демонстрируют наконец-то достиг­нутое полное интеллектуальное возобладание над противником. Если же они демонстрируют только то, что ни в одном информационно-интеллекту­альном подвохе как не разбирались, так и не разобрались, то сами пони­маете, какая им в этом случае цена.

Конечно, не следует представлять себе дело так, что вот, мол, - Ха­барова сидит, пишет, и всё у них там, на Большевистской платформе, к этому сводится.

Сами формы нашей теоретической работы, они не кабинетные, а все рассчитаны на живое общение с какой-то аудиторией. Это и политклубы, и митинговые выступления, - потому что и на митинге, если он правильно организован, можно много толкового сказать, - и полемические выступле­ния на "чужих" семинарах, конференциях и т.п.

Далее, если мы выдвигаем какую-то идею, мы непременно пытаемся её практически осуществить, пусть наши возможности далеко не всегда позволяют это в той мере, в какой хотелось бы. В 1991г. мы не просто выдвинули идею, что партия должна быть восстановлена, но Большевистская платформа сыграла плодотворнейшую инициативную роль, - нынче тщательно замалчиваемую, - во всём процессе, который привёл к образованию СКП—КПСС. Правда, мы-то планировали, что он, этот процесс, приведёт к воссозданию унитарной Компартии Советского Союза.

Если мы выдвинули идею консолидации Советского народа как совокуп­ности граждан СССР, то мы инициировали Движение граждан СССР, провели Съезд граждан СССР, сделали для него документы, которые, я уверена, впоследствии в учебники истории войдут. С 1996г. ведём кампанию по за­щите советского гражданства, тут и сбор подписей, и пикеты, и митинги, и попытки контактов о депутатами, и выпуск различных обращений, заяв­лений, и чего только нет. Пусть нас не поддерживают, пусть нашу работу игнорируют, подчас откровенно срывают, - всё что угодно можно сказать, кроме одного: что мы сидим сложа руки. Вот уж этого не скажешь.

Выдвинули идею создания Советов граждан СССР - и упорно их создаём по стране, хотя и это дело тоже крайне не простое. Вот как бы нужен Совет граждан СССР г.Москвы, но попробуйте московские организации ком­партий на это уговорить. А без них тоже ничего не получится, потому что протестный контингент в Москве поделен между партиями и движения­ми, и эти люди без санкции своего партийного начальства ни в какие Со­веты не пойдут.

Одни наши митинги, которые мы проводим регулярно в День Конститу­ции СССР 7 октября, в годовщину Референдума 17 марта и по другим пово­дам, — и те заслуживают отдельного разговора. Достаточно сказать, что 90% наших публикаций в газете "За СССР", да и в других газетах, - это или различные документы, принятые нами на митингах, или мои и В.С.Лебе­дева митинговые выступления. Назовите мне любую другую организацию, начиная с КПРФ, чтобы ВСЕ основные материалы всех созываемых ею митин­гов регулярно шли в печать, да ещё воспроизводились по нескольку раз другими изданиями, причём по их инициативе. Никто, кроме нас, таких продуманных и насыщенных содержанием митингов не делает. А что "боль­шинство коммунистических организаций,- как признала недавно газета "За Родину, за Сталина!",- систематически эти митинги игнорируют", так это, согласитесь, уж никак не наша вина. В этом году 5 декабря мы обя­зательно отметим 65-летие Сталинской Конституции, приходите на Ок­тябрьскую площадь, как обычно.

Полагаю, что товарищи члены Оргкомитета и члены Рабочей группы Ис­полкома Съезда граждан СССР, которые сегодня выступят, дополнят эту картину.

Наша задача на перспективу остаётся прежней - добиться, чтобы в стране образовалась мощная массовая, по-современному большевистская партия, которая не сюсюкала бы с режимом в Думе , и не стращала бы его призраком "новой социалистической революции", чего он совершенно не боится, а реально возглавила бы национально-освободительную войну Со­ветского народа против оккупантов и их марионеток в Кремле. И затем сумела бы уверенно, без всяких новых зигзагов, вывести страну на путь скорейшего возобновления нормального социалистического и коммунистиче­ского развития.

В этом месте моего доклада кто-нибудь может хихикнуть и съязвить: да как вы это сделаете, у вас ни людей, ни денег, и в средствах массо­вой информации вы блокированы, и на радио вас не пускают и т.д. А я отвечу: да, у нас ни людей, ни денег, ни доступа в массовотиражную пе­чать, а между тем все идеи, которые на слуху в левом движении и чего-то стоят, они ВСЕ НАШИ, причём, как - цитатно, а не какими-то отголосками. И за советский патриотизм уже сколько народу ухватилось, и про существование СССР де-юре везде рассказывают, и про Третью мировую войну, и про национально-освободительную войну "Свободная Россия" в наших материалах начиталась, хотя половину не поняла, и восстанавли­вать КПСС все бросились, а ведь это Четвёртое Постановление Съезда граждан СССР первого созыва от 29 октября 1995г. И даже про сталинскую экономическую модель уже по радио можно услышать, что неплохо бы к ней вернуться.

Один из наших товарищей, В.С.Коротаев, очень любит рассуждать о структурном и бесструктурном управлении ходом вещей. Структур - да, пока у нас толком нет. А бесструктурно, что ж… Бесструктурно, это значит, в переводе на русский язык, бороться с истиной - это плевать против ветра. Не хочешь нормально, по-людски её воспринимать, - она те­бя сзади возьмёт за шиворот и заставит повторять то, что говорит чело­век, фамилию которого ты никак из себя выдавить не можешь. И всё равно будет так, как должно быть. Так что все эти бойкоты и блокады - это палка о двух концах, и тем, кто на них излишне специализируется, сле­довало бы об этом помнить.

Товарищи, в моём докладе вкратце и в основных чертах освещено со­держание проекта Программного заявления Большевистской платформы, ко­торое мы планируем на нынешней Конференции утвердить. Это не Программа партии в обычном смысле слова. Это документ сродни тому, который был принят на Минской конференции в 1991г. Как сформулировано в резолюции по данному вопросу, которую мы позже зачитаем, это "наиболее приемле­мое и полное на сегодняшний день изложение истории и причин возникно­вения, идейно-теоретических позиций, целей, задач и достигнутых ре­зультатов деятельности Большевистской платформы в KПCC".

В этом качестве мы хотели бы, чтобы документ обсуждался и затем был утверждён.





Похожие:

Секретарь-координатор iconИ. о председателя Исполкома Съезда граждан ссср, секретарь-координатор Большевистской платформы в кпсс т. Хабарова … Чтобы победа далась не кровью, а умом Вступительное слово и Отчётный доклад
Но наиболее перспективная часть левого движения (скажу даже так: единственно перспективная) собралась сегодня именно здесь
Секретарь-координатор iconСогласовано» «Согласовано» Учредитель и главный редактор Директор лагеря Координатор газеты «Безнең юл». Председатель клуба «Шарыкъ» г. Казани Союза Татарской Молодежи «Азатлык» «Танбатыр» Шайхутдинов Д. И. Р. З. Юлдашев С. Закиров
«Согласовано» «Согласовано» «Согласовано» Учредитель и главный редактор Директор лагеря Координатор
Секретарь-координатор iconК. Исааков Обучать медиаграмоте
В мадриде под эгидой ООН прошел первый форум «Альянс цивилизаций». В его работе приняли участие главы государств и правительств,...
Секретарь-координатор iconКраеведческо-экологическое общество «Бутово» программа I бутовских историко-краеведческих чтениях
...
Секретарь-координатор icon«Согласовано» Координатор егэ района /фио/ 20 г. В региональный центр оценки качества образования и информационных технологий
Направляю на регистрацию для сдачи единого государственного экзамена в период проведения государственной (итоговой) аттестации в...
Секретарь-координатор iconРябова Лариса Ивановна, директор маоу «сош №132», Почетный работник общего образования рф; Трегубова Ольга Геннадьевна, координатор конкурс
Маоу «Средняя общеобразовательная школа №132 с углубленным изучением предметов естественно-экологического профиля» г. Перми
Секретарь-координатор icon«согласовано»
Общее руководство проведением Спартакиады осуществляется отдел образования администрации Калининского района, координатор Спартакиады...
Секретарь-координатор iconТипичная казённая халтура Из передачи «Ваши письма»
Мерзляковой и её чиновников. Например, координатор общероссийского "Движения за права человека" Владимир Шаклеин заявляет, что Мерзлякова...
Секретарь-координатор iconАндрей Красноглазое
Пушкин, секретарь Координационного совета российских соотечественников Эстонии (ксрсэ)
Секретарь-координатор iconКабинет. Пролетов, сенатский обер-секретарь, один сидит в креслах и поминутно икает

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов