На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий icon

На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий



НазваниеНа Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий
страница3/4
Дата конвертации11.09.2012
Размер0.76 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4
1. /Бажанов.О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве.TXT
2. /Вольский.Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления.TXT
3. /ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ ПО РЕШЕНИЮ СУДА Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ.doc
4. /Кальницкий.Основания задержания.doc
5. /Российская юстиция [Москва], 28_10_2002, ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО НОВЫЕ ГРАНИ СТАРЫХ ПРОБЛЕМ.txt
6. /Российский следователь [Москва], 28_10_2002, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УПК РФ ПРИВОДА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.txt
7. /Уголовное право [Москва], 28_9_2002, РАЗГРАНИЧЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИ.txt
8. /Шумилин.Вред при задержании.DOC
9. /основания задержания.суд.практика.TXT
В. золотых ( ) ``заключение под стражу по решению суда`` Обобщение практики применения ст. 108 Упк РФ
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Ретюнских


СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи диссертационного исследования, его методологическая основа, эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первом параграфе диссертант отмечает, что институт задержания лица по подозрению в совершении преступления давно известен отечественному праву. О задержании упоминается в первых источниках древнерусского права - Русской Правде и Псковской судной грамоте. Соборное Уложение 1649 года выделяло четыре вида задержания.

Со времени реформ Петра I личное задержание относится к компетенции полиции. Ввиду отсутствия четких границ между дознанием и следствием, а также между задержанием и арестом эти меры принуждения отождествлялись.

Впервые попытку проведения разграничения дознания и следствия предприняла Екатерина II. В частности, к функциям полиции были отнесены обнаружение проступков и преступлений, обнаружение и закрепление доказательств, задержание преступников.

Судебная реформа 1864 года окончательно закрепила разделение дознания и следствия. Полиция как орган дознания получила право на задержание преступника по "горячим следам" практически по тем же основаниям, перечисленным в ст. 122 УПК РСФСР.


Советский законодатель подверг задержание лица по подозрению в совершении преступления более тщательной регламентации. УПК РСФСР 1922 и 1923 годов допускали задержание органами милиции лишь как меру предупреждения уклонения подозреваемого от следствия и суда сроком до 72 часов по известным российскому судопроизводству основаниям. По УПК РСФСР 1960 года порядок задержания подозреваемого был предусмотрен в главе девятой "Дознание", хотя

10

право на применение этой меры принуждения предоставлялось и следователю.

Законодательству зарубежных стран также известен институт задержания лица по подозрению в совершения преступления. Так, Уго-ловно-процессуальный кодекс Франции 1808 года допускал задержание, если лицо было застигнуто при Па§гап1 (1еИ1, т.е. совершающемся преступлении или когда преступник застигнут через непродолжительное время с явными следами преступления. Англо-американская система права для задержания требовала лишь обоснованного подозрения в причастности лица к преступлению, но наделяло задержанного гарантиями соблюдения его прав. Согласно НаЬеаа Согриз Ас1 задержанное лицо доставлялось в течение 24 часов к судье для подтверждения ареста или освобождения.

Анализируя исторический аспект задержания, диссертант приходит к.следующим выводам:

1. Задержание объективно обусловлено задачами раскрытия и расследования преступлений и является необходимой мерой ограничения свободы лица, заподозренного в совершении преступления.

2. По причинам максимального приближения к факту совершения преступления и неотложного характера задержание, в первую очередь, относится к правомочиям органов дознания.

3. В зависимости от появления оснований подозрения необходимость в задержании возникает как до начала уголовно-процессуальной деятельности, так и в ходе ее. Поэтому под термином "задержание" понимается как сама поимка заподозренного лица, так и его дальнейшая изоляция.

4. Поскольку задержание есть неотложная мера, то его применение является прерогативой органов уголовного преследования, однако срок такого ареста должен быть кратковременным, исчисляемым часами.

5. По мере усиления гарантий прав и свобод личности порядок задержания подвергается все более тщательной регламентации.

6. Физическое задержание лица по подозрению в совершении преступления никогда не имело и до сих пор не имеет должной нормативной регламентации.

^ Во втором параграфе первой главы рассматриваются место и роль задержания лица по подозрению в совершении преступления в системе мер государственного принуждения.

Изучив взгляды юристов на данный вопрос, диссертант обнаружил, что они существенно расходятся. Одни авторы (Т.И. Козырева, И.Т. Коршевер, А.Е. Лунев и др.) считают, что задержание по подозрению в совершении преступления является мерой административного воздей-

11

ствия, поскольку оно производится сотрудниками милиции при охране общественного порядка. В связи с этим утверждается, что правом на задержание обладает любой сотрудник милиции, наделенный данной функцией (В.К. Звирбуль, А.И. Жуков, М.Ю. Рагинский и др.).

По мнению других авторов (Д.Н. Бахрах, М.И. Еропкин, Р.Д. Ра-хунов и др.) следует различать задержание, осуществляемое в рамках административной деятельности, и задержание как уголовно-процессуальное действие, субъекты которых неодинаковы.

Неоднозначна позиция ученых по вопросу об уголовно-процессуальной природе задержания. Одни (И.Е. Быховский, В.Н. Григорьев, З.Ф. Коврига и др.) рассматривают задержание как сугубо принудительную меру, не обладающую доказательственным значением. Другие же (А.Я. Дубинский, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер и др.) расценивают задержание не только как меру принуждения, но и как следственное действие, в результате которого закрепляется доказательство причастности лица к совершению преступления.

Среди процессуалистов довольно распространено мнение о правомерности производства задержания до возбуждения уголовного дела (Е.М. Клюков, М.А. Ковалев, В.М. Корнуков, В.М. Савицкий, В.Т. То-мин и др.). Ряд юристов (Н.С. Алексеев, З.Д. Еникеев, Л.М. Карнеева, Н.Н. Короткий, А.А. Чувилев и др.) возражают этому, полагая, что, задержание, как и любая мера уголовно-процессуального принуждения, может производиться только после возбуждения уголовного дела.

Диссертант отмечает, что, как ни парадоксально, все взгляды одновременно обоснованны и необоснованны. Причина этого в том, что каждый из авторов вкладывает в понятие задержание по подозрению свой смысл. В одних случаях имеется в виду физический захват лица (фактическое задержание), в других - юридическое решение о применении ст. 122 УПК РСФСР.

По мнению автора диссертации, проблема места и роли задержания лица по подозрению в совершении преступления может быть решена только при цельном, системном подходе к этой мере государственного принуждения. Задержание — сложное правовое явление, охватывающее и допроцессуальную (административную), и процессуальную (уголов-но); и доследственную, и следственную деятельность, что требует последовательного и комплексного его решения.

Во второй главе диссертации анализируются нормативная регламентация, действующий порядок задержания лица по подозрению в ' совершении преступления, вопросы задержания лица, возникающие в практике правоохранительных органов, а также рассматривается решение проблемы задержания в Проекте УПК РФ и УПК стран СНГ.

12

В первом параграфе второй главы диссертант подвергает анализу действующую правовую основу задержания лица по подозрению в совершении преступления. Отмечается, что многоэтапная и сложная процедура задержания регламентируется одной-единственной ст. 122 УПК РСФСР- Автономное ее изучение приводит нас к выводу о том, что данная норма изначально была направлена на регулирование фактического (физического) задержания, производимого вне уголовно-процессуальной деятельности.

Это основано на следующих доводах. Во-первых, право на задержание предоставлено, прежде всего, органу дознания; во-вторых, ст. 122 УПК РСФСР изложена во многом непроцессуальным языком ("очевидцы", "явные следы преступления" и т.д.); в-третьих, юридическим актом оформления задержания назван протокол, тогда как в уго-ловно-процессуальной деятельности любое решение следователя, доз-навателя именуется постановлением; в-четвертых, в качестве оснований задержания указаны конкретные жизненные обстоятельства, которые не могут лично восприниматься следователем (дознавателем), тогда как работники милиции, осуществляющие поимку преступника "на месте", могут самолично устанавливать (наблюдать, быть участником) эти обстоятельства.

Мы полагаем, что в соответствии с логикой раскрытия преступления норма, содержащаяся в ст. 122 УПК РСФСР, предназначалась для немедленного оформления фактического задержания лица, с тем, чтобы в дальнейшем, в течение 72 часов, выявить его причастность к преступлению. Однако, будучи помещенной в Уголовно-процессуальный кодекс, эта норма заняла то место, которое присуще любой мере уголовно-процессуального принуждения. Поэтому ст. 122 УПК РСФСР объективно "переместилась" в стадию предварительного расследования, "обнажив" тем самым наиболее важную часть задержания - фактическую поимку заподозренного лица, а также задержание в стадии возбуждения уголовного дела.

В итоге автор утверждает, что в настоящее время нормативное регулирование задержания явно недостаточно. Юридические "белые пятна" в ограничении конституционного права личности на свободу в правовом обществе недопустимы. Законодателю необходимо принять систему норм, полностью охватывающую весь процесс задержания и не оставляющую "правовых пустот".

Во втором параграфе данной главы работы автор показывает современные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Несовершенство нормативной базы задержания порождает ряд проблем в практике его применения. Главная среди них вызвана пол-

13

ным отсутствием юридической регламентации фактического (дослед-ственного) задержания. В результате этого возникают вопросы:

- об условиях, основаниях и порядке осуществления фактического задержания;

- об органах и лицах, правомочных производить задержание;

- о правовом статусе, правах и обязанностях задержанного лица;

- о реализации задержанным своих прав, в том числе и права на адвоката-защитника;

- о юридическом оформлении факта физического задержания;

- об обязанностях должностных лиц по обеспечению прав и законных интересов задержанного;

- о месте, условиях, сроках содержания под стражей задержанного лица;

- о правовых последствиях фактического задержания и др.

Другой блок проблем связан с применением следственного задержания. Ст. 122 УПК РСФСР как в целом, так и в отдельных положениях, не соответствует месту и роли задержания подозреваемого в стадии предварительного расследования.

Неясен процессуальный статус лица, к которому применяется задержание. Хотя в УПК говорится о задержании подозреваемого, однако по смыслу ст.52 УПК РСФСР лицо юридически становится подозреваемым после составления протокола о задержании. Элементарная логика расследования требует первоначального признания лица подозреваемым и лишь затем применения к нему меры принуждения. Только в этом случае можно говорить о задержании подозреваемого.

Задержание в ходе предварительного расследования имеет иные условия, основания и порядок, чем задержание доследственное. Так, хотя на практике следователи при задержании ссылаются на то или иное основание, предусмотренное в ст. 122 УПК РСФСР, однако, в действительности они руководствуются не этими обстоятельствами, а доказательствами, свидетельствующими о причастности заподозренного лица к преступлению.

Не соответствует сути следственной деятельности форма акта задержания; нуждается в корректировке порядок исчисления срока задержания; необходимо уточнить роль прокурора при задержании и т.д.

В третьем параграфе второй главы в диссертации анализируется решение проблемы задержания по подозрению в Проекте УПК РФ и новых УПК стран СНГ: Белоруссии, Казахстана, Узбекистана.

Проект УПК РФ, принятый во втором чтении, никаких сущестзен-• ных изменений в уголовно-процессуальную регламентацию не вносит. Те же основания, тот же протокол задержания, та же сфера применения - стадия предварительного расследования. В то же время, в ст.46

14

Проекта, определяющей статус подозреваемого, в частности, указано, что подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента фактического задержания. Если учесть, что лицо признается подозреваемым с момента составления протокола задержания (а это происходит в стадии предварительного расследования), то остается неясным, где, как, в каком качестве должно пребывать лицо эти двадцать четыре часа, прежде чем оно будет допрошено.

Оценивая в целом порядок задержания по Проекту УПК РФ, диссертант отмечает, что предлагаемый закон, так же как и УПК РСФСР, не дает решения современных проблем задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Автор замечает, что в части правового регулирования задержания действующие новые УПК бывших союзных республик СССР - Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, пошли дальше Проекта УПК РФ, предусмотрев ряд интересных и ценных положений. Так, УПК Республики Беларусь выделяет задержание по непосредственно возникшему подозрению и задержание по постановлению органа уголовного преследования (ст.ст. 108,110,111). УПК Республики Узбекистан допускает возможность задержания лица по подозрению в совершении преступления как в стадии возбуждения уголовного дела, так и предварительного расследования. При этом по доставлении задержанного в орган уголовного преследования составляется протокол, а затем, по принятии решения о задержании - постановление (ст.ст.224,225). По УПК Республики Казахстан не позднее трех часов по доставлении лица должен быть составлен протокол задержания (ст. 134). Но, несмотря на ряд новшеств, в УПК ни одной из этих стран не дается полного уго-ловно-процессуального решения проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В третьей, основной, главе диссертации раскрывается концепция совершенствования института задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В предварительной части главы диссертант дает обоснование выдвинутой концепции. Она базируется на ряде исходных положений (их перечень см. выше), служащих постулатами построения современной правовой конструкции задержания. Главное среди них - необходимость максимальной нормативной регламентации всего процесса задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Объективная потребность в ограничении свободы заподозренного лица до уголовно-процессуальной деятельности (или вне ее), с дальнейшим переходом такого ограничения в сферу уголовного процесса обуславливает выделение в задержании двух его этапов: внепроцессу-ального и процессуального.

15

На первом этапе осуществляется физический захват, поимка, доставление заподозренного лица в орган уголовного преследования для решения всех вопросов, возникающих в связи с этим, в уголовно-процессуальном порядке. Физическое задержание производится, чаще всего, работниками милиции в рамках их полномочий по охране общественного порядка, подлежит регламентации в Законе РФ "О милиции", и поэтому именуется нами милицейским.

Уголовно-процессуальное задержание охватывает две стадии уголовного процесса — возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Задержание в стадии возбуждения уголовного дела именуется доследственным. Здесь фактическое задержание впервые облекается в форму юридического акта. При этом задачи, стоящие перед данной стадией, а также особенности уголовно-процессуальной деятельности в ней придают этой части задержания собственную специфику.

Задержание в стадии предварительного расследования есть задержание следственное. В этой стадии задержание приобретает полную реализацию как мера уголовно-процессуального принуждения, обращенная против подозреваемого.

Три части задержания: милицейское, доследственное и следственное автономны, поскольку в практике применения задержание может ограничиваться одним или двумя составляющими. Однако в совокупности они образуют единый, цельный процесс задержания лица по подозрению в совершении преступления, отвечающий всем требованиям правового государства.

В первом параграфе третьей главы раскрывается сущность и порядок милицейского задержания, достаточно полное представление о котором дает предлагаемая нами в Закон РФ "О милиции" глава "Задержание лица по подозрению в совершении преступления".

Статья 1. Понятие задержания.

Под задержанием в данной главе Закона имеется в виду фактическое (физическое) ограничение сотрудником милиции свободы лица, заподозренного в совершении преступления, от момента появления оснований задержания до передачи заподозренного органу уголовного преследования для дальнейшего решения вопроса о задержании в уго-ловно-процессуальном порядке.

Статья 2. Основания задержания.

Лицо может быть задержано по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления либо непосредственно после его совершения;

16

2) когда очевидцы, в том числе и пострадавшие от преступления, прямо указывают на лицо, как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице, на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления;

4) когда имеются иные данные, свидетельствующие о причастности этого лица к совершению преступления, если оно пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность.

Кроме того, лицо, заподозренное в совершении преступления, может быть задержано милицией по поручению органа дознания или следствия.

Статья 3. Цели задержания.

Задержание лица по подозрению в совершении преступления производится в целях пресечения его преступных действий, предотвращения побега, сокрытия или уничтожения им следов преступления и выяснения его причастности к совершению преступления.

Статья 4. Лица, имеющие право на задержание лица по подозрению в совершении преступления.

Любой сотрудник милиции при наличии оснований, указанных в ст.2, вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления.

Статья 5. Условия применения при задержании физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

При осуществлении физического задержания лица, заподозренного в совершении преступления, сотрудники милиции вправе применить к нему физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие с соблюдением общих правил их использования, а также в пределах, соразмерных тяжести преступления и личности заподозренного.

Статья 6. Заподозренный и его права.

С момента физического задержания лицо приобретает правовое положение заподозренного.

Сотрудник милиции, осуществив физическое задержание, обязан немедленно на месте задержания объявить заподозренному его основные права следующей фразой: "Вы задержаны по подозрению в совершении преступления; Вы имеете право молчать, право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников; право на адвоката".

Статья 7. Личный досмотр задержанного.

Сотрудник милиции, осуществив задержание, вправе незамедлительно произвести личный досмотр задержанного, если имеются основания полагать, что он имеет при себе оружие или иные предметы, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления.

Статья 8. Обнаружение следов преступления.

17

Сотрудник милиции, с учетом конкретных обстоятельств задержания обязан принять безотлагательные меры к установлению и фиксации очевидцев преступления, обнаружению вещественных доказательств и иных данных, свидетельствующих о совершении преступления и причастности к нему задержанного лица.

Статья 9. Доставление задержанного.

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, должно быть незамедлительно доставлено в орган дознания или следствия для оформления факта задержания и проверки причастности к совершению преступления в уголовно-процессуальном порядке.

Статья 10. Право задержанного на адвоката-защитника.

С момента фактического ограничения свободы задержанное лицо имеет право на адвоката-защитника.

Если при физическом задержании и доставлении присутствует адвокат заподозренного лица, ему должен быть обеспечен доступ к задержанному для защиты его прав и законных интересов.

Статья 11. Порядок оформления задержания по доставлении лица в орган дознания или следствия.

Сотрудник милиции, задержавший лицо по непосредственно возникшему подозрению, обязан по доставлении его в отдел милиции передать задержанного дежурному, составив рапорт об обстоятельствах обнаружения преступления и задержания лица по подозрению в его совершении. В рапорте должны быть указаны: место, время задержания (в часах и минутах), основания и обстоятельства задержания, сведения о задержанном, пострадавшем, очевидцах, результате личного досмотра и другие данные, имеющие значение для дальнейшего разбирательства.

Доставление задержанного по поручению органа дознания или следствия может быть оформлено в вышеизложенном порядке либо путем передачи задержанного непосредственно дознавателю или следователю. При этом также составляется рапорт с указанием всех перечисленных данных.

Кроме того, в рапорте указывается время (в часах и минутах) доставления задержанного в орган милиции. Дежурный по отделу милиции, а также дознаватель или следователь обязаны письменно удостоверить своей подписью факт и время принятия задержанного.

Во втором параграфе заключительной главы рассматривается порядок задержания лица в стадии возбуждения уголовного дела.

Отмечается, что с момента доставления лица в орган дознания или следствия задержание переходит в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Отправной точкой при этом является рапорт должностного лица, производившего милицейское задержание. Рапорт служит

18

поводом к возбуждению уголовного дела, так как' из этого письменного акта органу уголовного преследования становится известно о факте обнаружения преступления. Если же заподозренного задержали и доставили граждане, то поводом становится заявление пострадавшего или иного лица.

Мы полагаем, что официальное юридическое решение о задержании лица по подозрению в совершении преступления должно приниматься в уголовно-процессуальном порядке, и право на это следует предоставить не работникам милиции, осуществившим поимку и доставление заподозренного, а органу дознания в лице дежурного по отделу милиции или дознавателя, а также следователю, производящему проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела.

Поскольку милицейское задержание не должно влечь обязательного дальнейшего ограничения свободы заподозренного на допустимый сорокавосьмичасовой срок (милицейское задержание может быть ошибочным, могут отсутствовать мотивы задержания и т.д.), то дознаватель, следователь обязан в кратчайший срок изучить рапорт, заявление, получить необходимые объяснения, и лишь после этого составить процессуальный акт о задержании. Таковым, на наш взгляд, должен быть протокол задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В условиях доследственного производства, когда уголовное дело еще не возбуждено, срок ограничения свободы личности должен быть минимальным. Представляется, что задержание в стадии возбуждения уголовного дела должно быть ограничено шестью часами, исчисляя с момента фактического ограничения свободы лица.

В главу УПК РФ "Возбуждение уголовного дела" диссертант предлагает ряд статей, регламентирующих порядок доследственного задержания.

Статья 1. Задержание лица по подозрению в совершении преступления.

С целью установления оснований для возбуждения уголовного дела и проверки причастности доставленного лица к совершению преступления оперативный дежурный органа дознания или дознаватель, а также следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления.

Статья 2. Основания и мотивы задержания.

Задержание может производиться при наличии достаточных данных, свидетельствующих о причастности заподозренного лица к совершению преступления. . -

Лицо, заподозренное в совершении преступления, подвергается задержанию, если, оставаясь на свободе, оно может скрыться, уничто-

19

жить улики, совершить другое преступление. Если же имеются данные, исключающие такие последствия, заподозренное лицо задержанию не подлежит.

Статья 3. Реализация прав заподозренного.

Должностное лицо, решающее вопрос о задержании, обязано обеспечить реализацию основных прав заподозренного:

- знать, в чем заподозрено, и давать по этому поводу свои объяснения;

- не свидетельствовать против себя самого и близких родственников;

- на адвоката-защитника с момента фактического задержания;

- на один телефонный звонок о задержании в случае принятия процессуального решения о задержании.

Статья 4. Принятие решения о задержании.

Не позднее одного часа с момента доставления заподозренного в орган дознания или следствия должностное лицо обязано проверить наличие оснований и мотивов задержания путем изучения представленных материалов, получения объяснений доставленного, пострадавшего, очевидцев и принять решение о задержании.

Статья 5. Получение объяснений от заподозренного.

Оперативный дежурный, дознаватель или следователь с целью проверки причастности заподозренного к совершению преступления вправе получить от заподозренного объяснения об обстоятельствах задержания, о причастности к преступлению, в совершении которого лицо заподозрено, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для возбуждения уголовного дела.

После изложения объяснений заподозренный вправе собственноручно изложить те данные, которые, по его мнению, имеют значение.

При отказе заподозренного давать объяснения ему предоставляется возможность письменно изложить причины отказа.

Статья 6. Протокол задержания.

О задержании лица по подозрению в совершении преступления составляется протокол.

В протоколе задержания указывается:

- наименование органа дознания или следствия, данные должностного лица, производящего задержание;

- час, день, месяц и год составления протокола;

. - данные задерживаемого лица;

- время физического задержания лица;

- время доставления лица в орган дознания нанкледствия;

- основания и мотивы задержания;

20

- перечень прав заподозренного в совершении преступления и отметка о их разъяснении задержанному;

- краткое объяснение лица по факту его задержания;

- отметка о телефонном сообщении лица о факте его задержания.

Протокол объявляется заподозренному под расписку. Копия протокола вручается заподозренному.

Статья 7. Условия допуска адвоката-защитника лица, заподозренного в совершении преступления.

В случае вызова заподозренным или его родственниками адвоката-защитника получение объяснений откладывается до прибытия вызванного адвоката, но не более чем на три часа с момента телефонного сообщения о факте его задержания. При отсутствии адвоката по вызову задержанного или его родственников при получении объяснений заподозренного может присутствовать дежурный адвокат.

Перед получением объяснений заподозренный имеет право на свидание с адвокатом-защитником наедине.

Статья 8. Срок задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Доследственное задержание лица по подозрению в совершении преступления производится на срок до шести часов, считая с часа фактического ограничения свободы заподозренного. Данный срок продлению не подлежит.

Статья 9. Освобождение лица, заподозренного в совершении преступления.

По истечении шести часов лицо не может оставаться в условиях изоляции и лишения свободы. По решению должностного лица, производящего доследственную уголовно-процессуальную деятельность, задержанный освобождается из-под стражи, о чем делается отметка в протоколе задержания, удостоверяемая подписью задержанного.

Если к окончанию шестичасового срока задержания принято решение о возбуждении уголовного делав, задержанное лицо освобождается из-под стражи и передается для проведения с ним следственных действий органу дознания или следствия, о чем делается отметка в протоколе задержания.

В последнем параграфе третьей главы автор, в рамках предлагаемой концепции, рассматривает порядок задержания подозреваемого в стадии предварительного расследования.

Фактическое подозрение лица в совершении преступления, существующее с момента милицейского задержания, приобретает в стади» предварительного расследования особое значение. "Жесткие" меры уголовного преследования, присущие этой стадии, требуют четкой определенности в правовом статусе заподозренного лица.

21

Сложившееся в соответствии с действующим УПК РСФСР положение, согласно которому задержание применяется не к подозреваемому, а, наоборот, подозреваемый как участник процесса появляется в деле после задержания, на наш взгляд, неприемлемо. Диссертант поддерживает юристов (Л.Д.Кокорев, И.А.Пантелеев, А.В.Солтанович и др.), полагающих, что подозрение в стадии предварительного расследования должно влечь вынесение органом уголовного преследования постановления о признании лица подозреваемым. Лишь в таком случае предварительное расследование на этапе подозрения приобретает необходимую логичность и стройность. Система процессуальных действий при этом выглядит следующим образом:

1. Привлечение лица в качестве подозреваемого.

2. Допрос подозреваемого.

3. Решение вопроса о задержании подозреваемого.

4. Решение вопроса о мере пресечения.

5. Обвинение либо прекращение уголовного преследования.

В диссертации предлагается следующий перечень статей в УПК РФ, регламентирующих следственное задержание.

Статья 1. Понятие задержания подозреваемого.

Задержание в стадии предварительного расследования (следственное задержание) есть мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в ограничении свободы лица, признанного подозреваемым по уголовному делу, органом дознания или следователем сроком до сорока восьми часов с момента фактического задержания для проверки подозрения и решения вопроса о применении к подозреваемому в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Статья 2. Основания задержания подозреваемого.

Орган дознания или следователь вправе задержать подозреваемого при наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления, и отсутствии оснований для применения меры пресечения.

Статья 3. Условия и мотивы задержания.

Задержание может быть применено лишь к тому лицу, которое подозревается в совершении преступления, предусматривающего меру наказания в виде лишения свободы.

Задержание применяется в том случае, если у следователя, дознава-теля имеются достаточные данные полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый скроется от органов уголовного преследования, помешает установлению обстоятельств дела или совершит новое преступление.

22

Статья 4. Срок задержания.

Подозреваемый может быть задержан на срок до сорока восьми часов с учетом времени предыдущего милицейского и доследственного задержания, если они применялись к лицу по подозрению в совершении данного преступления.

В случае задержания подозреваемого без предшествующего милицейского или доследственного задержания, срок следственного задержания исчисляется с момента фактического ограничения органом дознания или следствия свободы подозреваемого.

Статья 5. Постановление о задержании.

О задержании подозреваемого следователь, орган дознания выносит постановление.

В постановлении, кроме обязательных данных процессуального решения, ограничивающего право личности на свободу, указывается время милицейского и доследственного задержания подозреваемого (если они применялись до следственного задержания).

Статья 6. Уведомление прокурора о задержании.

Немедленно по задержании следователь, дознаватель направляет прокурору письменное уведомление о задержании подозреваемого с приложением копии постановления о задержании.

Статья 7. Освобождение задержанного.

В течение срока задержания подозреваемый может быть освобожден по решению прокурора либо органа дознания, следователя, применившего задержание. Об освобождении задержанного дознаватель, следователь выносит постановление, копия которого вручается подозреваемому.

Если во время задержания к подозреваемому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, решение об этом должно быть предъявлено подозреваемому до истечения срока задержания.

В заключении диссертационного исследования подводятся его итоги, излагаются основные выводы и предложения.

1   2   3   4



Похожие:

На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconБрейн-ринг по математике между 8 а и8 б классами
Игра идет до 6 очков. На вопросы отвечает любая команда. Победителем считается команда, первая набравшая 6 очков. Засчитываются только...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconСценарий вечера 8 марта
Марта, а потому, что вы женщины! Это ваши муки дают новую жизнь. Это ваши бессонные ночи делают из бестолковых крикунов старательных...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconГеннадий Андреевич Зюганов отвечает на вопросы в программе «Народ против» о стране, партии и себе, 14. 04. 2009. В студии «Эхо Москвы»
Геннадий Андреевич Зюганов отвечает на вопросы в программе «Народ против» о стране, партии и себе, 14. 04. 2009. В студии «Эхо Москвы»...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconПричастие отвечает на вопросы
Самостоятельная часть речи, которая обозначает признак предмета по действию, объединяет в себе свойства прилагательного и глагола,...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconВыберите правильное утверждение
Глагол — это часть речи, которая обозначает признак предмета и отвечает на вопросы что делает? что сделает?
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconБ 50 с в верного ответа нет
Выполните этот тест, и я буду спокоен за ваше будущее. Готов ответить на ваши вопросы по icq 211766901 или в гостевой книге
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconВопросы которые задает себе каждый выпускник. От чего зависит жизненный успех?
Ваши интересы ( что вам интересно на уровне хобби, а что может стать профессией.)
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconТема: Подлежащее и сказуемое
Подлежащее – это главный член предложения, который называет то, о ком или о чём говорится в предложении. Подлежащее отвечает на вопросы...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconМодернизация образования без социальных рисков (интервью)
...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconМодернизация образования без социальных рисков (интервью)
...
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий iconАнкеты для изучения отношений между
Уважаемые родители! Администрация школы просит вас ответить на следующие вопросы. Ваши ответы помогут установлению взаимопонимания...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы