Александр ливчак, архив «Отписка» icon

Александр ливчак, архив «Отписка»



НазваниеАлександр ливчак, архив «Отписка»
Дата конвертации01.09.2012
Размер136.85 Kb.
ТипДокументы

Александр ЛИВЧАК,

архив «Отписка»


БИЛИ, БЬЕМ И БИТЬ БУДЕМ,

или

КАК РАССЛЕДУЮТСЯ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН НА МИЛИЦИЮ


02.03.2004 житель города Ревды (Свердловская область) Анатолий Шемякин написал в милицию заявление. Правда, его заставили зачеркнуть слово «Заявление», переименовав его в «Объяснение»1. Но суть от этого не изменилась. Вот это заявление.


Начальнику ГОВД г. Ревды

подполковнику Семенову А.В.

от Шемякина А.А.

проживающего по адресу:

г. Ревда, ул. …,

дом … кв. … тел. …


( Заявление ) Объяснение


Я Шемякин Анатолий Анатольевич 01.03.2004 года в период с 18 часов 30 минут и до 19 часов был сильно избит как потом выяснилось сотрудниками милиции. Произошла следующая ситуация: у меня в собственности есть однокомнатная квартира по адресу …. Эту квартиру я сдаю на условиях оплаты коммунальных услуг некой гражданке по имени Тамара с 07.12.2003 и по сегодняшний день. Примерно в 18 час. я пошел в свою фотографию, которая находится на первом этаже этого жилого дома, чтобы забрать дневную выручку и негативы, т.к. печатать фотографии мне приходится дома. Около магазина «Дворянское гнездо» я встретил немного мне знакомого Богомолова С. Он снимает квартиру в том же подъезде, где находится моя квартира. Он у меня спросил: «скоро ты выгонишь свою квартирантку, от нее и ее друзей шум до потолка»? Узнав об этом я тут же поднялся в квартиру и сказал ей: «15 марта 2004 года освободи жилплощадь» и ушел. Пошел по ул. О.Кошевого в центральную аптеку купить лекарство для моего сына (6 лет) который лежит в больнице в соматическом отделении. Недоходя до аптеки, около магазина «LG» меня обогнала белая «Волга» и остановилась на тротуаре. В момент, когда я поравнялся с ней, меня подхватили сзади двое молодых людей, третий вылез из автомобиля. Втроем физически очень сильных людей меня попытались затащить в «Волгу», не говоря ни слова и не показывая никаких удостоверений. Я подумал, что это бандиты и начал кричать: «Помогите, вызовите милицию»!!! Одновременно сопротивляясь, упираясь ногами продолжал кричать о помощи. Эти ребята не могли затолкать меня в машину и начали избивать. Били в лицо, по ребрам, по почкам и так далее как в «боксерскую грушу». Повалили меня на дорогу и пинали, пинали… Я захлебываясь кровью продолжал кричать: «Помогите!!!» На крики подъехала «Газель» (как оказалось – мой бывший сосед) и спросил «Что происходит?» Ответ я уже не слышал т.к. меня били по ушам, заткнули рот моей же шапкой и затолкали в машину. Сели рядом. Натянули мою шапку на глаза и рот, надели наручники и принялись бить еще и еще…. Куда-то повезли, дорогу я не видел. Думал, увезут в лес и убьют, т.к. 11.12.2003 г. я помог женщине которую в 20 ч. 15 мин. на ул. Карла Либкнехта избивали и грабили трое молодых людей.
Об этом есть заявление в милиции. В последствие этих бандитов задержали. 11.03.04 должен быть суд над ними. Я получил повестку явиться в суд в качестве свидетеля. Поэтому я подумал, что это сообщники пытаются свести счеты со мной. Когда приехали в милицию меня обыскали, велели раздеться до трусов, искали наркотики и следы от уколов. Но ничего конечно же у меня нет. Я пытался сказать о том, что я очень болезненный человек, каждый год лежу в больнице. Меня в 88-м году даже не забрали в армию. Но мне не давали раскрыть рта и посмеивались со словами «да ты герой, женщинам помогаешь!» Затем дважды водили в туалет, заставляли смыть кровь, а кровь все равно не останавливалась. Кровавые пятна есть даже на объяснительной и других документах, которые мне никто не дал прочесть, а заставили подписать. После всех разбирательств меня отвели в дежурную часть милиции и заставили расписаться в каком-то документе где написано, что я должен явиться 02.032004 г. в 9 часов утра в милицию. Потом на этой же «Волге» меня довезли до дома и высадили. Я кое-как дошел до квартиры, дверь отварила жена и испугалась увидев мое лицо. Тут же вызвала скорую помощь, врач приехавший по вызову осмотрел меня, сделал обезболивающий укол и принял решение увезти в «приемный покой». Там меня осмотрел травматолог, взяли кровь на анализ, мочу, сделали снимок ребер. По результатам анализа меня направили в травмотологическое отделение РГБ. Поэтому я довожу до вашего сведения, что 02 марта в 9 часов утра буду в больнице и придти в милицию не могу естественно. Заявление написано мной собственноручно, об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден.


02.03.2004


Итак, в милицию Анатолий не пошел. Вместо этого, сходив в больницу, он поехал к нам в Екатеринбург. Мы созвали пресс-конференцию. Анатолия Шемякина, всего избитого, показали по телевиденью. Надо сказать, что выглядел он весьма красочно. Видать, ребята-милиционеры оттянулись на славу.





Анатолий Шемякин на пресс-конференции 03.03.04.


Конечно, шум, поднявшийся вокруг избиения Анатолия, никак не входил в планы милиции. Их начальство явно растерялось. Кстати, ответа от начальника милиции на свое обращение Шемякин так и не получил. Вместо ответа милиция передала его заявление в прокуратуру. Там обращение Анатолия Шемякина почему-то стали рассматривать как просьбу о возбуждении уголовного дела, хотя Шемякин этого и не просил. Вообще-то у прокуратуры был большой выбор способов реагирования. Могла, например, поручить милиции провести служебное расследование, могла сама провести расследование. Но прокуратура почему-то вместо этого поставила только вопрос о возбуждении уголовного дела. И сама же ответила на него. Ответила, разумеется, отрицательно.

Приемчик довольно хитрый. Вместо того, чтобы проверить, были ли в действиях милиции нарушения закона, прокуратура изучила совсем другой вопрос: совершили ли милиционеры уголовное преступление. Тем самым отсекался вопрос о том, совершили ли милиционеры дисциплинарный проступок.

Но даже этот, урезанный вопрос, прокуратура, на наш взгляд, решила неправильно. Впрочем, посмотрим ее ответ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

^ 13 марта 2004 года город Ревда

Заместитель прокурора города Ревды Свердловской области юрист 2 класса Каблинов А.В., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ст.286 УК РФ, поступившее из ОВД г. Ревды 03.03.2004г. (№ 67-пр-04),

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2004г. в прокуратуру г Ревды поступило заявление Шемякина А.А. в котором он указал, что 01.03.2004г. был избит сотрудниками милиции.

В своем объяснении Шемякин А.А. указал, что является собственником квартиры № ... дома № ... по ул. ... в г. Ревде. Указанную квартиру он сдает с 2003г. женщине по имени Тамара. 1 марта 2004 г около 19 часов он зашел в указанную квартиру и потребовал от Тамары освободить жилплощадь к 15 марта 2004г. Затем он вышел из квартиры и направился в центральную аптеку. Когда он проходил по ул. О.Кошевого мимо магазина «LG» на него напали трое мужчин, которые ничего не объясняя и никак не представляясь попытались затащить его в стоявшую рядом автомашину «Волга» Он оказал активное сопротивление в ходе которого трое мужчин нанесли ему множественные удары по голове и туловищу и затолкали в автомашину, где надели наручники и продолжили наносить удары. Затем его привезли в ОВД г. Ревды и в одном из кабинетов произвели личный досмотр, заставили подписать какие-то бумаги и на автомашине «Волга» отвезли домой. Когда его привезли в ОВД г; Ревды он понял, что напавшие на него мужчины являются сотрудниками милиции.

Опрошенная по данному факту милиционер кинолог ППСМ Хахилева А.Ю. показала, что 01.03.2004г. около 20 часов от оперуполномоченного Коновалова А.В. узнала, что в кабинете .№ 25 ОВД г. Ревды, закрепленным за ней, находятся сотрудники Госнаркоконтроля. Спустившись в кабинет она увидела сотрудников Первоуральского МРО Госнаркоконтроля Попова, Пастухова и гражданина у которого было разбито лицо. В указанном гражданине она узнала фотографа, работающего в фотоателье «Малахит». Сотрудники Госнаркоконтроля пояснили ей, что данный гражданин вышел из квартиры, где проживает цыганка2, торгующая наркотиками, при задержании оказал сопротивление. Сотрудниками Госнаркоконтроля на гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, после этого все вышли из кабинет

^ Опрошенный по данному факту оперуполномоченный ОУР ОВД г. Ревды Новожилов М.В. дал аналогичные показания

Согласно информации представленной Первоуральском МРО Управления Госнаркоконтроля РФ по Свердловской области 01.03.2004г. сотрудниками указанного отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия (оперативное наблюдение) по адресу г Ревда. ул ... . По имеющейся в МРО информации проживающая по данному адресу цыганка Тамара занимается сбытом наркотических средств. Данный адрес посетил Шемякин АА, которому было впоследствии предложено проехать в ОВД г. Ревды, поскольку у сотрудников Госнаркоконтроля имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с оказанным со стороны Шемякина А. А. сопротивлении в отношении него была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

Опрошенный по факту задержания оперуполномоченный Первоуральского МРО Управления Госнаркоконтроля РФ по Свердловской области Попов А.В. показал, что им и другими сотрудниками МРО 01.03.2004 г. в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативное наблюдение за кв. № .. дома № ... по ... в г. Ревде. По имеющейся в МРО информации с данного адреса цыганка по имени Тамара осуществляет продажу наркотических средств. Наблюдение проводилось с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств - «бегунков», наркоманов, покупающих наркотики непосредственно у цыганки. В ходе наблюдения было установлено, что в указанную квартиру вошел мужчина, о чем-то переговорил с хозяйкой, вышел из квартиры и направился в сторону центральной аптеки. В данной ситуации у них были все основания полагать, что данный мужчина причастен к незаконному обороту наркотиков. Ими было принято решение сопроводить мужчину вне зоны видимости из окон кв. № ... и проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Около магазина «LG» который находится вне видимости окон кв. № ... было принято решение задержать указанного мужчину. При этом он шел мужчине навстречу, а сотрудники МРО Пастухов С.Г. и Измаилов А.В. шли сзади. Подойдя к мужчине он предъявил ему служебное удостоверение и попросил пройти в машину и проехать в ОВД. В ответ на это мужчина резко отскочил в сторону, в это время Пастухов и Измайлов во избежания «сбрасывания» задерживаемым наркотических средств попытались применить спецсредства наручники. Однако мужчина оказал яростное сопротивление, пытался бежать, пинался и кусался. В связи с этим ими была применена физическая сила, мужчина был положен на землю и застегнут наручниками. Во время сопротивления мужчина получил телесные повреждения, ударившись лицом об обледеневший снег. Во время пресечения сопротивления они неоднократно повторяли мужчине, что являются сотрудниками Госнаркоконтроля. Во время сопротивления мужчина укусил его (Попова А.В.) за палец на руке и несколько раз пнул по ногам. Затем задержанный, оказавшийся впоследствии Шемякиным А.А., был доставлен в ОВД г. Ревды, где был произведен его личный досмотр. Наркотических средств в ходе досмотра не обнаружено. В помещении ОВД г. Ревды Шемякин А.А. пояснил им, что сдает квартиру цыганке Тамаре, что сопротивление оказал, так как испугался, что на него напали бандиты, а удостоверение может себе сделать всякий. После досмотра на Шемякина А.А был составлен протокол об административном правонарушении и он был отпущен домой.

^ Аналогичные показания дали сотрудники МРО Измайлов А.В. и Пастухов С.Г

Таким образом, в ходе проверки установлено, что сотрудники Первоуральского МРО Управления Госнаркоконтроля РФ по Свердловской области Попов А.В., Пастухов С Г. и Измайлов А В осуществляли оперативно - розыскные мероприятия и действовали в рамках имеющихся у них полномочий. На момент предложения Шемякину А.А. проехать в ОВД г. Ревды в целях установления его причастности или непричастности к незаконному обороту наркотических средств у них имелись достаточные основания полагать, что он причастен к деятельности цыганки Тамары, занимающейся сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах сопротивление оказанное Шемякиным А.А. подтверждало подозрения сотрудников МРО и явилось основанием для применения в отношении Шемякина А.А. физической силы и спецсредства -наручников. Нарушений требований ФЗ «О милиции» о применении физической силы и спецсредств со стороны сотрудников МРО допущено не было.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в действиях сотрудников Первоуральского МРО Управления Госнаркоконтроля РФ по Свердловской области Попова А.В., Пастухова С.Г. и Измайлова А В. признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников Первоуральского МРО Управления Госнаркоконтроля РФ по Свердловской области Попова А.В., Пастухова С.Г и Измайлова А.В по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

^ 2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Ревды Свердловской области

3. Копию настоящего постановления направить заявителю Шемякину А.А., разъяснив ему право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ

^ Заместитель прокурора г. Ревды

юрист 2 класса А.В. Каблинов

Копия настоящего постановления 13 марта 2004 г. направлена прокурору г. Ревды Свердловской области и заявителю - Шемякину А.А.

Заместитель прокурора г. Ревды

юрист 2 класса А.В. Каблинов

Как сам ответ прокуратуры, так и связанные с ним обстоятельства вызывают массу вопросов.

Начнем с того, что Анатолий по почте его так и не получил. Пришлось ему идти в прокуратуру. Там ему сказали, что ответ был отправлен по неправильному адресу, а потому до него не дошел. Кстати, я отнюдь не уверен, что «ошибка» в адресе была допущена случайно. Скорее всего, прокуратура просто очень хотела замять дело. Для этого нужно было внушить заявителю, что жаловаться на милицию бесполезно. А тут все способы годятся.

В конце концов, после долгих хождений, Шемякину выдали копию письма, якобы отправленного ему по почте. Но на нем почему-то не оказалось исходящего номера. Это, скорее всего, означает, что письмо не было зарегистрировано в канцелярии.

Такие вещи обычно происходят, если письмо вообще не отправляется, либо отправляется с большим опоздание.

Еще большее удивление вызывает содержание ответа. Доводы заявителя полностью игнорируются. Анатолий пишет, что никто из нападавших ему не представился, никаких удостоверений ему не показывали, а потому он принял их за бандитов. По словам Анатолия, он звал на помощь, просил вызвать милицию. Все это свидетельствует о том, что никто удостоверения Шемякину не предъявлял, и он искренне считал, что на него напали бандиты.

Действие происходило на людной улице, и проверить слова Анатолия было бы не так уж сложно, тем более, что он прямо называет свидетеля. Но прокуратуру, видимо, ни доводы потерпевшего, ни свидетельства посторонних людей не интересуют. Ей вполне достаточно утверждений милиционеров о том, что они закон не нарушали. Она, видимо, и мысли не допускает, что милиционер может нарушить закон или сказать неправду.

В заявлении потерпевшего говорится, что бумаги, которые его заставили подписать в милиции, были испачкано кровью. Казалось бы, проверить его утверждение прокуратуре ничего не стоит. И эта проверка решила бы все вопросы. Если на бумагах действительно есть кровь, то милиционеров нужно привлекать к ответственности за истязание задержанного. Если же крови нет, то Шемякина нужно привлекать за клевету. Но прокуратуру, видимо, вещественные доказательства не интересуют.

В ответе прокуратуры говорится, что «на Шемякина А.А был составлен протокол об административном правонарушении». По-видимому, милиционеры, по своему обыкновению, хотели приписать задержанному мелкое хулиганство, чтобы заполучить с него хотя бы штраф. Надо сказать, что этот прием применяется милиционерами довольно часто.

Но после того, как дело приняло широкую огласку, милиция, видимо, испугалась, и решила отказаться от штрафа.

Тут, конечно, у прокуратуры должен был бы возникнуть простой и закономерный вопрос: а хулиганил ли Анатолий? Если он действительно хулиганил, то почему его не оштрафовали? А если не хулиганил, то на каком основании протокол составляли? Но прокуратура, видимо, считает штраф узаконенным видом побора, который милиция может наложить на любого человека, независимо от того, виноват ли он на самом деле.

Далее, в прокурорском ответе говорится, что Шемякин оказал сопротивление работникам милиции. Но ведь сопротивление законным действиям работника милиции – это уголовное преступление3. И если прокуратура считает, что милиционеры действовали законно, а потерпевший сопротивлялся, то она просто обязана была возбудить уголовное дело. Почему же не был тогда привлечен к ответственности Анатолий? Или, все-таки, действия милиции были незаконными?

Кстати, а какой смысл был Шемякину сопротивляться, если он знал, что напавшие на него люди – милиционеры? Это трезвый, уравновешенный, законопослушный человек. Никаких наркотиков, вопреки милицейским предположениям, у него не было. С чего бы это ему вдруг пинаться и кусаться?

Ну, и еще один вопрос: почему милиционеры не оказали Анатолию медицинской помощи, не вызвали скорую? Ведь как видно и из заявления Шемякина, и из ответа прокуратуры, он был сильно избит4. Оставим пока в стороне вопрос, по чьей вине это произошло. В любом случае милиция обязана была вызвать врача5. Но она этого не сделала. Почему?

Ответ, как мне кажется, очень простой. Милиционеры отлично знали, что они виноваты, и надеялись как-то замять дело. А если бы они вызвали скорую, то там бы зафиксировали, что избитого человека привезли их милиции, и «спрятать концы в воду» было бы значительно труднее.

Милицейско-прокурорская версия выглядит, мягко говоря, нелепо. Там все персонажи действуют крайне нелогично. Один ни с того ни с сего начинает кусать и пинать милиционеров. Те в ответ почему-то заводят не уголовное, а административное дело, а на другой день вообще забывают об этом. Ну, а прокуратура, ведет себя так, будто граждане имеют полное право кусать и пинать милиционеров.

Версия же Шемякина все объясняет. Конечно, милиционеры ему не представлялись. Он считал их бандитами, а потому и отбивался. А потом милиция делала все, чтобы замять дело. Прокуратура, к сожалению, ей в этом помогала.

Да читатель и сам отлично знает, что наш милиционер считает ниже своего достоинства представиться гражданину. Он лучше съездит ему по морде. Знает ведь, что прокуратура его прикроет.

1 Похоже, милиция считала, что переименовав заявление в объяснение, она сняла с себя обязанность отвечать на него.

2 Удивляет настойчивость, с которой зам. прокурора повторяет национальность жильцов Шемякина. Казалось бы, ну, какое это имеет отношение к делу? Впрочем, существуют люди, которые искренне считают, что человека можно бить только за то, что он сдает квартиру цыганам.

^ ГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.


4 Обратим внимание на одно странное обстоятельство: милиционеры любезно отвозят домой человека, который, по их версии, только что пинал и кусал их. Согласитесь, ситуация, мягко говоря, нестандартная. Единственное разумное объяснение такой сверхделикатности – это то, что Шемякин был настолько избит, что еда ли мог дойти до дому самостоятельно. Но почему тогда они повезли его домой, а не к врачам? Видимо, потому, что лишние свидетели им были не нужны.

5 Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» Ст. 24: « … При получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются пострадавшему …»





Похожие:

Александр ливчак, архив «Отписка» iconСписок публикаций Статьи: А. Ливчак. «Создадим архив «Отписка»
А. Ливчак. «Создадим архив «Отписка»!» Бюллетень «Общественный диалог» (Екатеринбург), август-сентябрь 1998
Александр ливчак, архив «Отписка» iconМилицейский произвол в России
Программу ведет Олег Вахрушев. В программе принимает участие Александр Ливчак, правозащитник, руководитель общественной организации...
Александр ливчак, архив «Отписка» iconАрхив «Отписка» Александр Ливчак Пытки в колонии: Как расследовалось убийство заключенного Издание второе Екатеринбург 2005 Автор пользуется случаем выразить благодарность за поддержку фонду «Общественный вердикт»
Автор пользуется случаем выразить благодарность за поддержку фонду «Общественный вердикт»
Александр ливчак, архив «Отписка» iconКак казенные правозащитники милицию контролируют. Вопросы без ответов Александр Ливчак, Архив «Отписка», г. Екатеринбург Ч. 1 Как казенные правозащитники милицию контролируют «Из 48 изоляторов временного содержания Свердловской области … не имеется периодической печати в 8,
«Из 48 изоляторов временного содержания Свердловской области … не имеется периодической печати в 8, а настольных игр в 9 ивс.»
Александр ливчак, архив «Отписка» iconРубрика: проблема
Нии фпм при УрГУ, а по закону о профсоюзах такое совмещение невозможно. Во всяком случае, так утверждает старший научный сотрудник...
Александр ливчак, архив «Отписка» iconАрхив известного харбинского востоковеда, выпускника Восточного Института 1903 года, Павла Васильевича Шкуркина
Дальневосточный архив П. В. Шкуркина: Предварит опись. San Pablo, ca (Калифорния), 1997
Александр ливчак, архив «Отписка» iconМилиционер, застреливший прохожего, получил три года лагерей
Однако суд уменьшил эту сумму до пятидесяти тысяч. Кроме того, мать погибшего требовала возмещения расходов на похороны. Этот вопрос...
Александр ливчак, архив «Отписка» iconТипичная казённая халтура Из передачи «Ваши письма»
Мерзляковой и её чиновников. Например, координатор общероссийского "Движения за права человека" Владимир Шаклеин заявляет, что Мерзлякова...
Александр ливчак, архив «Отписка» iconАлександр Ливчак Пытки в милиции. Дело Колосовского
В интернете я обнаружил довольно много материалов, имеющих отношение к применению пыток нашей милицией. Наиболее интересным является,...
Александр ливчак, архив «Отписка» iconАлександр ливчак
В моей брошюрке «Как я тягался с ментами» рассказано о том, как я добивался служебного расследования относительно моего задержания...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов