История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» icon

История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества»



НазваниеИстория с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества»
Дата конвертации02.09.2012
Размер43.16 Kb.
ТипДокументы

История с видеозаписью


Важную роль в имитации «гражданского общества» играют казенные правозащитники. Мне кажется, эта категория чиновников нуждается в тщательном изучении. В связи с этим я хотел бы поделиться некоторыми своими наблюдениями.

С начала 2005 я неоднократно выступал за видеозапись в изоляторах временного содержания (ИВС), следственных изоляторах (СИЗО) и других местах содержания под стражей. Для этого я обращался к разным чиновникам, в том числе и к нашему областному Уполномоченному по правам человека Татьяне Мерзляковой.

Против моего предложения выступил главный специалист аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области Владимир Попов. Вот какой любопытный диалог произошел меду нами на конференции «Как исключить незаконное насилие и пытки в работе правоохранительных органов современной России» (март 2005 г.).

Я говорил там: «^ Вот что поразило меня при знакомстве с заключениями трех служебных проверок по этому делу. [Имеется в виду дело Владимира Орлова, забитого насмерть сотрудниками ИВС г. Екатерибурга.] В них нет ни слова про видеозаписи. ... Между тем, система видеонаблюдения в ИВС есть. То, что там нет видеозаписи, чрезвычайно странно. … Скорее всего, это означает, что начальство желает, чтобы в случае проведения расследования сообщений о милицейских злоупотреблениях можно было легче спрятать концы в воду».

А вот цитата из выступления Попова: «Я не считаю, что надо … ИВС, СИЗО и подобные места … оснастить видеокамерами и круглосуточно записывать все там происходящее. Да при нынешнем положении вещей найдутся способы как все это обойти. Ну будут в туалете пытать, в лес вывезут

Аргументация Попова представляется очень странной. Конечно, видеокамера – это не панацея. Но в том-то все и дело, что панацеи нет и быть не может. Точно так же можно отвергнуть и любое другое средство, поскольку оно заведомо не дает стопроцентной гарантии искоренения пыток. Тогда что же, вообще с пытками бороться не надо? На мой взгляд, явная глупость.

Чем, интересно, руководствовался Попов, выступая против видеозаписи в ИВС и СИЗО? Полагаю, что чувством обиды. Вот он, главный специалист Уполномоченного, к тому же председатель правления Союза правозащитных организаций Свердловской области, словом – большой начальник, а никакой стоящей идеи выдвинуть не может. А какой-то «человек с улицы» взял и придумал. Конечно, ему обидно.

Сама Мерзлякова долго не могла врубиться, и мне приходилось разъяснять ей, что же собственно нужно сделать. Я толковал ей про видеозапись, а она отвечала мне про видеонаблюдение. Так, в августе 2005 г. она писала мне: «На Ваше обращение по поводу отсутствия видеонаблюдения в ИВС УВД г. Екатеринбурга сообщаю следующее.
… Установлено видеонаблюдение за несением службы постовыми ИВС1, проводятся ежечасные проверки дежурного наряда. …»


Пришлось мне еще раз объяснить ей, в чем суть дела: «В Вашем письме № 05-13/145 от 10.08.05 говорится о том, что в ИВС УВД г. Екатеринбурга установлена система видеонаблюдения. На самом деле видеонаблюдение у них есть давно. А я писал вам 11.05.05 об отсутствии системы видеозаписи в ИВС и ИК-2.

Такое положение позволяет администрации мест содержания под стражей скрывать нарушения, совершаемые сотрудниками. Именно так было в деле Орлова. Хотя Киселев видел по монитору, как Сентпетери бил Орлова, но он (видимо, под давлением администрации) первоначально это отрицал. А видеозаписи, либо других вещественных доказательств, не было. Это чрезвычайно затруднило следствие.

Конечно, видеозапись – не панацея. Но я считаю, что она будет хотя бы в какой-то мере дисциплинировать сотрудников. Поэтому нужно добиться, чтобы хотя бы в тех местах, где есть видеонаблюдение, велась и видеозапись…

Считаю, что нам совместными усилиями нужно добиваться, чтобы видеозапись была внедрена хотя бы в ИВС и ИК-2, где, как мы знаем, людей забивают до смерти. Системы видеонаблюдения в обоих местах имеются.»

Но, в конце концов, она разобралась, и в сентябре 2005 г. было заявлено на всю Россию, что «руководство ГУВД согласилось с предложением Уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой установить видеозаписывающую аппаратуру в изоляторах временного содержания». Первоначально это сообщение появилось на сайте JustMedia.ru (куда обычно «сливает» информацию аппарат Мерзляковой) а позже растиражировано на сайтах Российского уполномоченного по правам человека, петербургском сайте «Стратегия» и на других сайтах, посвященных правам человека. О том, что инициатива была моя, в сообщении, разумеется, не было ни слова. Вместо этого, в том же в сентябре 2005 г. на том же сайте JustMedia.ru было объявлено (со ссылкой на анонимный источник в аппарате Уполномоченного), что я паразитирую за счет Мерзляковой и ее аппарата.

В статье «Казенные проблемы Александра Ливчака», появившейся на этом сайте 08.09.05, мое взаимодействие с аппаратом Уполномоченного по правам человека Свердловской области изображалось так: «Как рассказали … в аппарате Уполномоченного, деятельность лидера «Архива «Отписка» и всей организации заключалась в основном в том, чтобы найти новую жертву произвола милиции. Дальше нужно было лишь отписать Уполномоченному обращение о проблеме с просьбой разобраться, что же происходит (видимо, отсюда и пошло странное название организации) - и ждать. Далее сотрудники аппарата посылали запросы, помогали составлять необходимые письма Ливчаку – после чего ответы «борец с ментами» отправлял грантодателям – чтобы показать, как его организация отрабатывает полученные деньги.»

Александр Ливчак,

Архив «Отписка»,

Екатеринбург.


1 Против видеонаблюдения и видеозаписи в местах содержания под стражей выступил главный специалист аппарата Уполномоченного В.И. Попов. На конференции «Как исключить незаконное насилие и пытки в работе правоохранительных органов современной России?», состоявшейся 24.03.05 он говорил: «Я не считаю, что надо превратить милицейские управления, ИВС, СИЗО и подобные места в комнаты со стеклянными стенами или все эти места оснастить видеокамерами и круглосуточно записывать все там происходящее. Да при нынешнем положении вещей найдутся способы как все это обойти. Ну будут в туалете пытать, в лес вывезут.»

Чем, интересно, руководствовался В.И.Попов, выступая против видеонаблюдения и видеозаписи? Вроде бы, их необходимость очевидна. К тому же он свои возражения по сути не аргументировал. Мне кажется, В.И.Попов просто чувствовал, что ему надо что-то произнести. (Он напоминает мне глухаря на току) А смысл собственных высказываний его не интересует. При коммунистах он пропагандировал марксизм-ленинизм, сейчас – права человека. Вот такие «главные специалисты» работают в аппарате Уполномоченного.





Похожие:

История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconКазенные правозащитники: Свердловский опыт
Среди разнообразных форм борьбы власти с правозащитниками важную роль играет имитация гражданского контроля. Больших успехов в этом...
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconП. Г. Проблемы формирования гражданского общества в условиях российской демократической трансформации: Монография
Лубский А. В. В поисках гражданского общества в России (Рецензия: Кислицын С. А., Лощилов П. Г. Проблемы формирования гражданского...
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconДокументы
1. /Фергюсон А Опыт истории гражданского общества/Предисловие.pdf
2. /Фергюсон...

История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconУроке обществознания. Урок по обществознанию на тему «Государство и его роль в жизни общества»
Урок по обществознанию на тему «Государство и его роль в жизни общества» был разработан с использованием информационно-коммуникативных...
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconГизо и токвиль: полемика французских либералов и консерваторов середины XIX века по проблемам государства и теории гражданского общества

История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconПространственная структура припоселковых кедровников
В хозяйственной деятельности населения Западной Сибири важную роль играют кедровые леса. На юге Томской области, в наиболее населенной...
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconКонспект урока с использованием информационно-коммуникационных технологий (икт) Предмет: обществознание, урок повторения и систематизации знаний Тема: «Государство и его роль в жизни общества»
Методическая разработка данного урока рассчитана на проверку и закрепление изученного материала по разделу «Государство в политической...
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconРекомендация № r (99) 15 комитета министров государств-членов совета европы о мерах по освещению избирательной кампании средствами массовой информации
Отмечая важную роль средств массовой информации (сми) в современном обществе, особенно во время выборов
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconРекомендация № r (99) 15 комитета министров государств-членов совета европы о мерах по освещению избирательной кампании средствами массовой информации
Отмечая важную роль средств массовой информации (сми) в современном обществе, особенно во время выборов
История с видеозаписью Важную роль в имитации «гражданского общества» iconШкольный тур олимпиады по химии Назад 10 класс Задание №1
В связи с уникальными свойствами, вода на Земле играет важную роль в системах поддержания жизни. Установите соответствие между свойствами...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов