«новая газета на урале» пятница №78 24. 07. 2009 уральцы/беспредел
|
| «НОВАЯ ГАЗЕТА НА УРАЛЕ» ПЯТНИЦА № 78 24.07.2009 УРАЛЬЦЫ/БЕСПРЕДЕЛ Хозяин пресс-хаты  Очередное дело о пытках в милиции рассматривается в Октябрьском суде Екатеринбурга. Внешне все выглядит довольно привычно. Бывший сотрудник районного угрозыска Антон Иванов обвиняется в том, что выбивал признательные показания у Артема Белолугова. Но тут есть некая подноготная, выделяющая это дело из длинного ряда подобных. Хотя на скамье подсудимых сидит только один человек, недавний выпускник Уральского юридического института МВД, но незримо там присутствует еще его отец — Валентин Иванов, старший оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления МВД по УрФО. Родня подсудимого вообще считает, что весь процесс — это провокация, имеющая целью опорочить славное имя Иванова-отца. Вот что говорила в интервью ТВЦ 8 июня 2009 Ирина Соколова, теща обвиняемого: «Это из-за того, что хотели подставить папу Антона, и все это было сфабриковано! Заранее все сфабриковано это было!» Правда, не совсем понятно, как версия родни Ивановых согласуется с установленными фактами. Получается, что Белолугов, каким-то чудесным образом предугадав, что с ним будет «разговаривать» именно Антон Иванов, заранее нанес себе телесные повреждения, чтобы опорочить младшего лейтенанта и его влиятельного папу. Как Белолугов мог все просчитать и подготовить такую сложнейшую многоходовую операцию по дискредитации семейства Ивановых, остается загадкой. Попав в СИЗО (следственный изолятор) №1 г. Екатеринбурга, Белолугов, несмотря на свою фантастическую сверхпроницательность, ведет себя (если верить Ивановым) как последний идиот. Он доверительно рассказывает всем окружающим, что оклеветал доблестного сотрудника милиции. Его сокамерники, движимые, видимо, исключительно высокими гражданскими чувствами, тут же дружно сообщают об этом в прокуратуру. Более того, у самого Белолугова вдруг «пробуждается совесть», и он тоже пишет в прокуратуру, что оговорил Антона Иванова. Несмотря на явное противодействие прокуратуры (тоже, видимо, втянутой во всеобщий заговор против Ивановых), Антон узнает мельчайшие подробности отправленных Белолуговым и его сокамерниками заявлений, даты и номера их регистрации в канцелярии СИЗО№1 и т.п. Однако прокуратура почему-то не признает «неоспоримых доказательств» невиновности Иванова, добытых в СИЗО № 1. Выйдя на свободу, Белолугов снова начинает «клеветать». Он упорно утверждает, что Иванов бил его. Свое «покаяние» во время пребывания в СИЗО №1 он объясняет тем, что был помещен там в «пресс-хату», где «красные» уголовники, действовавшие по заданию Иванова-старшего, угрозами и побоями заставляли его отказаться от обвинений в адрес Иванова-сына. Он пытается привлечь к уголовной ответственности Иванова-отца, но это ему не удается. Вот, кстати, любопытная цитата из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова-старшего. «В своем объяснении Иванов В.И. показал, что ... на территории СИЗО № 1 г. Екатеринбурга он находился с целью общения с оперативными сотрудниками СИЗО № 1 на предмет получения оперативно значимой информации по ряду уголовных дел, сопровождением которых он на тот момент занимался. ... В СИЗО №1 г. Екатеринбурга он бывает практически каждый день по рабочим вопросам». Какими методами Иванов-старший получал «оперативно значимую информацию», не уточняется. Но, можно предположить, именно пресс-хата была его основным рабочим инструментом. Так или иначе, но ясно, что Иванов-отец имел тесные связи с администрацией СИЗО №1. Вполне возможно, что он использовал их, а также свое служебное положение, чтобы выручить сына. Именно это и утверждает Артем Белолугов и его отец, который неоднократно обращался в прокуратуру, пока его сын сидел. Но прокуратура заняла половинчатую позицию. В отношении Иванова-сына дело все-таки было возбуждено и даже дошло до суда. А вот старшего Иванова, видимо, было решено не трогать. Выглядит это довольно странно. Вот еще цитата из того же постановления. «В своем заявлении Белолугов С.Ю. указывает, что его сын Белолугов А.С. является потерпевшим по уголовному делу Иванова А.В.,... что его привозили на судебный процесс с телесными повреждениями на лице, синяками и сломанным носом. ...Белолугов А.С. показал, что ... в конце марта 2008 года его вызвал к себе завхоз отряда № 1 Сергей...., который сказал: «Если ты не откажешься от своих показаний в отношении оперативного сотрудника, потеряешь много здоровья и тебя опустят. ...». Потребовал написать бумагу, что Белолугов оговорил сотрудников. ... В конце августа 2008 года... его перевели в камеру № 334 СИЗО № 1 г. Екатеринбурга. ... Когда стемнело, ... его подозвал к себе один из сокамерников по кличке «Синий».... «Синий» спросил, откуда он, по какой статье сидит, он ему сказал, что у него суд по уголовному делу в отношении сотрудника милиции. После чего «Синий» стал наносить удары кулаками, не менее восьми, в лицо, он почувствовал физическую боль, все лицо опухло. После этого «Синий» ему сказал: «У тебя есть шанс все исправить, так как ты первый раз сидишь. Видишь, в камере сколько народу. Одно мое слово — и тебя разорвут. Не испытывай судьбу». Данную угрозу он также воспринял реально, боялся ее осуществления». - Казалось бы, если в прокуратуру поступают заявления, что человека, содержащегося под стражей, бьют, заставляя отказаться от показаний, что если его даже на суд доставляют со сломанным носом, прокуратура должна была немедленно назначить судебно-медицинскую экспертизу, чтобы зафиксировать наличие телесных повреждений, и тут же начать расследование, как они получены. Ведь речь идет о человеке, содержащимся под стражей, и государство ответственно за все, что с ним происходит. Но прокуратура почему-то не делает этих очевидных шагов. Похоже, там знали, кто и зачем избивал Белолугова, но не хотели трогать организатора этих преступлений. А вот еще любопытная цитата из ответа прокуратуры на жалобу Иванова-младшего, который требовал приобщить к уголовному делу «покаяние» Белолугова и доносы его сокамерников. «В прокуратуре района отсутствуют сведения о поступлении заявления от... Белолугова А.С. из СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Обращаю ваше внимание, что указанные вами сведения о наличии данного заявления, его исходящего номера из Учреждения закрытого типа (СИЗО-1), а также то, что эти сведения могут подтвердить лица, содержащиеся с Белолуговым в одной камере СИЗО-1, свидетельствуют о возможности использования вами своих должностных обязанностей с целью избежать ответственности за совершенное тяжкое уголовное преступление. В случае подтверждения фактов оказания давления на потерпевшего в условиях его содержания в СИЗО-1 г. Екатеринбурга, при наличии вашей осведомленности о его заявлениях, а также о заявлениях других лиц, содержащихся в СИЗО-1, прокуратурой района будет инициирована проверка деятельности должностных лиц СИЗО-1, отвечающих за соблюдение режима пребывания в ИЗ-66/1». Ситуация довольно странная. Парня бьют сокамерники, вынуждая отказаться от показаний. При этом Ивановы проявляют поразительную осведомленность о том, что происходит в камере у Белолугова. По сути дела, Ивановы сами дают прокуратуре доказательства своей вовлеченности во внутреннюю жизнь «пресс-хаты». Казалось бы, нужно тут же выяснить, кто и зачем поставляет им служебную информацию, какие еще услуги предоставляли Ивановым сотрудники СИЗО №1. Вместо этого прокуратура только грозит Ивановым пальчиком. Предупреждает их, чтобы они не повторяли больше такую глупость, не предоставляли впредь доказательств своей вины. В СМИ много говорится о работе пресс-хат. Но обычно дело ограничивается только разговорами по причине отсутствия доказательств. Оно и понятно, ведь место заключения — это особый, закрытый мир. Постороннему туда проникнуть крайне сложно, а те, кто пытает заключенных, вряд ли захотят рассказать о своей «работе». Но тут особый случай. Тут Ивановы сами дали прокуратуре ниточку. Казалось бы, тяни ее, и вытащишь всю цепочку. Но прокуратура этого не делает. Почему же прокуратура не хочет расследовать, как реально используются пресс-хаты? Видимо, властям очень не хочется раскрывать механизм работы этих «учреждений». Похоже, власти считают, что пресс-хаты им еще пригодятся, а потому делать достоянием гласности используемые там методы добывания «доказательств» они не хотят. Александр ЛИВЧАК, специально для «Новой на Урале» |
