Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения icon

Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения



НазваниеРоль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения
Дата конвертации12.09.2012
Размер114.36 Kb.
ТипУрок

Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на ФГОСы II поколения


В национальной образовательной инициативе «Наша новая школа» говорится о том, что главным результатом школьного образования должно стать его соответствие целям опережающего развития. Это означает, что изучать в школе необходимо не только достижения прошлого, но и те способы и технологии, которые пригодятся в будущем.

Стандарты 1 поколения были направлены на отработку знаний, умений, навыков (1998-2004гг.). Но уже в школе дети должны получить возможность раскрытия своих способностей, сориентироваться в высокотехнологичном конкурентном мире. Этой задаче должны соответствовать обновленные образовательные стандарты. Речь идет о Стандартах второго поколения – Стандартах 21 века, где в основе лежит системно – деятельный подход. Стандарт ориентирован на становление личностных характеристик.

Требования новых стандартов состоят в переходе от традиционных технологий к технологиям развивающего обучения, которые носят личностно ориентированный характер. Было рассмотрено много документов, касающихся перехода на новые стандарты. Рекомендуется использовать технологии обучения на основе «учебных ситуаций», проектной и исследовательской деятельности, информационно-коммуникационные технологии, активных форм обучения (организация работы в группах), а также технологии уровневой дифференциации. Почему? Остановлюсь на этом подробнее.

В течение трех лет я работаю над темой «Уровневая дифференциация на уроках русского языка», веду творческую группу. Изучила массу материалов, документов.

"Принципиальное отличие нового подхода состоит в том, - объясняет В.В. Фирсов, - что уровневая дифференциация основывается на планировании результатов обучения: явном выделении уровня обязательной подготовки и формировании на этой основе повышенных уровней овладения материалом. Сообразуясь с ними и учитывая свои способности, интересы, потребности, ученик получает право и возможность выбирать объем и глубину усвоения учебного материала, варьировать свою учебную нагрузку. Именно такой подход приводит к тому, что дифференцированная работа получает прочный фундамент, приобретает реальный, осязаемый и для учителя, и для ученика смысл. Резко увеличиваются возможности работы с сильными учениками, так как учитель уже не связан необходимостью спросить все, что он давал на уроке, со всех школьников".

^ Уровневая дифференциация предполагает такую организацию обучения, при которой школьники, обучаясь по одной программе, имеют право и возможность усваивать ее на различных планируемых уровнях, но не ниже уровня обязательных требований.


Смысл уровневой дифференциации заключается в том, чтобы адаптировать учебный процесс к познавательным возможностям каждого ученика, предъявить соответствующие уровню его развития требования, программы, учебники, методы и формы обучения. Под уровневой дифференциацией понимается обучение учащихся одного и того же класса на трех уровнях обучения: базовом, продвинутом и высоком.

^ Базовый уровень - определенный программой и учебником, максимум знаний и умений, достижение которого обязательно учащимися всего класса.

Продвинутый уровень - некоторые, выходящие за рамки программы и учебника дополнительные сведения (знания) и формирование прочных умений по применению этих знаний в различных ситуациях.

^ Высокий уровень - дополнительные сведения, углубляющие знания учащихся по теме и формирующие умения решать задачи повышенной сложности.

Уровневая  дифференциация относится к адаптивным технологиям, то есть к таким, которые обеспечивают конструирование адаптивной образовательной среды, предусматривающей в свою очередь:

  • создание благоприятного психологического климата на уроке и условий активного учения каждого ученика;

  • использование учебного времени с максимальной пользой для ученика в соответствии с его индивидуальными способностями;

  • взаимосвязанную деятельность учителя и ученика.

Положительные стороны:

  • исключается неоправданная и нецелесообразная уравниловка детей;

  • у учителя появляется возможность более эффективно работать с трудными учащимися, плохо адаптирующимися к общественным нормам, уделять внимание сильным;

  • реализуется желание сильных учащихся быстрее и глубже продвигаться в образовании;

  • повышается уровень я - концепции: сильные утверждаются в своих способностях, слабые получают возможность испытывать учебный успех, избавиться от комплекса неполноценности;

  • повышается уровень мотивации

Изучив примерную основную образовательную программу (ФГОСы 2 поколения), можно найти немало доказательств того, что использование технологии уровневой дифференциации весьма оправдано.

                 ^ Основная образовательная программа формируется с учётом психолого-педагогических особенностей развития детей 11—15 лет.

Учёт особенностей подросткового возраста, успешность и своевременность формирования новообразований познавательной сферы, качеств и свойств личности связывается с активной позицией учителя, а также с адекватностью построения образовательного процесса и выбора условий и методик обучения.

В соответствии с реализуемой ФГОС ООО деятельностной парадигмой образования система планируемых результатов строится на основе уровневого подхода: выделения ожидаемого уровня актуального развития большинства обучающихся и ближайшей перспективы их развития. Такой подход позволяет определять динамическую картину развития обучающихся, поощрять продвижения обучающихся, выстраивать индивидуальные траектории движения с учётом зоны ближайшего развития ребёнка.

^ В структуре планируемых результатов выделяются:

1) Ведущие целевые установки и основные ожидаемые результаты основного общего образования.

2) Планируемые результаты освоения учебных и междисциплинарных программ. Эти результаты приводятся в блоках «Выпускник научится» и «Выпускник получит возможность научиться»1 к каждому разделу учебной программы.

Подобная структура подчёркивает тот факт, что при организации образовательного процесса, направленного на реализацию и достижение планируемых результатов, от учителя требуется использование таких педагогических технологий, которые основаны на дифференциации требований к подготовке обучающихся.

Система оценки предметных результатов освоения учебных программ с учётом уровневого подхода, принятого в Стандарте, предполагает выделение базового уровня достижений как точки отсчёта при построении всей системы оценки и организации индивидуальной работы с обучающимися.

Реальные достижения обучающихся могут соответствовать базовому уровню, а могут отличаться от него как в сторону превышения, так и в сторону недостижения.

Практика показывает, что для описания достижений обучающихся целесообразно установить следующие пять уровней.

^ Базовый уровень достижений — уровень, который демонстрирует освоение учебных действий с опорной системой знаний в рамках диапазона (круга) выделенных задач. Овладение базовым уровнем является достаточным для продолжения обучения на следующей ступени образования, но не по профильному направлению. Достижению базового уровня соответствует отметка «удовлетворительно» (или отметка «3», отметка «зачтено»).

Превышение базового уровня свидетельствует об усвоении опорной системы знаний на уровне осознанного произвольного овладения учебными действиями, а также о кругозоре, широте (или избирательности) интересов. Целесообразно выделить следующие два уровня, превышающие базовый:

• повышенный уровень достижения планируемых результатов, оценка «хорошо» (отметка «4»);

• высокий уровень достижения планируемых результатов, оценка «отлично» (отметка «5»).

Повышенный и высокий уровни достижения отличаются по полноте освоения планируемых результатов, уровню овладения учебными действиями и сформированностью интересов к данной предметной области.

Индивидуальные траектории обучения обучающихся, демонстрирующих повышенный и высокий уровни достижений, целесообразно формировать с учётом интересов этих обучающихся и их планов на будущее. При наличии устойчивых интересов к учебному предмету и основательной подготовки по нему такие обучающиеся могут быть вовлечены в проектную деятельность по предмету и сориентированы на продолжение обучения в старших классах по данному профилю.

Для описания подготовки учащихся, уровень достижений которых ниже базового, целесообразно выделить также два уровня:

• пониженный уровень достижений, оценка «неудовлетворительно» (отметка «2»);

• низкий уровень достижений, оценка «плохо» (отметка «1»).

Недостижение базового уровня (пониженный и низкий уровни достижений) фиксируется в зависимости от объёма и уровня освоенного и неосвоенного содержания предмета.

Как правило, пониженный уровень достижений свидетельствует об отсутствии систематической базовой подготовки, о том, что обучающимся не освоено даже и половины планируемых результатов, которые осваивает большинство обучающихся, о том, что имеются значительные пробелы в знаниях, дальнейшее обучение затруднено. При этом обучающийся может выполнять отдельные задания повышенного уровня. Данная группа обучающихся (в среднем в ходе обучения составляющая около 10%) требует специальной диагностики затруднений в обучении, пробелов в системе знаний и оказании целенаправленной помощи в достижении базового уровня.

^ Низкий уровень освоения планируемых результатов свидетельствует о наличии только отдельных фрагментарных знаний по предмету, дальнейшее обучение практически невозможно. Обучающимся, которые демонстрируют низкий уровень достижений, требуется специальная помощь не только по учебному предмету, но и по формированию мотивации к обучению, развитию интереса к изучаемой предметной области, пониманию значимости предмета для жизни и др. Только наличие положительной мотивации может стать основой ликвидации пробелов в обучении для данной группы обучающихся.

Описанный выше подход целесообразно применять в ходе различных процедур оценивания: текущего, промежуточного и итогового.

Для формирования норм оценки в соответствии с выделенными уровнями необходимо описать достижения обучающегося базового уровня (в терминах знаний и умений, которые он должен продемонстрировать), за которые обучающийся обоснованно получает оценку «удовлетворительно». После этого определяются и содержательно описываются более высокие или низкие уровни достижений. Важно акцентировать внимание не на ошибках, которые сделал обучающийся, а на учебных достижениях, которые обеспечивают продвижение вперёд в освоении содержания образования.

При этом обязательными составляющими системы накопленной оценки являются материалы:

• стартовой диагностики;

• тематических и итоговых проверочных работ по всем учебным предметам;

•  творческих работ, включая учебные исследования и учебные проекты.

Решение о достижении или недостижении планируемых результатов или об освоении или неосвоении учебного материала принимается на основе результатов выполнения заданий базового уровня. В период введения Стандарта критерий достижения/освоения учебного материала задаётся как выполнение не менее 50% заданий базового уровня или получение 50% от максимального балла за выполнение заданий базового уровня.

^ Технологии развития универсальных учебных действий

Так же как и в начальной школе, в основе развития УУД в основной школе лежит системно-деятельностный подход. В соответствии с ним именно активность обучающегося признаётся основой достижения развивающих целей образования — знания не передаются в готовом виде, а добываются самими обучающимися в процессе познавательной деятельности. В образовательной практике отмечается переход от обучения как презентации системы знаний к активной работе обучающихся над заданиями, непосредственно связанными с проблемами реальной жизни. Признание активной роли обучающегося в учении приводит к изменению представлений о содержании взаимодействия обучающегося с учителем и одноклассниками. Оно принимает характер сотрудничества. Единоличное руководство учителя в этом сотрудничестве замещается активным участием обучающихся в выборе методов обучения. Всё это придаёт особую актуальность задаче развития в основной школе универсальных учебных действий.

Личностные универсальные учебные действия:

— на личностное самоопределение;

— на развитие Я-концепции;

— на смыслообразование;

— на мотивацию;

— на нравственно-этическое оценивание.

При переходе на новые стандарты особое внимание уделяется компетенции педагога в следующем:

— умение создавать ситуацию успеха для обучающихся;

— умение осуществлять грамотное педагогическое оценивание, мобилизующее академическую активность;

— умение находить положительные стороны у каждого обучающегося, строить образовательный процесс с опорой на эти стороны, поддерживать позитивные силы развития;

— умение разрабатывать индивидуально-ориентированные образовательные проекты;

— умение составить устную и письменную характеристику обучающегося, отражающую разные аспекты его внутреннего мира;

— умение выяснить индивидуальные предпочтения (индивидуальные образовательные потребности), возможности ученика, трудности, с которыми он сталкивается;

— умение построить индивидуализированную образовательную программу;

— умение показать личностный смысл обучения с учётом индивидуальных характеристик внутреннего мира;

— знание возможностей конкретных учеников;

— постановка учебных задач в соответствии с возможностями ученика;

— демонстрация успехов обучающихся родителям, одноклассникам

А это все и соответствует технологии уровневой дифференциации.

Используя дифференцированный подход в обучении, я заметила динамику развития учащихся по следующим показателям:

  1. интерес к учению;

  2. поиск познавательной деятельности;

  3. развитие общения друг с другом;

  4. взаимообучение и самообучение;

  5. интерес к родному языку.

Обобщив результаты работы по данной теме, я пришла к выводу, что у ребят появился интерес к таким формам учебной деятельности как индивидуальная, парная, групповая. Применяя элементы технологии уровневой дифференциации в учебной деятельности, учащиеся стали проявлять больше инициативы в изучении предмета; повысилась грамотность письма, учащиеся стараются преодолевать трудности, видеть проблемные ситуации и устанавливать пути их разрешения. Работая в парах, группах, учащиеся ставят цель к выполняемой работе, выдвигают гипотезы и делают выводы, учатся быть коммуникабельными, учатся помогать друг другу, поддерживать, разъяснять, производить самопроверку, взаимопроверку, самостоятельно работать в любой ситуации.

Проследив динамику за три года, можно сделать вывод, что применение технологии уровневой дифференциации приводит к положительным результатам. В сильном классе наблюдается сохранение качества знаний, в более слабых можно видеть следующее:


Класс

2008 – 2009

2009 - 2010

2010 – 2011

6б – 7б – 8б

16%

25%

25%

9а – 10а – 11а

62%

73%

87%



Результаты экзаменов являются успешными, итоговая аттестация уч-ся 11-х классов по русскому языку (ЕГЭ) в 2010-2011 году показала следующие результаты:

% выполнения – 100%. Средний балл 11а кл. – 59,9, 11б кл. – 59

Общий средний балл – 59,45 (по региону – 60,5)

Выше среднего балла по региону – 18 чел. из 35, что составляет 51,4% (+ 3 человека – 60 баллов)

Максимальный балл набрали в 11а кл. Карлина Е. – 90 баллов, в 11 б – Дергунова Ю. – 84 балла.

Результаты также проявились и в том, что учащиеся умеют производить комплексный (частный) анализ текста, определять тип и стиль речи, доказывать, приводя примеры из текста по лексике, синтаксису, находя образные средства выразительности, группировать орфограммы и пунктограммы, их объяснять, определять средства связи между предложениями. На более высоком уровне выполняются учащимися и творческие работы. Все это и необходимо для подготовки к единому государственному экзамену.

Итак, сопоставив требования к применению технологии уровневой дифференциации и примерную образовательную программу ФГОСов 2 поколения, можно сделать вывод, что роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на ФГОСы II поколения достаточно высока.





1 Планируемые результаты, относящиеся к блоку «Выпускник получит возможность научиться», выделяются далее курсивом.







Похожие:

Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения icon«Повышение качества образования через развитие интереса к изучаемым предметам»
Экспериментальная работа проводится на уроках русского языка, литературы и стилистики в профильном (гуманитарном) 9 классе
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения icon26 августа 2009 года в рамках областного образовательного форума в Липецком институте развития образования был проведен круглый стол «Актуальные проблемы преподавания физики и пути повышения качества обучения» в работе круглого стола приняли участие
«Роль современного учебно-методического комплекса в повышении эффективности процесса обучения физике в основной школе»
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconУрок на тему: «однородные члены предложения» в 8-м классе с разноуровневым обучением учащихся
Ориентация на личность ученика требует дифференциации обучения, учитывающего потребность всех школьников. Использование в практике...
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconМоу «сош №7» мастер-класс «раскрытие образа евгения онегина при помощи приёмов тркм» Плотникова А. Ю., учитель русского языка и литературы
...
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconЕ. А. Демидова, учитель русского языка и литературы
Проектная деятельность как способ формирования творческих способностей на уроках русского языка
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconПлан работы проблемной группы «Уровневая дифференциация» на 2012-2013 учебный год
Цель: Осмысление, практическое применение технологии уровневой дифференциации как базовой образовательной технологии фгос второго...
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconАнализ текста с точки зрения подготовки к письменному экзамену по русскому языку; подготовка к сочинению-рассуждению. Учитель русского языка и литературы Семёнова В. В. Цели урока
Повторить и систематизировать зун уч-ся по анализу художественного текста, получение на уроках русского языка
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconРеализация положений Русской школы в преподавании русского языка и литературы (из опыта работы)
И проблема, которой он занимается, исследование современной русской школы меня как учителя русского языка, русского человека волнует....
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconПриказ № о введении новых должностных инструкций при переходе на фгос ноо в целях обеспечения эффективного введения обучения на начальной ступени в соответствии с фгос нового поколения
Ввести новые должностные инструкции заместителя директора по увр (Приложение 1), учителя начальных классов (Приложение 2) во время...
Роль уровневой дифференциации обучения на уроках русского языка в повышении качества образования при переходе на фгосы II поколения iconПути решения принципов «обучения деятельности» и «управляемого перехода от деятельности в учебной ситуации к деятельности в жизненной ситуации» на уроках русского языка и литературы в 5 классе по программе «Школа 2100»
Русский язык и литература являются одними из ведущих предметов гуманитарного цикла в системе школьного образования, поскольку имеют...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов