Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства icon

Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства



НазваниеДвижение в темпоральной и натуральной моделях пространства
Дата конвертации05.09.2012
Размер117.93 Kb.
ТипДокументы

Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства


Яхонтов В.Н.


Понятия пространства и времени относятся к числу основных понятий естествознания. Пространство отражает множественность и структурность одновременно существующих объектов, а понятие времени – само их существование и изменчивость. Необходимы оба. Как данные понятия соотносятся друг с другом, есть ли между ними какая-нибудь связь? С древнейших времен существуют разные точки зрения на этот вопрос. Обращает на себя внимание различие в исходных позициях исследователей. Сторонники независимости категорий тяготеют к «геометрическому» описанию действительности, фиксируют внимание на структурном устройстве мира. Приверженцы зависимости, как правило, придерживаются «физического» подхода, пытаются понять, почему и как существуют и изменяются природные структуры. Структурному подходу свойственно стремление к «вечному и неизменному», для которого роль времени несущественна. Его просто нет. Их оппоненты, напротив, замечают, прежде всего, непрерывно происходящие изменения и рассматривают действительность как непрерывный процесс. Они считают, что не связанные со временем абстракции возникают искусственно путем замены природных процессов ментальными статическими конструкциями.

Темпоральная модель [1] рассматривает пространство как продукт времени. Утверждается, что источником видимой картины мира является динамическое континуальное время, создающее как объекты, так и их пространственные отношения. Время в этой модели принято за абсолют. Модель оперирует с двумя пространствами: пространством состояний и пространством объектов. Пространство состояний образовано состояниями объектов и сцен объектов. Важный момент модели – ненулевое время реализации состояний объектов и сцен. С каждым объектом связывается определенный период времени реализации его состояний, понимаемый как время одного акта взаимодействия объектов. В качестве расстояний между состояниями в этом пространстве используется разность их времен. Состояния объектов перемещаются в пространстве состояний с постоянной скоростью – скоростью времени.

Пространство объектов в темпоральной модели определяется через пространство состояний: расстояние между двумя объектами равно времени формирования сцены – времени передачи возмущения от объекта к объекту (времени связывания объектов). Связь – взаимодействие объектов – соединяет прошлые и текущие состояния объектов и проявляет себя в настоящем как сила. Если время связывания не изменяется во времени, то объекты взаимно покоятся в пространстве объектов. Если изменяется, то объекты движутся относительно друг друга.





Сказанное позволяет рассматривать образованное таким образом темпоральное пространство как мгновенное представление существующих во времени отношений прошлых и настоящих состояний объектов.
Это живое пространство, воспроизводимое и обновляемое каждое мгновение. Динамический континуум времени, порождающий настоящее из прошлого, обеспечивает связь времен, передачу состояний прошлого в настоящее. Прошлое в настоящем представляет пространство, силовые поля которого образованы прошлыми состояниями объектов. Пространство можно также условно назвать статическим временем, так как оно задано целиком для каждого мгновения и, если лишить его объектов, может рассматриваться как неизменное. Таким образом, пустое темпоральное пространство – это остатиченное динамическое время, соотнесенное с прошлым. Следует отметить производный, искусственный характер пространства, являющегося, по сути, некоторой интерпретацией сугубо временных отношений объектов.





Если фиксировать внимание на объектной природе пространства, то его следует признать неоднородным, так как оно образовано объектами разной природы, с разной длительностью реализации состояний. Обычно это не замечается, и пространства рассматриваются как однородные. В темпоральном пространстве любые взаимодействия объектов происходят в темпе времени с постоянной скоростью, равной единице. Скорость движения объектов лимитируется скоростью времени.

Темпоральной модели свойственно единое время и независимая от состояния движения длина отрезков. Темпоральное пространство относительно для скоростей: относительная скорость движения двух объектов имеет разное значение в разных инерциальных системах координат. Относительность темпорального пространства существенно отличается от относительности «теории относительности», справедливость которой вызывает большие сомнения.





В физике для измерения расстояний принято использовать натуральные единицы длины, связанные с реальными объектами, а не секунды. Это создает отличие темпорального пространства от натурального. Традиционные модели пространства также игнорируют время реализации состояний объектов, включая и реализации эталонов длины, рассматривая их как мгновенные. Поэтому, с точки зрения темпоральной модели, традиционное пространство образуется путем отождествления однородных пространств с отличающимися временами реализации состояний. В результате этого единая скорость взаимодействий в темпоральном пространстве в натуральном пространстве распадается на множество отличающихся скоростей, определяемых временами реализации состояний эталонов. Это можно пояснить.




На рисунке показано течение времени с двумя временными квантами T1 и T2. Оба кванта перемещаются по оси времени с одной скоростью. Рассмотрим натуральный эталон длины R со временем реализации состояний T1. В традиционном пространстве длина эталона никак не связывается со временем его реализации: для любого времени реализации T2 длина эталона также будет R. В результате, на интервале Dt с квантом T1 будет ассоциироваться расстояние RxDt/T1, а с квантом T2 – расстояние RxDt/T2. Взаимодействие объектов происходит в темпе времени, поэтому в традиционном пространстве скорости взаимодействия для квантов T1 и T2 будут R/T1 и R/T2 соответственно. Численное значение скорости взаимодействия в пространстве объектов зависит, в том числе, и от эталонов времени и длины.

В темпоральной модели в качестве эталона длины используются эталон времени: размер сцены определяется временем связывания объектов сцены, протекающем в темпе времени. В результате, скорости всех взаимодействий получают одинаковое значение, равное единице.

В натуральном пространстве любые временные реализации эталона длины рассматриваются как эквивалентные, поэтому скорости взаимодействий с разной длительностью состояний объектов будут иметь разные численные значения. Скорость взаимодействия не зависит от состояния движения объектов. Состояние движения влияет только на видимую длительность состояний. Следует отметить, что и темпоральное пространство не избежало неприятностей, связанных с неоднородностью. Время связывания объектов (расстояние) в темпоральной модели обратно пропорционально ширине интерфейса взаимодействия.

В работе [2] для известных видов взаимодействий приведены оценки их скоростей в натуральном пространстве: время – бесконечная скорость, гравитация – скорость больше 1021c, электромагнетизм – скорость равна c.




Таким образом, скорости разных типов взаимодействий в натуральном пространстве различны, при этом бесконечная скорость взаимодействия ассоциируется со временем. Что можно сказать про скорости движения объектов (корпускул), могут ли они достигать бесконечных значений?

В кинематике объекты рассматриваются как материальные точки, связанные только временем, которое никак не ограничивает их движение. Следовательно, кинематика допускает бесконечные скорости объектов. Реальные скорости объектов могла бы ограничить динамика. Рассмотрим этот вопрос.

В [3] получены зависимости сил гравитации от скоростей движения:

F = (1-k)  Fs – сближение (ускорение),

F = 1/(1+k)  Fs – расхождение (торможение),

где Fs – сила притяжения в покое, k – скорость движения, нормированная скоростью гравитации. Аналогичные зависимости существуют и для других видов взаимодействий. Видно, что в случае сближения при скорости, равной скорости взаимодействия, взаимодействие объектов отсутствует. Значит, силовое взаимодействие, в принципе, не может разогнать объекты до скоростей, превышающих скорость взаимодействия. Но взаимодействий много – если электромагнетизм не может превысить скорость света, то гравитация может разогнать объекты до существенно больших скоростей.

Впрочем, здесь возникают вопросы. Известно, что сила гравитации на много порядков слабее силы электромагнитного взаимодействия, что ослабляет ее влияние на движение таких объектов. С другой стороны, не понятно, будет ли действовать и как сам электромагнетизм при возможном превышении скорости света. Формально, приведенные выше выражения не теряют смысла при любых скоростях. Превышение скорости взаимодействия некоторого типа необязательно должно означать отсутствие такого взаимодействия, возможно, в этом случае просто возникает «неправильная», инверсная форма взаимодействия. Случаи такого «неправильного» взаимодействия для акустических и поверхностных волн на воде широко известны. В любом случае, этот вопрос требует специального исследования.

В то же время, можно допустить существование объектов некоторого типа, изначально движущихся со скоростями, превышающими «правильную» скорость их взаимодействия. Такие объекты, очевидно, могут двигаться с любыми скоростями. Таким образом, предварительно, можно предположить допустимость в природе любых скоростей движения объектов. Это восстанавливает в полном объеме все положения классической кинематики. В области динамики, тем не менее, следует учитывать постоянство и ограниченность скоростей взаимодействия объектов.


В свете сказанного имеет смысл в очередной раз обратиться к вопросу о сложении скоростей в кинематике. Классический закон сложения Галилея прост, логичен и понятен. Возражения к этому закону возникли в связи с появлением постулата о постоянстве скорости света, противоречащего закону сложения скоростей Галилея. Данный постулат имеет статус гипотезы, исчерпывающих экспериментальных исследований скоростных свойств света в разных условиях не проводилось. В частности, никто не сравнивал скорости старых и молодых фотонов, движущихся в скомпенсированном гравитационном поле. Одновременно, независимо от истинности или ложности постулата вызывает много вопросов сам вывод преобразований Лоренца, лежащих в основе СТО. Преобразования Лоренца декларируются как преобразования координат событий из одной системы координат в другую и наоборот. Классическое преобразование координат использует исключительно кинематические характеристики движений, полностью абстрагируется от динамики, в частности, от скоростей взаимодействия объектов. В то же время, во всех выводах преобразований Лоренца фигурирует скорость света – скорость электромагнитного взаимодействия, принимаемая за максимальную скорость движения объектов в натуральном пространстве, что, с учетом вышесказанного, сомнительно.

В литературе приводятся несколько выводов преобразований Лоренца, разных по форме, но совпадающих по существу: во всех выводах рассматривается относительное движение двух систем координат, принимается постулат постоянной скорости света, при этом фотон неявно рассматривается как частица. Для определенности будем ориентироваться на вывод преобразований Лоренца, представленный в [4], и укажем его слабые места.

В выводе рассматриваются две системы координат: штрихованная и нештрихованная.




В начальный момент времени, когда нули систем координат совмещены, из их общего положения одновременно начинается относительное движение систем координат и движение некоторого объекта. Скорости систем координат и объекта различны. На рисунке отражена ситуация, когда в неподвижной системе в момент времени t объект имеет пространственную координату x, а в подвижной – координаты t1 и x1. Критерии сопоставления координат времени и пространства из разных систем явно не формулируются, но неявно задаются построением преобразований.

Попеременно считая одну из систем неподвижной, а другую подвижной приходят к преобразованиям:

x1=a(x-vt), (1)

x=a(x1+vt1), (2)

где v- относительная скорость движения подвижной системы; a – коэффициент преобразования, зависящий только от относительной скорости подвижной системы координат.

Равенство (1) определяет преобразование, если неподвижной считается нештрихованная система, равенство (2) делает то же самое, если неподвижна штрихованная система. Равенства носят условный характер, с каждым связано логическое условие, определяющее его применимость в том или ином случае: для (1) – (неподвижная x) & (подвижная x1), для (2) – (неподвижная x1) & (подвижная x). Если условия выполняются, то формулами можно пользоваться, если не выполняются – нельзя. Аналогичные условия можно приписать и другим формулам, фигурирующим в выводе преобразований.

Далее в выводе рассматривается движение фотона и в равенствах (1) и (2) производится подстановка x=ct и x1=ct1, после чего перемножаются левые и правые части равенств. В результате приходят к равенству c2tt1=a2(ct-vt)(ct1+vt1), из которого и определяется релятивистский множитель a =(1-v2/c2) -1/2.

И сам вывод, и его результат неоднократно совершенно справедливо становились объектами критики. Вывод носит формальный характер, совершаемые преобразования не интерпретируются и просто опасны. Доверять такому выводу нельзя. Введенные выше логические условия формул наглядно показывают это: условие применимости релятивистского множителя равно

(неподвижная x) & (подвижная x) & (неподвижная x1) & (подвижная x1) = false.

Очевидно, что координата x в одном контексте не может одновременно рассматриваться и как подвижная, и как неподвижная, поэтому условие применимости коэффициента ложно. Множитель выведен из противоречия, что характеризует его как не имеющего смысла.

Автор полагает, что ошибочность вывода во многом связана, прежде всего, с исходно неправильной постановкой задачи. Преобразование координат является достаточно специальным действием, камуфлирующим многие вопросы отношения движений. С этой точки зрения естественнее поставить задачу преобразования движений, а не координат. Движения описываются уравнениями, вот и нужно преобразовывать уравнения движений. Уравнения движений включают как скорости, так и постоянные смещения (отрезки). Поэтому сразу бы возник вопрос о равенстве или неравенстве коэффициентов их преобразования, который вообще не рассматривается в выводах преобразований Лоренца. При составлении уравнений внимание фиксируется на всех особенностях движений и такие вопросы, как симметрия расстояний, отличие движений сближения и расхождения объектов, сложение скоростей выходят на первый план.

Действительные следствия постулатов относительности, не имеющие ничего общего с преобразованиями Лоренца, приведены в [5, 6]. В работе, принимается положение о единой скорости взаимодействий, используются временные единицы длины, а не натуральные, но основной смысл полученных результатов сохраняется и для натурального пространства. Обосновано наличие единого времени и постоянной длины отрезков во всех ИСО, вводится понятие видимости движущегося объекта, наблюдаемого с помощью сигналов. Эффекты движения в основном сказываются на видимости объектов и мало затрагивают их действительные характеристики, измеряемые в покое.

Законы сложения скоростей в пространстве с временными единицами длины для продольных движений имеют вид:

k02=k01+k012= k01+(1-k01)k12, - однонаправленные движения

l02=l01+l12,

k02=k01-k012= k01-(1+k01)k12, - разнонаправленные движения

l02=l01-l12,

где k02, k01, k12 – скорости движения объектов относительно друг друга; k012 – скорость движения объекта 2 относительно объекта 1 с точки зрения объекта 0; l02, l01, l12 – начальные смещения объектов.

Как видим, эффекты относительности для действительных характеристик сводятся в этом пространстве только к масштабированию скоростей. В натуральном пространстве с неограниченными скоростями масштабирования вообще нет.

Учитывая все сказанное, естественно считать, что в пространстве с натуральным эталоном длины для объектов действует закон сложения скоростей Галилея, а само пространство абсолютно. Скорости разных типов взаимодействий различны, постоянны и не зависят от состояния движения объектов. Законы сложения к скоростям взаимодействий не применимы. Природа и свойства света требуют дальнейших исследований. Подобные взгляды на законы сложения высказывает и исследовательская группа «Анализ».

Динамика не вводит никаких специальных характеристик движения, используются кинематические характеристики. Это позволяет восстановить для натурального пространства второй закон динамики Ньютона в исходном виде: F=ma, где m – инертная (полная) масса, a – кинематическое ускорение, F – зависящая от скорости реальная сила взаимодействия любой природы.


Ссылки


1. Яхонтов В.Н. Темпоральная модель пространства. http://vjahontov.narod.ru/

2. Яхонтов В.Н. Времена и силы. http://vjahontov.narod.ru/

3. Яхонтов В.Н. Темпоральная модель гравитационного взаимодействия. http://vjahontov.narod.ru/

4. Матвеев А.Н. Механика и теория относительности: Учеб. Для студентов вузов/ А.Н. Матвеев. – 3-е изд. – М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21век»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2003.

5. Яхонтов В.Н. Арифметика движения. Журн. «Вестник ТИСБИ». – Казань: Академия управления ТИСБИ, № 2, 2007. http://www.tisbi.ru/, журн. «Вестник ТИСБИ»

6. Яхонтов В.Н. Наблюдение и измерение движения. http://vjahontov.narod.ru/




Похожие:

Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconГравитация и сила времени
В статьях [1 6 ], представляющих основные положения темпоральной модели пространства, движения и взаимодействия, были обнаружены...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconЦель работы ресурсного центра
Стимулирование развития здоровьесберегающего образовательного пространства функционирующего на основе идеологии общемедицинской грамотности,...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconОтносительное движение в мире солитонов
Предложена теория относительности, построенная на предположении, что все элементарные частицы представляют собой солитонные образования...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconОтносительное движение в мире солитонов чаварга Н. Н
Предложена теория относительности, построенная на предположении, что все элементарные частицы представляют собой солитонные образования...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconДисперсия b-волн в физическом вакууме
В-волны приводит к тому, что изменяется электромагнитная проницаемость физ. Пространства вокруг солитона, а это приводит к тому,...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconИскривленность пространства-времени, и решение вопроса темной материи. Ущеко Вячеслав
Искривленность пространства определяется не только неравенством 180 градусам сумме углов в треугольнике, но и наличием какого то...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconПроблемы пространства и времени в современном естествознании, серия "Проблемы исследования Вселенной", вып. 15, Спб., 1991
Чешев В. В. Принцип относительности и проблема объективности пространства и времени (сс. 3-16)
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconВ. В. Чешев принцип относительности и проблема объективности пространства и времени статья
Проблемы пространства и времени в современном естествознании, серия "Проблемы исследования Вселенной", вып. 15, Спб., 1991, с. 3
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconБ. Дж. Уоллес проблема пространства и времени в современной физике
Статья из сборника "Проблемы исследования Вселенной", вып. 15. Проблемы пространства и времени в современном естествознании. Спб.,...
Движение в темпоральной и натуральной моделях пространства iconМодель единого информационного пространства
Информационное пространство рассматривается как конструкция, выступающая в различных формах: физическое пространство совместной учебной...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов