Ожидаемые эффекты в результате объединения наук icon

Ожидаемые эффекты в результате объединения наук



НазваниеОжидаемые эффекты в результате объединения наук
Дата конвертации18.09.2012
Размер118.2 Kb.
ТипДокументы

ОЖИДАЕМЫЕ ЭФФЕКТЫ в результате ОБЪЕДИНЕНИЯ НАУК

ДУБРО В.Г.

Фонд “Достижения естествознания для решения проблем общества”

Санкт-Петербург, (812)-352-88-95, email: dubrovg@mail.ru


Ожидаемые эффекты можно разделить на две части.

ЭФФЕКТЫ от объединения наук и внедрения этого в науки и образование. Вкратце они таковы (без цифр, поскольку они - лишь малая доля эффектов от внедрения в жизнь общества). В течение тех же 11 лет ученики смогут пройти общую часть всех наук (и естественнонаучных, и общественно-гуманитарных). Затем они смогут выбрать специальность и за 1 – 2 года получить уже конкретное высшее образование.

Отдельные направления естествознания должны “объединиться” на едином фундаменте, выработать один новый, более универсальный и непротиворечивый взгляд на лю­бые процессы в природе на любых уровнях ее организации. Речь идет о том, что ученые разных направлений должны начать гово­рить на одном языке и быть полезными друг другу (не противостоять, как до развития ес­тествознания, и не быть в состоянии невзаимодействия и неявного противостояния из-за ограниченности ресурсов, как сейчас, а именно быть полезными!). Этот единый естественнонаучный фундамент должен стать и фундаментом для наук общественно-гуманитарного плана: политики, экономики, права, философии, статистики, психологии и т.д. В работах [1-3] уже приведены примеры связей между механикой, информатикой и генетикой, между языкознанием и квантовой механикой, между геометрией и радиотехникой, между нейрофизиологией и организацией общества. Сейчас развитие этих и подобных им связей приостановлено по финансовым причинам (требуется привлечение специалистов из разных областей для совместной работы).

ЭФФЕКТЫ от объединения наук и внедрения этого в жизнь общества гораздо значительней. Поскольку объединенная (точная) наука должна быть применимой и к любым взаимодействиям в обществе между любыми группами людей, то она должна предостеречь общество от любых кризисов внутри него (противостояния, противоборства, войны и т.д.), обеспечить устойчивое и максимально быстрое развитие и отдельных людей, и отдельных групп людей, и всего общества в целом. Именно так ставилась задача, именно так она и решена в работе [1] и некоторые результаты решения обсуждаются в работе [3].

К перечисленным экстремумам можно добавить еще максимальный КПД "переваривания" негэнтропийного рациона всей биосферой Земли (включая и рациональное его распределение между флорой, фауной и обществом). Устой­чивость будет достигнута, когда этого рациона будет хватать на развитие всей биосферы, и тем самым отпадет необходимость в тратах невосполнимых источников энергии и других ресурсов.

Другая особенность принципов О.О.О. в том, что они должны вы­полняться в обязательном порядке, это должно входить в кровь, в мозг, в психологию с молоком матери, как привычка ходить на двух ногах.
Действительно, большое ли у нас возникает желание платить юри­стам за их толкование законов. А ведь по признанию тех же юристов эти законы – что дышло… Самое интересное, что пакет непротиворечивых законов в принципе создать невозможно, а мы в поте лица избираем депутатов, чтобы те, тоже в поте лица, пытались создать то, чего не может быть. Прямо как в сказке. Но надо отдать должное народу: иначе, как к сказке или к словам Павла Глобы, народ к этим законам и не относится. Другое дело, если за­конов всего несколько, на одной странице умещаются, тогда их нарушитель будет просто отторгаться самим обществом.

Если говорить о налогах, то, по цифрам того же Кириенко, у нас 60% поступлений в Бюджет идет за счет сырья. Качественное изменение чиновников и всего чиновничьего, правового, силового аппаратов позволило бы отказаться от сбора остальных 40%. Но тогда будут не нужны и сами налоги! Вместо 10% от произведенного, производители вещественных и духовных ценностей могли бы полу­чать все 100%, т.е. в 10 раз больше. Кроме того, не нужными станут и налоговые законо­дательства и службы, бухгалтерские отчеты, уменьшится число законотворцев, экономистов, юристов, ослабнут противоборства в обществе, общество успоко­ится, снизятся нагрузки на мозг, отпадет необходимость лгать, хитрить, что зна­чительно облегчит обработку мозгом новых, достойных человека задач. Вся наша огром­ная территория с ее сырьем и интеллектуальным потенциалом народа может стать уни­кальнейшей в мире свободной зоной, привлекательной для инвесторов любых корпораций и стран независимо от их внутренних устройств, религий и идеологий.

Надо сказать, что система “чиновник + его ценности” более развита, чем “производитель ценностей + его ценности”, но просто “чиновник” менее раз­вит, поскольку не может создавать ценности даже для себя, чем просто “производитель ценностей”, поскольку он создает ценности и для себя и для “чиновника”. В этом неус­тойчивость (инверсность) нашего сегодняшнего достаточно развитого общества. Сам чи­новник подсознательно понимает свою собственную ущербность и полагается не на свои силы, ум, талант, а на свои материальные ценности, отсюда и архаичные, не здравые, жи­вотные, волчьи методы решения проблем (обстрел Белого Дома, Чечня, невыплата зар­плат, Югославия, Ирак…). Отсюда же и патологическая страсть воровать из кармана народа до бесконечности. Да плюс их патологически высокая оценка важности своей работы и само­оценка (при подсознательном ощущении собственной ущербности!), идущие от кресла, которое занимают.

Вообще в реальной природе нет процессов, которые мы, люди, среди себя окрестили как "управление". Поэтому-то и все попытки общества организовать внутри себя какие-то виды управления приводили и необходимо приведут нас в тупик, к очередной катастрофе. Поэтому нет ничего удивительного в том, что планы правителей не выполняются, а их законы во многом мешают развитию. Общество развивается по своим законам, скрытым от понимания правителей и чиновников. Скрытые законы развития общества, как и все законы естествознания, бессмысленно критиковать и пытаться их из­менить. Так же как уговаривать электрон не взаимодействовать с протоном и т.д. Законы природы можно только познать и использовать в своей деятельности, но правительствам пока этого не дано.

Надо признать, что мы еще не стали вполне хомосапиенсами. Вся история развития общества - это медленный (и ускоряющийся) уход от устойчивого животного мира, в ко­тором властвовал единственный жестокий и бессмысленный естественный закон отбора с одним критерием – выживанием, потому и мы все еще живем идеями борьбы во всех сфе­рах своих взаимоотношений. Это является определяющим для нашего промежуточ­ного общества. Чисто "человеческий" вклад еще мал. Это порождает неустойчивость, влекущую за собой в будущем новые катаст­рофы разной разрушительной силы внутри общества и в природе - таково наследство ка­ждого поколения своим потомкам.

Негативное влияние все еще царящего в обществе хаоса и непредсказуемости го­раздо больше пронизывает все отношения в обществе, чем это может показаться даже для какой-нибудь спокойной, далекой от общественных бурь, страны. Например, подростки, интуитивно чувствуя всю ограниченность прижизненно добытых знаний родителей, не имея инструмента отделить важную суть от ненужной шелухи, найти алмаз в горах пепла - подчас полностью отвергают опыт родителей и начинают трудный и долгий путь дли­ною в их жизнь поиска истин и набивания шишек с нуля. Так же и родители, с вершины своих лет они все же не знают, что и как самого ценного передать детям, как их воспиты­вать. В результате у детей не оптимально организованный мозг - это не только ущербное мышление, но и разочарование в жизни, преступность, наркомания, медленное развитие или даже деградация всего общества. И в других своих взаимоотношениях зачастую люди, даже желая добра другим, строят воздушные замки и раздают такие обеща­ния, которые не могут реализоваться, т.к. человек или ячейка пока в малой степени властны над своим будущим. Отсюда разбитые семьи, обманутые сердца, деловые партнеры, народы, еще верящие финансовым воротилам, прези­дентам, партиям, сектам и т.д.

Если же говорить о пользе для цивилизации от открытия и “внедрения” скрытых за­конов развития общества, то она сравнима с суммарной пользой, приносимой обществу всеми другими направлениями науки. Для примерных оценок примем всю пользу от есте­ствознания (от средств связи, транспорта, медицины, химии, биологии, генетики, расте­ниеводства, животноводства, строительства, водо - нефте - газо - проводов, энергоснабже­ния и компьютеризации, легкой промышленности и добычи полезных ископаемых, воо­ружения, картографии, метеорологии и т.д. и т.п.) за 100%. Заметим, далее, что все дости­жения науки используются как на благо, так и во вред цивилизации. Ориентиром для раз­деления этих 100% на полезные и вредные может служить хотя бы наш бывший СССР, в котором первоначально, из бюджета ~40% шло на вооружение и только ~60% непосредст­венно на само развитие общества. Представим, что есть некое другое, враждебное нашему, государство с примерно такой же, как наше, экономикой и враждебное нам. Их 40%, вложенные ими в вооружение, при его применении должны нанести нам ущерб более значительный, чем стоимость его создания, допустим, что это 50%. В этом случае реальную пользу нам могут принести лишь 60%-50%=10% всех воз­можностей естествознания, а более 90% взаимно уничтожаются внутри - общественными противоборствами разного рода. И это вовсе не завышенный процент, например ремонт Белого Дома обошелся гораздо дороже снарядов на его обстрел, разру­шений в Чечне произведено тоже гораздо больше, чем потрачено топлива и угроблено пуль, снарядов и вооружения (самые главные – людские – потери мы еще не учитываем). Народ лишился средств гораздо больших, чем ушло на печатанье бумаг МММ, облигаций, ваучеров и госзаймов, один патрон может лишить общество человека (!), и даже его пус­тяшное ранение повлечет за собой медицинских расходов несравненно больше, чем стои­мость этого патрона… . Этот перечень можно долго продолжать. Но можно доказать проще: если бы один рубль, вложенный во внутри - общественные противоборства, не на­носил бы ущерб в несколько рублей, то этот рубль и не стали бы вкладывать.

Иными словами, при переходе к О.О.О. от нашей промежуточной организации, КПД "переваривания" нами негэнтропии увеличится в 10-20 раз только за счет изменения орга­низации. Примерно во столько же раз наше удовлетворение собственных по­требностей за счет невосполнимых ресурсов энергии превосходит удовлетворение за счет воспол­няемых. В этом плане животный и растительный мир (если отбросить пагубное влияние на них общества) гораздо более нас приспособлены к своей нише и имеют больше шансов на выживание.

Почти такой же вклад в увеличении КПД при переходе к О.О.О. можно ожидать за счет развития новых технологий (в частности, в энергетике), с той лишь разницей, что это может случиться только после оптимизации общественных отношений. Это значит, что уже никакие ноу-хау не принесут реально ощутимой пользы обществу и природе в сово­купности, интегрально без серьезного и научно обоснованного "лечения" общественных отношений - единственной сферы, где мы не вооружены естествознанием и потому не сделали до сих пор ни одного верного шага, который бы у потомков не вызывал противо­речивых мнений.

Жесткие звенья нейронов (ЖЗН) [4] в нашем мозгу становятся жесткими при частом их использовании (например, как мышцы – сильными от тренировок). Поэтому именно ЖЗН ответственны за работу внутренних органов и за важные навыки для выживания. Конечно, знакомство далеко не со всеми естественными законами оборачивается об­разованием в мозгу ЖЗН, ибо не все они важны для жизни. Важно другое - понятые новые естественные законы не войдут в конфликт с предшествующим опытом мозга, как это постоянно бывает с принимаемыми в обществе законами.. А такие конфликты - это эмоционально несбалансированный мозг, это (потенциальное) начало за­болеваний, катастроф внутри ­- человеческого масштаба. Что же может привести к ЖЗН с (потенциальной) конфликтностью? Причин две.

Усвоение законов, принимаемых в обществе, также может порождать ЖЗН, но не из-за колоссального сжатия информации (оно очень скромное!), а от их значимости для вы­живания. Большое количество принимаемых законов мешает работе мозга из-за малой сжимаемости такой информации и от того, что если ЖЗН и образуются, то они кон­фликтны (потенциально) с уже образованными ЖЗН, да и принимаемые законы сами про­тиворечивы, расплывчаты и велики по объему.

Другая причина в нашей неустойчивости: для наших психик и отношений нет устойчивых естественных законов, мы промежуточное, если хотите - виртуальное, обще­ство, мы еще плод хаоса. Нам трудно решать творческие задачи потому, что гибкие звенья (ГЗН) должны опираться на ЖЗН, как на прочный фундамент, а он противоречив и неустойчив. Отсюда и такие решения сложных задач, которые оборачиваются катастрофой.

Такова (в точности) вся наша история, по-другому мы пока жить не можем. Логика организации общества и используемого в обществе словаря при достиже­нии общих целей далеко не совпадали с логикой организации мозга участ­вующих в этом людей. Принимая на веру какую-то очередную идею какого-то очередного лидера и пытаясь ее реализовать, общество приходило в тупик, к очередной катастрофе и понимало, что эта идея - утопия, мираж. Бросив ее и не разобравшись, в чем же ошибка, общество хваталось за реализацию новой идеи (например, начинало жить по новому ук­ладу) следующего лидера, чтобы затем убедиться в том, что и новая идея – тоже мираж. Могло ли быть иначе, т.е. общество (и второй лидер), научившись на ошибке первого лидера, избегнут ошибки второго лидера? Нет, поскольку за реализацию новой идеи берется уже новое общество, а не то, которое раньше приступало к реализации ошибки первого лидера. Общество (и человек) каждый год, день, час или миг делает очередной выбор одного из десятков, сотен или миллионов возможных будущих вариантов. Оптимальный (а он один) выбор возможен при оперировании точными законами естествознания и одинаково понимаемыми словами.

Сейчас истинные законы развития общества еще скрыты от людей. Но у людей, соз­дающих реальные ценности (в том числе у гуманитариев и людей искусства) и ежедневно имеющих дело с законами естествознания, мозг оказывается организованным более опти­мально. У людей, работающих в области общественных отношений, например, правитель­ства, политики, чиновники, организация мозга оставляет желать лучшего. Их профзаболе­вание в том, что в своих утопиях, миражах, глюках они уверены более, чем парашютист в парашюте, медик в лекарствах, строитель в прочности материалов, электрик в законах Ома. Так в развитом, но еще не организованном оптимально обществе поводырями плохо видящего народа оказываются вообще слепые люди.

При использовании разно понимаемых или недостаточно определенных слов в кол­лективе людей могут возникать согласованные эмоциональные состояния вплоть до пато­логических проявлений. Это можно наблюдать при отправлении обрядов в сектах верую­щих, на митингах, демонстрациях... Противостоять этой бездумной стихии, гипнозу кра­сивых, но пустых фраз из таких слов может только наличие в мозгу неконфликтных ЖЗН.

Организация мозга людей в О.О.О. может противостоять многому: соматическим и психическим заболеваниям, эмоцио­нальным бурям в обществе, и, даже, генетическому отбору и катастрофам экологического характера. Иммунитет (устойчивость бесконфликт­ной работы подсистем) человека определяется организацией ЖЗН мозга и потому связан с организацией общества, иными словами, с иммунитетом общества, как единого орга­низма, и оба имеют еще значительный и не используемый резерв. По некоторым оценкам, польза для цивилизации от использования резерва иммунитета человека сравнима с поль­зой от всей медицины в целом и даже больше, если учесть затраты на медицину. Если же говорить об иммунитете общества, то можно считать, что такового еще и нет, общество еще почти не сложилось как единый организм, отдельные его ячейки слишком часто кон­фликтуют. В полной мере использовать резервы мы сможем только при О.О.О., но повы­шает иммунитеты уже само знание этих законов – так устроен наш мозг. И даже более, знание принципов О.О.О. – катализатор, приближающий переход к О.О.О.. В терминологии [5] это резонансное возбуждение в существенно нелинейной системе – обществе на уровне нейронов мозга, приближающее выход на режим с обострением, ускоряющий эво­люцию. Подобное резонансное возбуждение в принципе может быть реализовано и на других уровнях, например, на уровне ДНК, электромагнитном, акустическом [8] или бак­териальном, но это уже надо будет отнести скорее к жестким вмешательствам в организа­цию природы, подобным хирургическому вмешательству в медицине. Собственно, только такие жесткие, необратимые вмешательства по своей сути и приближаются к тому, что мы называем управление, но в окружающей нас природе этого не наблюдается. О бескризисном управлении в рамках общества можно гово­рить пока только в отношении систем искусственных, т.е. гораздо более простых, чем мы сами. В нашей же среде даже обычные слова часто приводят к катаст­рофам.

Оптимальность организации мозга и общества вовсе не означает стереотипность мышления и одинаковость поведения, и потому человек будущего не будет этим тяготиться, как мы не тяготимся правилами дорожного движения. Наоборот - оптималь­ность организации откроет новые возможности в мышлении, которые сейчас даже трудно сформулировать. Например, в большей мере у людей будут проявляться экстрасен­сорные способности, к пониманию которых приближается современное естествознание [6].

Мы все прекрасно знаем, что такое катастрофы в окружающей природе, в обществе, в нашем организме (болезни) и в мозге (стрессы, эмоциональные срывы, психические за­болевания, наркомания, алкоголизм...). Все это катастрофы на разных уровнях организа­ции биосферы и, к сожалению, негативного характера, они имеют одинаковые или сход­ные внутренние причины своего возникновения. Катастрофы бывают и положительного характера (момент решения задачи, получение новой ценной информации, неожиданный выигрыш и т.д.) или нейтрального (анекдоты, каламбуры, юмор).

Свидетелями катастрофы положительного характера (скажем, экономического чуда) можем стать и мы с Вами. В работе [5] говорится, что “при интегрировании структур раз­ного возраста…имеет место…экономия энергии и всяческих затрат”. К достоинству на­шего довольно развитого народа надо отнести то, что, отойдя от социализма (старая структура для нас), он вовсе не стремится к капитализму (новая структура для нас). Наше общество – некий не интегрированный симбиоз двух структур разного возраста и типа. Принципы О.О.О. вбирают в себя наиболее рациональные элементы этих, во многом разных, структур (и не только этих!). “Внедрение” этих принципов как раз и может обеспечить нам катастрофу положительного характера со значительным положительным эффек­том, который выше уже оценен с нескольких разных сторон.

Л И Т Е Р А Т У Р А

  1. Dubro V.G., A matter - information processes of interactions in downlink discrete spaces - times and their logic, PROCEEDINGS of SPIE – The international Society for Optical Engineering, v. 5066, p. 302-311, 2002.

  2. Дубро В.Г., Требования к объединению наук,

  3. Дубро В.Г., Фундамент и инструмент для объединения наук,

  4. Бехтерева Н.П., Здоровый и больной мозг человека, Л., 1988, О мозге человека, С-Пб., 1994;

  5. Князева Е.Н., Курдюмов С.П., Законы эволюции и самоорганизации сложных систем, М.,1994, с. 124-125.

  6. Тезисы Третьего Международного Конгресса "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине", С-Пб., 2003.




Похожие:

Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconТеории возникновения государства
Патриархальная (Филмер): г возникло в результате объединения родов, племен и унаследовало принцип опекунской власти
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconПоложение о совете детского объединения
Совет детского объединения является законодательным органом самоуправления детского объединения школы
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconОжидаемые результаты

Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconПоложение о сборе объединения
Сбор объединения собирается не реже одного раза в год. Возможно проведение внеочередного или экстренного сбора. Решение сбора считается...
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconВариант объединения наук
Основные традиционные для них отношения и законы остаются, но в виде частных случаев более глубоких отношений, т е их можно просто...
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconФилософское наследиε григорий сковорода
Член-корреспондент ан усср в. И. Шинкарук (председатель) Доктор философских наук В. Е. Евграфов доктор философских наук В. Е. Евдокименко...
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Специальность 09. 00. 04 «Эстетика» Научный руководитель доктор философских наук
Работа выполнена на кафедре общественных наук Литературного института им. М. Горького
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconСНиП 02. 03-84
Л. Гугель), Южгипрошахтом Минуглепрома СССР (Е. М. Дуров, А. М. Парецкий), вними минуглепрома СССР (кандидаты техн наук И. И. Добкин,...
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconОсновные принципы объединения кореи
Сорок лет назад, в 1972 г были выдвинуты основные принципы объединения Кореи. Это были три принципа для объединения Родины — принципы...
Ожидаемые эффекты в результате объединения наук iconФрактальность интеллекта выступление на Всероссийской научно-практической медицинской конференции Москва, Российская Академия Наук 31 мая 2007 года
Гаряев Пётр Петрович, доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук, академик раен
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов