В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти icon

В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти



НазваниеВ., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти
Дата конвертации17.09.2012
Размер123.21 Kb.
ТипДокументы

Ларченко С.Г., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А.


ПРЕДМЕТНО-ТЕОРЕ­ТИ­ЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ

ПОНЯТИЙ ТРУДОВОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯ­ТЕЛЬ­НО­СТИ


// Научная деятельность в системе современной ку­льтуры. Сб. науч. тр. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1987. С. 82–92.

Целостность теоретического видения марксистского обществознания обеспечивается не только единством его объекта, но и тем, что его cпециальные предметы объединены методом материалистической диалектики1. Эта целостность реализуется через соотнесенность понятийных систем, образующих предметы отдельных общественных наук. Теоретический предмет знания, в отличие от объекта, существующего независимо от познания, формируется через познавательную деятельность2, однако поскольку деятельность познания существенно определяется целостность предметно-практического отношения человека к миру, "в общегносеологическом плане противопоставление и объекта является относительным"3.

Определенность теоретических предметов исторического материализма как общесоциологической теории марксизма и его политической экономии содержательно связаны с пониманием трудовой и экономической деятельности. Единство этих предметов в рамках марксистского обществоведения основывается на историческом материализме как общей методологии обществоведения, однако их содержательное развитие требует углубления предметного содержания при одновременном сохранении

- 82 -

исходной целостности. На современном этапе развития марксистского обществоведения, особенно в связи с задачами совершенствования социализм, методологическое обеспечение целостного развития системы познания общества приобретает особую актуальность и требует соответствующей разработки.

Развитие системных исследований и деятельностного подхода в рамках предметности исторического материализма поставило задачу разработки единой типологии социальной деятельности, решение которой означало бы не только углубление собственно предметной определенности, но и явилось бы важным моментом обоснования целостности социальной теории на новом, более высоком уровне ее развития. В рамках предлагаемой постановки вопроса соотнесение экономической деятельности с трудовой деятельностью вызвано тем, что в современной социально-философской литературе анализу трудовой деятельности посвящены многочисленные исследования. Экономической деятельности, напротив, либо вообще отказывает в праве на существование, либо под ней без всяких оговорок понимают трудовую деятельность.


Между тем, категория «труд» определяется в рамках системы категорий исторического материализма как одно из его фундаментальных понятий, и ее теоретическая разработка прежде всего способствует развитию предмета исторического материализма, в то время как современный этап социально-экономического развития предъявляет все более серьезные требования к уровню развития экономической науки, ее способности решать конкретные задачи совершенствования организации экономической жизни социалистического общества.

Исследования становления предмета политической экономии в работах К.Маркса показывают, что понятие "труд" включается в систему категорий политической экономии не непосредственно

- 83 -

а через развитие на его основе понятия о товарной форме продукта труда так, что "... формы капиталистического способа производства предстают в их целостности и историческом развитии из единой исходной формы (товарной формы продукта труда), служащей основанием и внутренним содержанием (субстанцией) всех форм капиталистического производства"1. Определяя труд в предметности общесоциологической теории, К.Маркс отмечает, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует , регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой»2. Общество, взаимодействуя с природой как со своей средой, формирует особый вид деятельности – деятельность по ассимиляции природных процессов на пути их превращения в процессы социальные. Этот вид деятельности и есть собственно труд, трудовая деятельность, причем именно в труде и через труд реализуется существенность человека и человечества.

Рассматривая в "Ненецкой идеологии" проблему отношения общества к природе в связи с проблемой взаимодействия внешних и внутренних предпосылок общественного развития, К.Маркс и Ф.Энгельс особо выделили то принципиальное обстоятельство, что "... производство жизни - как собственной, посредством труда, так и чужой, посредством рождения - проявляется сразу в качестве двоякого отношения: с одной стороны, в качестве


- 84 -

естественного, а с другой - в качестве общественного отношения»3. Переход одного отношения в другое может быть представлен и как снятие внешних взаимодействий общества в развитии его внутренних связей и отношений, и как развитие внутренних отношений общества вовне его, очеловечивание природы, превращение ее в неорганическое тело человека4. В развитии своего отношения к природе общество как действительно органическая система, превращает внешние предпосылки своего существования во внутренние условия его собственного развития1. Труд как общесоциологическое понятие определяется фиксацией данного содержания и понимается как способ, которым общество очеловечивает мир, превращает его в свое неорганическое тело, воссоздает действительные предпосылки своего развития.

Трудовая деятельность, реализуясь прежде всего в производстве материальных благ, выступает как материальная основа жизни общества, обеспечивает постоянную и живую связь общества с его предпосылками. Природа, следовательно, может быть понята не только как среда, которую ассимилирует труд, природные процессы выступают как субстрат трудовой деятельности, а сам процесс труда оказывается искусственным природным процессом. Простыми моментами процесса труда являются, как известно, средства и предмет труда, рабочая сила как способность к труду и живой труд, в котором реализуются социально определенные предпосылки труда. Процесс труда, взятый в масштабе всего общества, совпадает по своей структуре с системой про-

-85 -

изводительных сил. "Производительные силы всегда представляют собой единство живого и овеществленного труда"2. Поэтому трудовая деятельность может быть интерпретирована как субстанция производительных сил.

Интеграция трудовой деятельности в систему социальной деятельности в целом обеспечивается особым видом деятельности, объектом которой оказывается как процесс труда, так и его опредмеченные результаты. В общесоциологической теории эта деятельность терминологически фиксируется как экономическая, и ее содержанием оказывается формирование общественно необходимых затрат труда. Преобразование фактических затрат труда в общественно необходимые осуществляется через элиминацию избыточных затрат и формирование нового уровня общественно необходимых затрат труда. Этот процесс представляет собой способ, которым экономическая деятельность ассимилирует свою среду – труд. Различная организация экономической деятельности на различных исторических ступенях развития экономических отношений формирует исторически конкретные критерии общественно необходимых затрат. Например, в первобытном обществе общественно необходимыми являются фактически все затраты труда3, что соответствует неразвитости и слабой дифференцированности экономической деятельности.

В политэкономической теории К. Маркса экономическая деятельность организуется определенным экономическим отношением

- 86 -

стоимостным, в котором кроме стоимости как таковой необходимо присутствует отношение взаимодействующих субъектов, реализующееся в живом абстрактном труде. Абстрактный труд дифференцирован на живой и опредмеченный.. Его субъектом является не целостный человек как участник социальной деятельности вообще, а рабочая сила, обладающая "характером общественной средней рабочей силы»1, способной производить стоимость. Стоимость выступает продуктом абстрактного труда и характеризует общественно необходимые затраты труда на производство товара. Стоимостное отношение выступает исходным экономическим отношением капиталистического общества. Вое производные экономические отношения - денежное2, кредитное3, капиталистическое (как отношение эксплуатации)4 и другие – являются ступенями стоимостного отношения. Стоимость выступает как «саморазвивающаяся, как самодвижущая субстанция, для которой товар и деньги суть только формы"5.

Таким образом, простейшее отношение капитализма – стоимостное отношение – развивается в систему капиталистических экономических отношений. Поскольку стоимостное отношение представляет собой собой сложное единство живого и опредмеченного абстрактного труда, то вся совокупность экономических отно-

См..; Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.49, с.50-51. t. Таи же, с.47. I. Таи же, с. 123-124. г. Таи же, с.146-148. i. Таи же, с.591. >. Там же, с.165.

87

как система труд выступает

абсг- 1

капитализма может быть

I. Именно дней экономических отношений

приведение затрат груда к через опосредование стоимостными отношениями конкретно-исторической фориой существования экономической ятельности, субстанционально определяемой не только ленностыо на свой объект - трудовую деятельность, - но и связью со всей системой воспроизводства В этой связи принципиальное методологическое значение реализация К.Марксом в политической, экономии капитализма ; примере вскрытия генетического к функционального единства труда и капиталистических отношений принципа

Рассмотрение теоретического отношения категорий и экономической деятельности в рамках предмета исторического материализма

показывает, что целостность общественной жизни может быть теоретически зафиксирована на разных уровнях восхождения от абстрактного к конкретному. Так, наиболее абстрактное представление общества как единства системы социальных отношений достигается в понятии социальной деятельности, фиксирующем внутреннюю себетождественность социального объекта, его субстанциональную определенностъ. Понятие общественно-экономической формации, выражая более конкретное теоретическое представление общества, фиксируется в развитой системе определений, отражающей единство многообразия противоречивой целостности социального,

Дальнейшее теоретическое движение, развиваясь в самодвижении понятий, дает все более конкретный, все более расчлененный образ общества. Субстанциональное представление понятие

- 88 -

социальной деятельности открывает возможность анализа его конкретных модусов - отдельных видов социальной деятельности, в том числе деятельности трудовой, экономической, политической и т. д. Дальнейшее восхождение к конкретности теоретического представления общества в рамках предмета исторического материализма, наряду с возрастающей дифференциацией «теоретического мира", отражающего мир социальный, должно необходимо удерживать способность представления целостности объекта. Именно поэтому в рамках предмета исторического материализма системное представление различных типов деятельности может выразить лишь частичную целостность объекта - общества - так, что понятия, выражающие модусы социальной деятельности, взаимно определяют друг друга и не имеют смысла вне этого соотнесения, развитого в рамках определенного витка восхождения, на одном и том же теоретическом уровне. Сказанное, несомненно, относится к рассмотрению понятий трудовой и экономической деятельности в рамках предмета исторического материализма.

Вместе с тем, исследование связей экономической

ости в процессе становления развитых исторических системы социальных отношений требует сущест-

выьодов, полученных в рамках ого представления целостности социального ис отдельных типов социальной деятельности в

исторического роль труда и трудовой , обусловивший выделение общества из тем началом процесса становления, в котором ржалась возможность последугацего развития. , в конечном счете все типы социальной деятельности в

- 89 -

их развитом виде берут начало в труде и существуют через труд. Поэтому в историческом материализме уделяется особое внимание труду как базисному виду деятельности и возникновения из труда производных видов социальной деятельности, в том числе и деятельности экономической.

Специальное исследование отдельных видов социальной деятельности и соответствующих сфер общественной жизни осуществляется специальными социологическими теориями – социологией политической жизни, права, труда, социологией экономической жизни и т.п. Социология техники изучает историю развития и функция производительных сил. Предметом социологии экономической жизни выступает экономическая система общества1. В своей дальнейшей конкретизации этот предмет может в совокупности органически связанных подпредметов, выражающих различные аспекты его исследования. Предметом социологии труда, соответственно, является трудовая деятельность. Следует специально отметить, что было бы ошибочно понимать все возможные предметности социологии чисто предметно, т. е. как обладающие способностью разрешения специальных теоретических проблем вне органичного взаимодействия понятийных систем, их образующих. Особенностью их отношения является то, что только в своем взаимодействии они могут представлять предметно-теоретическую целостность, способную к взаимообоснованию и взаиморазвитию.

Предмет политической экономии, в отличие от предмета социологии экономической жизни, обладает способностью к само-


- 90 -

обоснованию и саморазвитию образующей его понятийной системы, хотя наиболее общие ее понятия находят свое обоснование в рамках общесоциологической теории к зависимы от нее методологически. Тем более значимым оказывается рассмотрение вопроса о соотношении предметов политической экономии и социологии экономической жизни, о предметно-теоретическом отношении понятий трудовой и экономической деятельности, труда конкретного и абстрактного.

В политической экономии категория «конкретный труд» фиксирует разнообразие "качественно различных видов полезного труда»1. Простое абстрагирование от этих различий привело бы к образованию понятия полезного труда, но не к понятию труда абстрактного. Однако К.Маркс представил трудовую в другом отношении: как массив затрат труда, ассимилируемых экономической деятельностью в форме общественно необходимых затрат, или, в ином выражении, таких затрат труда, которые непосредственно опредмечиваются в материальных предпосылках жизни общества. Поскольку в труде реализуется "обмен веществ» между обществом и природой, постольку общество заинтересовано в деятельности по регулирование такого обмена веществ, в деятельности, направленной на труд и, поскольку ее результатом является, хотя и опосредованно, воспроизводство материальных предпосылок общественной жизни во взаимодействии с природой, такая деятельность оказывается также трудом, хотя и отличным от того труда, который рассматривался изначально.

Понятие абстрактного труда является, таким образом, субстартным определением понятия экономической деятельности. Исследования движения этого субстрата в его функционировании и


91

историческом развитии, направленное на воспроизведение его целостности, составляет предмет политической экономии. Трудовая деятельность также может получить субстратное определение как искусственный природный процесс. В технологическом процессе физические, химические и т.п. свойства тел используются для получения продукта с заданными свойствами. Эта сторона процесса труда и является предметом технических наук. Вместе с тем, развитие технологии есть также и момент, обусловливающий развитие производительных сил общества. Учитывая, что предметом политической экономии является исследование движения затрат труда в рамках экономической системы, субстанциональное определение предмета политической экономик должно включать исследование экономических отношений и экономической деятельности в их взаимосвязи с производительными силами общества.

Аналогичная предметная взаимосвязь существует также между социологией труда и техническими науками. В общем виде, задачей специальных социологических дисциплин является изучение отдельных сфер общественной жизни как целостных социальных процессов. Субстанциальная целостность этих сфер фиксируется понятием соответствующего вида социальной деятельности. Но субстанция всегда воспроизводится на специфическом субстрате, поэтому необходимо конкретное исследование формирования и движения субстрата в становлении и функционировании каждого вида деятельности. Субстратный подход способен обеспечить углубленное изучение взаимопроникающих и генетически связанных сфер общественной жизни вплоть до практически значимых выводов и обобщений. В результате целостность марксистского обществоведения получит свое воспроизведение на более высоком уровне конкретности, чем в рамках общесоциологической теории,

92

найдет свое обоснование в развитии общественно-исторической практики.

1 См.: Ленин В.И, Поле. собр. соч. Т.26, с.48.

2 См.: Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М., 1967, с,14; см. также: Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и ее объект. М., 1973, с.227-228.

3 Старостин Б.А. Предмет. - В кн.: Философский словарь. М., 1983, с.525.

1 Сорокин А.А. Субстанция и принцип монизма в "Капитале". - В кн.: История марксистской диалектики. От возникновения до ленинского этапа. М., 1971, с.323.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с. 188.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З, с.28.

4 Там же, т.42, с.92.

1 Там же, т.46, ч.1, с.229.

2 Плетников Ю.K. О природе социальной формы движения материи. М., 1971, с. 34.

3 Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. М., I98I, с.145 и далее.

1


2


3


4


5


1 См.: Заславская Т.Н., Рывкина Р.B. 0 предмете экономической социологии // Известия СО АН СССР. Серия экономики прикладной социологии. Вып. I, I984. № 1.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.50.




Похожие:

В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconТюгашев Е. А. Собственность в эко­номической прак­ти­ке строительства социализма // Отношения собственно­сти: философский аспект анализа. Сб науч тр. Свердловск: УрГУ, 1989. С. 65–75

В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconДокументы
1. /ь 11_2007/про-ЗА-ЗА/ШЕПЕЛЁВ Алексей_11проза.rtf
2. /ь...

В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconДокументы
1. /ь 13_2008/01-Сти-хи-хи/БЛОКНАЙТ Йовина_13.rtf
2. /ь...

В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconРефлексивная экономика – сибирское направление в экономической науке
Тюгашев Е. А. Рефлексивная экономика – сибирское направление в экономической науке // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе....
В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconПравославное отношение к труду в зеркале нравственного богословия*
Тюгашев Е. А. Православное отношение к труду в зеркале нравст­вен­ного богословия // Человек. Труд. Занятость: Научно-практи­че­ское...
В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconКатегориальный аппарат или мировоззрение? В «Протестантской этике»
В «Протестантской этике» поставлена проблема специфики европейского рационализма и культуры. Сравнивая хо­зяйственную этику мировых...
В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconПравославное отношение к труду
Тюгашев Е. А., Акулинин В. Н., Четырова Л. Б. // Социокультурные иссле­дования. 1997. Сборник статей. Новосибирск: Изд-во Новосиб...
В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconН. Д. Елецкий предметные миры экономической теории в мире формационных перемен
Отмечены причины и основные тенденции синтеза ведущих направлений мировой экономической мысли. Развитие методологии экономической...
В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconЕ. А. Тюгашев «Диалог культур» и «межкультурная коммуникация» как понятия-химеры в культурологи
«схватывание» отдельным, изолированным понятием производит несистемный продукт, составляющий информационный шум, информационное загрязнение...
В., Тюгашев Е. А. Предметно-теоре­ТИ­ческое отношение понятий трудовой и экономической дея­тель­НО­сти iconА. торубара витал (к основам экономики)
Уточнены формы стоимо­сти, получена математиче­ская зависимость цены и стоимо­сти от рыночной конъюнктуры. Выяснено происхождение...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов