Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития icon

Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития



НазваниеГлава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития
страница1/4
Дата конвертации17.09.2012
Размер0.58 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4


Попков Ю.В. Процесс интернационализации у народностей Севера. Новосибирск: Наука, 1989. Гл. III. С. 78–119.

ГЛАВА 111

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ

§ 1. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ


После победы Великой Октябрьской социали­стической революции состояние развития общества характеризуется существованием одновременно капита­листической и социалистической мировых систем. Это является следствием открытого В. И. Лениным закона неравномерности развития капитализма: «Развитие ка­питализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при то­варном производстве. Отсюда непреложный вывод: со­циализм не может "победить одновременно во всех стра­нах. Он победит первоначально в одной или несколь­ких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными»1.

В связи с действием закона неравномерности исто­рического развития на мировой арене возникает длитель-

78


ное сосуществование нации и народностей различного формационного типа. Опираясь на такую материаль­ную основу, как международное разделение труда, социалистические, буржуазные и добуржуазные нацио­нальные общности вступают в устойчивые взаимодей­ствия, сохраняющие национальную целостность каж­дого из субъектов. В этих условиях диахронные раз­личия общественно-экономических формаций превра­щаются в синхронные различия национальных общно­стей, взаимодействие которых между собой транс­формируется во- взаимодействие различных формаций. Предметом интернационализации становятся такие яв­ления, как специфически социалистическое, например общественная собственность на средства производства, или специфически капиталистическое — капитал. В ре­зультате формационные характеристики из националь­но-особенных становятся интернациональными, а про­цессы интернационализации по самой сути слов, бук­вально, капиталистическими и социалистическими.

Капиталистическая интернационализация есть не что иное, как перенос внутренне присущих националь­ным общностям капиталистических отношений на их отношения между собой, превращение капитала из си­лы национальной в силу международную. Если в от­ношениях между развитыми капиталистическими госу­дарствами капиталистическая сущность интернациона­лизации не столь очевидна, то в отношениях метро­полий и колоний она просматривается более отчетливо. Явление «периферийного» капитализма как раз явля­ется продуктом переноса специфически капиталисти-• ческого из капиталистических наций в экономические структуры «отставших» народов. (Термин «отставшие» употребляется в монографии для обозначения народов, находящихся на докапиталистической стадии форма­щгонного развития.)

В то же время следует обратить внимание на про­тиворечивый характер капиталистического типа интер­национализации.
Несмотря на то, что и утверждение капитализма, и его дальнейшее развитие в империализм невозможно только в рамках одной нации, а опира­ется на межнациональные взаимодействия, прежде всего в виде мирового рынка, капиталистическая ин­тернационализация не всегда ведет■к переносу капи­тала из метрополий в отсталые страны. Если колони­ализм в эпоху первоначального накопления капитала

79

способствовал упрочению капитализма в странах Ев­ропы, то на периферии как объекте эксплуатации со­хранялись докапиталистические отношения. Более то­го, в ряде случаев «капитализм регрессировал на своей периферии и в частновладельческое рабство и крепост­ничество, основой которых была частная собственность на личность непосредственных производителей»2. Со­циалистическая же интернационализация способствует стиранию формационных различий взаимодействующих стран, и это является необходимым условием утвержде­ния и дальнейшего развития социализма. «Социалисти­ческое движение не может победить в старых рамках отечества,— писал В. И. Ленин.— Оно творит новые, высшие формы человеческого общежития, когда закон­ные потребности и прогрессивные стремления трудя­щихся масс всякой национальности будут впервые удо­влетворены в интернациональном единстве...»3.

• В силу закона неравномерности развития капита­лизма социалистическая революция может первона­чально победить в рамках одной страны. Но очевидна невозможность победы социализма только в националь­ных рамках. Под победой социализма имеется в виду не уничтожение эксплуататорских отношений в рам­ках одной страны, вернее, не только это, но и ликвида­ция международных эксплуататорских отношений. Без такой победы социалистическое развитие каждой от­дельной социалистической нации неизбежно деформи­руется и тормозится. Объективной предпосылкой по­беды социалистического движения является его рас­пространение за пределы одной страны, т. е. социали­стическая интернационализация. Уже с момента сво­его зарождения социалистическая интернационализа­ция выступает как превращение специфически социа­листического из национально-особенного в интернацио­нальное, а межнациональное движение специфически социалистического конституирует в таком случае саму сущность ее.

Факты, подтверждающие сущность социалистиче­ской интернационализации, хорошо известны. Это не только сила примера Великой Октябрьской социали­стической революции для народов всего мира, но и практика использования Советов, первоначально чисто российской формы диктатуры пролетариата, в потер­певших поражение пролетарских революциях в Ев­ропе и перешедших к социализму национальных

80

окраинах нашей страны. Эти и другие факты подтвер­ждают тезис о том, что одним из внутренних механиз­мов перехода от капитализма к социализму является социалистическая интернационализация, превращаю­щая социализм из национально-особенного явления в силу интернациональную.

Резюмируя сказанное, сформулируем наиболее об­щее определение социалистической интернационализа­ции. На наш взгляд, социалистическая интернацио­нализация есть такой процесс взаимодействия нацио­нальных общностей, в рамках которого социализм из национально-особенного становится интернациональ­ным. В результате социалистической интернационали­зации происходит прогрессивное выравнивание уров­ней формационного развития взаимодействующих на­циональных общностей. Она является условием победы социалистического движения не только в националь­ных рамках, но и в международном масштабе.

Безусловно, содержание социалистической интерна­ционализации не сводится к сформулированной выше ее сущности. Как исторически более высокий тип, со­циалистическая интернационализация содержит в сня­том, преобразованном и подчиненном виде предшест­вующие типы международных взаимодействий. Так, международная торговля стран социализма есть такой момент содерятания социалистической интернационали­зации, который существовал и в предшествующие эпо­хи, но теперь используется как средство укрепления социализма. Также и товарно-денежные отношения ис­пользуются как одно из средств развития плановой экономики. Богатство содержания социалистической интернационализации, не сводящееся только к ее спе­цифически социалистической сущности, позволяет со­циалистическим нациям разнообразными способами и средствами втягивать в орбиту своего влияния нацио­нальные общности различного уровня формационного развития и успешно взаимодействовать с ними. В то же время определяющей и господствующей стороной в ней всегда остается ее социалистическая сущность, направ­ляющая все средства и методы в целях упрочения со­циализма на деле в международном масштабе.

На мировой арене при сосуществовании капитализма и социализма взаимодействуют три группы националь­ных общностей: добуржуазные, буржуазные и социа­листические. Социалистическая интернационализация

81

осуществляется во взаимодействиях социалистических наций как между собой, так и с другими, несоциа­листическими нациями и народностями. В рамках единого исторического типа социалистической ин­тернационализации можно выделить три ее формы: международное взаимодействие социалистических на­циональных , общностей между собой, взаимодействие социалистических и капиталистических наций, взаимо­действие социалистических наций и народов развиваю­щихся стран. Именнно эти группы взаимодействий выделяются в разделе Программы КПСС, посвященном международной политике 4. Рассмотрим подробнее со­держание этих форм.

Первая форма социалистической интернационали­зации, характеризующая взаимодействие социалисти­ческих наций, довольно хорошо изучена. Поэтому ог­раничимся некоторыми замечаниями, затрагивающими ее наиболее общие черты.

На абстрактном уровне сущность данной формы социалистической интернационализации удачно зафик­сировала А. В. Александрова: «В условиях социализма интернационализация — закономерность, имманентная развитию социалистических наций. Ею реализуется формирование общего (в тенденции своей — коммуни­стического) в сущности наций, в их экономике, со­циальных отношениях, культуре»3. Значение данного положения заключается в том, что оно позволяет за общностью социально-экономического строя социали­стических наций не забывать их различий.

Действительно, казалось бы, если социалистические нации формационно однотипны, то-взаимодействие меж­ду ними теряет свое специфически социалистическое содержание, поскольку социализм здесь является об­щим для них. Поэтому интернационализации вроде бы подлежат не формационные черты, а национальные особенности. В результате оказывается, что высшая и наиболее формационно «чистая» форма социалистиче­ской интернационализации уже не решает специфиче­ски социалистических задач. Ее сущность становится лишь формальной.

Между тем практика социалистической интернаци­онализации продемонстрировала такие принципиально новые закономерности, как выравнивание уровней со­циального развития, взаимопомощь и сотрудничество, координация совместных действий и обмен опытом со-

82

циалистического строительства, тенденции к сближе­нию и развитию социалистических наций. Действие данных закономерностей подтверждает специфически социалистическую сущность интернационализации в рамках системы социализма. Но какие же, например, социально-экономические особенности обобщаются в ходе интернационализации?

Закон неравномерного развития капитализма объек­тивно порождает бесконечные вариации и градации одного и того же базиса в его конкретно-национальных проявлениях. Разнообразие национальных социально-экономических условий ведет к разнообразию путей строительства социализма в различных странах, к различным проявлениям его существенных черт. Со­циализм в КНДР и социализм, скажем, в Югославии — это всего лишь полюса, между которыми располага­ются другие социалистические нации, развившие и реализовавшие те или иные особенности социализма. Преимущественное развитие отдельных сторон социа­листического строя в той или другой стране предопре­делено исторически и, следовательно, национально за­данным своеобразием внутренних и внешних условий. Наличие национального своеобразия ставит задачу не только модификации общих принципов социализма при­менительно к национальным особенностям. Конкретно заданные, исторически и национально ограниченные условия социалистического строительства затрудняют развитие одних и способствуют развитию других сто­рон социалистического общества. 'Национальная одно­сторонность и ограниченность социалистического строи­тельства может быть снята только в результате со­циалистической интернационализации, которая также превращает в общее достояние национальные преи­мущества отдельных стран. В результате, но мысли В. И. Ленина, «только путем ряда попыток,—из ко­торых каждая, отдельно взятая, будет односторонняя, будет страдать известным несоответствием.— создастся цельный социализм из революционного сотрудничест­ва пролетариев всех стран»6. Снятие национальных ограничений развития социализма и снятие националь­ных преимуществ (снятие уже как взаимное усвоение) составляет сущность интернационализации социали­стических наций.

В научной литературе исследование взаимных от­ношений народов стран социализма под углом зрения

83

социалистической интернационализации ведется уже давно. Взаимоотношения же капиталистических и со­циалистических наций рассматривались обычно либо в плане борьбы двух мировых систем, либо в контексте международной политики. На наш взгляд, исторически развивающиеся взаимодействия социалистических и капиталистических наций целесообразно изучать также в русле проблематики капиталистической и социали­стической интернационализации. Кроме научных со­ображений, необходимость такого подхода диктуется актуальными политическими потребностями. В совре­менных условиях, считает М. С. Горбачев, «путь к нормализации, международных отношений — в эконо­мике, в сфере информации, экологии — должен про­ходить на основе широкой интернационализации»7.

Поскольку проблема интернационализации капи­талистических и социалистических национальных общностей сложна и слабо изучена, ограничимся ее постановкой и определим некоторые исходные пункты ее разработки.

Данная, вторая, выделенная нами форма интерна­ционализации возникает как объективное продолжение капиталистической интернационализации. В результа­те последней буржуазные и социалистические нации объективно включены в материальные производствен­ные отношения мирового разделения труда и мирового рынка. Без ущерба для национальных производитель­ных сил ни буржуазная, ни социалистическая нация не могут выключиться из мирового процесса интерна­ционализации. Так объективная экономическая по­требность, сформировавшаяся еще в рамках мирового капиталистического хозяйства, создает основу для продолжения интернационализации на новом витке историй.

Интернационализация с капиталистическими стра­нами вдвойне необходима для страны победившей про­летарской революции. Дело в том. что в экономически отсталых странах можно легко начать социалистиче­скую революцию, писал В. И. Ленин, обобщая рос­сийский'опыт, но гораздо труднее будет ее продолжить в ходе строительства социализма 8. Очевидно, что по­беда социалистической революции в относительно от­сталой стране не дает еще гарантий формационной победы социализма в международном масштабе, поэтому данная нация ставит себе задачу преодолеть историче-

84

скую отсталость. Одним из условий ее решения помимо всесторонних связей с другими социалистическими странами является взаимодействие с народами ка­питалистических стран. Заимствуя технологические достижения, передовые организационно-экономичес­кие структуры, используя высококвалифицированных зарубежных специалистов, социалистическая страна дополняет политические условия победы социализма материальными предпосылками.

Прекрасной иллюстрацией исходного пункта данной формы интернационализации является следующее наб­людение В. И. Ленина. Мировая история, по его сло­вам, пошла так своеобразно, что «родила к 1918 году две разрозненные половинки социализма, друг подле друга, точно два будущих цыпленка под одной скор­лупой международного империализма. Германия и Россия воплотили в себе в 1918 году всего нагляднее материальное осуществление экономических, производ­ственных, общественно-хозяйственных, с одной сто­роны; и политических условий социализма, с другой стороны»9.

Исторически данное неравномерное распределение, материальных и политических условий победы социа­лизма между различными нациями может быть снято только в результате интернационализации, когда ма­териальные предпосылки социализма из национально-особенного достояния империалистических держав ста­новятся и национальным достоянием стран нобедивше-г'о социализма. Именно под таким углом зрения следует рассматривать материальное, объективно необходимое содержание процесса интернационализации между ка­питалистическими и социалистическими нациями.

Взаимодействие с капиталистическими странами яв­ляется непременным условием прогресса социализма как в отдельных странах, так и во всем мире. «И теория, и анализ реальной действительности показы­вают, что различие общественных систем не может оправдывать проявление изоляционизма,— справедли­во пишет академик О. Богомолов.— Отгороженность от международного обмена и связей означает в конеч­ном счете отставание»10. Изоляционизм, национальная замкнутость страны есть не что иное, как проявление буржуазной тенденции в национальных отношени­ях — национализма. Национализм обеспечил станов­ление молодых капиталистических наций, проявляясь,

85

например, в политике протекционизма, защищающей нарождающийся капитал от международной конкурен­ции. Становление же социалистических наций опосредо­вано тенденцией их сближения. Разумеется сближение капиталистических и социалистических наций не сле­дует отождествлять с конвергенцией двух систем. Речь идет как об усвоении социалистическими нациями исто­рических достижений стран капитализма, так и об об­ратном положительном влиянии социализма на капита­листическое развитие.

Поскольку рассматриваемая форма интернациона­лизации межформационна, то она включает воздейст­вие социалистических наций на капиталистические. Это взаимодействие прежде всего продолжает традиций пролетарского интернационализма. Хорошо известна роль советского народа и его Коммунистической партии в образовании III Коммунистического Интернационала, помощи пролетарскому и коммунистическому движе­нию в капиталистических нациях. Национально-осво­бодительный и вместе с тем исторически прогрессивный характер носило изгнание немецко-фашистских войск с территорий стран Европы, в немалой степени способ­ствовавшее победе там социалистических революций. Пример и исторический опыт стран социализма повли­ял на успехи рабочего класса капиталистических стран в борьбе за социальные права, также ускорил исполь­зование государственного регулирования экономики. Эти исторические факты еще раз подтверждают ту мысль, что национальная замкнутость социализма не только усугубляет его собственное отставание, но и тормозит социальное развитие в международном мас­штабе.

Обосновывая прогрессивный, способствующий уп­рочению социализма характер интернационализации капиталистических и социалистических наций, нельзя забывать о том, что она складывается под непосредст­венным влиянием капитализма и присущих капитали­стической интернационализации моментов. Как отме­чалось на XXVII съезде КПСС, «капитализм встретил рождение социализма как «ошибку» истории, которая должна быть «исправлена». Исправлена во что бы то ни стало, любым способом, без оглядки на право и мо­раль: вооруженной интервенцией, экономической бло­кадой, подрывной деятельностью, санкциями и «на­казаниями», отказом от какого бы то ни было сотрудни­чества»11.

86

Поскольку в интернационализации между капита­листическими и социалистическими нациями как меж-формационном процессе происходит взаимодействие со­циалистического и капиталистического, то встает воп­рос об историческом содержании данной формы, отне­сении ее к тому или иному типу интернационализации. В работе Г. Ф. Белякова международные отношения капитализма и социализма предложено определять как взаимодействие капиталистической и социалистической интернационализации 12. Категориально предлагаемое определение, на наш взгляд, не точно, так как каждый тип интернационализации является межсубъектным взаимодействием, следовательно, в данном случае при­ходится рассматривать взаимодействие взаимодействий. Фактическое положение дел иное — ведь взаимодейст­вуют не разные взаимодействия, а разные субъекты: капиталистические и социалистические нации. И если в данной форме интернационализации происходит борь­ба капиталистического и социалистического, то пра­вильнее определить форму как переходную от капита­листического типа интернационализации к социалисти­ческому.-

Положение о переходности рассматриваемой формы интернационализации в силу борьбы в ней капитали­стической и социалистической тенденций не снимает вопроса о ее включенности в тот или другой тип ин­тернационализации. Поскольку действует историческая тенденция к доминированию специфически социалисти­ческого в содержании интернационализации, ее направ­ленности на упрочение коммунистической формации, то целесообразно отнести эту форму к социалистическо­му типу, квалифицируя ее в то же время как проме­жуточную, переходную. Таким же образом переходный период от капитализма к социализму обычно рассмат­ривается в рамках созидания новой формации. *

Говоря в целом о форме интернационализации, пе­реходной от капиталистической к социалистической, приведем весьма содержательное положение из доклада В. А. Медведева на международной теоретической кон­ференции «Великий Октябрь- и современность». Оно касается ориентиров в разработке данной темы: «Пред­ставление о движении систем как бы на параллельных рельсах — иллюзия. Взаимозависимость мира такова, что параллели эти неизбежно будут пересекаться, обе системы и входящие в них страны будут тесно взаимо-

87

действовать в рамках общего мирового развития, в научно-технической, экономической, социальной об­ластях, в области человеческих отношений, в решении глобальных проблем. Строго говоря, этот процесс уже идет. Встает задача определения таких форм взаимо­действия, при которых социализм еще более активно участвовал бы в процессах мирового развития, в меж­дународном разделении труда, сохраняя свое социа­листическое первородство, усиливая свое воздейст­вие»13.

Третьей формой социалистической интернациона­лизации является взаимодействие народов, находящих­ся по преимуществу на докапиталистической стадии развития или развивающихся стран, и социалистиче­ских наций. Принципиальным отличием данной формы интернационализации от предыдущих можно считать своеобразную асимметрию взаимодействия. Если отно­шения между социалистическими странами строятся на началах взаимопомощи, между капиталистическими и социалистическими нациями — на началах взаимовы­годного сотрудничества, то в отношениях социалисти­ческих стран с развивающимися преобладает помощь стран социализма. Отметим, что иная асимметрия наб­людается в интернационализации между капитали­стическими метрополиями и капиталистической пери­ферией, где присутствует неоколониалистская эксплу­атация.

В эпоху возникновения капитализма колониальная эксплуатация значительно ускорила его созревание.: Не ослабляет ли односторонняя материальная помощь развивающимся странам позиции социалистических на­ций, не являются ли такие отношения филантропией и иждивенчеством? Представляется, что нет. Подлин­ный интернационализм, как известно, состоит в подчи­нении интересов отдельных социалистических наций общему интернациональному делу победы социализма. Принося временные жертвы ради социального прогрес­са развивающихся стран, социалистические нации спо­собствуют ослаблению позиций империализма и созда­ют материальные предпосылки для победы социализма в несоциалистическом мире.

Сам факт возникновения социалистических госу­дарств существенно изменил расстановку сил на меж­дународной арене, что создало благоприятные условия для развертывания национально-освободительного дви-

88

жения как составного отряда мирового революционного процесса. Победа национально-освободительных рево» люций, развал колониальной системы империализма привели, с одной стороны, к ослаблению империали­стических держав, а с другой стороны, к становлению независимых национальных государств, превращению «отставших» народов из объектов в самостоятельные субъекты международного процесса. Так благодаря не­посредственному и косвенному влиянию социалистиче­ских наций возник новый субъект процесса интерна­ционализации.

Относительно легко зафиксировать положительное влияние социалистических наций на «отставшие» наро­ды, но значительно труднее теоретически отобразить обратное воздействие. Поскольку интернационализация есть момент взаимодействия, то необходимо в ней выч­ленять оба воздействия, улавливая в то же время со­циалистический характер процесса. Обратное влияние данных народов на социалистические нации проявля­ется, в частности, в косвенной форме, например в ка­честве объективных союзнических отношений в ан­тиимпериалистической борьбе. В прямой же форме положительное значение имеет кооперация усилий в использовании на взаимовыгодных началах тех нацио­нальных богатств, которые раньше безвозмездно при­сваивались капиталистическими нациями.

Этими замечаниями мы и ограничимся, характери­зуя интернационализацию социалистических наций и народов развивающихся стран. .

Итак, победа социализма в группе стран приводит к возникновению нового исторического типа интерна­ционализации — социалистического. Социалистическая природа интернационализации вытекает не только из того, что одним из ее субъектов являются социалисти­ческие нации, но и из доминирования в международных взаимодействиях тенденции к превращению социализма из национально-особенного явления в явление интер­национальное. В этом заключается сущность социали­стической интернационализации.

Вследствие неравномерности формационного разви­тия народов мира социалистическая интернационали­зация осуществляется в трех формах: в отношениях социалистических национальных общностей меяоду со­бой, с капиталистическими нациями и народами разви­вающихся стран. Последние две формы носят переход-

89

пый характер, сочетая особенности как социалистиче­ской интернационализации, так и исторически пред­шествующих ей типов. Но доминирование социалисти­ческой тенденции в межнациональных отношениях по­зволяет отнести переходные формы как подчиненные социалистическому типу интернациоцализации.

Действие объективного закона неравномерности раз­вития капитализма, порождая необходимые и достаточ­ные условия для развертывания социалистической ин­тернационализации, открывает в то же время простор действию закона выравнивания уровня социального развития. «Из самой сущности социализма вытекает объективная потребность все большего, сближения со­циалистических стран. Если в капиталистическом мире действует закон неравномерности экономического, со­циально-политического и культурного развития, силь­ные страны обогащаются за счет ограбления слабых и всячески закрепляют их отставание, то социализм создает необходимые условия для подъема менее разви­тых стран до уровня передовых. Чем выше и чем бли­же уровни общественного развития социалистических стран, тем богаче и глубже их сотрудничество, органич­нее процесс сближения»14.


  1   2   3   4




Похожие:

Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconПопков Ю. В., Тюгашев Е. А. (г. Новосибирск) интернационализация и философский процесс
Одним из таких масштабных исторических процессов является интернационализация. Ее роль и значение в динамике мирового философского...
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconУрок истории в 9 классе по теме: «Социалистическая индустриализация» Учитель: Чернецова Н. А. Презентация
Тип урока: изучение нового материала по средствам презентации «Социалистическая модернизация»
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconЕ. А. Тюгашев Интернационализация высшего образования, университеты и европейский процесс
Ожидается, что интернационализация высшего образования в Европе придаст дополнительный импульс европейскому процессу. Роль университетов...
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconЭкзистенциальные ожидания как фактор развития во взрослости и старости
Психология социального развития: Человек в современном мире / Под науч ред. Ю. Н. Карандашева, В. Н. Шашок. – Минск: Изд. Центр бгу,...
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconА. Е. Зимбули духовно-нравственное воспитание: что бы это значило?
Три пути ведут к знанию: путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это пусть самый лёгкий, и путь опыта –...
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconДокументы
1. /2008/Глава 1_Климцев.doc
2. /2008/Глава 1_Крутов.doc
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconПубличный доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 Белокалитвинского района, Ростовской области Войновой Натальи Александровны
Поскольку навыки непрерывного образования, умение обучаться в течение всей жизни, выбирать и обновлять профессиональный путь формируются...
Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconДокументы
1. /А) Ключ к четвертому тому.doc
2. /Глава...

Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconДокументы
1. /А) Ключ к четвертому тому.doc
2. /Глава...

Глава 111 социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития iconПрограмма духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся на ступени начального общего образования
Го образования являются Закон Российской Федерации «Об образовании», Федеральный Государственный Образовательный Стандарт, Концепция...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов