Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности icon

Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности



НазваниеТеоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности
страница4/5
Тюгашев Евгений Александрович
Дата конвертации17.09.2012
Размер1.24 Mb.
ТипДиссертация
1   2   3   4   5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



В представленной работе поставлены и решены основные теоретико-методологические проблемы выделения экономической деятельности н введения соответствующего понятия в систему категорий исторического материализма. Состав и природа рас­смотренных проблем были обусловлены достигнутым уровнем разработки понятия экономической деятельности и поставленной

В умах основной массы обществоведов пока доминирует обыденное понимание экономической деятельности как деятельности в сфере экономики. Это понимание верно, но чрезмерно абстрактно и не может удовлетворить философско-социологическую теорию. Тем не менее, оно категориально закреплено в ряде социально-философских концепций. Также указывался ряд приз­наков экономической деятельности» не всегда соотнесенных с ее основным пониманием. Достаточно неопределенно понятие экономической деятельности и в историческом материализме. Между тем потребность в его разработке усилилась в связи с исследованиями экономической формы общественного сознания, экономического образования и культуры. В процессе развития социолога экономической жизни и политической экономии все чаще стал ставиться вопрос о выделении экономической деяте­льности.

Возрастающая активность в обсуждении проблемы экономи­ческой деятельности привела к определенным сдвигам в разра­ботке понятая. Достигнут уровень ее абстрактно-общего описа­ния, но существенные и специфические признаки зафиксировать


- 120 -


не удалось. Также не определено место понятия экономической деятельности в системе категорий исторического материализма. Понятно, что такая степень разработки далеко не соответст­вует насущным потребностям развития общество знания. Необхо­димо эксплицировать понятие, но как это сделать?

Структура теоретико-методологического исследования в общих чертах повторяет структуру любого вида деятельности; предпосылки, средства и способ обоснования, продукт, способный выполнять определенные функции. Необходимо было разрабо­тать адекватные методологические средства, зафиксировать ис­ходные теоретические предпосылки и найти способ обоснования понятия экономической деятельности, продемонстрировать его методологическое значение. Логика работы воспроизводит эту типичную структуру методологического исследования.

Способ, которым осуществляется переход от неопределен­ного понятия к понятию с точным содержанием, есть экспликация. В экпликате экономической деятельности необходимо отобразить ее необходимые и существенные признаки. Для система­тизации абстрактно-общих признаков разработана категория социальной деятельности, для систематизации конкретно-специфи­ческих признаков – понятие вида социальной деятельности.

Главная трудность - в преодолении господствующего в ли­тературе смешения категории социальной деятельности и ее от» дельных понятий, а также понятий разнопорядковых модификаций социальной деятельности. Предложенное решение заключается в следующем.


Сложность социальной деятельности приводит к тому, что ее воспроизводит целый ряд понятий деятельности, отличающихся по степени абстрактности и конкретности. Они выступают


- 121 -


последовательными фазами развертывания единой категории "со­циальная деятельность» В первом понятии деятельность эмпири­чески фиксируется как взаимодействие людей, опосредованное вещами. Посредством ряда абстракций и идеализации вводится понятие социальной деятельности вообще, которое понимается как способ существования социальной формы движения материи, ее субстанция, снимающая диалектику материального и идеаль­ного. Последующие дифференциации позволяют определить социальную деятельность как систему живой и опредмеченной деяте­льности. Затем вводится ее понятие как взаимодействия субьекта и обьекта в опредмечивании и распредмечивании, т. е. субьект-обьектного отношения. Последняя фаза определяет деяте­льность в виде взаимодействия социальных субьектов в объек­тивных социальных условиях, т. е. субьект-субьектного отно­шения.

Каждая из фаз развертывания категории социальной деяте­льности понятийно фиксирует присущие ей типы диалектических противоречий. Обнаружение противоречий такого рода в каких-либо социальных процессах позволяет отнести их к системе со­циальной деятельности; и, наоборот, категория может служить общим методологическим средством абстрактного описания эмпи­рически данных модификаций деятельности.

Для выделения экономической деятельности недостаточно квалифицировать ее как социальную деятельность, нужна допол­нительная спецификация. Трудность в том, что в методологии социального познания отсутствовали понятия отдельного в со­циальной деятельности вообще и модификаций разного порядка, Методология исследования отдельного в социальной системе -перспективное и осваиваемое направление. Суть предложенного


- 122 -


подхода - генетической реконструкцией каждого из понятий деятельности вводится понятие модификации деятельности соответствующего порядка.

Понятие вида социальной деятельности введено генетичес­кой реконструкцией субъект-объектного отношения. Контрсубъект отношения интерпретируется как продукт деятельности субъекта, объективные условия которого средство воздействия на объективные условия существования контрсубъекта как предмет. В системе видов социальной деятельности каждый вид выполняет социальную функцию ассимиляции генетически предшествующего вида.

Категория социальной деятельности и понятие вида деяте­льности последовательно применяются к экспликации неопреде­ленного понятия экономической деятельности, э к с п л и к а н д а , который рассматривается как исходная теоретичес­кая предпосылка, массив теоретических предпосылок включил выделение некоторых фрагментов действительности в онтологи­ческом аспекте и соответствующих понятий в гносеологическом аспекте: экономического движения, экономического сознания, экономических отношений, экономических субъектов и объектов, экономического поведения, трудовой деятельности. Таково основание экспликации.

На первом этапе систематизируются абстрактно-общие признаки экономической деятельности. Она последовательно опре­деляется как субстанция экономического движения, опосредова­нного экономическим сознанием; система живой и опредмеченной экономической деятельности; субъект-объектное и субъект-су­бъектное экономические отношения; как вид социальной деяте-


-123 -


льности, находящийся в структурно-функциональном единстве с системой экономических отношений. На втором этапе экономическая деятельность специфицируется как вид социальной деяте­льности» социальная функция которого состоит в ассимиляции трудовой деятельности в общественно-необходимый труд. Ассимиляция труда осуществляется собственником в актах присвое­ния и отчуждения собственности. Ставшая экономическая деятельность осуществляется в виде взаимодействия непосредственных производителей с собственниками вещных условий труда. Последние являются ведущими субъектами экономической деятельности: посредством собственности на вещные условия труда они ассимилируют труд, наращивая богатство производительных сил непосредственных производителей. В обогащения сущность экономической деятельности.

Экспликат экономической деятельности методологически значим для исторического материализма в плане дальнейшей систематизации его категорий, которая включает уточнение со­держания и связей категорий, дальнейшее развертывание системы. На феноменологическом уровне было выделено два подхода к определению категорий трудовой деятельности» экономической деятельности, экономического сознания» экономической практи­ки, экономических отношений. расширительный и ограничитель­ный. В первом подходе категориальный ряд экономической дея­тельности совпадает с категориальным рядом материального производства, включая подчиненный ряд трудовой деятельности. Во втором подходе категориальный ряд экономической деятель­ности координирован с категориальным рядом трудовой деятельности. С учетом перспектив развития исторического материали-


- 124 -

зма предпочтительна ограничительная трактовка, конкретизируе­мая и развиваемая экспликатом экономической деятельности. В конечном счете экспликат позволяет перейти к этапу конкрет­ного исследования материального производства как диалектиче­ского единства различных видов социальной деятельности.

Понятие экономической деятельности используется различ­ными общественными науками Результаты философского исследо­вания экономической деятельности могут быть полезны для совершенствования категориального аппарата этих дисциплин. Мы ограничились анализом методологического значения экспликата экономической деятельности для политической экономии. Мы по» казали, что вводимое в историческом материализме понятие экономической деятельности предельно абстрактно отображает предмет политической экономии и является исходной категорией в системе экономических категорий.

Таковы итоги настоящей работы. Какие перспективы они открывают в будущем?

С экспликацией понятия экономической деятельности на первый план выдвигается историко-философский аспект вопроса. Он оставался в тени, пока было неясно, что понимается под экономической деятельностью. На основе понятия экономической деятельности как обогащения становится возможным изучение философской традиции исследования деятельности, приносящей богатство. Несомненно, что в этом направлении будут получены важные результаты.

Экспликацией понятия экономической деятельности заложе­на теоретическая основа системного исследования системы эко­номической деятельности, включая ее различные модификации, особенности становления и развития в различных общественно-


- 125 -


экономических формациях. Необходим анализ внешних связей си­стемы экономической деятельности, прежде всего с трудом и по­литикой, так как в их взаимодействии реализуются механизмы развития общества.

Незатронутым остался вопрос о методологическом значении понятия экономической деятельности для социологии экономиче­ской жизни, которая бурно развивается в последние годы. Оле решающий теоретико-методологический анализ ее проблем являе­тся важнейшей предпосылкой повышения эффективности эмпирических исследований.

Думается, предложенный в работе подход к анализу теоретико-методологических проблем исследования экономической дея­тельности пригоден в решении соответствующих задач по отноше­нию к другим видам деятельности. Использование одного и того ж инструментария позволяет добиться изоморфизма теоретичес­ких моделей и сопоставимости результатов, что исключительно ценно в формировании теории социальной деятельности как це­лостной системы.


1 ^ Иванов В.П. Человеческая деятельность – познание – искусство. Киев: Наукова думка, 1977. С. 59.

1 Наумова Н.Ф. Принцип деятельности в социологии // Понятие деятельности в философской науке. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. С. 48.

2 Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт систем­ного анализа). М.: Политиздат, 1974. С. 35.

1 Байлук В.В. Социальная деятельность // Ленинская теория отражения. Вып. 6. Обьективное содержание научного знания. Свердловск: УрГУ, 1975. С. 140–141.

1 Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981. С. 110. Таким же образом социаль­ная деятельность определяется в работах: Арефьева Г.С. Со­циальная активность (Проблема субъекта и объекта в социаль­ной практике и познании). М.: Политиздат, 1974. С. 115; Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. С. 63 и др.

1 Арефьева Г.С. Указ. соч. С. 151.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 143.

3 Там же. С. 227.

1 Фофанов В.П. Указ. соч. С. 111.

1 Буева Л.П. Указ. соч. С. 103.

2 Момджян К.X. Категории исторического материализма: системность, развитие. М.: Изд-во МГУ. С. 57.

1 Обзор точек зрения на соотношение социальной деяте­льности и социальной активности см. в: Поликанова Е.П. Со­циальная активность как категория исторического материализма. М.: Изд-во МГУ, 1986. С. 23-31.

2 Каган М.С. Указ. соч. С. 43. См. также: Маркарян Э. С. Системное исследование человеческой деятель­ности // Вопросы философии. 1972. № 10. С. 80; Вильчинский В.Я. Познание и практика в структуре деятельности. Рига: Зинатне, 1988. С. 7.

1 Момджян К.X. Указ. соч. С. 103.

2 Каган М.С. Мир общения. М.: Политиздат, 1988. С. 99.

1 Перов Ю.В. Вопросы методологии исследования социаль­ного субъекта в свете теоретического наследия "Капитала" К. Маркса // Диалектика субъективного и объективного в историческом процессе и социальном познании. Л.: Наука, 1986. С. 135–136.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 26. Ч. 3. С. 183.

1 Каган М.С. Указ. соч. С. 91.

1 См., например: Буева Л.П. Указ. соч. 216 с.

1 Каган М.С. Человеческая деятельность… С. 54.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 318.

2 Обзор различных подходов см. в: Коськов М.А. Опыт структурного рассмотрения предметно-созидательной деятельно­сти // Понятие деятельности в философской науке. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. С. 166–175.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23. С. 200.

1 Момджян К.X. Указ. соч. С. 119.

1 Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.: Мысль, 1980. С. 61.

1 Каган М.С. Указ. соч. С. 47-48.

2 Фофанов В.П. Указ. соч. С. 262-263.

1 Там же. С. 181.

1 Кривуля А.М. Диалектика общественных отношений и человеческой деятельности. Харьков: Высшая школа, 1988. С. 89.

1 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. Ч. 2. М.: Политиздат, 1980. С. 224.

1 Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1975. С. 185.

2 Юдин Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. М.: Наука, 1986. С. 66–67.

1 Бутаков А.А. Основные формы движения и их взаимо­связь в свете современной науки. М.: Высшая школа, 1974. С. 253.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 417. См. также: Там же. С. 395.

1 Гилис П. Экономика, хозяйственный механизм, управле­ние. Вильнюс: Минтис, 1987. С. 18. См. также: Журавский Ю.А. Экономическое движение: инерция и ускорение. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. 152 с.

1 Фофанов В.П. Экономические отношения и экономичес­кое сознание. Новосибирск: Наука, 1979. С. 261.

2 Там же. С. 86-87. См.: Драчев В.К. Экономическое сознание как фактор развития об­щественного производства при социализме. Минск: Изд-во Белорусск. ун-та, 1977. 64 с.; Попов В.Д. Экономическое со­знание: сущность, формирование и роль в социалистическом об­ществе. М.: Мысль, 1981. 239 с.; Абалкин Л.И. Новое экономическое мышление. М.: Экономика, 1985. 191 с.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, Ч. 1. С. 477.

2 Там же. Т. 39. С. 174.

3 Зотов В.В. О роли концепции "экономического челове­ка" в постановке проблемы мотивации // Мотивация экономичес­кой деятельности. М.; ВНИИСИ, 1980. С. 72–79.

4 См.: Мамедов О.Ю. Социалистическое производственное отношение. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1983. 144 с.; Чуньков Ю.И. Взаимодействие субъективного и объективного в социалистической экономике. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1984. 193 с.; Субъекты социалистического хозяйствования. М.: ИЭ АН СССР, 1986. 156 с.

1 Кунявский М. Некоторые проблемы методологии полити­ческой экономии социализма // Экономика Советской Украины. 1984. № 3. С. 47–48.

2 Бузгалин А.В., Колганов А.И. Планомерность в систе­ме экономических отношений социализма. – М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 21.

1 Попов В.Д. Экономика плюс педагогика. М.: Молодая гвардия, 1986. С. 93.

2 См.: Нейман Д., Моргенштейн О. Теория игр и экономи­ческое доведение. М.: Наука, 1970. 707 с.; Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие // Эконо­мика и организация промышленного производства. 1980. № 3. С. 15–33; Левада Ю.А. Социальные рамки экономического дей­ствия // Мотивация экономической деятельности. М.: ННИИСИ, 1980. С. 79-85; Левада Ю.А. Культурный контекст экономичес­кого действия // Проблемы системного анализа развития культу­ры. М.: ВНИИСИ, 1984. С. 11–17; Самборская Т.Г. Экономи­ческое поведение работников. М.: Экономика, 1988. 143 с.

1 Колесов Н.Д. Экономическое мышление трудящихся и ра­звитие народного хозяйства. Л.: Знание, 1986. С. 15.

2 Гилис П. Экономика, хозяйственный механизм, управле­ние. Вильнюс: Минтис, 1987. С. 18.

1 Гилис П. О понятии экономической субстанции // Тео­ретические проблемы социалистического производства и распре­деления. Ч. 1. Вильнюс, 1987. С. 11.

2 Малашин С.Д. Труд как источник развития обществен­ного производства. Горький: Верхне-Вятск. кн. изд-во, 1975. С. 34.

1 Это положение обосновано в следующих работах: Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 34; Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. С. 201–216; Антипов Г.А. Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука, 1986. С. 64–65 и др.

2 См.: Чернышевский Н.Г. Экономическая деятельность и законодательство // Соч. Т. 1. М.: Мысль, 1986. С. 674–732; Лавров П. Мысли о социологии. Ч. 1. Человеческое обще­ство как реальный организм. Б. г. С. 87–116; Соловьев В.С. Еврейство и христианский вопрос // Соч. Т. 1. М.: Прав­да, 1989. С. 254–256; Роберта Е. К оценке основных предпо­сылок социологической теории К. Маркса // Русская Высшая Шко­ла общественных наук в Париже. СПб: 1905. С. 32–57; Со­рокин П. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика. 4.1. Учение о строении простейшего (родового) социального явления. Петроград: Колос, 1920. С. 86–87.

3 Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и общая лин­гвистика, М.: Изд-е М.и С. Сабашниковых, 1920. С. 62.

1 Рожко К.Г. Принцип деятельности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. С. 38.

2 Бойко В.И., Попков Ю.В. Развитие отношения к труду у народностей Севера при социализме. Новосибирск: Наука, 1987. С. 28.

1 Эпштейн Л.Е. Экономическая деятельность и экономи­ческое воспитание // Вопросы экономического образования и воспитания. Вып. 5. Челябинск: ЧГПИ, 1975. С. 3.

2 Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. С. 37.

1 Данная ступень разработки понятия экономической дея­тельности достигнута в следующих работах: ^ Фофанов В.П. Эко­номические отношения и экономическое сознание; Попов В.Д. Экономическое сознание…

2 См.: Эпштейн Л. Е. Экономическая деятельность и эко­номическое воспитание // Вопросы экономического образования и воспитания. Вып. 5. Челябинск: ЧГПИ, 1975. С. 3–15.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. С. 54.

1 Марксистско-ленинская теория исторического процесса: Ист. процесс: диалектика современной эпохи. М.: Наука, 1987. С. 84.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 476.

2 Содержание экономической деятельности как взаимодей­ствия собственников и непосредственных производителей подробнее раскрыто в: Бойко В.И., Попков Ю.В. Указ. соч. С. 24–40.

1 Гегель. Указ. соч. С. 103.

2 Там же. С. 100.

3 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 265–266.

1 Попов В.Д. Указ. соч. С. 61. Эта точка зрения изложена в: Эпштейн Л.Е. Указ. соч.;
1   2   3   4   5



Похожие:

Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТеоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности
Работе выполнена на кафедре философии Новосибирского го­сударственного университета им. Ленинского комсомола
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТеоретико-методологические проблемы исследования интеграции духовной и практической деятельности
Тюгашев Е. А. Теоретико-мето­до­­ло­гические про­блемы исследования интеграции ду­ховной и практической деятельности // Интеграционные...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТеоретико-методологические проблемы исследования языка как социального явления
Ведущая организация Новосибирский государственный технический университет, кафедра философии
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТемы рефератов 2001/2002 уч год
Теоретико-методологические основы статистики высшего профессионального образования
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconДокументы
...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconI. Теоретико-методологические аспекты организации системы банковского кредитования
Кредитная политика как составляющая эффективного функционирования коммерческого банка
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconПримерный алгоритм разработки программы исследования
Логика каждого исследования специфична. Исследователь исходит из характера проблемы, целей и задач работы, конкретного материала,...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconОсновы исследовательской деятельности содержание Введение
Тема 1 Исследования и их роль в практической деятельности человека. Основные понятия и определения Тема 2 Оформление результатов...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconМетодологические проблемы разработки целостной теории учебно-воспитательного процесса
Вопрос №16 Методологические проблемы разработки целостной теории учебно-воспитательного процесса
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconВ. И. Ожогин методологические проблемы изучения восточной философии
Методологическое самоопределение, очевидно, есть не только сугубо рациональный акт, последо­вательное и внутренне непротиворечивое...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов