Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности icon

Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности



НазваниеТеоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности
ТЮГАШЕВ Евгений Александрович
Дата конвертации17.09.2012
Размер273.38 Kb.
ТипАвтореферат диссертации

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР


НОВОСИБИРСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА


На правах рукописи


ТЮГАШЕВ Евгений Александрович

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Специальность 09.00.01 –

диалектический и исторический материализм


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук


Новосибирск

1990


Работе выполнена на кафедре философии Новосибирского го­сударственного университета им.Ленинского комсомола

Научный руководитель - д-р филос.наук, проф. В.П.Фофанов

Официальные оппоненты - д-р филос.наук. проф. В.Д.Попов, канд.филос.наук В.В.Глухачев.

Ведущая организация – философский факультет Уральского го­сударственного университета


Защита состоится 21 декабря 1990 г. в 15.00 часов на заседании Специализированного совета К.063.98.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Но­восибирском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. Ленинского комсомола.

Адрес специализированного совета: 630090, г.Новосибирск, 90, ул.Пирогова, 2, МГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Новосибирского государственного университета.


1990 г.
Автореферат разослан


Ученый секретарь

специализированного совета

канд. филос.наук




О.В.Зиневич



^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Осуществляемые в настоящее время радикальные преобразования в экономике, отношениях собст­венности, хозяйственном механизме поставили сложные проблемы разработки современной методологии практической экономической деятельности. Особенно нуждаются в исследовании цели и програм­мы, пути и формы, средства и методы экономических преобразова­ний, перед необходимостью которых стоит наша страна.

Стратегия перестройки ориентирует экономическое развитие на улучшение жизненной уровня трудящихся. Действительная эконо­мическая практика пока не способствует решению этой задачи. Раз­рабатываемые программы преодоления экономического кризиса, будь-то на пути продвижения к свободному рынку или на пути возврата к административной системе, также предполагают снижение жизненно­го уровня. Декларируемые экономические цели пока противоречат получающимся результатам.
Закономерно встает вопрос о критичес­кой рефлексии прошлой и настоящей экономической деятельности.

Перестройка экомических отношении в условиях углубления демократии сопровождается развертыванием экономической инициа­тивы и предприимчивости, активности и самодеятельности масс. Воз­рождаются давно забытые, распространяются уже известные и нарож­даются прежде невиданные формы экономической деятельности. Еди­нообразие государственного предпринимательства сменяется богатой палитрой самодеятельных экономическнх форм. Каковы границы и перспективы развития экономического плюрализма, в какой мере он будет упрочивать органическую целостность общества?

Развитие экономических отношений есть противоречивый про­цесс, динамика которого определяется взаимодействием различных экономических субъектов. Существуют тенденции и нонтртенденции; и вопрос о том, какая тенденция будет реализована в ходе совокупной экономической деятельности, остается открытым. Если возобла­дает деструктивная, реакционная по историческому значении эко­номическая деятельность, то может быть реализована тенденция рег­ресса экономических отношений к административно регулируемому натуральному xoзяйству или свободному рынку в его раннем вариан­те. Если возобладает конструктивная, подлинно революционная эко

- 3


комическая деятельность, то может быть реализована прогрессивная тенденция творчества более гуманных экономических отношений. Во взаимодействии различных тенденций сложится результирующая, меру которой необходимо рассчитать.

Не менее актуальна проблема форм революционно-практической деятельности: социальный взрыв или радикальная реформа? Рефор­маторский путь более выгоден в долгосрочной перспективе для всех сторон, но его реализация зависит От множества факторов, в том числе от сознательности и активности экономических субъектов, их умения идти на компромиссы и предвидеть последствия принима­емых решений.

Далека от решения проблема сочетания сознательного и сти­хийного в механизме регуляции экономической деятельности. Весь­ма острой является проблема выбора между политическими и эконо­мическими средствами достижения экономических целей.

Поставленные жизнью проблемы по своему статусу относятся к методологии экономической практики. На достигнутой ступени развития они уже неразрешимы методом "проб и ошибок". Цена оши­бок резко возросла, все возможные пробы уже исчерпаны. Объектив­ной необходимостью становится разработка и применение научной мотодологии экономической деятельности, которая обеспечила бы реформу программами деятельности, не уступающими по обоснован­ности и точности инжонерным проектам.

Проектирование экономической практики, разработка техноло­гии и методологии экономической деятельности входит к компетен­цию комплекса экономических. ho эта задача выполнима при условии опережающего философско-социологического осмысления ме­тодологической проблематики. Философия как всеобщая рефлексия социальной деятельности является отправным пунктом разработки методологии всех видов деятельности, включая экономическую.

^ Степень научной разработанности темы. В историческом мате­риализме основательно исследованы проблемы теории социальной де­ятельности. В этой связи следует назвать работы: Ю.П.Андреева, Г.С.Арефьевой, Б.Г.Афанасьева, В.В.Байлука, Г.С.Батищева, Л.П. Буевой, М.А.Булатова, Б.А. Вороновича, М.В.Демина, Л.Ф. Ильичева, М.С. Кагана, М.С.Кветного, М.Я.Ковальзона, А.В.Маргулиса, К.Х.Момджяна, Ю.К.Плетникова, П.Н.Федосеева, В.П.Фофанова и др.

Вместе с разработкой общей концепции социальной деятельнос-

- 4 -

ти исследован ряд ее специфических модификаций. Достаточно хоро­шо изучены такие модификации деятельности как практика и познание, предметная деятельность и общение, материальное и духовное производство, трудовая, политическая, религиозная, нравствен­ная, эстетическая и научная деятельности в трудах Г. С. Арефьевой, Г.С.Григорьева, Ю.Н.Давыдова, Л.А.Зеленова, М.С. Кагана, В.А.Конева, Л.С.Малашина, А.С.Маркаряна, Ю.К.Плетникова, К.Г.Рожко, Е.В. Семенова, С.С.Товмасяна, И.И.Чангли, Ю.А.Ларина, В.С.Швырева, Э.Г.Юдина и др. Предложены разнообразные типологии и клас­сификации модификаций деятельности.

В системе видов социальной деятельности философско-социологической мыслью всегда выделялась экономическая деятельность. В концепциях Н.Кареева, П.Л. Лаврова, Н.Г. Чернышевского, E.Poберти, В.С.Соловьева, П. Сорокина общим является понимание экомической деятельности как деятельности в сфере экономики с целью обогащения.

В историческом материализме интерес к экономической дея­тельности гозлик в связи с изучением деятольноотной природа эконо.мическнх отношеиил и выделением экономической формы общественного сознаниия. В работах Г.А.Антипова, А.А.Богданова, Ю.Ю. Вейнгольда, П.К.Гречко, А.В.Дроздова, А.Н.Кочергина, В.А.Медведева, С.Г.Ларченко, И.С. Полякова, Ю.В. Попкова, В.Д.Попова, К. Г. Гожко, А.К.Уледова, В.П.Фофанова, А.Д.Шершунова, Л.Е.Эпштейна было признано необходимым выделять экономический вид социальной деятельности и соответствуюпщй вид сознания, а также испольэовать соответствующие понятия в даалектико-материалисти ческой философско-социологичоской теории. Была дана абстрактно-общая характеркстика экономической деятельности, определены связи ее понятия с кагегориями материального производства, трудовой дея­тельности, экономического сознания и экономических отношений.

Экономическая деятельность стала предметом изучения ряда специальных наук. Так, в рамках социологии экономической жизни в работах В.И. Бойко. Т.Н. Заславской, Ю.В.Попкова, Р.В.Рывкиной, Н.Смелсера и др. авторов эмпирически исследована социальные струк­туры экономической деятельности. В политической экономии эконо­мическая деятельность рассматривается в органическом единстве с системой экономических отношений через призму взаимодействий.

- 5 -

экономических субъектов. Здесь следует отметить работы К.Балугина, В.К.Драчева, В.В.Зотова, П.А.Игнатовского, Л.Карасевой, О.Ю. Мамедова, В.Н.Реэинко. Д.Б.Сорокиной, П.Струве, В.П.Супруна, С.Толотикова, Р.Фирса, А.А.Часовоких. Ю.И.Лунькова, Й.Шумпетера. Хорошо изучены конкретные разновидности экономической деятельнос­ти.

Достигнутый уровень исследования экономической деятельнос­ти весьма значителен: теоретически зафиксированы некоторое ее существенные свойства и связи, в основном в контексте решения смежных проблем. Дальнейшее познавательное движение, как отмеча­лось В.И.Бойко, Ю.В.Попковым, Я.Е.Эпштейном, тормозится неопре­деленностью содержания понятия экономической деятельности. По­следняя зачастую не отличается ни от трудовой деятельности, ни от материального производства. Поэтому остается открытым вопрос о целесообразности включения понятия экономической деятельности в систему категорий исторического материализма.

Ответ на вопрос о выделении экономической деятельности и использования ее понятия в социально-философской теории возможен при условии уточнения содержания понятия, что в свою очередь требует разработки и применения соответствующей методологии.

^ Цель и задачи исследования. Объектом исследования является понятие экономической деятельности. Цель состоит в постановке и решении методологических пройдем обоснования понятия экономичес­кой деятельности как понятия исторического материализма. Предмет исследования – методологические проблемы обоснования понятия эко­номической деятельности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решают­ся следующие задачи:

  1. разработка методологических средств исследования экономической деятельности;

  2. фиксация теоретических предпосылок выделения экономической деятельности;

  3. экспликация понятия экономической деятельности;

  4. раскрытие методологического значения понятия экономичес­кой деятельности для обществознания.

^ Теоретико-методологические основы исследования. Мировоззренческой основой работы является материалистическое понимание

- 6-


истории. Методологической основой выступает материалистическая диалектика как всеобщая методология познания и практики. Особое значение имели такие ее стороны как принцип восхождения от аб­страктного к конкретному, системный подход, категории общего, особенного и отдельного. Непосредственной теоретической основой исследования служит концепция социальной деятельности как системы, предложенная В.П.Фофановым.

^ Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое в историческом материализме исследование теоретико-методологических проблем разработки понятия экономической дея­тельности. Спектр поставленных и решенных проблем охватывает разработку методологических средств, фиксацию теоретических предпосылок, экспликацию понятия и раскрытие его методологического значения для обществознания. В результате уточнено содержание понятия экономической деятельности, понятие введено в систему категорий исторического материализма, и на этой основе осуществлено выделение экономической деятельности как вида социальной деятельности. Проведенный комплексный методологический анализ позволяет перейти к следующему витку предметно-теоретического исследования экономической деятельности.

^ Основные положения, обладающие новизной и выносимые на защиту:

  1. Общим методологическим средством исследования экономической деятельности является категория социальной деятельности, ступени конкретизация которой позволяют зафиксировать систему абстрактно-общих признаков экономической деятельности. Конкрет­но-специфическая характеристика экономической деятельности до­стигается посредством понятия вида социальной деятельности, ко­торое субординационно связано с понятиями, фиксирующими модификации деятельности других уровней.

  2. С позиций исторического материализма понятийная фикса­ция экономических субъектов и объектов, экономического движения и экономического сознания, экономического поведения и экономических отношений является основанием для выделения специфическогого вида социальной деятельности, отличного от трудовой деятель­ности, а именно – экономической деятельности.

    - 7 -



  3. Содержание понятия экономической деятельности раскры­вается в движении от абстрактного к конкретному через систему определений, которая резюмируется в следующей краткой дефиниции: экономическая деятельность есть вид социальной деятельности, на­ходящийся в структурно-функциональном единстве с системой экономических отношений; целью экономической деятельности является обогащение путем ассимиляции труда в те или иные формы собствен­ности.

  4. В историческом материализме понятие экономической дея­тельности является исходным пунктом построения категориального ряда, отображающего вместе с категориальным рядом трудовой деятельности материальное производство как диалектически противоречивую систему этих видов деятельности.

  5. Понятие экономической деятельности является исходной категорией восхождения от абстрактного к конкретному в полити­ческой экономии.

^ Теоретическая и практическая значимость работы. Разрабо­таная методология исследования экономической деятельности может быть использована для выделения других видов, социальной деятель­ности. Введенное понятие экономической деятельности может слу­жить методологическим средством философоко-социологического ис­следования экономической сферы общественной жизни. Положения диссертации можно рассматривать как теоретико-методологическую основу для разработки категорий абстрактного уровня в социологии экономической жизни и политической экономии.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее положений и выводов для философско-методологических семинаров, в преподавании вузовских курсов исторического материализма и политической экономии, а также в сис­теме экономической пропаганды.

^ Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на Всесоюзном симпозиуме "Кате­гории экономики природопользования" {Свердловск, 1965), Научном совещании "Отношения общественной собственности и механизм их реализации" (Свердловск, 1985), конференции "Коммунистический идеал и философские проблемы совершенствования социализма" (Усть-Каменогорск, 1987), 2-й Всесоюзной школе молодых экономистов

- 8 -


и социологов (Алма-Ата, 1988), УШ Всесоюзных философских чтениях молодых ученых “Творчество и социальный прогресс" (Москва,1988) и др. Основные положения диссертации опубликованы. Ее материалы используются в учебном процесса. Диссертационная работа обсуж­дена и одобрена на заседании кафедры философии Новосибирского государственного университета им. Ленинского комсомола.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.


^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении раскрывается актуальность и разработанность темы работы, определяются цель и задачи исследования, формулиру­ются основные положения, претендующие на новизну и выносимые но защиту, указывается теоретико-методологическая основа исследова­ния, отмечается его теоретическая и практическая значимость, апробация.

^ Первая глава "Методологические основы исследования эконо­мической деятельности", посвященная разработке методологических средств, состоит из двух параграфов. В первом параграфе "Кате­гория социальной деятельности" развивается подход, согласно ко­торому деятельность отображается в целом ряде понятий, отличающихся по степени абстрактности и конкретности. Они выступают по­следовательными фазами развертывания единой категории "социальная деятельность".

Первоначально деятельность фиксируется эмпирически в поня­тии взаимодействия людей, опосредованного взаимодействием с веща­ми. Абстракция от взаимодействия приводит к понятию социальной деятельности как человеческой деятельности, опосредуемой деятель­ностью вещей. Далее посредством идеализирующей абстракции дея­тельность определяется через общие категории материалистической диалектики как движение материи, опосредованное сознанием.

В этом понятии социальная деятельность отображается как субстанция социальной формы движения, безотносительно к ее внут­ренним различиям. Первая дифференциация заключается в раздвоении социальной деятельности на живую и опредмеченную. Рефлексия про­тивоположностей позволяет различить в составе опредмеченкой дея-

- 9 -


тельности активного субъекта и пассивный объект, в составе живой деятельности – опредмечивание и распредмечивание, которые в со­вокупности образуют социальную деятельность как субъект-объективное отношение.

Автор полагает, что субъект по преимуществу активен в сис­темно более важном аспекте: в генетическом плане он воплощает специфическую активность высшей формы движения и опирается на объект как основание, уходящее в низшие формы движения. В струк­турно-функциональном плане необходимо фиксировать относительную активность объекта, подчиненную активности ведущей стороны отно­шения. Объект тогда определяется как констрсубъект, социальная деятельность отображается в понятии отношения субъекта и контрсубъекта.

В социальной активности сторон необходимо разграничивать самоактивность, носителями которой является субъект и реактивность, которую проявляют вещи. Тем самым отношение раздваивается на взаимодействие социальных субъектов как больших групп людей и объективные условия, которые представляют собой социальную дея­тельность, существующую через вещи. В полученной теоретической конструкции ассимилируется эмпирическое различие людей и вещей как носителей деятельности. Со снятием идеализирующей абстрак­ции завершается формирование категории социальная деятельность.

Развертывая в системе понятий категорию социальной дея­тельности, автор критически анализирует ряд ее одностооронних трактовок, имеющихся в современной советской литературе: во-пер­вых, сведение социальной деятельности только к деятельность от­дельного человека, во-вторых, сведение только к живой деятель­ности; в-третьих, сведение к социальной активности субъекта; в-четвертых, сведение к предметной деятельность, когда взаимодействие субъектов рассматривается как частная модификация дея­тельности. Целостное, диалектическое понимание социальной дея­тельности должно реализовываться на каждой ступени развертывания категории путем теоретического отображения всех составляющих.

Разработанная категория социальной деятельности может быь методологическим средством абстрактно-общего описания различных модификаций деятельности. Во втором параграфе “Понятие вида социальной деятельности" разрабатывается методологическое средство

- 10 -


для фиксации специфических признакнов экономической деятельности. На основе анализа литературы автор формулирует три пробле­мы. Во-первых, понятие вида деятельности сводится к понятю дея­тельности, например, к модели субъект-объектного отношения. В результате отдельное редуцируется к общему, во-вторых, не осоз­нается необходимость введения структурных инвариантов в отдельности для типов, родов, форм и видов деятельности. В-третьих, модификации деятельносгн одного порядка вводятся варьированием какого-либо элемента структурного инварианта по внешне взятому основанию, что не позволяет теоретически обосновать необходи­мость внутренней дифференциации деятельности.

Автором предлагается следующие решения поставленных проб­лем. Во-первых, отделыая модификация деятельности является генетически конкретным единством диалектически противоречивых моментов, составляющих социальную деятельность. Так, практика есть тип деятельности, в котором преобладает материальное. Во-вторых, в модификациях деятельности определенного порядка раз­вертывается диалектика социальной деятельности определенного структурного уровня, В типах деятельности развертывается диа­лектика материального и идеального, в формах – живой и опредмеченной деятельности, в родах – диалектика субъекта и объекта, в видах – социального субстрата и субстанции, в-третьих, модифи­кации деятельности одного порядка вводятся вертикальной рефлексией специфичного для этой модификации диалектического противо­речия, т.е. переходом его в иное.

Понятие вида деятельности вводится генетической реконструкцией модели "взаимодействие социальных субъектов в объективных социальных условиях". Для ведущего субъекта системы собственные объективные условия функционируют в качестве средства воздействия на предмет – объективные условия контрсубъекта с целью его становления и развития. Формирование контрсубъекта – конечный продукт любого вида социальной деятельности, ассимилирующего генетически предшествующий вид как свой предмет. Генетически первичны в системе социальной деятельности человеческая жизнедеятельность и трудовая деятельность, различающиеся диалектическим единством человеческих и вещных компонентов. В процессе развития труд и жизнедеядеятельность уходят в основание, становясь предметом и субстратом более высоких видов деятельности.

- 11 -


^ Во второй главе "Обоснование понятия экономической дея­тельности" раскрывается необходимость выделения экономической деятельности и уточняется содержание ее понятия, В первом пара­графе "Теоретические предпосылки выделения экономической дея­тельности" формулируются философские и научные положения, на ос­нове которых представляется необходимым и достаточным введение понятия экономической деятельности в категориальный аппарат ис­торического материализма.

В политической экономии, детально изучающей экономическую жизнь общества, теоретико-методологической рефлексией достигну­то выделение экономических субъектов и объектов. "Экономический человек" характеризуется как собственник, оперирующий формами собственности на различные потребительные стоимости. Совокуп­ность его действий и операций составляет экономическое поведение, которое изучается социологией экономической жизни. Экономическое поведение характеризуется экономичностью и рациональностью, осу­ществляется в актах присвоения и отчуждения.

В немарксистской философско-социологической теории исполь­зуется понятие экономической деятельности как любой деятельности в сфере экономики с целью обогащения. Это понимание неприемлемо для исторического материализма, поскольку во всех интерпретаци­ях экономическая деятельность ассимилирует вещество природы. В историческом материализме этот вид деятельности обозначается как трудовая деятельность. Кроме того, в идеалистических концеп­циях, экономическая деятельность определяется как духовная дея­тельность, "воление", тогда как в диалектико-материалистической социологической теории различные разновидности экономической деятельности входят в сферу материального производства. Поэтому немарксистское понимание экономической деятельности должно быть переосмысленно с позиций исторического материализма.

Представляя общество как социальную форму движения материи, исторический материализм выделяет экономическое движение, кото­рое лежит в основе всякого иного социального движения – полити­ческого, нравственного, религиозного и т.п. Экономическое дви­жение как разновидность социального движения опосредовано спе­цифической формой общественного сознания – экономическим созна­нием. Конкретно экономическое движение, опосредованное экономи-

- 12 -


ческим сознанием, реализуется в функционировании и развитии спе­цифического вида общественных отношений – экономических отноше­ний. Эти отношения возникают в производстве материальной жизни людей, не совпадая ни с производством материальных благ, ни с производством непосредственной жизни людей, вид деятельности, соответствующий экономическим отношениям, выделяется автором в понятии "экономическая деятельность".

Bo-втором параграфе "Экспликация понятия экономической деятельности" раскрывается система необходимых и существенных приз­наков экономической деятельности, определяется место соответст­вующего понятия в системе категорий исторического материализма.

Применением категории социальной деятельности понятие эко­номической деятельности последовательно определяется как эконо­мическое движение, опосредованное экономическим сознанием; как система жипой и опредмеченной экономической деятельности; как взаимодействие экономического субъекта и объекта в актах эконо­мического опредмечивания и распредмечивания, или как субъект-объектное экономическое отношение; как взаимодействие экономи­ческих субъектов в объективных экономических условиях; как вид деятельности, находящийся в структурно-функциональном единстве с системой экономических отношений.

Данное абстрактное понимание экономической деятельности далее конкретизируется посредством понятия вида социальной дея­тельности.

Экономическая деятельность вырастает из труда как его самоотрицание. Труд для нее есть расточение труда, избыточная за­трата сверх необходимого. Отрицание труда выступает как отрица­ние избыточного труда – его экономия. Экономия труда превращает избыточный нецелесообразный труд в общественно необходимый, це­лесообразной; как самоотрицание труда она еще-полностью находит­ся в его пределах.

Первичным субъектом экономии труда является сам субъект труда, но его цель уже выходит за пределы труда. Он регулирует и контролирует трудовой процесс как целое, модифицируя его в общественно необходимый труд. Превращение труда во внешний пред­мет для экономической рефлексии, в труд как расточение, подлежа­щее преодолению, есть отчуждение труда. Преобразование его из

- 13 -


чуждого и враждебного процесса расточения в общественно необхо­димый труд есть его присвоение. Если субъект труда ранее сам принадлежал труду, то теперь ему принадлежит сам труд: труд пре­вращается в собственность, а субъект в собственника. Так форми­руется субъект-объектное экономическое отношение, отношение соб­ственности: взаимодействие собственника и собственности в актах присвоения и отчуадвния, где присвоение есть экономическое оп­редмечивание, а отчуждение – распредмечивание.

Экономическая деятельность еще непосредственно включена в трудовую. Работники в то же время собственники, т.е. непосредст­венные производители. Экономическая рефлексия осуществляется не­посредственно над трудом, собственной основы не имея. В генети­ческом плане это переходное состояние, затем экономическая деятельность обращается на себя. Возникает субъект, собственник по преимуществу, превращающий непосредственного производителя в объект своей экономической активности. Так формируется субъект-субъектное экономическое отношение, отношение собственника и непосредственного производителя.

Экономическая деятельность есть не-труд, его отрицание. Если непосредственный производитель еще включен в процесс труда, то собственник выходит за его пределы, превращая экономию труда в самоцель. Противопоставляя себя труду, собственник не теряет связи с ним. Экономя труд, он нуждается в избытке труда, избытке с точки зрения непосредственного производителя. Его избыточный труд собственник превращает в необходимый для себя, т.е. в при­бавочный труд, следовательно, в общественно необходимый, рас­ширяя масштабы процесса труда.

Объективным экономическим условием активности непосредст­венного производителя является его собственный труд, объектив­ным экономическим условием активности собственника – собствен­ность на вещные условия труда и жизнедеятельности. Эта собствен­ность выступает средством воздействия собственника на труд с целью извлечения прибавочного труда. Собственник испытывает пот­ребность в принадлежащем ему избытке непосредственных производи­телей; для собственника это высшая потребительная стоимость, бо­гатство.

Богатство как собственность на общественные потребительные

- 14 -


стоимости – цель и продукт экономической деятельности собствен­ника, причем главным богатством являются сами непосредственные производители. Обогащение, основная экономическая функция собст­венника, развивает производительные силы, возвышает потребности и превращает богача в бедняка. Непрерывное движение от беднос­ти к богатству – такова траектория экономической деятельности.

Экономическая деятельность есть сторона материально-производственной деятельности, диалектически противоположная трудовой деятельности. Экономическая деятельность выделяется из труда и выполняет социальную функцию ассимиляции его в общественно необ­ходимый труд. Модифицированный труд становится субстратом эконо­мической деятельности и движется далее в различных формах собст­венности. Становление экономической деятельности завершается оформленнием отношения собственников и непосредственных произво­дителей, содержанием которого является непрерывный процесс обо­гащения.

^ В третьей главе "Методологическое значение понятия эконо­мической деятельности” раскрываются возможности его применения в обществознании. В первом параграфе "Методологическое значение понятия экономической деятельности для исторического материализ­ма" уточняются и систематизируется категории, отображающие диа­лектику материального производства

Как показывает автор, материальное производство можно представить в виде диалектического противоречия трудовой и эко­номической деятельностей. Трудовая деятельность выполняет соци­альную функцию ассимиляции вещества природы в потребительные стоимости. В процессе трудовой практики преобразуется природа, а такая форма общественного сознания как трудовое сознание обес­печивает труд знанием природы технологии труда. Рефлексия жи­вого и опрёдмеченного труда образует субъект-объектное трудовое отношение, состоящее из взаимодействия субъекта и объекта труда в актах производства и потребления. Его также принято обозначать как производительные силы. На следующей ступени познания система трудовой деятельности отображается как субъект-субъектное трудо­вое отношение, сторонами которого являются работники I и II под­разделений производства. В развитой форме трудовая деятельность протекает в сложной системе отношений разделения и кооперации труда.

- 15 -


Социальной функцией экономической деятельности является ас­симиляция труда в общественно необходимый, составляющий субстрат различных форм собственности. На этом основании автор предлага­ет в системе видов общественной практики выделять экономическую практику, ассимилирующую труд в формы собственности и развиваю­щую экономические отношения. Практика обогащения отражается осо­бой формой общественного познания – экономическим сознанием. Как субъект-объектное отношение экономическая деятельность есть от­ношение собственности: взаимодействие собственности и собствен­ника в актах присвоения и отчуждения. В отношениях собственни­ков и непосредственных производителей, взаимодействующих на осно­ве собственности на вещи и рабочую силу, экономическая деятель­ность приобретает относительно самостоятельное движение.

Диссертант критикует расширительное понимание экономичес­кой деятельности, отождествляющее ее с материальным производст­вом как целым. С точки зрения перспектив развития категориаль­ной системы исторического материализма недопустимо рассматривать труд как момент экономической деятельности, трудовую практику – как момент экономической практики, трудовое сознание – как фраг­мент экономического сознания, а трудовые отношения – как подсистему экономических. Это связано с тем, во-первых, что понятие "экономического" замещает упрочившееся понятие "материально-про­изводственного", которое адекватно отображает сущность данных явлений. Во-вторых, остается открытым вопрос о категориальном отображении вида деятельности – субстанция отношений собствен­ности.

Поэтому конструктивная роль понятия экономической деятель­ности заключается в возможности наряду с понятием трудовой дея­тельности теоретически отразить диалектику материального произ­водства в двух координированных категориальных рядах. Без понятия экономической деятельности дальнейшее углубление познания материального производства было бы невозможно.

Во втором параграфе "Методологическое значение понятия эко­номической деятельности для политической экономии" уточняется специфика понятия экономической деятельности в политэкономии и определяется его место в системе экономических категорий.

В экономической теории экономическая деятельность понимает-

- 16 -


ся двояко: как хозяйственная деятельность и обогащение. Посколь­ку в xoзяйствование входят различные отрасли труда, то автор предлагает сузить понимание экономической деятельности до отрас­лей деятельности по присвоению и отчуждению собственности. Таким образом, в хозяйствовании предлагается разграничивать труд и эко­номическую деятельность. Что касается трактовки экономической де­ятельности как обогащения, она должна быть опосредована философ­ским экспликатом понятия экономической деятельности, снимающим в себе систему необходимых и существенных признаков, вводимых на более абстрактном уровне.

История политической экономии показывает, что категория экономической деятельности имеет для нее исключительное значе­ние. Дело в том, что политическая экономия всегда характеризова­лась как наука о природе и причинах богатства, его производстве и распределении, т.е. как наука обогащения. Поскольку экономическая деятельность и есть деятельность обогащения, то полити­ческая экономия оказывается наукой об экономической деятельнос­ти. Следовательно, категория экономической деятельности является базисной экономической категорией, фиксирующей предмет нayки.

Анализируя современную дискуссию о предмете политической экономии автор обращает особое внимание на природу тех методоло­гических средств, которыми отображается предмет науки. Теорети­чески воспроизводя предмет в процессе восхождения от абстрактно­го к конкретному наука фиксирует его не в единственной категории, а в целой последовательности базисных категорий. На каждом отапе восхождения вводится новая базисная категория, синтезирующая вновь введенные различения. В начале восхождения предмет отобра­жается в себетождственности, как субстанция; на заключительных этапах восхождения предмет может быть представлен как сложная система отношений.

Споры о предмете экономической теории можно свести к двум дилеммам: "производство" или "отношения по производству", "спо­соб производства" или "производственные отношения". В первом случае можно сказать, что фиксируется один и тот же предмет раз­ными методологическими средствами: как деятельность и как систе­ма отношений. Поскольку материальное производство есть субстан­ция материально-производственных отношенийt то в процессе восхож­дения они отображаются на различных этапах. Таким образом, всего

- 17 -


лишь противопоставляется абстрактное и конкретное видение предме­та. Во втором случае следует сказать, что производительные силы есть субъект-объектные трудовые отношения, т.е. вид материально производственных отношений. Поэтому способ производства и произ­водственные отношения по сути совпадают. И та и другая дилемма – мнимая, они возникли из-за недостаточной методологической рефлек­сии.

Действительная проблема заключается в следующем: изучает ли политическая экономия систему трудовой деятельности также обсто­ятельно, как и систему экономической деятельности? Автор полага­ет, что система труда и природа как его субстрат в современном научном познании исслсдуются комплексом естественных и техни­ческих наук. Политическая экономия и комплекс экономических наук изучают экономическую деятельность, рассматривая труд как внеш­нюю предпосылку и субстрат экономического движения. В процессе восхождения от абстрактного к конкретному познание экономической деятельности необходимо углубляется до анализа системы экономических отношений.

Отображая субстанцию системы экономических отношений катего­рия экономической деятельности является логически исходной в сис­теме экономических категорий. Обосновывая это положение автор рас­сматривает выдвигавшиеся в истории политической эконошк предло­жение по выбору исходной категории.

Классическая буржуазная политическая экономия исходила из категории труда. Для политической экономии, основывающейся на диалектико-материалистической философской социологической теории, этот выбор неприемлем, поскольку процесс восхождения не выводит за пределы системы отношение разделения и кооперации труда. В экономическом учении К.Маркса в качестве исходной категории выбран абстрактный труд, субстанция стоимости и других производных экономических форм капитализма. Абстрактный труд как общественно-средний труд есть историческая форма общественно-необходимого труда, субстрата системы экономических отношений. Субстрат есть внешнийматериал, модифицированный экономическим движением, его следствие. Поэтому он не может быть исходным пунктом.

В советской политической экономии господствуют два часто смешиваемых взгляда на природу исходной категории. Считается,

- 18 -


что в исходной категории отображается генетически исходное отно­шение; в качестве исходного отношения рассматривается "продукт труда в общественной форме", например, товар. Автор полагает, что исходное отношение есть сложная система, включающая взаимо­действие двух субъектов в объективных экономических условиях, Система категорий, описывающих исходное отношение, не может быть почерпнута из эмпирического сознания непосредственно, а должна быть выведена из исходной категории, отображающей субстанцию простейшего отношения. Что касается "продукта труда в обществен­ной форме", то он не может быть целостным экономическим отношени­ем; это лишь один из моментов, опосредующий экономическое взаи­модействие людей. Будучи продуктом экономического взаимодействия oн должен быть зафиксирован в категории, являющейся также продук­том теоретического вывода.

Категория экономической деятельности, будучи продуктом философской рефлексии, отображает предмет политической экономии в предельно абстрактном виде, в его себетождественности. Поэтому из нее выводимы все важнейшие экономические категории: собствен­ности, богатство и т.п. Применительно к экономическим теориям различных способов производства в качестве исходных целесообраз­но рассматривать категории формационных типов экономической дея­тельности.

В заключении формулируются основные выводы работы, намеча­ются направления дальнейшего философско-социологического иссле­дования экономической деятельности.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

  1. Проблемы труда руководителей среднего звена сельскохо­зяйственных предприятий // Продовольственная программа и социаль­ные проблемы села. – Новосибирск, I985. – С.122–130.

  2. Формирование экономической культуры молодежи в условиях
    ускорения социально-экономического развития // Проблемы преемственности поколений и коммунистическое воспитание молодежи. – Но­восибирск, I986. – С. 129–137.

3. Формирование социалистического отношения к труду // Бойко В.И., Попков Ю.В. Развитие отношения к труду у народностей Севера при социализме. – Новосибирск, 1987. – Гл. 2. – § 2. – С. 59–82 (в соавторстве),

  1. О трех методологических принципах изучения социалистических экономических отношений // Материальное производство и общественное сознание. – Новосибирск, 1987. – С. 50–61. (в соавторстве).

  2. Исходная категория к исходная клеточка восхождения от абстрактного к конкретному в политэкономии капитализма // Материальное производство и общественное сознание. – Новосибирск, I987. – С. 61–70 (в соавторстве).

  3. Предметно-теоретическое отношение понятий трудовой и
    экономической деятельности // Научная деятельность в системе современной культуры. – Новосибирск, I987. – С. 82–92 (в соавторстве).

  4. Экономическое творчество масс и проблемы перестройки экономической науки // Коммунистический идеал и философские проб­лемы совершенствования социализма: Тез. выступл. на конф. – Усть-Каменогорск, 1987. – С.186–188.

  5. Противоречия отношений собственности в сфере природо­пользования // Природосберегающие направления в экономике: вопросы теории и практики. – Свердловск, 1987. – § 2. – C. 11–I3.

  6. Собственность в зкомической практике строительства социализма // Отношения собственности: философский аспект анали­за. – Свердловск, 1989. - С.55-75.

10. Руководители среднего звена // Социально-управленческий механизм развития производства. – Новосибирск, 1989. – Гл. 20. – I п.л.

11. Социалистическая интернационализация и некапиталистический путь развития // Попков Ю.В. Процесс интернационализации у народностей Севера. – Новосибирск, I990. – Гл. 3. – С.78–115.




Похожие:

Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТеоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности
Новосибирский ордена трудового красного знамени государственный университет им. Ленинского комсомола
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТеоретико-методологические проблемы исследования интеграции духовной и практической деятельности
Тюгашев Е. А. Теоретико-мето­до­­ло­гические про­блемы исследования интеграции ду­ховной и практической деятельности // Интеграционные...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТеоретико-методологические проблемы исследования языка как социального явления
Ведущая организация Новосибирский государственный технический университет, кафедра философии
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconТемы рефератов 2001/2002 уч год
Теоретико-методологические основы статистики высшего профессионального образования
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconДокументы
...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconI. Теоретико-методологические аспекты организации системы банковского кредитования
Кредитная политика как составляющая эффективного функционирования коммерческого банка
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconПримерный алгоритм разработки программы исследования
Логика каждого исследования специфична. Исследователь исходит из характера проблемы, целей и задач работы, конкретного материала,...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconОсновы исследовательской деятельности содержание Введение
Тема 1 Исследования и их роль в практической деятельности человека. Основные понятия и определения Тема 2 Оформление результатов...
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconМетодологические проблемы разработки целостной теории учебно-воспитательного процесса
Вопрос №16 Методологические проблемы разработки целостной теории учебно-воспитательного процесса
Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности iconВ. И. Ожогин методологические проблемы изучения восточной философии
Методологическое самоопределение, очевидно, есть не только сугубо рациональный акт, последо­вательное и внутренне непротиворечивое...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов