Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября icon

Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября



НазваниеДважды социалистическая революция: к новой концепции октября
Дата конвертации17.09.2012
Размер118.05 Kb.
ТипДокументы

Наука в Сибири № 40-41 ноябрь 1992 г. 5 с.


ДВАЖДЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ:

К НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ОКТЯБРЯ







ИСТОКИ ОКТЯБРЬСКОГО ВЗРЫВА УХОДЯТ ДАЛЕКО В ГЛУБЬ ИСТОРИИ. УЖ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ОНИ ПРЯМО СВЯ­ЗАНЫ С ТЕМ, ПОХЛЕЩЕ БРЕЖНЕВСКОГО, ЗАСТОЕМ, КОТО­РЫЙ ПОЛВЕКА ЦАРИЛ В РОССИИ ПОСЛЕ ПРОВАЛА ДЕКАБРИ­СТОВ. ПОТОМ РОССИЯ НАЧИНАЕТ БУРЛИТЬ — И БУРЛИТ ЕЩЕ ПОЛВЕКА, ТАК ЧТО НИКАКИЕ ПОПЫТКИ РЕФОРМ НЕ МОГУТ СНЯТЬ РАСТУЩЕЕ СОЦИАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ. К 1917 ДИНА­СТИЯ, А ТЕМ САМЫМ И МОНАРХИЯ, ИСЧЕРПАЛИ СЕБЯ. БЛИЗ­КИЕ К ТРОНУ САНОВНИКИ БУКВАЛЬНО КОЛОТИЛИСЬ В ПО­ПЫТКАХ ОСУЩЕСТВИТЬ ХОТЯ БЫ ПАИНЕОТЛОЖНЫЕ МЕРЫ, НО МЕХАНИЗМ ВЛАСТИ УЖЕ НЕ СРАБАТЫВАЛ.
^
БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ


Большевики оказались людьми, которые соответствовали эпохе прежде всего по накалу энергии, отчаянному порыву вперед. Массы готовы были крушить постылое настоящее, ибо знали, так больше жить нельзя. И они пошли за са­мой радикальною силой. Лозунги, в которых оформлялся порыв масс, почти ничего специфически марк­систского не содержали, кроме, разве, одного — «фабрики рабо­чим». Но ведь он, как и другие, не выполнен до сих пор.

Семнадцатый год мог принести стране буржуазную революцию в результате вполне естественного по типу интересов союза буржуа­зии с крестьянством, если бы не десятилетиями копившаяся соци­альная ожесточенность и, как ее результат,— быстрый переход к вооруженной борьбе. В этих усло-

всегда. Этим и только этим можно объяснить, например, то обстоятельство, что члены не­коей организации ставят к стен­ке членов якобы той же самой политической организации. Ошиб­ки возможны в отдельных случа­ях. Но когда речь идет о массо­вых, то есть социальных процес­сах, действует не ошибка, а логи­ка классовой борьбы. Борьба, ко­торая не прекращалась все 75 лет. Менялись ее формы и содер­жание. Это могла быть борьба за прием или исключение, за единст­венное слово в, казалось бы, ничего не значащей резолюции. Это была борьба не только внутри КПСС, но и за КПСС, ибо кто контроли­ровал эту могущественную орга­низацию, тот контролировал и всю страну. А вот кто был кто в этой борьбе и до сих пор ос­тается тайной.


Теоретическая постановка тези­са о доминировании в нашей стране мещанской культуры в сфере эко­номики, политики, нравственно­сти и т. д. может показаться не-привыч)юй. Однако в сфере художе­ственного сознания находится обильный материал, как бы под­тверждающий и раскрывающий этот тезис. Мещанскую суть по­давляющего числа большевистских лидеров, типа Зиновьева, описали уже Ф. Шаляпин и М. Горький в са­мый ранний постреволюционный период. С. Есенину было легче с ху­лиганами, «нежели с благополучны­ми мещанами советской России» (В. Ходасевич). Известны трагиче­ские судьбы трех великих критиков мещанства В. Маяковского, М. Булгакова и М. Зощенко... Ряд этил критиков можно множить и мно­жить — от Артема Веселого до Василия Шукшина. «Мурло меща­нина» не только «высунулось из-за спины РСФСР», но в конечном сче­те эту самую РСФСР и ликвиди­ровало, по крайней мере «на теку­щий момент».

Для понимания дальнейшего надо ввести обобщенное относительно марксизма определение социализма Его можно вкратце сформулиро­вать так: социализм есть обобще­ствление средств производства в интересах того или иного класса на

образования, стала мощным ме­ханизмом воспроизводства этого уклада в сочетании с экономиче­скими механизмами.

Наряду с этими двумя уклада­ми существовали и существуют другие уклады. Среди них — >шту-ральное и мелкотоварное произ­водство. Однако два названных типа социализма играли ведущую роль и, будучи глубоко враждебны­ми, антагонистичными по отно­шению друг к другу, своей борьбой определяли реальную историю со­ветского общества.

Специфика переживаемого нами этапа определяется, на мой взгляд, тем, что мещанский со­циализм, по сути дела, почти по­дорвал, как бы «съел» в процессе длительного паразитирования те зачатки трудового социализма, которые в сложнейших условиях исторической отсталости тем не менее сложились и развивались в нашей стране. Это нашло выра­жение буквально во всех сферах жизни. И в окончательной бюрок­ратизации системы управления, сводящей на нет хотя бы участие трудящихся в управлении, не го­воря уж о создании самоуправлен­ческих форм производства. И в создании системы коррупции, хи­щений, что стало способом перво­начального накопления капитала.

всем опыте XX века. Это, конеч­но, предмет отдельного разгово­ра. Здесь же отмечу одно: с ок­тября 1917 г. и до настоящего времени страна была многоуклад­ной, и дальнейшее развитие воз­можно лишь на путях многоук-ладности при ведущей роли тру­дового социализма и капитализма. Однако, если потенциал трудово­го социализма достаточно велик и в ближайшее время может про­явиться более явно, то с разви­тием капитализма дело обстоит сложнее. Мне уже случалось пи­сать, почему, например, нынеш­няя власть не построит капита­лизма (см.: «Советская Сибирь», 27.10.92). Но власть может ме­няться, скоро мы станем насто­ящими демократами и научимся понимать, что смена группы у власти не катастрофа, а нор­мальная демократическая проце­дура. Дело в другом: какая бы комбинация политических сил ни оказалась у власти, ориентир на перерастание мещанского социа­лизма в капитализм бесперспек­тивен в принципе.

Ростки капитализма известны еще с античности. Однако ни из торгового, ни из финансового предкапитала система капита­лизма нигде не возникла. Не воз­никнет она из спекулятивного


виях главным союзником буржуа­зии оказалось дворянство, поме­щики, ибо буржуазия не смогла обойтись без офицерства. А уж помещики и крестьяне к тому времени по вопросу о земле разо­шлись намертво: кто кого заро­ет.

И, наоборот, большевики, при всех колебаниях их курса, в этот период сумели сохранить союз с кпестьячгщъп* 4>v" v. определило исход гражданской войны. Вот так и победила, вопреки. Марксу.

^ ДВОЙСТВЕННОСТЬ ОКТЯБРЯ

Великая тайна Октября, на мой взгляд, состоит в том, что он оказался дважды антибуржуаз­ной революцией. В нем слились на­правленные против капитализма действия сил постбуржуазных пролетариата и полупролетар­ских слоев и действия сил добур-жуазных прежде всего, мещан стви и крестьянства. Октябрь не был результатом, как утверждал

В. М. Лтшиж.н- Опстаямымл Л1шиычгюю

основе присущего данному классу типа собственности. При таком понимании признается возмож­ность разных классовых типов со­циализма, более того, социализм рассматривается как закономер­ная стадия эволюции любого исто­рически возникающего способа про­изводства. Подчеркну: поскольку историческая необходимость не имеет харакг . ра Фатальности, постольку ее,- ожность возникно­вения социалистической фазы раз-

лшлтлл^а л паял *-/**•

Это выразилось и в смене социаль­но-психологического климата, когда вместо трудовых ценно­стей на первый план постепенно выдвинулись ценности паразити­рования, типа «где бы ни рабо­тать, лишь бы не работать», а затем ценности обогащения. Это привело к тому, что мещанский социализм в нашей стране всту­пил в следующую cmndi/'п -fvw' эволюции —- перерастание в капи­тализм.

предкапитала, условия процвета­ния которого создавались и созда­ются политикой ГорбачеваЕль­цина. Попытка же форсировать капитализацию промышленности чревата новым Октябрем, при­чем именно в смысле двойной его антибуржуазности. Конечно, де­мократы спекулируют сегодня фашистской угрозой, но надо со-• знавать, что их политика может сделать эту угрозу реальной. Это было бы новой трагедией для тру-

щики, ибо буржуазия не смогла обойтись без офицерства. А уж помещики и крестьяне к тому времени по вопросу о земле разо­шлись намертво: кто кого заро­ет.

Стоило бы подробнее разобрать вопрос о вырождении «диктатуры класса» в «диктатуру партии» и «диктатуру вождей». Но важнее другое: Ленин как носитель марк­систски-пролетарской линии еще раньше пошел на ряд политиче­ских компромиссов, в результате которых проиграл и оказался в изоляции внутри руководства соб­ственной партии, чему, конечно, в значительной степени содейст­вовала его болезнь.

^ Кстати, «НВС» одно из не­многих изданий, которое уделяло внимание этому сюжету. В основ­ном же он замалчивается. Думаю, именно потому, что более де­тальное изучение этого факта вынудило бы признать, что ком­мунисты марксистского типа, в сущности, довольно рано утрати­ли если не влияние, то политиче­ское лидерство внутри ВКП(б) — КПСС. За показным «монолит­ным единством» в этой организа­ции всегда скрывалась острейшая политическая борьба, которая протекала в разных формах, иног­да бескровных, а иногда и крова­вых. С того времени, когда ВКП(б) осталась единственной законной партией в стране, она стала ареной,, способом, формой политического выражения инте­ресов самых разных, в том числе антагонистических, классов.

Фактически это означало, что «организация, именующая себя КПСС», в превращенном виде включала в себя разные политиче­ские партии, была не одной пар­тией, а системой разных полити­ческих партий. Горбачев на одном из последних пленумов ЦК КПСС высказал мысль о наличии в зале нескольких партий применитель­но к текущему моменту. Яков­лев, тоже скорее в виде некоторой метафоры, отнес эту идею ко всему периоду перестройки. Но это взгляд практикующих пол­итиков. С теоретической точки зрения есть достаточно основа­ний утверждать, что так было

Великая тайна Октября, на мой взгляд, состоит в том, что он оказался дважды антибуржуаз­ной революцией. В нем слились на­правленные против капитализма действия сил постбуржуазных — пролетариата и полупролетар­ских слоев и действия сил добур-жуазных прежде всего, мещан­ства и крестьянства. Октябрь не был результатом, как утверждал В. И. Ленин, достаточно высокого уровня развития капитализма в России, что создавало, по его мысли, возможность перехода к социализму, хотя и с помощью революционного Запада. Наобо­рот, Октябрь оказался реакцией на становление, на чрезмерно бы­строе развитие капитализма в России, его своеобразный «пере­грев», и не в последнюю очередь под влиянием иностранного капи­тала.

Ленин довольно быстро увидел, что социалистическим потенциал пролетариата если не иссяк, то явно недостаточен. Причем на первое место справедливо выдви­нул не конъюнктурные, а фунда­ментальные обстоятельства. Развитие капитализма, доста­точное захвата власти, но недостаточное для собственно строительства социализма,— такова суть его последних оценок. Отсюда и вывод: если капита­лизм не выполнил свою «культур­ническую» миссию в России, необ­ходимо поднять культуру «совет­скими средствами», а дальше дви­нуться к строительству социа­лизма. В этой логике рассуждений родилась и идея НЭП а.

Много написано о роли союза рабочих и крестьян в победе Ок­тябрьской революции. Но огром­ную роль (и чем дальше, тем больше) также сыграл стихийно сложившийся союз рабочего класса и мещанства союз, выгодный лишь одной из сторон и опреде­ливший в конечном счете траги­ческую судьбу пролетарской соци­алистической революции в России. На мой взгляд, требует обсужде­ния, насколько вообще реалистич­на марксистская идея строитель­ства пролетарского социализма. Но фактом является то, что в конкретно-исторических условиях России пролетариат не смог ус­тановить своей диктатуры, не смог стать политическим лиде­ром и построить социализм «по Марксу». Чем дальше, тем больше доминировала именно мещанская культура, которая базировалась на эксплуатации культуры проле­тарской, как в области духовной, прежде всего идеологической, так и в области материальной.

понимании признается возмож­ность разных классовых типов со­циализма, более того, социализм рассматривается как закономер­ная стадия эволюции любого исто­рически возникающего способа про­изводства. Подчеркну: поскольку историческая необходимость не имеет хараю кра фатальности, постольку во.:': ожность возникно­вения социалистической фазы раз­вития в рамгах того или иного способа производства реализуется в действительности лишь при на­личии соответствующих условий. Однако они складывались так, что в истории имели место рабовла­дельческий, феодальный социализм, а в настоящее время человечество переживает эпоху буржуазного со­циализма.

Главным итогом Октября в спе­цифических социокультурных усло­виях России стало возникновение двух ведущих укладов социалисти­ческого типа: трудового (проле­тарского) и мещанского, который оказался по своей сути иждивенче­ским, паразитическим. Именно по­этому Великий Октябрь заслужи­вает, на мой взгляд, названия дважды социалистической револю­ции.

^ ЛОГИКА НАШЕЙ ИСТОРИИ

. Энтузиазм масс, порожденный более или менее полной реализацией принципов пролетарского социализ­ма, прежде всего «работой на се­бя», постепенно сходил на нет в силу повсеместного отклонения от принципов оплаты по общественно необходимому труду; в частности, в виде оплаты «за выход на рабо­ту», за должность и т. п. Недо­статок энтузиазма в известные периоды компенсировался систе­мой ГУЛАГа, хотя и до последнего времени внеэкономическое принуж­дение к труду играло достаточно серьезную роль. Главное же в том, что постепенно сложилась целая экономическая система организа­ции, управления и распределения, ориентированная не на интересы труженика, но на интересы совет­ского мещанина как тунеядца, без­дельника, расхитителя, начиная от рядового «несуна», сильного своей массовостью, и кончая фигу­рами более крупного масштаба. Советская бюрократия в целом и партократия, в частности, от­нюдь не были и не являются «осо­бым классом». Они выражали ин­тересы советского мещанства и были организаторами производст­ва, всей общественной жизни в ин­тересах этого класса. Мещанская школа, где иждивенчество и лень положены в основу воспитания и

\когоа вместо труоовых ценно­стей на первый план постепенно выдвинулись ценности паразити-рования, типа «где бы ни рабо­тать, лишь бы не работать», а затем ценности обогащения. Это привело к тому, что мещанский социализм в нашей стране всту­пил в следующую стадию своей

эволюции перерастание в капи­тализм.

Итоги Октября чрезвычайно противоречивы. Будучи самьум крупным по своим последствиям событием XX века, он оказал вли­яние буквально на весь мир. Разви­тым капстранам он принес раци­онализацию и известную гумани­зацию, колониальным странам освобождение и второе порабоще­ние в форме неоколониализма, ибо путь так называемого некапита­листического развития, а по сути все того же мещанского социализ­ма, не дал им исторической перс­пективы.

Исторический смысл происшед­шего за эти 75 лет, на мой взгляд, состоит в том, что страна, развиваясь совсем «не по Ленину», решила именно ту зада­чу, необходимость решения кото­рой он осознал в самом конце жиз­ни: достижение высокого уровня культуры.

^ К ЛОГИКЕ БУДУЩЕГО

Сегодня наше общество расгю-лагает квалифицированным про­мышленным и аграрным рабочим классом, сильной научно-техниче­ской интеллигенцией, и хотя все это сильно вульгаризировано куль­турой мещанского социализма, тем не менее можно утверждать, что имеющиеся предпосылки до­статочны для того, чтобы стать основой для развития тру­дового социалистического уклада и превращения его в систему. Вол-рос «быть этому или не быть» ре­шается именно сегодня. Став юридическими собственниками основных средств производства, трудящиеся страны так и не су­мели взять под свой контроль ни государство, ни средства произ­водства, не сумели организовать самоуправление и не сумели нау­читься использовать свое право с максимальной отдачей для себя. Сегодня они либо решат, наконец, эти задачи, либо утратят права собственников.

Среди тех пунктов, в которых марксизм должен быть пересмот­рен, видное место занимает идея отказа от концепции моноуклад-ного развития трудового социа­лизма И дело даже не в том, что мы воочию видим плоды тоталь­ного огосударствления. Дело во

ютпся политикой, г ороачевахьль-

цина. Попытка же форсировать капитализацию промышленности чревата новым Октябрем, при­чем именно в смысле двойной его антибуржуазности. Конечно, де­мократы спекулируют сегодня фашистской угрозой, но надо со-•чсвс'пь, 4!V' rix ;,.....,^,\:.. .-.с. ;..::v;':. сделать эту угрозу реальной. Это было бы новой трагедией для тру­дящихся, но также и для Перспек­тив капитализма в России.

Между тем, поскольку Россия не прошла стадию капитализма, то в широком историческом смысле формирование капитали­стического уклада в ней законо­мерно и может быть плодотвор­ным. Стратегической линией раз­вития страны, по моему мнению, может и должна стать конкурен­ция двух основных укладов: трудо­вого социализма и капитализма, опирающегося не на спекуляцию, но на труд, в том числе и науч­ный. Такая конкуренция, в ходе которой каждый из этих типов организации производства мог бы проявить свой подлинный потен­циал.

Однако для этого нужен широ­кий политический компромисс. Капитализм в России может и должен возникнуть, но он может возникнуть лишь эволюционно и на принципах, близких к тому, что было сформулировано в рам­ках «протестантской этики» с поправкой на наши реалии. Все по­пытки форсировать его развитие, особенно путем опоры на Запад, чреваты либо мощной реакцией, либо распадом страны как госу­дарственного и социокультурного целого. Но это был бы такой силы взрыв, который может смести с лица земли все человечество. До­рого обошелся один Чернобыль, а сколько Чернобылей возникнет при таком развитии событий? Поскольку тем не менее силы, ориентирующиеся на такой вари­ант тоже есть, следует прямо сказать, что они ведут чересчур опасную игру.

Вообще, ответственность жи­вущих ныне поколений чрезвычай­но велика. И главное, что помога­ет понять возможные варианты нашего будущего,— это наш ис­торический опыт, в том числе опыт Великой Октябрьской дваж­ды социалистической революции.

В. ФОФАНОВ,

доктор философских наук, профессор.

НОВОСИБИРСК.




Похожие:

Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября icon31 май 2009 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Февральская революция и, наконец, Октябрьская социалистическая революция — четыре этапа революционной борьбы русских рабочих, четыре...
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября icon31 май 2009 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Февральская революция и, наконец, Октябрьская социалистическая революция — четыре этапа революционной борьбы русских рабочих, четыре...
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconВеликого октября совместное заявление Исполкома Съезда граждан СССР и Оргкомитета Большевистской платформы в кпсс восемьдесят лет назад
Восемьдесят лет назад свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция в России одно из значительнейших событий XX века...
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconВеликая Октябрьская социалистическая революция Нарастание политического кризиса в сентябре-октябре 1917 г
Советов всех уровней, профсоюзов, армейских, флотских организаций, кооперации, национальных организаций и др
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconВеликая Октябрьская социалистическая революция Нарастание политического кризиса в сентябре-октябре 1917 г
Советов всех уровней, профсоюзов, армейских, флотских организаций, кооперации, национальных организаций и др
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconУрок истории в 9 классе по теме: «Социалистическая индустриализация» Учитель: Чернецова Н. А. Презентация
Тип урока: изучение нового материала по средствам презентации «Социалистическая модернизация»
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconРеволюция сислибов versus национальная революция
...
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconДиректор моу дод дюстш
Сыктывкар, ул. Пушкина, 51 (шахматный клуб), в период с 14 по 29 октября 2006 года. Игровые дни: 14 октября (начало в 16: 00), 15...
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconСовременные интерпретации социокультурных процессов
Методологическое значение социокультурного подхода в разработке новой концепции советского общества
Дважды социалистическая революция: к новой концепции октября iconД. Л. Белоусов, учитель биологии моу «Лицей №13», г. Троицк, Челябинской области. Описание педагогического опыта
Тема: Обобщение опыта развития теоретического естественнонаучного мышления учащихся в условиях новой концепции биологического образования...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов