Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года icon

Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года



НазваниеОтчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года
Дата конвертации22.09.2012
Размер55.18 Kb.
ТипОтчет

ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ЭКСПЕРТНЫМ СИСТЕМАМ от 6 ИЮНЯ 2008 ГОДА.


6 июня 2008 года прошло очередное заседание рабочей группы по экспертным системам. Заседание проходил по адресу Крутицкий переулок дом 4, на базе факультета клинической психологии МГМСУ. Заседание началось в 15-30. В нем принимали участие:


  1. Вячеслав Иванович Моисеев, д.ф.н., профессор, заведующий кафедрой философии и биомедэитики МГМСУ.




  1. Лариса Павловна Киященко, д.ф.н., профессор кафедры философии и биомедэтики МГМСУ, руководитель отдела философии, политики, права, науковедения РГНФ.




  1. Максим Владимировчи Лебедев, д.ф.н., профессор кафедры философии и биомедэитики МГМСУ.




  1. Наталья Александровна Сирота, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой клинической психологии МГМСУ, декан факультета клинической психологии.




  1. Серафима Моисеевна Чечельницкая, заведующая центром ДАР (Диагностика. Адаптация. Развитие).




  1. Анастасия Анатольевна Махеева, кандидат психологических наук, сотрудник центра ДАР.


7) Евгений Николаевич Ивашов, д.т.н., профессор Московского Энергетического Института, преподаватель философии и математики.


  1. Василий Геннадьевич Финагин, аспирант московского института электроники.


Все данные записаны со слов присутствующих. Если есть какие-то неточности, прошу сообщить об этом.


Заседание началось с вступительного словам Вячеслава Ивановича Моисеева, в котором он выразил необходимость работы подобных групп, выразил свои взгляды на возможности работы в таких группах и т.д.


В своей речи, В.И.Моисеев обозначил риски так называемых междисциплинарных взаимодействий, которые заключаются в том, что специалисты, компетентные в одной области, будут некомпетентными в другой области и т.д.

Для решения этой проблемы необходима некая методологическая открытость, которая должна обеспечиться выработкой общего междисциплинарного языка.


Далее М.В.Лебедев сообщил, что подобная методология часто встречается в истории философии, и что у подобной традиции есть очень глубокие корни.


Далее Н.А. Сирота подвела резюме, обобщив следующие основные пункты в междисциплинарном взаимодействии:


  1. Признавать свою некомпетентность в других областях

  2. Признавать некоторую ограниченность в пределах своей области

  3. Необходимость находить общий язык, что выражается в двух тенденциях:

- Язык здравого смысла

- Язык жизненного мира

4) Необходимость толерантности в сообществе

5) Дисциплинарное смирение, т.е.
отсутствие превозношения собственной дисциплины и т.д.

6) Открытость на окружающий мир


Также В.И.Моисеев отметил разницу между трансдисциплинарным и междисиплинарным подходами.


Междисиплинарный подход заключается во взаимодействии профессионалов. Трансдисицплинарный подход заключается в участии непрофессионалов в какой-то области и открытости на окружающий мир.


Далее прозвучал интереснейший доклад Н.А. Сироты на тему психосоматических явлений.


Докладчиком было отмечено, что психосоматические заболевания интересуют человечество с давних времен.

При этом исследования в данной области недостаточны. За длительный период времени не было совершено каких-либо значительных изменений в данной области.

Таким образом, была отмечена статичность в изучении психосоматических явлений.


Далее докладчик перечислил основные психосоматические заболевания, так называемую «семерку», в которую вошли:


  1. Ишемическая болезнь сердца + инфаркт миокарда

  2. Гипертоническая болезнь

  3. Бронхиальная астма

  4. Дерматиты

  5. Язвенная болезнь желудка

  6. Колиты

  7. Сахарный диабет


Также существуют мнения, что онкологические заболевания также имеют психосоматические причины.


Далее докладчик предоставил схему, суть которой заключается в следующем.


Стрессогенное воздействие на организм влияет на процессы, происходящие в головном мозгу человека, далее воздействие передается в другой отдел головного мозга – гипоталамус, откуда сигнал идет в гипофиз, который занимается гормональной регуляцией различных процессов, происходящих в организме.


Далее гормоны влияют на различные органы-мишени, к которым относятся органы:

  1. Сердечно сосудистой системы

  2. Дыхательной системы

  3. Желудочно-кишечного тракта

  4. Эндокринной системы и т.д.

Также была отмечена наследственная предрасположенность ко многим подобным заболеваниям.


Далее докладчик сообщил, что личность человека обладает способностью регулировать так называемое стрессовое давление.

При этом все механизмы такой регуляции можно разделить на следующие группы:


  1. Защитные механизмы личности

  2. Копинг-механизмы (механизмы со-владания со стрессом)


К механизмам борьбы со стрессом также можно отнести такие тактики (по Фрейду):

1) Дистанцирование

2) Вытеснение

3) Сублимация и т.д.

Формы поведения, которые возникают в результате подобных защитных действий, называют часто девиантными (аддиктивными).


После этого были рассмотрены копинг-механизмы, которые можно разделить на осознаваемые и неосознаваемые.

Копинг-механизмы имеют свои собственные ресурсы и стратегии.


К ресурсам копинг-стратегий можно отнести:

1) Ценности субъекта

2) Я-концепцию

3) Восприятие социальной поддержки

4) Вера (в самом широком смысле)

5) Локус-контроль, в котором можно выделить два полюса - интернальный локус-контроль (взятие на себя ответственности за происходящее) и экстернальный локус-контроль (снятие с себя ответственности).

Между ними существует определенный баланс, нарушение которого может привести к неблагоприятным последствиям.


К стратегиям также можно отнести следующее:

1) Решение проблемы

2) Поиск поддержки

3) Избегание


Таким образом, была отмечена возможность регулирования стрессового давления, возможность реабилитации после стресса и т.д.


Далее были рассмотрены основные типы реагирования на стресс:


  1. Когнитивное

  2. Эмоциональное

  3. Поведенческое

  4. Соматическое


Таким образом, были рассмотрены основные механизмы и стадии развития психосоматической реакции.


После доклада началось обсуждение.


В.И. Моисеев сравнил концепцию интернального и экстернального локус-контроля с расположением причины внутри осознаваемого я и вне его.


Далее М.В. Лебедев предложил обсудить вопрос –что же такое личность?

При этом было представлено определение личности как иерархии ценностей.


Н.А. Сирота отметила, что личность – более сложная гетерогенная система, которая включает в себя не только ценности, но и мотивации, а также полный комплекс взаимодействия с окружающей средой.


Также Л.П.Киященко было отмечено, что личность заключается в балансе социальных и физиологических проявлений.


Далее С.М. Чечельницкая отметила, что личность обладает неким фрактальным строением, и могут наблюдаться как психосоматические явления, так и соматопсихические, что делает систему еще более сложной.


Далее был подведен итог, и было принято решение о проведении следующего заседания осенью 2008 г.


Отчет составил Тимофеев Ю.С.




Похожие:

Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconОтчет по поводу заседания рабочей группы по экспертным системам в медицине
Мгмсу состоялось заседание рабочей группы по экспертным системам в медицине, а в частности по поводу психосоматических явлений
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconПротокол №1 заседания рабочей группы по введению фгос ноо
Председатель собрания Майоров Д. С. – руководитель рабочей группы, зам директора по методической работе
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconПротокол заседания рабочей группы по введению
Председательствовал Морозов А. А., временно замещающий должность начальника отдела общего и дошкольного образования, воспитания,...
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года icon14. 10. 2008 года состоялось заседание рабочей группы по переходу фгоу спо «Кашинский аграрный техникум» на новые системы оплаты труда
Фгоу спо «Кашинский аграрный техникум» на новые системы оплаты труда. На заседании рассматривался вопрос об установлении работникам...
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconПриказ №119-од от 11 июня. 2008 г г. Прохладный кбр «Об утверждении состава Управляющего Совета моу «Гимназия №6» в соответствии с протоколом Конференции №2 от 10 июня 2008 года
Алферова Марина Валентиновна, 1970 года рождения, местожительства кбр, г. Прохладный; частный предприниматель, выдвинута родителями...
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconПоложение № о рабочей группе по согласованию финансово-хозяйственных расходах в государственном бюджетном образовательном учреждении средней общеобразовательной школе №672
Настоящее Положение устанавливает полномочия и порядок деятельности Рабочей группы по согласованию хозяйственных расходов гбоу сош...
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconДокументы
1. /Протоколы заседаний рабочей группы/План рабочей группы.doc
2. /Протоколы...

Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconРассмотрен Утверждён на заседании педагогического приказом директора №42 совета школы Протокол №17 от 29 июня 2011 года моу «Зубово-Полянская средняя общеобразовательная школа №1» от «30» июня 2011 года
Юридический адрес: 431110, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Зубова Поляна, улица Новикова-Прибоя, дом 19
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconРегламент формирования общественного участия в распределении стимулирующей части фот принят на заседании управляющего совета №2 от 30 июня 2008 года. Общиеположения
Пнпо понимается устанавливаемый общий порядок создания и реализации согласованной системы нормативных правовых актов, организационно-правовых...
Отчет о заседании рабочей группы по экспертным системам от 6 июня 2008 года iconПротокол № от 18. 01. 2011 г заседания рабочей группы по введению фгос присутствовали: все члены рабочей группы по введению фгос повестка дня
Обсуждение раздела образовательной программы «Планируемые результаты освоения образовательной программы»
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов