Через безмерное горе и страдания icon

Через безмерное горе и страдания



НазваниеЧерез безмерное горе и страдания
Дата конвертации16.09.2012
Размер172.89 Kb.
ТипДокументы

ФАШИЗМ

И.Танин

Когда возникает вопрос о фашизме, «грамотные люди»  обычно говорят неч-то весьма далекое от его сути. Так, на-чинают с итальянского смысла само-го термина (пучок), затем углубляются в древние века, вспоминают Нерона, обнаруживают славянские корни формы свастики и т.п. А недавно, один това-рищ указал даже на родство фашизма с профсоюзом.

Все это более чем странно слышать в России, где десятки миллионов позна-ли суть фашизма в самой непосредст-венной форме – через безмерное горе и страдания. С учетом этого интелли-гентские абстракции на тему фашизма, по меньшей мере, кощунственны. Тем более что они и формально не соответ-ствуют реальным фактам.

Распространенность «абстрактного» отношения к фашизму нельзя считать случайностью – оно явно указывает, что в основе постигшей нас в 91 году катастрофы лежит, прежде всего, моральное перерождение, сделавшее наше общество массово равнодушным к страданиям и несправедливости и, как следствие,  совместимым с капита-лизмом и его порождением  - фашиз-мом. В 45 году 91-й год возникнуть не смог бы уже только по моральным при-чинам.

При попытке понять, что же такое фашизм в действительности, прежде всего, нужно выделить ключевые факты по этому феномену.

К таковым, несомненно, можно отне-сти то, что фашизм – как итальянский, так и германский (а также и довоенный русский) легально возник в капита-листическом обществе. Отвертеться от этого факта никакими словами нель-зя – фашизм возник и нашел свое госу-дарственное воплощение в конкретных капиталистических странах.

Враги народа и политические уроды могут сколько угодно сегодня «доказы-вать», что в СССР при Сталине был фа-шизм, но история уже связала возник-новение самого термина и соответст-вующего ему явления с Гитлером и Германией, с Муссолини и Италией. Так решили и они сами, обозвав себя фашистами – в противопоставлении коммунистам и буржуазным демо-кратиям. И весь мир с ними согласился – они фашисты!

^ Итак, фашизм порождение ка-питализма. Это нужно иметь в виду, прежде всего, ибо это сразу определяет направление поиска – указывает, где искать ответ на заданный вопрос.

Затем, понятно, нужно посмотреть как он – фашизм там возник. При этом естественно обратиться к германскому фашизму – национал-социализму, ибо это был бесспорный лидер. Здесь принципиально важно то, что  нацизм возник легально в самом демократи-ческом государстве капиталистичес-кого мира того периода –  Веймар-ской республике.


Этот факт побуждает вспомнить Ленина

^ Чем больше развита демокра-тия, тем ближе бывает при вся-ком глубоком политическом рас-хождении, опасном для буржуа-зии, к погрому или гражданской войне. - т. 37, с. 255, 1918 г.

Как видим, гражданской войны не получилось – получился фашистский погром в мировом масштабе. Отметим, что когда Ленин написал эти строки, Веймарской республики еще даже не было!

Глубину данной ленинской мысли лучше понять, если учесть еще один его вывод:

^ Последовательный демокра-тизм ведет к социальной револю-ции – т. 54, с. 467, 1915 г.

С учетом этих ленинских выводов, обратимся к тому, что непосредственно предшествовало приходу фашистов в Германии.

Как хорошо всем известно, в тот период был начавшийся в 1929 году мировой экономический кризис капита-лизма. В Германии он проявился в осо-бенно острой форме, поскольку нало-жился на тяготы, связанные с полити-ческими и экономическими последстви-ями поражения в войне, а также Но-ябрьской (1918 г.) революции.

Здесь необходимо отметить сущест-венную историческую особенность мо-мента:  при подписании в ноябре 1918 г. капитуляции Германии союзники не захотели иметь дело с кайзером и его генералами, проигравших войну. Поэто-му капитуляцию пришлось подписывать только что пришедшему к власти со-циал-демократическому правительству. Этот факт послужил основой для пос-ледующей легенды о «ноябрьских пре-дателях», которые «продали нацию», легенды о том, что Германия на поле боя войну не только не проиграла, но была накануне победы, но ее предали враги в тылу. Эта легенда, была вос-принята значительной частью солдат-ской массы, которую удалось убедить, что их обманули, что из-за предателей они зря проливали кровь на полях сра-жений, лишились заслуженной победы. Эта часть населения готова была воспринять и реализовать фашизм на практике.

Еще одним существенным историче-ским фактом являются условия подпи-санного в Версале в апреле 1919 г. мирного договора. Здесь нет возмож-ности проводить количественные пара-ллели между ними и условиями похаб-ного Брест-Литовского мира, продик-тованными ранее самой Германией Со-ветской России, но можно считать, что Версаль для Германии был еще более тяжким, чем Брест-Литовск для России. У Германии  отняли 12,7 % ее тер-ритории и почти десятую часть на-селения. Кроме того она лишилась всех своих колоний. Ее армия сокра-щалась до 100 тыс. человек, унич-тожался ее ВМФ и ВВС. Ее торговый флот передавался союзникам. Кроме того, Германия должна была поста-вить  им огромное количество угля и продовольствия. И т.д.

Каждое из этих предельно жестких и унизительных  условий запечатлевался в сознании «обманутых» и «преданных» как призыв к реваншу,  как призыв к мести. В итоге, как отметил позднее Ллойд Джордж, «Это неминуемо должно было вызвать когда-нибудь взрыв. Несправедливости, насилия, наглость и дух отмщения пропитали саму почву Европы» и, далее, «Европа представ-ляла собой кипящий котел междуна-родной ненависти».

К этому нужно добавить последствия кровавого подавления в самой Герма-нии Ноябрьской революции, когда, по сообщению французского военного ат-таше в Мюнхене, «Организованное варварство совершается беспрепят-ственно», на улицах горы трупов...

^ Вот в каком политическом бульоне выращивались фашистские бациллы в самой демократической буржуазной республике.

Поскольку в стране «процветала» буржуазная демократия, то понятно, что германский парламент - рейхстаг активно искал варианты решения нера-зрешимых проблем. Проявлялось это, в частности, в череде следовавших один за другим выборов. В этих выборах участвовала и партия, называвшаяся национал-социалистической немецкой рабочей партией -  НСДАП. Она была создана в 1920 г. из группки (поначалу в 6 человек!) некоего слесаря Антона Дрекслера, называвшейся «Герман-ской рабочей партией» и исповедовав-шей крайне националистические взгля-ды вкупе с проповедью подчинения рабочих предпринимателям и отказом от какой-либо классовой борьбы – все «во имя спасения Германии».

Гитлер обратил внимание на эту группу по долгу службы – он был воен-ным осведомителем политических настроений в войсках и населения в  Мюнхене. Его поразила близость соб-ственных взглядов «программе» этой «партии».

Каким-то служебным путем инфор-мация Гитлера попала в поле зрения аж самого фельдмаршала Людендорфа, который дал указание внедрить Гитлера в группу и преобразовать ее с его, Лю-дендорфа, помощью в партию. Что и было исполнено.

В короткий срок «партия» приросла  до 3 тыс. человек за счет членов раз-личных военных и полувоенных союзов, влитых туда по указанию и на деньги Людендорфа и его коллег.

Здесь необходимо отметить, что Гитлер в идеологическом отношении не внес в партийную программу НСДАП чего-либо принципиально нового.

Как заявил на Нюрнбергском процес-се генерал-фельдмаршал Рундштед: «Национал-социалистические идеи были идеями, заимствованными от старых прусских времен, и были дав-но  нам известны и без национал-со-циалистов».

Достаточно сказать, что на стальных шлемах фрейкоровцев, громивших ра-бочих в ноябре 18 года уже красо-валась свастика. Даже название партии и ее символ придумал не Гитлер, а бы-ли предложены Дрекслером.

Несомненным фактом является то, что все важнейшие принципы фа-шистской идеологии были сформу-лированы в германском правом экст-ремизме задолго до Гитлера – она лишь впитала в себя наихудшие черты мрачной германской расовой и геополитической философии прош-лого. Единственно, чем Гитлер заметно выделялся – это его исступленная демагогическая риторика, способная  возбуждать  на основе этой идеологии толпу недовольных.

Здесь, на наш взгляд, нужно оста-новиться, поскольку можно уже сде-лать весьма существенный вывод относительно сути фашизма.

Для этого достаточно уточнить, кто такой   Людендорф (не Гитлер!).

Для Германии это фигура масштаба (но, понятно, не сути)  Жукова или Василевского. Он бывший повелитель всей германской армии, человек «же-лезной руки», милитарист прусского толка, И вот этот-то   реакционер «до мозга кости», а вместе с ним и гер-манский рейхсвер  стоит у «колыбели» НСДАП – из их фондов «младенец» получил  на первых порах 15 млн. марок.

Этот факт позволяет установить первый наиболее простой и доступный признак фашизма – это такое соци-ально-политическое явление, ко-торое соответствует целям и ме-тодам реакционной кайзеровской военщины прусской закваски.

Отметим, что царский офицерский корпус – «их благородия» и «высоко-превосходительства» (тем более сол-датская масса), поддержать  (не говоря уже о родить) фашизм как массовое явления не проявили желания, хотя тоже зверствовали в «смутное время». Сказалось, видимо, отсутствие у сва-стики «славянских корней» и недораз-витость капитализма, а вместе с ним и демократии в России.

^ Полученный выше признак фаши-зма позволяет сразу отмести все разговоры о «пучках», о «профсоюзах», не говоря уже о «социализме». Даже Нерон тут неуместен – все это абсо-лютно не стыкуется с интересам Людендорфа и его хозяев, о которых речь будет идти чуть ниже. Здесь во-обще невозможно говорить о какой-либо абстракции, ибо Людендорф – это прежде всего человек дела, при-чем дела предельно реакционного.

Видите, как все просто проясняется, если исходить фактов.

Посмотрим, кому еще «по душе» фа-шизм. Для этого вернемся к выборам.

 До 30 года доля голосов за НСДАП, не превышала 3%. Однако в 1930 (раз-гар кризиса)  она совершает сенсацион-ный рывок и собирает под свои знамена 6,4 млн. голосов (прирост 5,6 млн.), что составляет 18,5 % (с 2, 6% в 1928 г.).

Во время последующих выборов в июле  1932 года этот рост еще более усилился – 37,1 % голосов за НСДАП.  Однако через три месяца на новых выборах в ноябре фашисты теряют 2 млн., и опускаются до 26,4 %. С этими 26 % Гитлер и стал канцлером.

 Как и почему это произошло ниже будет описано, но главный вывод мож-но сделать уже теперь – большинством в рейхстаге фашисты далеко не обла-дали – к власти их привел не выбор народа, а буржуазные парламентские партии.

Вопрос, почему немецкая буржуазия сделала ставку на нацистов, требует отдельного рассмотрения, но в данном пункте можно указать на второй суще-ственный признак фашизма – это то, что готова поддержать буржу-азия.

С учетом двух достаточно очевид-ных признаков фашизма можно сделать тоже достаточно очевидное следст-вие

Поскольку в отношении кайзе-ровской военщины и германской буржуазии не может возникнуть и мысли, что они способны поддержать что-нибудь, имеющее хотя  бы отдаленное идейное родство с коммунистами, все утверждения о наличии такого родства между фашистами и коммунистами абсолютно беспо-чвенны – лишены всякого факти-ческого основания.

Именно для того, чтобы  замаски-ровать это следствие, скрыть импе-риалистические корни фашизма, ла-кеи буржуазии и плетут кружева из «славянских корней», из «пучков», вплетает в них Нерона, профсоюзы и т.п.

^ Посмотрим теперь, почему же буржуазия Германии сделала ставку на фашизм.

Начнем с того, что на ноябрьских (32 г.) выборах падение популяр-ности фашистов сопровождалось ростом числа голосов за коммуни-стов – на 700 тыс., в результате чего они получили 6 млн. избирателей. Вместе с социал-демократами число голосов,  поданых за «левых», соста-вило внушительную величину – 13,3 млн., что составило примерно 30 % от  общего числа избирателей в Германии  - 44, 4 млн.

«Левых» в рейхстаге было боль-ше, чем фашистов! Более того, «ле-вая фракция» в конце 32 года было самой большой в рейхстаге!

К сожалению, немецкие «левые» перед приходом к власти фашистов фракцию не образовывали – они враждовали. Ибо мало того, что лидеры СДПГ, в частности Шейдеман, возглавили в ноябре 18 года банды, потопивший в крови пролетарскую революцию в Германии, и тем самым открыли уже тогда дорогу фашистам к власти и к своей собственно гибе-ли.  Но, главное, что по самой своей сути, как было  справедливо указано Сталиным,

социал-демократия является главной опорой капитализма в рабочем классе.

  «Сегодня большевизм большая – опасность, чем Антанта», заявил в ноябре 18 г. инициатор разрыва отношений с СССР  Шейдеман.

Во Франции в 1939 г.  в канун на-циональной катастрофы была запре-щена компартия и в соответствие с декретом министра-социалиста (!) Се-реля за коммунистическую пропа-ганду грозила смертная казнь.

^ Как видим,коммунисты рассматри-вались социал-демократами как вра-ги опаснее внешних.

Понятно, СДПГ наотрез отказыва-лась объединить усилия в борьбе перед общим смертельным врагом –фашизмом.

^ Как отмечается в этой связи в Истории КПСС (1971 г.),

«Установление фашистской дикта-туры в Германии стало возможным в результате раскола рабочего класса, осуществленное лидерами социал-демократии и профсоюзов, проводи-вших политику соглашательства с буржуазией, политику так называе-мого «меньшего зла», уступок реак-ции, и в то же время яростной анти-коммунистической травли».

Вместе с тем, если судить по текстам заявлений Коминтерна пери-ода прихода фашистов к власти (31-33 г.г.),  возникает ощущение их неа-декватности событиям. Так, до того как Гитлер стал канцлером, упор в заявлениях делался на разоблачении социал-демократов, именуемых не иначе как «социал-фашисты», а пос-ле прихода Гитлера к власти и пос-ледовавших массовых арестов как «социал-фашистов», так и комму-нистов, в заявлениях Коминтерна появился наконец призыв «совмест-но преградить дорогу», но реализо-вывать его было уже некому.

Таким образом, «левый» фланг рейхстага не мог сыграть значимую роль в борьбе против фашизма и вообще в судьбе Германии. Однако и правый фланг, как показали итоги ноябрьских выборов, не был   спосо-бен эффективно обслуживать интере-сы капитала в условиях острого эко-номического кризиса, который достиг своей кульминации именно в этот период: 68 тыс. предприятий терпят крах, более 6 млн. промышленных рабочих – без работы, распроданы десятки тысяч крестьянских хозяй-ств. Массовые стачки охватили страну. Политическая напряженность нарастает по всему капиталистичес-кому  миру.

В рейхстаге же патовая ситуация – надежды крупного капитала (в том чис-ле и международного) привести Гитле-ра к власти путем выборов терпят крах. Мелкобуржуазные массы, голосовавшие за НСДАП, начинают разочаровываться в Гитлере, видя укрепление его союза с крупным капиталом. При этом растет влияние КПГ, и возникла угроза поддер-жки ее этими массами .

В таких условиях крупный капитал, видя усиление революционной ситуа-ции в стране, решил форсировать собы-тия. 19 ноября 1932 г. по инициативе директора рейхсбанка  Шахта и  «прос-то банкира» Шредера президенту Гин-денбургу была направлено письмо кру-пных промышленников с категори-ческим требованием назначить Гитле-ра канцлером.

Письмо подписали такие рурские промышленные магнаты как Тиссен, Феглер, Рейш и Росберг, а также вла-дельцы пароходных компаний и т.п. - всего 30 человек. Это были лица, игравшие первостепенную роль в экономической и политической жизни Германии.

^ Можно ли представить себе, чтобы подобное требование было выдвинуто в отношении Тельмана - вождя германских коммунис-тов?!.

А ведь в денежной форме под-держку этому требованию оказал и международный (включая сионист-ский!) капитал.

 ^ На заседании Союза рурских маг-натов (аналога российского союза промышленников) открыто раздава-лись призывы установить в стране военную диктатуру.

После ряда различных перегово-ров с Гитлером, в том числе и самого Гинденбурга, глава тогдашнего пра-вительства Папен (замененный 2 декабря Шлейхером) сформулировал ряд требований к Гитлеру и програм-му действий его будущего правитель-ства.

Эти требования Гитлер и положил в основу своей правительственной программы. Одновременно нацисты снова получили крупную финансо-вую  помощь со стороны немецких и американских капиталистов.

 ^ 30 января 1933 года рейхстаг по представлению Гинденбурга утвердил Гитлера на посту канц-лера Германии.

Предварительно, чтобы в рейхста-ге не произошло неожиданностей. штурмовики и рейхсвер были в Бер-лине приведены в боевую готов-ность.

Все эти хорошо известные факты, приведенные здесь в самом минималь-ном объеме, не оставляют сомнения в том, что отказ буржуазии от демокра-тических форм своей диктатуры (а де-мократия – это одна из форм классовой диктатуры), и переход ее к фашизму, т.е. к террористической прямой форме своей же диктатуры, обусловлен лишь одним непосредственной угрозой начала пролетарской революции.

Этот вывод позволяет сделать  в ка-честве наиболее простого и очевидного следующее определение:

фашизм – это реакция буржу-азии на прямую угрозу своей власти, прямую угрозу начала пролетарской революции.

Форма такой реакции зависит от местных исторических условий. Так в Германии фашизм впитал в себя, как выразился Рундштед, «идеи старых прусских времен». Отсюда, в частно-сти,  крайние формы расизма, которыми крупный капитал хотел привлечь на свою сторону мелкую буржуазию, предотвратить ее переход на сторону пролетариата в условиях острого эко-номического кризиса. И надо признать, это удалось - немецкие лавочники поверили, что они «сверхчеловеки», раса господ.

С другой стороны, учитывая силу и влияния КПГ  среди рабочих, чтобы их дезориентировать, цвет своего флага фашисты выбрали тоже красным, а в название партии вставили слово соци-ализм, внушая рабочим тем самым мысль, что все обещания коммунистов рабочим они тоже выполнят, но сде-лают это «правильно» в интересах всех и в интересах великой Германии.

^ Что касается итальянского фаши-зма, то ему такие  крайности были не нужны – там ориентировались на свои исторические корни.

Аналогичным образом. чилийским фашистам Пиночета гитлеровская «ми-шура» также было «без надобности», как и «черным полковникам в Греции – все они действовали и действуют по указке и на деньги американского (США) империализма в качестве прос-тых «горилл».

Вообще, нужно признать, что фа-шизм как и всякое  общественное яв-ление способен трансформировать-ся. Это обстоятельство обусловливает необходимость постоянного уточнения наших представлений о фашизме.

Однако при всех «местных» и прочих особенностям, фашизму всех мастей свойственно одно непременное «каче-ство», выраженное со всей определен-ностью Гитлером – «Я смертельный враг демократии».

^ Итак, фашизм – это враг демокра-тии. С учетом приведенных выше ленинских формул, это его проявление понятно, ибо демократия в кризисной ситуации – это прямой путь к рево-люции.

В этой связи полезно уточнить осно-вы ленинского подхода к вопросу о демократии.

Прежде всего обратим внимание на то, что (т. 35, с. 280)

Демократия есть одна из форм буржуазного государст-ва, за которую стоят все из-менники истинного социализ-ма, ... утверждающие, что де- мократия противоречит дикта-туре пролетариата. Пока рево-люция не выходит из рамок буржуазного строя, - мы стоя-ли  за демократию, но, как только первые проблески со-циализма мы увидели во всем ходе революции, - мы стали на позиции, твердо и реши-тельно отстаивающие дикта-туру пролетариата.

Как видим, согласно Ленину, только изменники утверждают, что демократия противоречит диктатуре пролетариата, и это понятно, ибо (т. 30, с. 72 ,выделено Лениным)

Марксистское решение вопро-са о демократии состоит в испо-льзовании ведущим свою классо-вую борьбу пролетариатом всех демократических учреждений и стремлений против буржуазии в целях подготовки победы проле-тариата над буржуазией, сверже-ние ее.

Поэтому (т. 2, с.454)

Только один пролетариат мо-жет быть – и, по своему клас-совому положению, не может не быть – последовательным до конца демократом... Только один пролетариат может быть передо-вым борцом за политическую свободу и за демократические учреждения

Хотя  (т. 35, с. 281) -                          

^ Демократия - ... на деле – бес-прерывное жестокое издеватель-ство, бездушный невыносимый гнет буржуазии над трудовым народом

К сожалению, коммунисты не хотят или не могут понять эту диалектику ленинского подхода к демократии, не хотят понять, что. – т. 6, с.269-270

 ^ Рабочая демократия своими политическими требованиями не принципиально, а только по сте-пени отличается от буржуазной демократии. В борьбе за эконо-мическое освобождение, за со-циалистическую революцию про-летариат стоит на принципиально ином базисе и стоит одиноко... В борьбе же за политическое осво-бождение у нас много  союзни-ков, безразлично относиться к которым непозволительно

Я хотел бы обратить внимание чита-телей на исключительное значение  данного ленинского указания. Оно далеко выходит за  пределы проблемы фашизма.  Здесь Ленин еще раз обра-тил внимание на фундаментальнейшее положение марксизма – пролетариат единственнный класс, заинтересо-ванный в построении социализма, т.е. в экономическом  освобождении, если  использовать ленинскую терми-нологию. Но в  остальном – полити-чески он может и должен сотруд-ничать практически со всеми.

Этот вопрос Ленин подробнейшим образом рассмотрел в своей замечате-льной работе “Детская болезнь “леви-зны” в коммунизме”. 

Подытожить этот краткий обзор ленинских указаний относительно демо-кратии можно следующим т. 37, с. 291:

 «Мы» говорим буржуазии: вы, эксплуататоры и лицемеры, гово-рите о демократии... Мы ловим вас на слове и требуем... расши-рения вашей буржуазной демо-кратии, дабы подготовить массы к революции для свержения вас, эксплуататоров...

^ Не менее четкая позиция в отношении демократии была у Ста-лина. Достаточно привести его слова, сказанные на ХIХ Съезде КПСС.

Знамя буржуазно-демократи-ческих свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представи-телям коммунистических и демо-кратических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Сегодня эти слова должны стать руководством к действиям коммунистов России, где ^ Путин и его полуфашист-ская клика выбрасывают демокра-тические свободы за борт одну за другой.

Главный вывод, который позволяют сделать все  эти формулы, состоит в том, что коммунисты и в этом базовом для фашистов положении – отношение к демократии диаметрально с ними расходятся.

А как же диктатура пролетариата,  как главное условия успешного пост-роение социализма и уничтожения всех классов как его конечная цель -

Социализм есть уничтожение классов. ... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата… - Л. т.  39, с. 279.

Здесь ограничимся следующим лени-нским разъяснением т. 39,   с. 457:

:

Диктатура пролетариата есть обучение одним классом, проле-тариатом, всех трудящихся, т.е. руководство. Господствующий класс – пролетариат, один.

Что касается Сталина, то его  отно-шение к вопросу о диктатуре пролета-риата достаточно подробно изложено в его отчетном докладе на XVIII Съезде, где  было подчеркнуто:

Теперь основная задача  на-шего государства внутри страны состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работе. Что каса-ется нашей армии, карательных органов и разведки, то они своим острием обращены уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов.


^ Однако главное расхождение ком-мунистов с фашистами не в демо-кратии –

«Я... вижу свою историчес-кую задачу в том, чтобы унич-то-жить марксизм... Это ...свя- щенная клятва, которую я буду выполнять до тех пор, пока не испущу дух».

Чтобы понять, откуда у Гитлера такая злоба, достаточно вспомнить «Коммунистический Манифест»:

 ...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собствен-ности – т. 4, с. 438

и Энгельса:

^ Главное требование Маркса – захват всех средств производ-ства от имени общества проле-тариатом, добившегося безраз-дельного политического господ-ства. -  т. 21, с. 336, 1887 г.


Вот где главный водораздел – в отношении к частной собствен-ности, которое полностью исключает какое-либо «родство» между этими, без всякого сомнения, заклятыми врагами – коммунистами и фашиста-ми.

Первые стремятся уничтожить частную собственность и, следова-тельно, уничтожить капитализм, вторые - последняя, крайняя форма защиты  всего этого, защита капита-лизма.

Этим и объясняется золотой дождь, которым мировой капитал поливает фашистский чертополох.

Поэтому,  в самом общем виде можно дать следующее определение:

^ Фашизм – это капита-лизм без демократии. 

Полученный вывод позволяет сде-лать ряд важных практических след-ствий

Так,  необходимо указать на беспочвен-ность каких-либо увязок с фашизмом лимоновской организации НБП.

Насколько можно понять, ни Прохоровы, ни Абрамовичи Лимонова не финансируют. Даже Березовский на это не идет. Я уже не говорю о Форде с Рокфеллером.

Со стороны ведомства С. Иванова положительного интереса к нему тоже не наблюдается.

И до тех пор, пока это будет иметь место фашистской перспективы у НБП не предвидится.

Фашистов нужно искать среди тех, кого финансирует капитал.

Лично у меня не может не вызвать восхи-щения организаторский талант Э.Лимонова, сумевшего сплотить вокруг себя прекрасную беззаветную молодежь, которая хотя многого и не понимает и еще больше не знает, но видит вместе с Лимоновым главное - отвратительную антинародную суть нынешнего капиталистического режима.




Похожие:

Через безмерное горе и страдания iconМоу «Основная общеобразовательная школа №9»
А в памяти народной и поныне живы безмерные страдания военных лет и безмерное мужество народа. Все яснее вырисовывается всемирно...
Через безмерное горе и страдания iconИудаизм
Израиля, Бог (Яхве) на горе Синай через Моисея даровал еврейскому народу боговдохновенную Тору (Закон), или Пятикнижие Моисеево....
Через безмерное горе и страдания iconДокументы
1. /иванов-крамской - ай на горе дуб/иванов-крамской - ай на горе дуб.pdf
Через безмерное горе и страдания icon1. Понятие и структура общественного сектора
Таким образом, возникла наука, занимающаяся исследованием сектора экономики, в котором ресурсы распределяются не через рынок, а через...
Через безмерное горе и страдания iconСтрадания у водосточной трубы

Через безмерное горе и страдания icon1. Понятие и структура общественного сектора (далее – ос)
Таким образом, возникла наука, занимающаяся исследованием сектора экономики, в котором ресурсы распределяются не через рынок, а через...
Через безмерное горе и страдания iconНа великій площі міста Осло, столиці Норвегії, височіє величний пам'ятник. По гранітній глибі, що круто підіймається, молода людина з натхненним обличчям крокує увись, переступаючи через двох огидних чудовисьок
Абелем. Інші стверджують, що це алегорія. Горе-скульптор хотів утілити в цьому образі соціальну несправедливість, з якою все життя...
Через безмерное горе и страдания iconДокументы
1. /Страдания молодого Ваганова.doc
Через безмерное горе и страдания iconДокументы
1. /Страдания молодого Ваганова.doc
Через безмерное горе и страдания iconАвторы: Табириск, Корсар, Shadow Dancer
Через пять минут поезд уже входил в этот город, через открывшийся в куполе шлюз. Теперь через окна поезда было видно внутренне убранство...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов