Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата icon

Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата



НазваниеИсполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата
Дата конвертации16.09.2012
Размер126 Kb.
ТипДокументы

Рабочая демократия своими полити-ческими требованиями не принципи-ально, а только по степени отлича-ется от буржуазной демократии.

ЛЕНИН


пролетариат

и демократия


И. Танин

События огромного исторического мас-штаба конца ХХ века, а также целый ряд «переворотов» в странах СНГ последнего периода показывают, что КПСС и сегодняшние коммунисты грубейшим образом просчитались в оценки возможности демократических мето-дов – в их арсенале до сего времени не имеется средств адекватного ответа на вызов буржуазной демократии. Как ниже будет пока-зано, это связано с грубыми извращениями основных ленинских положений об исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата, который, в результате, также оказался безоружным и, соответствен-но, беспомощным перед ее вызовом.

Однако прежде необходимо сказать несколько слов об эффективности и полез-ности в этих же пролетарских интересах цитат классиков.

Недавно один известный извратитель марксизма удостоил меня высокого звания «начетчик в n-й степени». Слышать это из его уст было так приятно, будто меня перед суровым строем крупнопромышленного проле-тариата наградили орденом!

Конечно, цитата не панацея, но знать подлинную мысль классика полезно при всех условиях, даже если «начетчик» не понимает или извращает ее смысл, ибо слушатель имеет возможность самому решить, с кем он согласен. Кроме того, всякая цитата - хоро-ший повод изучить вопрос подробнее, в част-ности, посмотреть первоисточник, другие цита-ты, сопоставить условия и т.п.

Короче, цитата, хороший повод разобра-ться в вопросе. Яркий пример – эпиграф к данному тексту. И главное, цитата – это об-щепринятый метод исследования в науке вообще и в социальных науках в особен-ности. Без цитирования в той или иной форме («по данным..., как показано в..., согласно мнению... и т.п.») не обходится ни одна научно-техническая статья. Даже «сухие» цифровые данные – это тоже цитаты со всеми их проблемами в отношении корректности и соответствия относительно условий.

Поэтому, когда «социальный» ученый, говорит, что он вообще против цитат, то это, мягко говоря, лукавство, и на деле означает лишь то, что он хочет разоружить рабочий класс в отношении марксизма и вооружить его, соответственно, своими цитатами.

Практически, это ни что иное как попытка отдать пролетариат «в объятия буржуазно-реакционной лжи» – есть такое ленинское выражение.

И это справедливо даже в том случае, если бы теория данного ученого вдруг оказа-лась верной по существу, ибо, чтобы заменить проверенных в деле классиков, нужно снача-ла самому стать не только признанным в нау-ке, но и завоевать доверие пролетариата. А это без борьбы, в том числе и с помощью цитат, невозможно.
Пока же ученый не завое-вал этих высот, его методологическая установ-ка призвана реализовать давнюю мечту буржуазии: лишить рабочий класс его теоре-тического оружия – марксизма-ленинизма.

В этой связи особо отметим известную цитату Энгельса

^ Главное требование Маркса – захват всех средств производства от имени общества пролетариатом, добившимся безраздельного политического господства – т. 21, с. 336, 1887 г.

Что и говорить, цитата замечательная. Одна эта цитата камня на камне не оставляет от большей части советского и целиком постсоветского «научного социализма» с его «властью трудящихся». «народовластием» и т.п. положениями, не имеющими, как видим, с марксизмом и, значит, с научным социализмом ничего общего.

При ее обсуждении приходилось слы-шать, что по данному поводу Маркс говорил и иначе. Что это не так, видно уже из того, что Энгельс подвел данный итог всем таким высказываниям Маркса в 1887 г., т.е. уже после смерти Маркса. А кто мог лучше Энгельса знать, что говорил и писал Маркс!

^ Теперь уместно обратиться к демокра-тии. Попытаемся сразу, как говорится, «взять быка за рога»: выше была приведена цитата о безраздельном политическом господстве про-летариата, причем же здесь тогда демо-кратия? - Ленинский ответ:

Демократия есть одна из форм буржуа-зного государства, за которую стоят все измен-ники истинного социализма,... утверждаю-щие, что демократия противоречит диктатуре пролетариата. Пока революция не выходит из рамок буржуазного строя, - мы стояли за демократию, но, как только первые проблески социализма мы увидели во всем ходе революции, - мы стали на позиции, твердо и решительно отстаивающие дикта-туру пролетариата - т. 35, с. 280.

При этом

^ Демократия- ... на деле – беспре-рывное жестокое издевательство, бездуш-ный невыносимый гнет буржуазии над тру-довым народом – там же, с. 281.

Теперь нужно понять, почему же Ленин стоит за демократию при буржуазном строе, если она на деле «издевательство над трудо-вым народом».

Ленинское разъяснение:

Марксистское решение вопроса о демократии состоит в использовании веду-щим свою классовую борьбу пролетариатом всех демократических учреждений и стрем-лений против буржуазии в целях подготовки победы пролетариата над буржуазией, свержение ее –т.30,с. 72 (выделено Лениным).

Итак, ленинский подход ясен: даже изде-вательство нужно использовать в интересах революции! Насколько можно понять, именно в таком подходе проявляется принципиальная политическая линия Ленина, которая вообще направлена на использование в интересах пролетариата и революции всего что только возможно – без всякого исключения. В этом отношении особо важно и показательно следующее его указание (т. 41, с. 54-55):

^ Победить более могущественного против-ника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противо-положности интересов между буржуазией раз-ных стран, между разными группами или вида-ми буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, не-надежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вооб-ще, кто не доказал практически своего уме-ния применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе... И сказанное отно-сится одинаково к периоду до и после завоевания политической власти пролета-риатом.

Т.е. и в данном случае ленинский подход именно такой: использовать все – даже малейшую «трещину»! Сколь успешнее была бы сегодняшняя борьба пролетариата, если бы эта простая в принципе мысль Ленина дошла до сознания тех, кто продолжает страдать «детскими болезнями».

Но вернемся к «издевательству», т.е. к демократии. Привлечем на помощь Энгельса:

^ Политические свободы, право собра-ний и союзов, свобода печати – вот наше оружие; разве мы можем сложить руки и воздержаться от политики, если это оружие хотят у нас отнять? Говорят, что всякое политическое действие равносильно призна-нию существующего порядка. Но раз этот порядок дает в наши руки средство для борьбы против него, то использование этих средств не означает признание существующего порядка – т. 17, с. 422

Как видим, политические дурачки, стра-дающие задержкой развития, имеются и в «просвещенной» Европе, так что классикам и там приходилось разъяснять очевидное.

Но почему оружие – это, одновременно, «издевательство»? Да по той очевидной причине, что буржуазия, провозглашая на словах «всеобщее вооружение» свободой, правом собраний и т.п., на деле вооружает только себя:

На каждом шагу в самом демократи-ческом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое демократия капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма – т. 37, с. 255 ,1918 г.

При этом

Чем больше развита демокра-тия, тем ближе бывает при всяком глубоком политическом расхожде-нии, опасном для буржуазии, к погро-му или гражданской войне - там же.

Это важнейший момент – демократия подводит общество к гражданской войне, ибо:

Марксисты... знают, что демократия не устраняет классового гнета, а лишь делает классовую борьбу чище, шире открытее, резче; этого нам и надо – т. 30, с. 126, 1916 г.

Именно здесь проходит водораздел между марксизмом и ревизионизмом по вопросу о демократии (т.17, с. 22-23):

В области политики ревизионизм попы-тался пересмотреть действительную основу марксизма, именно: учение о классовой борь-бе. Политическая свобода, демократия, всеоб-щее избирательное право уничтожают почву для классовой борьбы, - говорили нам, - и делают неверным старое положение «Комму-нистического манифеста»: рабочие не имеют отечества... как нелепы подобные взгляды. Экономические различия не ослабляются, а усиливаются и обостряются при свободе «демократического» капитализма. Парла-ментаризм не устраняет, а обна-жает сущность самых демократи-ческих буржуазных республик, как органа классового угнетения. Помогая просветить и организовать неизмеримо более широкие массы населения,... парламентаризм подготавливает не устранение кризисов и политических революций, а наибольшее обострение гражданской войны во время этих революций. ... Кто не понимает неизбежной внутренней диалекти-ки парламентаризма и буржуазного демокра-тизма, приводящей к еще более резкому, чем в прежние времена, решения спора массовым насилием, - тот никогда не сумеет на почве этого парламентаризма вести принципиально выдержанной пропаганды и агитации, дейст-вительно готовящие рабочие массы к победо-носному участию в таких спорах -1908 г.

Как видим, на протяжении длительного периода – до и после Октября – ленинское отношение к буржуазной демократии неизмен-но. И единственный вывод, который оно поз-воляет сделать таков: при капитализме «левый» враг буржуазной демократии не просто дурак – он враг пролетарской революции, ибо он затрудняет ее подготовку. Тем не менее таких «левых» сегодня немеренно. Связано это не только с общим засильем в «левом» движении ревизионист-ских (антиленинских) представлений, но и с укоренившимся в наших «левых» головах «социалистическим презрением» к буржуазной демократии, которое, будучи справедливым при социализме, становится идиотизмом в условиях власти капитала, ибо (повторим)

Мы» говорим буржуазии: вы, эксплуататоры и лицемеры, говори-те о демократии... Мы ловим вас на слове и требуем... расширения вашей буржуазной демократии, дабы подготовить массы к революции для свержения вас, эксплуататоров... – т. 37, с. 291

и ( т 54, с. 467)

...Последовательный демокра-тизм ведет к социальной революции

и (т. 2, с. 454)

Только один пролетариат может быть – и, по своему классовому положению, не может не быть – последовательным до конца демократом...Только один пролета-риат может быть передовым борцом за политическую свободу и за демократи-ческие учреждения

Уже по этой последней ленинской цитате видно, что проблема демократии для проле-тариата не сводится к решению очень важной, но все же достаточно утилитарной задачи – наилучшим образом подготовиться к револю-ционной войне. Как можно понять, Ленин не рассматривает рабочий класс как простого потребителя определенных выгод для него буржуазной демократии. Нет, Ленин связывает демократию с самой сущностью классового положения пролетариата, делающего его не просто борцом, а передовым, последователь-ным до конца борцом за демократию.

Приведем одно из ключевых ленинских разъяснений:

Капитализм вообще и империализм в особенности превращает демократию в иллюзию – и в тоже время капитализм поро-ждает демократические стремления в массах создает демократические учреждения, обост-ряет антагонизм между отрицающим демо-кратию империализмом и стремящимися к демократии массам. Свергнуть капитализм и империализм нельзя никакими, самыми «иде-альными» демократическими преобразовани-ями, а только экономическим переворотом, но пролетариат, не воспитывающийся в борьбе за демократию, не способен совершить экономического перево-рота. Нельзя победить капитализма, не взяв банков, не отменив частной собственности на средства производства, но нельзя осущест-вить этих революционных мер, не организуя демократическое управление захваченными у буржуазии средствами производства всем народом, не привлекая всей массы трудящихся... к демократической организации своих рядов, своих сил, своего участия в государстве - т. 3, с. 71.

В данном пункте мы подошли вплотную к пониманию сути важнейшего вопроса, что такое диктатура пролетариата, которая пос-ле победы пролетарской революции приходит на смену буржуазной демократии. Начнем с принципиально важного ленинского уточнения.

Сознательные рабочие должны руководить, но привлечь к делу управления они в состоянии настоящие массы трудящихся и угнетенных – 34, с. 316

Это важнейший момент: к управлению привлекаются все трудящиеся, но под руко-водством сознательных рабочих! Его нужно постоянно иметь в виду, ибо Ленин иногда говорит о «народовластии», но, повторим, - под диктатурой пролетариата:

Диктатура пролетариата есть обучение одним классом, пролетариатом, всех трудя-щихся, т.е. руководство. Господствующий класс – пролетариат, один. –т. 39,с. 457.

В этих кратких тезисах содержится важнейший смысл, ибо

Диктатура пролетариата... не есть только насилие над эксплуа-таторами и даже не главным об-разом насилие... пролетариат пред-ставляет и осуществляет более высокий тип общественной организа-ции труда... В этом суть– т. 39, с. 13

Диктатура пролетариата потому и есть обучение, и есть руководство (не насилие!) всеми трудящимися, что она решает задачу не ограбления, не эксплуатации, а более высокой организации труда. Поэтому-то «советский строй есть максимум демократизма для рабочих и крестьян» - т. 44, с. 144. Но это одна (хотя и важнейшая) сторона вопроса.

Всякая демократия, как вообще всякая политическая надстройка (неизбежная пока не... создалось бесклассовое общество), слу-жит, в конечном счете, производству и определяется, в конечном счете, производственными отношениями данного общества – т. 42, с.276

А в чем принципиальное отличие производственных отношений социализма от капитализма? - Согласно Марксу,

^ Тот особый характер и способ, каким (в процессе производства) осуществляется соединение рабочих и средств производства, отличает различные экономические эпохи общественного строя – Капитал, т. 2, с. 43-44

Отсюда ясно, что диктатура пролетариата как социалистическая форма демократии, т.е. надстройки, должна соответствовать общест-венной форме собственности пролетариата, захватившего от имени общества средства производства (см. вышеприведенную цитату Энгельса), ибо, как совершенно справедливо указал Ленин ( т. 40, с. 252

^ Только господством класса опре-делено отношение собственности и отношение того, какой класс наверху

Без диктатуры такое соединение не осуществишь, а без него не будешь «навер-ху», будешь по-прежнему рабом. Ленин указал и важнейшую конкретную задачу диктатуры:

До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социа-листы требуют строжайшего конт-роля... над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен... проводиться не госу-дарством чиновников, а государст-вом вооруженных рабочих - т. 33, с. 97

Государство вооруженных рабочих – это и есть диктатура рабочих. Как видим, согласно Ленину, она продолжается вплоть до насту-пления бесклассового общества, т.е. до выс-шей фазы коммунизма. И дело тут не только в контроле за мерой труда и мерой потреб-ления. Как всем должно быть хорошо изве-стно, согласно Марксу и Энгельсу– т. 4, с. 184

^ Условие освобождение рабочего класса есть уничтожение всех классов...

При этом также должно быть известно и то, что ( Ленин, т. 39, с. 279)

Социализм есть уничтожение классов.... Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата…

Напомним, что речь здесь идет не только о главных эксплуататорских классах, но вообще о всяких классах, включая рабочих – в этом суть их освобождения, они должны пере-дать выполнять «рабочую» работу за других. Как говорил Энгельс, «с освобождением труда все станут рабочими». Ясно, что такую задачу в отношении интеллигенции одним «обучением» не решишь. Тут потребуется серьезное принуждение, чтобы она согласи-лась хотя бы на короткое время «толкать тачку»! Нет сомнения в том, что надежным союзником в таком «чисто демократическом» деле у рабочих будут крестьяне, с детства приученные к «черному» труду.

Как видим, для пролетарской демократии «набралось» уже много сложной и трудной работы, весьма отличной от той, которую выполняет диктатура буржуазия, в форме буржуазной демократии. Специфика этой работы в том, что она - «не главным образом насилие», а «громадное расширение демо-кратизма», «демократия для гигантского большинства народа». Но можно ли представить, чтобы пролетариат смог такую гигантскую работу совершить, смог «вдруг» (после победы) сразу стать «громадным демократом» не будучи подготовленным к этому еще при капитализме?

Ранее уже неоднократно обращалось внимание на то фундаментальное марксист-ское положение, что «социализм выходит из недр капитализма», что в этих самых недрах «уже развились элементы нового общества», что «в буржуазном обществе имеются налицо в скрытом виде материальные условия производства и соответствующие им отношения общения, необходимые для бесклассового обще-ства».

Можно ли представить, чтобы главный «элемент нового общества» - пролетариат оказался неподготовленным к своей главной задаче осуществлять диктатуру, т.е. высшую форму демократии? Нужно признать, что в условиях царской России при неразвитости в ней буржуазной демократии это в значи-тельной степени имело место. И это во многом предопределило последующие трудности строительства социализма и громадное развитие вместо демократизма – бюрокра-тизма. В итоге пролетариат был отчужден от активного участия в политической жизни – не получил и при социализме демократического воспитания жизнью. Чего же сегодня удивляются его гражданской пассивности – рабочие не научились бороться за свои права. Понося демократию, не борясь за нее, этого нельзя сделать и сегодня.




Похожие:

Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconПоложение пролетариата в буржуазной Украине
Буржуазия, напротив, будучи паразитическим, реакционным классом, по буржуазному праву частной собственности владеет всем, к созданию...
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconОб отношении пролетариата к буржуазным выборам
Украинская буржуазия, чтобы увести внимание пролетариата от осознания коренной причины мирового экономического кризиса – частнособственнических...
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата icon«Кидалово» по правам человека в середине января сми свердловской области с большой помпой оповестили публику об очередном достижении «суверенной демократии»
«Внедрив опыт европейских коллег в работе над обращениями граждан сразу после возвращения из Швеции, свердловский омбудсмен не только...
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconДжин Шарп от диктатуры к демократии концептуальные основы освобождения
Шарп Д. От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения. М: Ультра. Культура, 2005. 224 с
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconПартия класса и. Танин Итогом многолетних исследований Ленина по ключевому вопросу марксизма о диктатуре пролетариата
...
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconОтправлялись мы в походы Против буржуазной моды

Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconИдея и общество. Конспект
Теория элит и политика. Критика буржуазной идеологии и ревизионизма. М., Издательство ќПрогресс›. 1978
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconТема «Циклы»
На практике часто встречаются за­дачи, в которых одно или несколько действий бывает необходимо повто­рить несколько раз. Для записи...
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconТворчество
Его отец был городским нотариусом, влиятельным человеком в округе, а мать, Фелипа Доменеч Дали (Феррес), происходила из уважаемой...
Исполь-зовании буржуазной демократии в инте-ресах пролетариата iconДокументы
1. /2. Предисловие. Гл.2, ч.1, 1. Период либерализма и диктатуры пролетариата..doc
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов