А. торубара витал (к основам экономики) icon

А. торубара витал (к основам экономики)



НазваниеА. торубара витал (к основам экономики)
страница4/18
Дата конвертации23.09.2012
Размер1.85 Mb.
ТипКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
^

Ãëàâà 3. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ:  ПРИСВОЕНИЕ И ВЛАДЕНИЕ СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ


На первых порах в условиях же­стчайшего дефицита жизненных средств коллективно присвоенная пища по­ступает в единую коллективную сферу присвоения и подвергается немедленному совме­стному потреблению в соответ­ствии с си­стемой доминирования, “табелем о рангах” такого коллектива, в определенной степени ограничивающей и смягчающей внутриобще­ст­венные отношения “силы и грабежа” (или по крайней мере упорядочивающей эти отношения). От этой си­стемы, кстати, ведет свое начало си­стема обще­ст­венного принуждения и самоорганизации вплоть до самой развитой ее формы — современного государ­ства.

Рост воздей­ствия на внешнее окружение сопровождался по­сте­пен­ным возра­станием количе­ства добываемой и потребляемой пищи с неко­торым снижением степени внутриобще­ст­венного взаимоподавле­ния и дальнейшим ро­стом ограничения отношений “силы и грабежа” в пределах си­стемы доминирования, в связи с чем возникает возможность и не столь уж немедленного ее потребления. Появляется предше­ствующее не­посред­ственному потреблению распределение (или, может быть, возникает некоторый временной разрыв между распределением и последующим потреблением, а допуск к какой-либо части добытого уже сам по себе является элементом распределения, даже если потребление следует незамедлительно).

Суще­ствование полученной в результате такого предше­ствующего потреблению распределения пищи в течение какого-то, даже очень небольшого, промежутка времени в руках члена такого коллектива
означает возникновение в пределах общеобще­ст­венных отношений присвоения ча­стных отношений относительно пассивной принадлежно­сти, владения с формированием соответ­ствующих ча­стных сфер, которые в со­стоянии суще­ствовать лишь в рамках коллективной, общеобще­ст­вен­ной сферы присвоения и целиком зависят от ее суще­ствования.

Конечно, на первых порах их суще­ствование мимолетно, едва различимо, не играет сколь-нибудь заметной роли в жизни людей, однако все разнообразие позднейших внутриобще­ст­венных форм владения и соб­ственно­сти человека с расслоением обще­ства и сопут­ствующими ему всеми антагонизмами, стра­стями и социальными потрясениями ведет свое начало именно от них.


Относительно пассивным видом принадлежно­сти владение явля­ется ввиду того, что его активный момент — присвоение — в основном является прерогативой обще­ства, коллектива в целом, и ча­стные вну­три­обще­ст­венные отношения — владение — несут суще­ственно мень­шую активно-присвоительную на­грузку по сравнению с индивидуальным при­сво­е­ни­ем в “дикой” природе (но все-таки несут — отголо­ски этой на­груз­ки слышны в изве­стном англий­ском выражении “мой дом — моя кре­пость” {“my house is my castle”} как свидетель­ство слабо­сти и недо­статочно­сти государ­ства в каче­стве гаранта ча­стной внутриобще­ст­вен­ной соб­ственно­сти, в которую в последующем переросло вла­дение).

Таким образом, выяснилось, что ча­стная сфера внутриобще­ст­вен­ного владения в мимолетном, едва заметном суще­ствовании в принципе могла возникнуть уже на довольно ранних этапах эволюции первобытной пещерной колонии. Однако чрезвычайная же­сткость дефицита жизненных средств и механизма распределения до­статочно долго не позволяла ей играть сколь-нибудь суще­ственной роли в жизни сообще­ства.

Особенно­сти способа суще­ствования обитателей первобытной пещерной обезьяньей колонии — первобытных людей — обусловливают неуклонный рост их вооруженно­сти и вслед­ствие этого столь же неуклон­ный рост степени их воздей­ствия на внешнее окружение с воз­ра­ста­нием количе­ства и расширением круга присваиваемых, добыва­емых и используемых жизненных средств.

Рано или поздно на­ступает момент, когда их количе­ство становится заметно большим наинеобходимейших потребительных потребно­стей, угроза немедленного их изъятия со стороны более сильных (или более голодных) сородичей суще­ственно слабеет, вслед­ствие чего становится возможным запасание (и в первую очередь именно теми, кто посильнее — ведь им до­стается при распределении в соответ­ствии с “табелем о рангах” больше) некоторого их избытка впрок, особенно если они находятся в подходящей для этого форме, скажем, яйца птиц, детеныши раз­личных животных, семена или плоды ра­стений. По­скольку “со­ци­аль­но­го” механизма “коммунального” хранения не суще­ствует, все добытое, как и прежде, распределяется по ча­стным сфе­рам владения и пользования, и хранение его ча­сти становится лич­ным индивидуальным делом получившего его в результате распределе­ния субъекта такой сферы. Кроме того, к тому времени не исклю­чается возможность и индивидуального добывания различных мелких живот­ных, их детенышей, яиц и т.д. В результате личная, ча­стная сфера владения получает вполне реальное суще­ствование и начинает играть некоторую роль в жизни сообще­ства.

Конечно, на первых порах эпизоды такого хранения путем, ска­жем, содержания в неволе детенышей диких животных и т.д. могли быть лишь весьма кратковременными, и при первом же трудном эпизоде, надо думать, ча­стные запасы шли в общее перераспределение и по­требление, однако с дальнейшим ро­стом уровня добывания жиз­ненных средств такое хранение, несомненно, с молчаливого попу­сти­тель­ства та­ких же сородичей становилось все более и более регуляр­ным и устойчивым, по­степенно вошло в обычай и стало играть все большую роль в жизни сообще­ства. В итоге общеобще­ст­венная сфера присвоения, обладания стала включать в себя такие подчиненные ей до­статочно устойчивые сферы ча­стного владения.

Вряд ли субъектами таких формирующихся внутриобще­ст­венных ча­стных сфер владения могли быть мужчины, дело которых — охота, до­бывание пищи для всего обще­ства (присвоение). Скорее такими субъектами могли быть женщины, более свободные от непосред­ствен­ного добы­вания жизненных средств и более привязанные к ме­сту оби­тания, име­ющие возможность сохранить и при возможно­сти даже умно­жить накопленные жизненные ресурсы.

Таким образом, рост вооруженно­сти и степени воздей­ствия на внеш­нее окружение на определенном этапе закономерно привел к фор­ми­рова­нию и становлению в рамках общеобще­ст­венной, общеколониаль­ной сферы присвоения и пользования и наряду с ней новой, подчинен­ной ей, относительно устойчивой ча­стной сферы владения, субъекты которых, будучи относительно независимыми друг от друга, остаются безусловно зависимыми от сообще­ства в целом и по-преж­нему не мо­гут суще­ст­во­вать вне последнего.

Жизненные сред­ства, со­ставляющие ча­стные внутриколониаль­ные сферы владения, могут в принципе и не­сколько отличаться друг от друга: одни могут содержать, скажем, свиней, другие — коз, третьи — овец, чет­вертые — кур и т.д.

Становление и укрепление ча­стной внутриколонийной сферы вла­дения с женщиной в каче­стве ее субъекта превращает первобытную ко­лонию уже в нечто каче­ственно новое — матрилинейный род, — и поны­не, есте­ственно, в не­сколько трансформированном виде сохрани­вший­ся кое-где (если информации об этом можно верить — все-таки более вероятно, что современная “примитивная” матрилинейность — резуль­тат определенной редукции социальной структуры с утратой ранее су­ще­ство­вавшей патрилинейно­сти; но даже и в этом случае ее суще­ство­вание ука­зывает на то, что она все-таки была — “от­кат”, как правило, является воз­вратом к ранее суще­ствовавшему).

Этот момент знаменует начало принципиально нового типа эволюции — эволюции социальной, — основанной на изменении и развитии структуры обще­ства.

Именно между субъектами таких ча­стных сфер владения могли возникнуть первые спорадиче­ские случаи обмена жизненными сред­ст­вами, т.е. внутри обще­ства, а вовсе не “там, где кончается община, в пунктах ее соприкосновения с чужими общинами или членами чужих общин”, как это полагал К. Маркс (Капитал, Т. I, с. 97). Ведь между “общинами” или “членами общин”, если под ними подразумевать, в ча­стно­сти, развитые колонии или формирующиеся матрилинейные роды и их членов, могут суще­ствовать лишь отношения “силы и грабежа”, то есть присвоения, если противное не оговорено специально (и в наше, казалось бы, цивилизованное время даже весьма развитые со­временные государ­ства, несмотря на все договоры и обя­затель­ства, при малейшей возможно­сти проводят ту же древнюю “по­литику” международного разбоя и бандитизма: США в отношении Гренады и Панамы, СССР в отношении Афгани­стана, Ирак — в отноше­нии Кувейта, — примеров таких более чем до­статочно1); внутри же такой “общины” отношения силы и грабежа ограничиваются механиз­мами внутриобще­ст­венного социального регулирования, ведущего на­чало от си­стемы доминирования стада обезьян, и становятся возмож­ными от­но­шения обмена, в которых их субъекты являются равноправ­ными уча­ст­никами, дей­ствующими по вза­имной доброй воле и если и при­нужда­емыми, то только жизненной, экономиче­ской необхо­димо­стью, но от­нюдь не внешним волевым воздей­ст­вием.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18



Похожие:

А. торубара витал (к основам экономики) iconА. торубара витал (к основам экономики)
Уточнены формы стоимости, получена математическая зависимость цены и стоимости от рыночной конъюнктуры. Выяснено происхождение чистого...
А. торубара витал (к основам экономики) iconА. Торубара k вопросу о природе стоимости
Результат — чудовищное и всё нарастающее отставание экономики всех этих стран от остальных стран мира — хорошо известен. Причины...
А. торубара витал (к основам экономики) iconНаучно-педагогическое досье доктора экономических наук, доцента И. Н. Молчанова Молчанов Игорь Николаевич
Мгу имени М. В. Ломоносова. Специалист в области экономики, статистики образования, экономики общественного сектора, экономики сферы...
А. торубара витал (к основам экономики) iconБыл ли триумф советской экономики?
Отклик на статью Г. И. Ханина «50-е годы – десятилетие триумфа советской экономики» (эко. 2001. №11)
А. торубара витал (к основам экономики) iconЭлективный курс по обществознанию «Основы экономики» Пояснительная записка
Программа курса предназначена для углубления знаний по обществознанию и для ознакомления учащихся 10 класса с основами экономики
А. торубара витал (к основам экономики) iconПримерная программа основного общего образования по основам безопасности жизнедеятельности Пояснительная записка Статус документа
Примерная программа по основам безопасности жизнедеятельности составлена на основе федерального компонента государственного стандарта...
А. торубара витал (к основам экономики) iconТема Часть Инструменты собственности Подготовила Карасева Ирина
Перераспределяют денежные средства (капиталы) между отраслями и сферами экономики, территориями и странами, группами и слоями населения,...
А. торубара витал (к основам экономики) iconЭкономика малого предприятия е. В. Гражданкина
Экономика любого государства это единая система взаимосвязанных отраслей. В условиях рыночной экономики предприятие является основной...
А. торубара витал (к основам экономики) iconРешение Об утверждении тем письменных эссе заочного этапа Олимпиады школьников по «Основам управления (менеджменту)»
В связи с началом заочного тура Олимпиады школьников по «Основам управления (менеджменту)» 28 декабря 2009 года и на основании голосования...
А. торубара витал (к основам экономики) iconПриказ 19 мая 2009 года №133 Об организации и проведении учебно-полевых сборов по основам военной службы
Новохоперского муниципального района №161 от 7 мая 2009 г. «О проведении пятидневных учебных сборов с гражданами, проходящими подготовку...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов