А. торубара витал (к основам экономики) icon

А. торубара витал (к основам экономики)



НазваниеА. торубара витал (к основам экономики)
страница9/18
Дата конвертации23.09.2012
Размер1.85 Mb.
ТипКнига
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18
^

Ãëàâà 8. ПЕРЕРА­СТАНИЕ ОБМЕНА В ОБРАЩЕНИЕ ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ


Применение металла в каче­стве сред­ства промежуточного предварительного обмена позволило сделать это сред­ство универсальным, способным благодаря отсут­ствию ри­ска потери им потребительных свойств к обмену на любой товар в любой момент времени, а также на­коплению, ресурсом ресурсов, товаром товаров — деньгами. Непосред­ственный пря­мой обмен превратился в единичный акт процесса обращения, сохраняясь в прежнем виде прямого обмена лишь в одном-един­ственном пункте — там, где производитель, добыватель денежного металла обменивает его на необходимые ему сред­ства потребления. В каче­стве объектов его сферы владения эти сред­ства потребления (как потребительного, так и производительного) имеют непосред­ственную хозяй­ственную значимость, или стоимость; металл же, получаемый от него в обмен на сред­ства его потребления, имеет эквивалент их стоимо­сти во всех последующих операциях обращения вплоть до момента по­ступления в хозяй­ство-по­тре­би­тель, где обретает, наконец, непосред­ственную хозяй­ственную значимость как сред­ство производительного потребления, за исключением той ча­сти, которую его потребитель, скажем, ювелир, тратит на приобретение других необходимых ему средств потребления.

Металличе­ское обращение сняло проблему пои­ска партнера предварительного обмена, превратив его в покупателя, обладающего денежным металлом, однако громоздкость и техниче­ское неудоб­ство отмеривания при каждой торговой операции необходимого количе­ства посредника об­мена, скажем, золота, вскоре стала суще­ственным тормозом в развитии процесса обращения. Возникла необходимость бы­строго и оперативного отмеривания необходимых количеств такого посредника.

Разрешило проблему применение стандартных маркированных слит­ков с авторитетным обозначением его весового (точнее, массового) содер­жания — монет. Роль авторитета, свидетель­ствующего весовое содержание монеты, в конечном итоге осталась за высшим обще­ст­венным автори­тетом — государ­ством (чего он стоит, свидетель­ствует хотя бы изве­стное прозвище одного из француз­ских королей — Филиппа IV Красивого — “фальшивомонетчик”).

Наличие обозначения количе­ства металла на слитке суще­ственно изменило весь механизм обращения, на­столько суще­ственно, что и сей­час разобраться в нем не так-то про­сто. Пока слиток, имеющий обо­значение содержания металла в нем, применяется как посредник обра­щения, товар товаров, субъектам этого обращения — уча­стникам торговых операций — совершенно безразлично реальное содержание металла; в расчет берется лишь его обозначение (номинал) — то количе­ство металла, которое обозначено на этом слитке.


Соответ­ствие номинала монеты реальному содержанию металла в ней обеспечивается авторитетом ее изготовителя, однако никакой авторитет не в со­стоянии защитить монету от физиче­ского износа при переходе из рук в руки в бесчисленных торговых операциях, выпада­ющих на ее долю, поэтому с течением времени неизбежно возникает рас­хождение между тем количе­ством металла, которое обозначено на монете, и тем его количе­ством, которое реально содержится в ней. И чем дольше монета обращается, тем больше это расхождение.

Но лишь потребитель монетного металла, скажем, ювелир, учитывает не номинальное, а реальное содержание металла в монете. Поэтому ювелирные изделия (и вообще все изделия из монетного металла) дорожают пропорционально средней степени износа монет, так как количе­ство монет, затрачиваемых на производ­ство ювелирного изделия одной и той же массы металла, которым, соб­ственно, и выражается их цена, пропорционально средней степени их износа.

Производитель денежного металла уже не ведет непосред­ственного обмена с производителем средств его потребления, как он это делал в эпоху непосред­ственного металличе­ского обращения, а продает добытый металл изготовителю монет в обмен на монеты той же степени износа, что и вся масса обращающихся монет. Таким образом, здесь обмен происходит в соответ­ствии с ее номиналом, так как для производителя металла монеты не сред­ство потребления, а промежуточный эквивалент средств его потребления.

Поэтому при монетном обращении “законодателем” цен является уже не производитель, а потребитель монетного металла, цены возра­стают в соответ­ствии со средней степенью износа монет.

Несо­стоятельность любого самого высокого авторитета (в том чи­сле и авторитета государ­ства) перед лицом механиче­ского износа монет в процессе обращения порождает сознательную фальсификацию мо­нет, как ни парадоксально, далеко не в последнюю очередь со стороны самого их изготовителя — государ­ства, — делающего его ору­дием дефицитного финансирования соб­ственных расходов (так как го­су­дар­ство — это не только политиче­ский субъект, политиче­ская “над­строй­ка” — это еще и один из экономиче­ских субъектов обще­ства) и, таким образом, дополнительного обирания соб­ственных граждан или подданных. Отрицательные послед­ствия (в том числе в конце концов и для самого государ­ства) подобной практики до­статочно хорошо из­ве­ст­ны.

Все возра­стающее расхождение между номинальным и реальным содержанием металла в монете наряду с их нехваткой в условиях все возра­стающей скоро­сти обращения породило стремление до­стичь стабилизации монеты путем изъятия ее из обращения с заменой лишенным всякого соб­ственного товарного содержания бумажным символом — бумажными деньгами, — являющимися всего лишь пред­ставителями в сфере обращения соответ­ствующей металличе­ской монеты — долговыми обязатель­ствами хранителей этих монет.

Однако, защитив монету от механиче­ского износа, изъятие из обращения не смогло защитить ее от фальсификации со стороны изготовителя и хранителя, в первую очередь самого государ­ства. Последнее, лишившись возможно­сти фальсификации металличе­ского содержания монеты, получило тем не менее еще более удобный способ фальсификации. Теперь оно руками центральных (национальных) банков фальсифицирует монетное содержание единицы бумажных денег, выпу­ская пред­ста­ви­те­лей несуще­ствующих монет (и, соответ­ственно, несуще­ст­вующего металла) и расплачиваясь ими за вполне реальную продукцию субъектов товар­ного производ­ства. Это в лучшем случае. В худшем же оно принимается за самое беспардонное ро­стовщиче­ство, превращаясь в откровенного паразита, торгующего, по сути, воздухом, т.е. ничем (или, что по сути то же самое, своим авторитетом).

И вот выясняется, что для посредника обмена как посредника обмена вовсе не обязательно быть реальным сред­ством потребления. Оказывается, им может быть и совершенно условная вещь при условии всеобщего признания ее в этой роли. Реальное жизненное сред­ство (скот, раб, металл) признается посредником обмена добровольно, на основании соответ­ствия его потребительных свойств человече­ским потребно­стям, аб­страктный же символ — авторитетом ча­стного лица, фирмы, государ­ст­ва, в конечном итоге — си­стемой государ­ственного принуждения.

По­скольку государ­ственные бумажные деньги в конечном итоге не пред­ставляют никакой реально суще­ствующей монеты и никакого ре­ально суще­ствующего металла и признаются посредниками обмена внеэкономиче­ски, чи­сто политиче­ским путем лишь в силу государ­ст­венного принуждения, они в руках своих владельцев являются пред­ставителями всех тех товаров, которые данное государ­ство в со­стоянии вовлечь в обращение с их помощью. Их стоимость есть совер­шенно условный эквивалент стоимо­стей реальных товаров, основыва­ющийся лишь на силе государ­ственного принуждения и невозможно­сти функци­онирования развитых специализированных производ­ственных субъ­ек­тов без посредников обмена.

Из этого следует, что неуемным ро­стовщиче­ством национальный банк — орудие государ­ства, — попав в руки нечи­стых на руку людей, способен начи­сто уничтожить соб­ственного товаропроизводителя (что мы и видим на примере, в ча­стно­сти, Украины, начиная с 1992 года).

Государ­ство, если оно вы­ступает со своими фальсифицирован­ными деньгами в каче­стве экономиче­ского субъекта на свободном рын­ке, имеет возможность влиять на уровень цен на нем, в первую очередь на приобретаемые им товары, а через них — и на все остальные товары. При этом, по сути дела, оно расплачивается за свои покупки всеми остальными товарами, продаваемыми его гражданами. Подоб­ный пример, правда, не­ясной до­стоверно­сти, приводит К. Маркс, цити­руя Мандевиля:

«“Этот император (китай­ский) может тратить столько, сколько хочет, без всякого расчета. Ибо он не тратит и не изготовляет никаких других денег, кроме как из штемпелеванной кожи или бумаги. И когда эти деньги обращаются так долго, что начинают портиться, люди несут их в император­ское казначей­ство и там получают новые деньги взамен старых. И эти деньги ходят по всей стране и по всем ее провинциям… они не изготовляют денег ни из золота, ни из серебра”, и, как полагает Мандевиль, “он может поэтому тратить непре­станно и без­гранично”» (К. Маркс. К критике политиче­ской экономии, с. 112).

Правда, гораздо чаще современное, особенно социали­стиче­ское или по­стсоциали­стиче­ское, государ­ство, не терпящее какой бы то ни было свободы (кроме, разумеется, соб­ственной свободы насилия, разворовывания и раз­грабления), предпочитает непосред­ственное грубое вмешатель­ство в сам рыночный механизм путем прямого волевого регулирования цен со всеми дисбалансами и диспропорциями, присущими такому “ре­гу­ли­ро­ва­нию”, в результате.

В свое время, по свидетель­ству К. Мар­кса (К критике политиче­ской экономии, с. 51), англий­ский политиче­ский деятель У. Глад­стон заметил, что даже любовь не сделала стольких людей дураками, сколько мудр­ст­вование по поводу денег. Автор ри­скует пополнить собой их число, однако без некоторых соображений на этот счет обойтись все-таки не уда­стся.

Вообще-то потребительные свой­ства (или, выражаясь языком классиче­ской политиче­ской экономии, “потребительная стоимость”) де­нег (не денежного материала как товара, а именно денег как специфиче­ского товара) следует относить к особой обла­сти, назвать которую следовало бы товароведением денег.

“Каждая вещь есть совокупность многих свойств и поэтому может быть полезна различными своими сторонами. Открыть эти различные стороны, а следовательно, и многообразные способы употребления вещей, есть дело историче­ского развития… Потребительные стоимо­сти товаров со­ставляют предмет особой специально­сти — товароведения.” (К. Маркс. Капитал, Т. I, с. 43—44.)

Возникнув как универсальный посредник обмена и являясь по сво­ей сути таковым, с помощью которого его обладатель имеет возможность приобретения практиче­ски любого (из, разумеется, предлага­емых для продажи) ресурса, любого товара, деньги, таким образом, яв­ляются ресурсом ресурсов, товаром товаров и в этой своей роли име­ют соб­ст­вен­ные потребительные свой­ства, к тому же развивающиеся с развитием обще­ства, открыть которые, как отметил К. Маркс, “дело историче­ского развития”.

Cкажем, деньгами можно расплатиться за сделанную ранее покупку, можно их дать взаймы (и даже под процент), ими можно отдать долг, можно заплатить за пред­стоящую покупку, можно затратить на организацию развитой — капитали­стиче­ской либо витали­стиче­ской (см. далее, главы Ãëàâà 13. , Ãëàâà 17. ) — формы производ­ства товаров, можно в конце концов подкупить государ­ственного чиновника, дав взятку (это, разумеется, не­этично и незаконно, но, похоже, крайне трудно искоренимо — но здесь мы рассматриваем экономиче­скую сторону обще­ст­венных явлений и в определенной мере игнорируем моральную и правовую) и т.д. — свойств и соответ­ствующих функций у денег много, и, есть основания так думать, их количе­ство будет и в дальнейшем увеличиваться. Именно поэтому, дабы не пополнять армию глад­стоновых дураков, эти вопросы следует отне­сти к соответ­ствующей обла­сти знания — товароведению денег — и к компетенции соответ­ствующих специали­стов (будем надеяться, таковые в конце концов таки появятся).
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18



Похожие:

А. торубара витал (к основам экономики) iconА. торубара витал (к основам экономики)
Уточнены формы стоимости, получена математическая зависимость цены и стоимости от рыночной конъюнктуры. Выяснено происхождение чистого...
А. торубара витал (к основам экономики) iconА. Торубара k вопросу о природе стоимости
Результат — чудовищное и всё нарастающее отставание экономики всех этих стран от остальных стран мира — хорошо известен. Причины...
А. торубара витал (к основам экономики) iconНаучно-педагогическое досье доктора экономических наук, доцента И. Н. Молчанова Молчанов Игорь Николаевич
Мгу имени М. В. Ломоносова. Специалист в области экономики, статистики образования, экономики общественного сектора, экономики сферы...
А. торубара витал (к основам экономики) iconБыл ли триумф советской экономики?
Отклик на статью Г. И. Ханина «50-е годы – десятилетие триумфа советской экономики» (эко. 2001. №11)
А. торубара витал (к основам экономики) iconЭлективный курс по обществознанию «Основы экономики» Пояснительная записка
Программа курса предназначена для углубления знаний по обществознанию и для ознакомления учащихся 10 класса с основами экономики
А. торубара витал (к основам экономики) iconПримерная программа основного общего образования по основам безопасности жизнедеятельности Пояснительная записка Статус документа
Примерная программа по основам безопасности жизнедеятельности составлена на основе федерального компонента государственного стандарта...
А. торубара витал (к основам экономики) iconТема Часть Инструменты собственности Подготовила Карасева Ирина
Перераспределяют денежные средства (капиталы) между отраслями и сферами экономики, территориями и странами, группами и слоями населения,...
А. торубара витал (к основам экономики) iconЭкономика малого предприятия е. В. Гражданкина
Экономика любого государства это единая система взаимосвязанных отраслей. В условиях рыночной экономики предприятие является основной...
А. торубара витал (к основам экономики) iconРешение Об утверждении тем письменных эссе заочного этапа Олимпиады школьников по «Основам управления (менеджменту)»
В связи с началом заочного тура Олимпиады школьников по «Основам управления (менеджменту)» 28 декабря 2009 года и на основании голосования...
А. торубара витал (к основам экономики) iconПриказ 19 мая 2009 года №133 Об организации и проведении учебно-полевых сборов по основам военной службы
Новохоперского муниципального района №161 от 7 мая 2009 г. «О проведении пятидневных учебных сборов с гражданами, проходящими подготовку...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов