Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание icon

Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание



НазваниеОбзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание
страница4/9
Дата конвертации01.09.2012
Размер1.28 Mb.
ТипКонкурс
1   2   3   4   5   6   7   8   9
1. /Дополнение к Обзору страхового рынка ь02.docОбзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание

За рубежом

Россия намерена участвовать в формировании общего страхового рынка ЕврАзЭс


Россия готова подписать протокол о создании общего страхового рынка Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) на заседании Межгосударственного совета этой организации на уровне глав государств. Соответствующее распоряжение на этот счет подписано президентом РФ.

«Принять предложение правительства РФ о подписании протокола о создании общего страхового рынка государств членов ЕврАзЭс», – говорится в распоряжении президента РФ, текст которого размещен на сайте главы государства в Интернете.

«Считать целесообразным осуществить подписание протокола, предусмотренного настоящим распоряжением, на заседании Межгосударственного совета ЕврАзЭс на уровне глав государств», – отмечается в документе.

В ЕврАзЭС входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Наблюдателями являются Армения, Молдавия и Украина.8

БЕЛОРУССИЯ

Госдума ратифицировала соглашение между Россией и Белоруссией о порядке оказания медпомощи


Государственная дума РФ ратифицировала соглашение между правительством РФ и правительством Республики Белоруссия о порядке оказания медицинской помощи гражданам Российской Федерации в учреждениях здравоохранения Республики Белоруссия и гражданам Республики Белоруссия в учреждениях здравоохранения Российской Федерации. Документ был подписан на заседании Высшего Госсовета Союзного государства в Санкт-Петербурге 24 января 2006 года. Соглашение заключено сроком на пять лет и предусматривает автоматическое продление на последующие пять лет в случае, если стороны не намереваются его прекращать. В ходе пленарного заседания Госдумы 6 февраля отмечалось, что соглашение, подписанное в Санкт-Петербурге 24 января 2006 г., предусматривает, что граждане Российской Федерации, постоянно проживающие в Белоруссии, где обязательное медицинское страхование граждан отсутствует, имеют равные права с гражданами Республики Белоруссия на получение медицинской помощи, включая бесплатное лечение в государственных учреждениях здравоохранения Белоруссии, а граждане РФ, проживающие в Белоруссии временно, имеют равные права с белорусскими гражданами на получение скорой медицинской помощи и медицинской помощи в случае возникновения у них социально опасных заболеваний.

В свою очередь, белорусские граждане, постоянно живущие в России, имеют равные с российскими гражданами права на получение медицинской помощи. В соответствии с ратифицированным соглашением, медицинская помощь в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования будет осуществляться за счет средств ОМС.
За белорусских граждан, работающих по трудовым и гражданско-правовым договорам, будет отчисляться единый социальный налог. Обязательное медицинское страхование неработающих граждан оплатят субъекты федерации.

По данным Федеральной миграционной службы, в 2005 г. зарегистрировано 5083 белорусских граждан и лиц без гражданства из Республики Белоруссия, проживающих в Российской Федерации. Из них постоянно проживают и имеют вид на жительство 3598 человек, разрешение на временное проживание - 1485 человек.9

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Английский страховщик придумал туфли-трансформер для женщин-автомобилистов


Английская страховая компания Sheilas’ Wheels заботится о женщинах за рулем. Эта фирма выпускает различные аксессуары, которые могут облегчить дамам вождение автомобиля или понизить риск аварий за рулем.

Как известно, вождение в красивых, но опасных туфлях на шпильках запрещено во многих странах мира. Так, компания Sheilas’ Wheels разработала специальные туфли со складным каблуком под названием Sheila Driving Heel. Такая обувь ничуть не уступает той, что производят известные бренды. Чтобы не подвергать себя и других водителей на дороге опасности, теперь модницы за рулем смогут, не переобуваясь и не отказываясь от собственного стиля и красоты обуви на высоком каблуке, просто сложить каблук.

О разработке компании Sheilas’ Wheels пока известно лишь то, что ее планируют выпустить в продажу, но вот какая будет цена у такой невероятной обуви, пока остается загадкой.10

Десятисекундное землетрясение обойдется Британии в миллионы фунтов


Ущерб от землетрясения, которое произошло в центральной части Великобритании в ночь на 27 февраля, оценивается в десятки миллионов фунтов стерлингов, передает Ассоциация британских страховщиков.

Несмотря на то, что подземные толчки магнитудой 5,3 по шкале Рихтера длились не более десяти секунд, землетрясение было названо самым сильным в Великобритании за последние 25 лет.

В результате несколько зданий в зоне действия стихии получили повреждения. Один человек был госпитализирован в английском городе Барнсли, графство Саут-Йоркшир, после того, как на крыше его дома отвалилась труба и проломила потолок в спальне, упав на кровать.

Подземные толчки ощущались в 0:56 по Гринвичу (03:56 мск.). Эпицентр землетрясения пришелся на английский город Маркет-Рейзен, расположенный в 250 километрах к северу от Лондона. Также толчки ощущались на территории графств Уэст-Йоркшир, Норфолк и Уорикшир, а также в Уэльсе.

По словам представителей Ассоциации страховщиков, ликвидация последствий стихийного бедствия займет какое-то время, так как многие здания в зоне землетрясения должны быть проверены на наличие повреждений.11

По данным страховщиков, более 23 млн. автолюбителей Великобритании не чинят свои автомобили


Согласно исследования британского страхового агентства "eSure", более 23 млн. автолюбителей Великобритании по различным причинам не чинят свои автомобили, требующие ремонта.

Треть респондентов ответила, что на ремонт машины у них не хватает денег; почти половина призналась, что даже появись у них необходимые средства, они с большей готовностью потратят их на одежду или развлечения.

Кроме того, опрос выявил удручающую картину водительской безграмотности: почти половина автовладельцев (49%) попросту не понимает, что означают предупреждающие сигналы на приборной панели автомобиля, и не предпринимает никаких действий, увидев их.12

ГЕРМАНИЯ

Немцы будут подтверждать наличие страховки электронно


С 1 марта в Германии вводится электронная система подтверждения страховки при постановке транспортных средств на учет и получении номерных знаков. Это упростит процесс регистрации. Ранее владелец должен был представить в инспекцию письменное подтверждение страховой компании – так называемую «двойную карточку». Теперь ее заменит семизначный код eVB (elektronische Versicherungsbestätigung – электронное подтверждение страховки). Его можно будет узнать по телефону в страховой компании или получить по электронной почте. Сведения будут проверяться инспекциями по центральной базе данных. Нововведение также позволит исключить подделку страховых документов. До конца 2008 года будут действовать как новая, так и старая системы.13

ИЗРАИЛЬ

В Израиле предлагают перевести страхование здоровья иностранных рабочих из частного сектора в больничные кассы


На заседании комиссии кнессета, рассматривающей проблемы иностранных рабочих, организация "Врачи за права человека" представила свою точку зрения по вопросу порядка страхования здоровья этих рабочих. В настоящее время право на охрану здоровья более чем ста тысяч легальных иностранных работников в Израиле не обеспечивается в достаточной мере из-за "Инструкции об иностранных рабочих", согласно которой страхование их здоровья передано в руки частных страховых компаний.

Существующий порядок страхования приводит к многочисленным случаям, когда иностранные работники не могут реализовать свое право на охрану здоровья из-за того, что частные страховые компании зачастую применяют различные порочные приемы, чтобы уклониться от ответственности за здоровье иностранных рабочих. Вот лишь часть проблем, представленных организацией "Врачи за права человека" в своем документе.

Медицинская страховка принадлежит не работнику, а работодателю. Согласно закону, оформление страхования здоровья является обязанностью исключительно работодателя. Именно он приобретает страховой полис для своего работника, он отвечает за ежемесячные взносы по нему и он может отменить эту страховку в любой момент. Поэтому конкуренция между страховыми компаниями направлена не на улучшение обслуживания иностранных рабочих, а на удешевление страховки для работодателя.

Компании уклоняются от ответственности за медицинское обслуживание под предлогом "потери трудоспособности". Утверждение страхового врача, что больной не пригоден для работы, на выполнение которой он прибыл в Израиль, позволяет страховой компании прервать медицинскую страховку и депортировать работника из страны. В результате работник лишается страховки как раз тогда, когда он больше всего в ней нуждается – во время болезни.

Сотни иностранных рабочих, застрахованных в соответствии с законом, ежегодно высылаются из Израиля частными страховыми компаниями без оказания медицинской помощи.

Страховые компании уклоняются от ответственности за медицинское обслуживание под предлогом "предшествующего состояния здоровья". Определение нынешнего состояния здоровья работника как состояния здоровья, которое якобы было у работника еще до прибытия его в Израиль, позволяет страховой компании уклониться от ответственности за его лечение. Существует явная заинтересованность страховых компаний в этом, так как такая формулировка позволяет страхователю выплачивать меньше средств на лечение застрахованных.

Работодатели прекращают страховки без предварительного извещения. В случае, когда работодатель увольняет работника по какой-либо причине, он разрывает и его страховой полис. Сам работник не извещается о прекращении медицинского страхования и вообще не знает, что он остался без медицинской страховки.

В результате многолетнего изучения проблем медицинского обслуживания иностранных рабочих организация "Врачи за права человека" предлагает реформу в порядке страхования здоровья этих работников, в основе которой лежит требование о передаче их медицинского обслуживания из частных структур в общественные, то есть, из частных страховых компаний в больничные кассы. Выполнение этой реформы надо возложить на министра здравоохранения, и такая реформа логична с экономической, социальной и моральной точек зрения.14

В Израиле разоблачен страховой аферист, который умудрился обмануть страховую компанию 9 раз на сотни тысяч шекелей (1 шекель равен 6,80 руб.)


Чтобы добиться получения компенсации некий Йосеф Цемах инсценировал аварии на производстве и ДТП. При этом он пускал в ход взятки, фальсификацию документов и другие мошеннические приемы. Цемах щедро «делился опытом» с родственниками. Он помогал им оформлять липовые справки, что они якобы попали в аварию. Ловкачу удавалось морочить голову страховщикам на протяжении нескольких лет, пока его наконец не задержала полиция. Сейчас дело удальца передано для рассмотрения в окружной суд Тель-Авива.15

США

Чистая прибыль Munich Re снизилась на 12% в IV квартале 2007 года


Чистая прибыль Munich Re, второй по величине в мире компании, занимающейся перестрахованием, до вычета доли меньшинства снизилась на 12 процентов – до 589 миллионов евро ($873 миллионов) – в четвертом квартале 2007 года из-за существенного сокращения инвестиционного дохода.

Доход от инвестиций снизился в отчетном периоде на 14,4 процента (до 1,636 миллиарда евро) из-за кризиса на международных кредитных рынках, говорится в сообщении компании.

Munich Re уже сообщала о некоторых финансовых результатах 2007 года в прошлом месяце, стремясь успокоить инвесторов, которые встревожены кризисом американского рынка ипотеки subprime и проблемами в секторе страхования облигаций.

Munich Re подтвердила, что получила в 2007 году рекордную чистую прибыль в размере 3,937 миллиарда евро благодаря незначительному объему исков о возмещении убытков в связи со стихийными бедствиями, a также инвестиционной стратегии, которая во многом помогла ей избежать влияния кризиса subprime.

Компания также сообщила, что в этом году ожидает чистую прибыль на уровне 3,0–3,4 миллиарда евро.16

Топ-менеджеры AIG и General Re сядут в тюрьму


Федеральный суд признал виновными бывших сотрудников компании Уоррена Баффетта General Re — гендиректора Роналда Фергюсона и еще нескольких топ-менеджеров, а также бывшего вице-президента AIG Кристиана Милтона. Им грозит от 160 до 230 лет тюрьмы и штрафы на $30-46 млн.

Обвинители на суде над пятью бывшими руководителями страховых компаний в заключительном заявлении подчеркнули, что обвиняемые вступили в сговор по поводу махинаций, позволивших American International Group манипулировать финансовой отчетностью.

В 2000-2001 гг. AIG при помощи General Re приписала в резервы $500 млн.17

Американский институт страхования назвал внедорожник Nissan Murano самым безопасным


Внедорожник Nissan Murano 2009 года показал лучшие результаты из 9 участников креш-теста, проведенного Американским институтом страхования и дорожной безопасности. Также в испытаниях участвовали такие модели как Chrysler LLC и Hummer от General Motors.

Рестайлинговой модели Murano был присужден титул самого безопасного внедорожника за то, что автомобиль заработал отличные оценки при лобовом, заднем и боковых столкновениях, а также за то, что система электронного контроля устойчивости установлена у этой машины в базовой комплектации.

В общем, по словам представителей страховщиков, новые модели внедорожников более удароустойчивые, чем их предшественники, и кроме того предлагают систему контроля устойчивости в комплекте стандартного оборудования. Тем не менее, некоторые модели показали себя хуже, чем ожидалось.

Три другие модели – Mazda CX-7 и CX-9 и Mitsubishi Endeavour – тоже заработали высокие баллы за фронтальное и боковые столкновения, но не получили главной награды из-за низких баллов, полученных за защиту от травм спины. Институт страхования сделал этот аспект основным критерием, заявив, что эти травмы стоят пострадавшим до $8,5млрд. в год.

Hummer H3 стал единственным внедорожником, получивший оценку «удовлетворительно» за лобовое столкновение (большая редкость среди новых моделей) и такую же оценку за боковое столкновение, несмотря на боковые подушки безопасности.

Самой низкой оценки удостоилась модель Kia Sorento, которая получила отметку «плохо» за боковое столкновение.

Тесты Вашингтонского института страхования намного жестче, чем тесты, проводимые американским правительством; и часто автопроизводители меняют свои автомобили и платят Институту за повторное проведение теста, чтобы улучшить показатели в рекламных целях.

Среднегабаритные внедорожники улучшили свои показатели в этих тестах. В 2001 году только половина внедорожников получила хорошие отметки в лобовом столкновении. В этом году данный тест прошли на «отлично» все кроме Hummer H3.18

ТАИЛАНД

В Таиланде можно застраховать здоровье слона


В Таиланде любой желающий теперь может застраховать здоровье своего домашнего слона.

Новая услуга наверняка станет популярна, в первую очередь, на севере королевства в провинции Чиангмай, где поголовье этих гигантов особенно велико.

К новой программе, которую начала компания «Тай лайф иншуаранс», присоединился крупнейший в стране слоновый парк Май Тенг, где обитают как домашние, так и дикие животные.

Уже застраховано 48 его обитателей. Стоимость годового полиса на каждого из них составляет три тысячи бат (90 долларов). Он покрывает как расходы на лечение, так и компенсацию в случае преждевременной гибели животного.

Как отметила менеджер парка Васана Тонгсук, многие домашние слоны сейчас зачастую живут в худших условиях, чем их собратья в дикой природе.

«Содержать слона в неволе – дорогое удовольствие, – пояснила женщина. – Ведь, чтобы его прокормить, ежедневно нужно несколько тонн зелени».

Кроме того, домашние слоны много работают. С началом туристического бума в Таиланде домашним слонам пришлось осваивать новые «профессии». Теперь они не только катают людей и переносят тяжести, но и умеют ходить на задних лапах, играть в футбол, жонглировать, кидать дротики и даже рисовать.

Подобные цирковые шоу приводят в восторг публику, но, к сожалению, нередко заканчиваются травмами для животных, которые часто ведут к болезням и даже гибели.

Однако теперь, если питомец застрахован, владелец может не сомневаться, что его любимец получит всю необходимую ветеринарную помощь.

За последние 50 лет поголовье слонов в Таиланде сократилось с 40 тысяч до 5 тысяч животных, рассказал Васана Тонгсук.

При этом важно отметить, что три из пяти тысяч оставшихся слонов живут в дикой природе. Однако теперь, с новой страховкой, появилась надежда, что ситуация изменится к лучшему.


СУДЫ

Арбитражные
«Ингосстрах» пытается оспорить решение тендерной комиссии МИД РФ в суде

«Ингосстрах» обратился с иском в Московский арбитражный суд на решение тендерной комиссии МИД РФ сообщил источник в страховой компании. Исковое заявление датировано 21 января 2008 года.

Такое решение было принято компанией сразу после получения отказа по жалобе трех страховщиков, претендовавших на участие в тендере, в том числе «Ингосстраха».

Конкурс на страхование недвижимости МИД РФ за рубежом, состоявший из трех лотов, был проведен 28 декабря прошлого года. В список претендентов на участие в тендере вошли СК «МАКС», ЗАО «Авикос», ОАО «Капиталъ Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ», ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «ВСК» и ОСАО «Ингосстрах».

«Каждый соискатель представил полный пакет документов, но все заявки кроме одной – компании «МАКС» – были отвергнуты», – сообщил представитель одного из страховщиков – участников тендера. «Комиссия придиралась буквально к запятым. Так, в качестве мотива отказа представители МИД сообщили, что не досчитались оглавления», – пояснил источник.

По его словам, в результате к участию в тендере по всем трем лотам оказалась допущена только одна компания, которая, естественно, в конкурсе и победила. «Пять проигравших компаний написали письма в МИД РФ, но до сих пор никто из них не получил ответа», – сказал источник.

«Страховщики пытались оспорить решение тендерной комиссии в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), полагая, что в ходе проведения конкурса были нарушены условия конкуренции», – сказал источник. Однако, по его словам, все получили отказы.

В материалах, размещенных на сайте ФАС, например, в решении по ходатайству компании «КапиталЪ Страхование» действительно говорится, что заказчик (МИД РФ) «с доводами жалобы не согласен и в своих пояснениях указал, что при проведении конкурса действовал в соответствии с законом о размещении заказов». При рассмотрении заявок на участие в конкурсе конкурсная комиссия приняла решение отказать в допуске к участию в конкурсе заявителю на основании того, что заявки на участие в конкурсе не содержат оглавления с указанием страниц, что противоречит соответствующему пункту конкурсной документации. Второй упрек тому же страховщику состоял в том, что он не создал специальное подразделение по сопровождению контракта, который пока не получил.

Злополучное оглавление и описание специального подразделения отсутствовали также, согласно сообщению ФАС, и в пакетах документации «РЕСО-Гарантии» и «Ингосстраха». Также в перечне погрешностей у этих двух претендентов оказались еще и отсутствие «предложения о наличии или создании страховщиком круглосуточной диспетчерско-юридической службы по сопровождению контракта», а также «предложения о представлении ежемесячных отчетов о заключенных договорах (полисах) страхования, о полученных страховых премиях, о заявленных и урегулированных убытках страхователей», говорится в материалах ФАС.

Оказалось, что у Ингосстраха «внутренние конверты заявок опечатаны штампами, содержащими название организации, что противоречит пункту 2.8.2 конкурсной документации», «в коммерческих предложениях не указана цена контракта», отмечает ФАС.

Ранее сообщалось, что страховая компания «МАКС» признана победителем конкурса, объявленного МИД РФ по отбору страховщиков для осуществления страхования недвижимого имущества РФ за рубежом, находящегося в оперативном управлении МИД, на сумму $4,516 млрд. В рамках конкурса государственное имущество по всему миру было объединено в три лота. «МАКС» одержал победу в конкурсе на право страхования всех трех лотов. По условиям конкурса, победитель застраховал имущество консульств и посольств от уничтожения или повреждения по полному пакету рисков, включая риск «терроризм». Контракты по итогам конкурса заключены с «МАКСом» сроком на 3 года.
В Петербурге зафиксирован первый случай неплатежеспособности участника программы добровольного медицинского страхования. Это может подорвать всю систему ДМС

ООО «Лечебно-профилактический стоматологический центр «Эдем» (ЛПСЦ «Эдем») в июне 2007 г. оформило в петербургском филиале ОАО «Номос-Банк» кредит на сумму 7,8 млн. рублей и не смогло его погасить. Номос-Банк подал в арбитражный суд иск о принудительном взыскании задолженности.

«Все предпринятые нами попытки урегулировать проблему в досудебном порядке не нашли встречного понимания. Сожалеем, что столь известная компания оказалась неспособной выполнить взятые на себя обязательства», – говорит советник управляющего петербургским филиалом Номос-Банка Александр Бурдо.

Отказ от оплаты кредита, по словам директора СПб представительства Национального перестраховочного общества Ивана Морозова, – результат уже давно наметившейся в этой сфере тенденции к «элитизации бренда». Клиники, желая повысить стоимость услуг, объявляют себя «элитными». «Они вбивают кредитные средства в улучшение имиджа вместо повышения качества услуг», – рассказывает Иван Морозов. Страховые компании не готовы платить больше за красивый интерьер. В итоге страховщики отказываются от сотрудничества, а клиника не может расплатиться с долгами. По мнению Ивана Морозова, эта «мода» вскоре нанесет серьезный удар по ДМС.

Помимо иска в суд банк подал заявление в УБЭП по факту мошенничества – сокрытия информации о задолженности на момент оформления кредита, подделки документов и продажи оборудования, под залог которого оформлен кредит. Кроме того, 30 января ООО «ЛПСЦ «Эдем» выступило ответчиком по аналогичному иску ООО «Прогресс-Нева Лизинг» в арбитражном суде. Генеральный директор и совладелец ЛПСЦ «Эдем» Заза Рижинашвили уверяет, что просрочка платежа «Номосу» была технической, и в ближайшие дни долг будет полностью погашен.

«Нет необходимости ужесточать сложившуюся процедуру выдачи кредитов. Надо только более взвешенно подходить к оценке потенциальных заемщиков и регулярно проводить мониторинг их деятельности», – рассуждает начальник управления корпоративного бизнеса петербургского филиала ОАО «Банк Москвы» Сергей Быковский.

Заза Рижинашвили пошел на конфликт с банкирами уже во второй раз. Прошлой осенью долги из его клиники со скрипом выбивал «УралСиб».
Автолюбитель отсудил у страховой компании страховку

Советский районный суд Казани удовлетворил иск казанца и обязал ответчика – страховую компанию «Согласие» – выплатить истцу причитающуюся страховку в размере 132 тыс. 600 рублей.

Напомним, что тяжба молодого человека со страховой компанией, в которой он застраховал свой автомобиль, тянется уже полгода. Во время урагана, который бушевал минувшим летом в Казани, пострадала машина истца. Она сломалась по причине того, что в воздушный фильтр попала вода. В результате блок цилиндров треснул. Пришлось целиком менять двигатель. Удовольствие не дешевое. Только двигатель на автомобиль марки «Ford Focus» стоит больше 105 тысяч рублей, его замена – порядка 20 тыс. рублей.

После того как со страховой компанией не удалось решить вопрос мирно, молодой человек решил обратиться в суд.

Свой отказ оплатить ущерб страховщики объяснили тем, что в поломке автомобиля виновен сам водитель. По их мнению, двигатель был поврежден по причине гидроудара, а такие поломки не считаются страховыми.

Тем не менее, суд признал доводы ответчика необоснованными и взыскал в пользу истца денежные средства. Взысканная сумма покроет расходы молодого человека, которые были вызваны ремонтом автомобиля. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда.

У страховой компании еще есть время, чтобы обжаловать решение районного суда.


Чешская PPF Investments подала еще один иск против «Ингосстраха»

Чешская PPF Investments, контролирующая через ООО «Инвестиционная инициатива», ООО «Новый капитал» и ООО «Вега» 38,5% акций «Ингосстраха», 7 февраля подала иск в Арбитражный суд Москвы против решения мажоритарного акционера компании об изменении положения о совете директоров. Об этом сообщил Интерфаксу источник в чешской компании.

Решение, с которым не согласен миноритарий, было принято на внеочередном собрании 18 января. Тогда мажоритарный акционер (порядка 60% акций компании контролирует председатель совета директоров «Базового элемента» Олег Дерипаска, напрямую владея 10% акций) принял поправки в положение о совете директоров, перекрывающие доступ к членству иностранным гражданам. Кроме того, среди новых требований к кандидатам в совет было экономическое или финансовое образование, а также трехлетний стаж работы в страховании.

Тогда же было проведено решение об увеличении сроков представления кандидатов в совет директоров – они были увеличены в несколько раз, до 90 дней. Однако, как пояснили в «Ингосстрахе», эта норма не распространяется на миноритариев на ближайшем собрании акционеров, поскольку проведение внеочередного собрания акционеров об изменении состава совета директоров, назначенное на 3 марта 2008 года, было инициировано ими до внесения изменений во внутренние документы «Ингосстраха».19
Арбитражный суд Москвы признал законность приобретения миноритариями акций ОСАО «Ингосстрах»

Пресс-служба PPF Investments 11 февраля проинформировала общественность о том, что Арбитражный суд г. Москвы отклонил иск ОСАО «Ингосстрах» против кипрской компании Durbe Ltd., входящей в группу PPF Investments. Напомним, что истец требовал признать ничтожной сделку по приобретению Durbe Ltd. контроля над 38,46% акций ОСАО «Ингосстрах».

Согласно исковому заявлению, Durbe Ltd. было необходимо согласовать сделку с регулятором рынка – Федеральной службой страхового надзора (Росстрахнадзор). Однако Арбитражный суд принял решение, что ни он, ни другие российские органы не имеют юрисдикции по отношению к данной сделке, которая была заключена за рубежом, между компаниями, зарегистрированными за пределами РФ. В результате сделки компания Durbe Ltd. приобрела контроль над тремя российскими обществами с ограниченной ответственностью – «Вега», «Новый капитал» и «Инвестиционная инициатива».

Представитель PPF Investments Ян Пискачек заявил: «PPF Investments приобрела миноритарный пакет акций ОСАО «Ингосстрах» в полном соответствии с законами РФ и с международным правом, а также в соответствии с российскими и международными регулирующими подзаконными актами. Все разрешения регуляторов, которые российское законодательство требует при заключении подобных сделок по приобретению миноритарного пакета акций страховой компании, были нами заранее получены. Исковое заявление «Ингосстраха», направленное против его миноритарного акционера, служит еще одним доказательством того, что группа PPF Investments серьезно ущемляется в правах. Мы лишены возможности полноценно участвовать в управлении и развитии компании, в капитале которой мы принимаем участие. Мы верим, что отклонение иска закроет эту страницу истории «Ингосстраха», когда менеджмент ведет войну против миноритарных акционеров, и что руководство компании начнет работать на благо всех акционеров страховщика, а не только «Базового элемента».
Суд отказал в иске о взыскании страхового возмещения из-за того, что застрахованное ТС было передано в прокат без ведома страховой компании

Постановлением от 9 ноября 2007 года по делу № А44-3381/2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в иске о взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с нарушением страхователем условий договора.

Как следует из материалов дела, общество (арендодатель) и гражданин (арендатор) заключили договор аренды автотранспорта с последующим его выкупом. Договором предусмотрено, что одновременно с передачей арендуемого имущества арендатор обязан за свой счет застраховать его в одной из названных арендодателем страховых компаний по рискам «ущерб» и «хищение». Гражданин (страхователь) и страховая компания (страховщик) заключили договор страхования средства наземного транспорта, общество в договоре страхования указано в качестве выгодоприобретателя. Из материалов дела также усматривается, что общество выдало доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем еще одному физическому лицу. 20.05.2006 оставленный этим лицом у дома автомобиль был угнан. Полагая, что в результате угона автомобиля наступил страховой случай, выгодоприобретатель обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказ страховщика выплатить это возмещение послужил основанием для обращения общества в суд с иском.

При заключении договора страхования стороны предусмотрели случаи, когда страховщик не выплачивает страховое возмещение и когда он не несет ответственность за ущерб. Страховая компания не выплачивает страховое возмещение, если страхователь или уполномоченное им лицо не уведомили в трехдневный срок страховщика об изменении условий договора, влияющих на увеличение степени риска. Пунктом 4.6.2 предусмотрено, что страховщик не несет ответственность за ущерб по данному договору, если это явилось следствием сдачи застрахованного транспортного средства в аренду и/или прокат без ведома страховой компании.

В данном случае застрахованное транспортное средство фактически было передано обществом физическому лицу в прокат без ведома страховой компании. Автомобиль был угнан в период, когда он находился в пользовании и владении этого лица, о чем страховщик не был поставлен в известность. Это обстоятельство, безусловно, влияет на увеличение степени риска по договору страхования, вследствие чего суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.20
13 февраля мировой суд Липецкого района удовлетворил иск природоохранной прокуратуры, которая требовала наказать водителя, сбившего прошлым летом лося на 278-м километре трассы Орел-Тамбов

16 июля 2007 года в Липецком районе на 278-м километре трассы Орел-Тамбов в 22.50 автомобиль «Опель-Аскона» под управлением 23-летнего водителя сбил вышедшего из посадок лося. В результате ДТП пострадало не только животное, но и два человека: водитель иномарки был доставлен в медсанчасть «Липецктрактормед» с раной лица, а его 26-летний пассажир – с ушибом мягких тканей головы.

После почти полугодовой тяжбы мировой суд принял «относительно мягкое» решение к убийце лося. Суд взыскал с ответчика и страховой компании, в которой был застрахован автомобиль, по 5000 рублей в пользу государства. Это относительно маленький штраф по сравнению с подобными делами, которые уже рассматривались в Липецкой области. Например, в ноябре 2006 года водитель, сбивший самку лося, был оштрафован на 175 тысяч рублей. Липчанин Роман Хорьяков задавил животное в кромешной тьме – в двенадцатом часу ночи на дороге Липецк-Данков вблизи села Крутое Лебедянского района. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Липецкой области обратилось в суд с требованием возместить ущерб, нанесенный государству, оценив жизнь лосихи в 17257 рублей. Но в процессе рассмотрения дела в судебном участке № 22 Советского округа Липецка Хорьякова обязали пополнить казну на 175 тысяч рублей.

Штраф, наложенный на Романа Хорьякова, включил в себя несколько составляющих: к стоимости пострадавшего зверя прибавилась стоимость всего его потенциального потомства (продуктивность за среднюю продолжительность жизни), и эта сумма умножается на установленную стоимость зверя. То есть, сбив 4-летнее копытное, водитель заплатил не только за него, но и за 34 неродившихся лосенка, которые гипотетически должны были появиться в течение 17 последующих лет.21
Суд подтвердил законность наложения штрафа на ЗАО «Русь-Банк» за непредставление в срок уведомления о соглашениях

21 февраля 2008 года Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО «Русь-Банк» (на момент заключения соглашений - ЗАО) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о привлечении банка к административной ответственности за непредставление в срок уведомления о достижении соглашений с ООО «Росгосстрах-Центр».

В соответствии с частью 9 статьи 35 ФЗ «О защите конкуренции» финансовые организации обязаны направлять в федеральный антимонопольный орган уведомления обо всех соглашениях, достигнутых в любой форме между ними, за исключением соглашений между финансовыми организациями, имеющими в совокупности долю на товарном рынке менее норматива, установленного Правительством Российской Федерации; соглашений, являющихся договорами о предоставлении финансовых услуг; соглашений, являющихся договорами, заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности. При этом согласно части 12 статьи 35 Закона обязанность уведомить федеральный антимонопольный орган о достижении соглашения в письменной форме исполняется лицом, достигшим соглашения, в течение пятнадцати дней с даты его достижения.

В октябре 2007 года между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Росгосстрах-Центр» был достигнут ряд соглашений, предметом которых являются сотрудничество и взаимодействие между банком и страховщиком; поиск клиентов (страхователей); квалифицированное консультирование страхователей по вопросам страхования; содействие страхователям в сборе документов, необходимых для заключения договоров страхования.

В установленные антимонопольным законодательством сроки в ФАС России было представлено соответствующее уведомление от ООО «Росгосстрах-Центр». ЗАО «Русь-Банк» уведомление не направило, что является прямым нарушением части 12 статьи 35 ФЗ «О защите конкуренции».

По факту нарушения ФАС России привлекла ЗАО «Русь-Банк» к административной ответственности - штрафу в размере 150 тысяч согласно части 4 статьи 19.8 КоАП РФ.

ОАО «Русь-Банк» обжаловало постановление антимонопольного ведомства в судебном порядке, полагая, что не должно было уведомлять антимонопольный орган о достигнутых с ООО «Росгосстрах-Центр» соглашениях, поскольку они подпадают под исключения предусмотренные пунктами 1 и 3 части 9 статьи 35 Закона о Защите конкуренции.

Арбитражный суд г. Москвы не согласился с доводами ОАО «Русь-Банк» и признал постановление ФАС России законным и обоснованным.22
В арбитражном суде Самарской области рассматривается дело по иску Росприроднадзора к «Волготанкеру» о возмещении ущерба в размере 6 млрд. руб., причиненного в результате катастрофы одного из танкеров пароходства в Керченском проливе в ноябре прошлого года

27 февраля в арбитражном суде Самарской области прошло очередное предварительное слушание дела по иску Росприроднадзора к пароходству «Волготанкер». Иск в отношении компании был подан после того, как 11 ноября прошлого года в результате сильного шторма в Керченском проливе затонул танкер «Волганефть-139», принадлежащий пароходству. Судно было зафрахтовано «Волгонефтью». В воду попало 3,19 тыс. т мазута, и было отмечено 50-кратное превышение предельно допустимой концентрации нефтепродуктов в воде, произошла массовая гибель птицы и рыбы. На основании Гражданского кодекса РФ (нарушение правил эксплуатации особо опасных средств передвижения) в ноябре Росприроднадзор предъявил «Волготанкеру» иск о возмещении более 6 млрд. руб. ущерба, нанесенного природе аварией. Соответчиком по иску выступил «Ингосстрах», застраховавший судно.

Находящийся в стадии банкротства за налоговые долги «Волготанкер» предпринял шаг по минимизации предъявленной суммы претензий. По мнению ответчиков, компенсировать большую часть ущерба должен Международный фонд компенсации ущерба от загрязнений нефтью. На заседании суда представители ответчика подали ходатайство о привлечении фонда в качестве третьего лица, поскольку Россия является страной — участницей конвенции гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью. В рамках конвенции был создан фонд, предусматривающий возмещение ущерба пострадавшим от загрязнения нефтью (фонд формируется из средств владельцев танкеров, страховых компаний и компаний-импортеров нефти), объяснил представитель ответчика на суде. Ответчики, привлекая фонд, намерены доказать, что пароходство не несет ответственности за выплату всей суммы, предъявленной в иске Росприроднадзора.

«Согласно конвенции о гражданской ответственности максимальная сумма нанесенного ущерба для владельцев судна и страховщиков ограничивается тоннажем судна, — объясняет координатор тактической службы «Гринпис» России Алексей Киселев, — материальная ответственность для страховщика судна тоннажем до 5 тыс. т (тоннаж «Волганефть-139» 4 тыс. т.) ограничивается 147 млн. рублей». По ранее проводившимся расчетам, ответственность страховщика за причинение ущерба «Волганефть-139» ограничивается только 116 млн. руб., отметил представитель «Ингосстраха» в суде. По словам господина Киселева, ограничение может быть снято только в том случае, если авария произошла по вине владельца танкера. Согласно конвенции, фонд может компенсировать максимум 6,9 млрд. руб. ($284 млн.). Этой максимальной суммы достаточно для компенсации суммы ущерба, начисленной Росприроднадзором, считают ответчики. На заседании представитель Росприроднадзора высказался против привлечения фонда в качестве третьего лица.

Судья отложил рассмотрение ходатайства о привлечении фонда до 13 марта, мотивируя необходимостью изучения документов.

По словам господина Киселева, виновник (по конвенции владелец танкера) сам не может обращаться в фонд — это может сделать только пострадавшая сторона и не обязательно через суд. Для того чтобы фонд начал выплаты, нужно официальное обращение с доказательствами размера нанесенного ущерба, говорит он. По его мнению, только фонд сможет компенсировать катастрофический ущерб в проливе. Фонд сможет приступить к компенсации только после проведения страховых выплат «Ингосстрахом», добавляет юрист «Мегаполис Лигал» Илона Томаева. В Росприроднадзоре ведутся переговоры об обращении в фонд, однако пока они не закончились, отметил Олег Митволь.

Юристы сомневаются, что «Волготанкеру» удастся привлечь фонд в качестве третьего лица. Позиция Росприроднадзора, который выступает против привлечения к делу фонда, оправдана, полагает юрист юридической фирмы «Частное право» Александр Мазуров, поскольку иск ведомства основан на российском законодательстве и привлечение международной организации вряд ли возможно. Юрист предполагает, что на этом основании ответчику в ходатайстве будет отказано. С ним согласен руководитель арбитражной практики «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. «Третье лицо вообще не несет обязательств по иску, это обязанность ответчиков, — отмечает он. — Третьих лиц обычно привлекают для пояснения дополнительных обстоятельств по делу».23

1   2   3   4   5   6   7   8   9




Похожие:

Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconТема Социально-экономическое содержание страхового рынка
Характеристика страховых компаний: основные типы, организационная структура, направления их деятельности
Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconДокументы
1. /08_06.doc
2. /Дополнение к Обзору страхового...

Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconДокументы
1. /09_06.doc
2. /r24.doc
3. /Дополнение...

Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconЗаявка на получение одного бесплатного выпуска «Обзора страхового рынка», «Публикаций о страховании», «Публикаций о медстраховании»

Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconСодержание мнение эксперта интервью с С. В. Лялиным
Промышленная страховая группа «основа» выявила и пресекла попытки страхового мошенничества
Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconВопрос ы к письменному экзамену
Мировой финансовый рынок – понятие и структура. Основные сегменты мирового финансового рынка. Критерии выделения участников финансового...
Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconСодержание и разведение фазана
В России же фермы по выращиванию фазанов, перепелов, куропаток и пятнистых оленей можно пересчитать по пальцам. Между тем, специалисты...
Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconЕжемесячный сборник февраль 2008 содержание банки
Коммерсантъ Санкт-Петербург (Санкт-Петербург), 18 февраля 2008 г., №026-p, С. 34 приложение "Коммерсантъ" Банк
Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconРао “еэс россии” модель конкурентного розничного рынка электроэнергии версия №2
Iii. Определение и основные принципы функционирования розничного рынка электроэнергии 30
Обзору страхового рынка №02, 2008 г. Содержание iconШмо учителей естественного цикла
Уо 2004, 2008, сош 2008,2008,2008,2005,2003, моиН – 2007, 2002 Благодарст письмо- регионального отделения оодэд «Зеленая планета»-...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов