Мифы о медицине icon

Мифы о медицине



НазваниеМифы о медицине
Дата конвертации27.10.2012
Размер331.06 Kb.
ТипДокументы
1. /МИФЫ О МЕДИЦИНЕ.docМифы о медицине

www.astrolet.narod.ru

МИФЫ О МЕДИЦИНЕ


Эти материалы взяты из рассылок Александра Шестакова «Мифы уходящей эпохи. Во что мы верим?» http://subscribe.ru/catalog/culture.people.myth.


Если уж человек пришёл сам добровольно,
то желательно развести его на деньги по полной программе:
найти у него что-то сильно непонятное, потом дорого лечить,
потом дорого опять анализы принимать, а потом, может
и статью какую научную написать, про иммунитет...


Мур, http://www.mama.ru/club/hr/diagn/an_vr_imun.htm
Андрей Пилипович

Заговор врачей?


Тема здоровья — актуальна практически для каждого жителя современного цивилизованного общества. Болезнь — штука страшноватая, болеть не хочет никто.

На протяжении веков, знахари и колдуны пытались избавить людей от болезней. В современную эпоху, их эстафету приняли врачи.

Но тот факт, что, несмотря на «великие» достижения медицины, болезни и по сей день процветают, заставляет нас относиться к людям, противостоящим им, с великим почтением.

Это почтение к докторам дало им возможность расплодить множество мифов, с которыми вы, Александр, героически боретесь на страницах своей рассылки.

Попробую и я внести свою скромную лепту в развенчание «мифа о здоровье», хотя, мне кажется, лучше бы назвать эту тему «миф о болезнях» или «миф о медицине», так как, что такое здоровье, знает мало кто, зато, что такое болезнь, знает, практически, каждый.

Самый поразительный факт, который мне пришлось осознать, так это то, что наша доблестная медицина совершенно не даёт современному человеку представления о том, что такое здоровье.

Ни одна медицинская книга не даёт определение такому термину, как «здоровье». Все эти книги, как правило, посвящены болезням. Миллионы томов написаны о болезнях, а вот, о здоровье — раз, два и обчёлся.

Ни один доктор не знает, что такое здоровье. А зачем ему знать? Доктору главное — иметь знания о болезнях, ведь, именно с ними приходит к доктору пациент.

Больше того, по мнению врачей, здоровье — вещь абстрактная и даже, недостижимая.

«Здоровых людей вообще не бывает» — вот такой ответ даст вам любой врач. Медики болезнь приняли за норму.

По их мнению, здоровый человек, это такой пациент, болезни которого не выходят за пределы нормы и не угрожают нормальному функционированию организма.


То есть, за норму принят полубольной человек, болезни которого, на первый взгляд, не видны. И это полубольное состояние и было объявлено врачами — «здоровьем».

Если кто ещё не понял, о чём я пишу, то пусть пойдёт в больницу на обследование. Каждый из врачей найдёт в вашем организме какие-нибудь неполадки.

Когда вы пройдёте всех врачей, вы узнаете, что ваш организм полон целым букетом заболеваний, которые вот-вот готовы свалить вас с ног.

«Но, я ведь, здоров?» — воскликните вы.

Но доктор вам ответит: «Здоровых людей не бывает. Вот вам рецептик, приобретёте в аптеке необходимые лекарства и пейте их трижды в день, иначе, скоро окажетесь в больнице».

И вы выходите из больницы после обследования с одной лишь мыслью о том, что вы — безнадёжно больны. А ведь, до обследования, вы думали, что являетесь здоровым человеком.

А может, доктор обманул вас? Может, он просто слишком усугубил картину, сгустил тучи над вашей светлой головой? Возможен и такой вариант.

Ведь, по большому счёту, докторам не нужны здоровые люди. Что было бы, если бы все люди вдруг выздоровели. Необходимость в докторах просто-напросто отпала бы.

Работу потеряли бы миллионы «тружеников» медицины. И речь идёт не только о работе. Медики бы потеряли тот высокий социальный статус, которым наделяет их общество.

Ведь, они — «герои», ведь, они — «борцы с болезнями», ведь, они — «спасают» человеческие жизни. Поэтому, врачам просто необходимы больные люди.

Больной человек смотрит на врача с благоговением, с надеждой, с почтением. Больной человек буквально молится на доктора, поэтому, доктор, в окружении больных людей, чувствует себя, ну, если не самим Господом Богом, то, по крайней мере, ангелом небесным.

А в окружении здоровых людей, доктор, кто он такой? Да, никто! Ноль без палочки. И вот, перед доктором выбор: кем быть, Богом или пустым местом.

Но Богом доктор может быть, лишь в окружении больных людей, причём, чем больше больных, тем выше божественный статус врача.

Вот и получается, что врачам просто необходимы пациенты, а значит, им выгодно, чтобы люди болели, а значит, сколько бы доктор вас не лечил, он никогда не сделает вас здоровым. Никогда!

Просто потому, что тогда он потеряет одного из своих почитателей. А сделав здоровыми всех своих пациентов, доктор вообще рискует лишиться своего электората и, вместе с ним, статуса «божественности».

Поэтому, так уж принято, что врачи лечат, но, как-то, не долечивают до конца. Один орган лечат, а другой, при этом, калечат.

Это, так называемая, «врачебная солидарность»: полечил сам — дай полечить другому (доктору). Так, однажды попав в больницу, человек рискует стать её постоянным клиентом до самого конца своей жизни.

А теперь перейдём к «мифу о лекарствах». В том, что толку от лекарств нет совершенно, я понял ещё в детстве, когда лечился от вирусного гепатита.

Я был прилежным мальчиком и исправно пил всю ту гору таблеток, которые прописал мне врач. Однако, мои соседи по палате все свои лекарства просто смывали в унитаз.

На удивление, все мои однопалатники быстро выписывались, ко мне подселяли новых соседей, но и они долго не задерживались.

Один лишь я всё болел и болел, и болезни моей не было видно ни конца, ни края.

Это продолжалось до тех пор, пока я тоже не разуверился в лекарствах и не стал их смывать в унитаз. И, вскоре, я был выписан...

Всем известно, что самым прибыльным бизнесом в мировых масштабах является производство и продажа оружия. На втором же месте после оружия стоит производство и продажа лекарственных препаратов.

Целые мультинациональные корпорации получают бешеные прибыли от производства медикаментов.

Особенно отчётливо коммерческая сторона дела стала видна после того, как на телевидении начала появляться реклама лекарственных препаратов.

«У вас запор? Непроходимость в кишках? Болит живот? Вам поможет новейшее суперуникальное экстрауниверсвальное средство “Дерьмопирдол!” Для вас и всей вашей семьи».

Спрашивается, зачем вообще лекарства рекламировать по телевизору. Ответ: реклама — двигатель торговли. Чем активнее торговля, тем активнее производство «дерьмопирдола», тем выше прибыль «дерьмопирдольщиков».

Зачем корпорация производит «дерьмопирдол», разве для вашего здоровья? Нет, конечно. Производство существует ради прибыли.

Глава корпорации, кто он такой? Разве он добрый доктор Айболит, который спешит на помощь всем нуждающимся? Опять промах.

Глава корпорации — это расчётливый бизнесмен. Ему дела нет до нуждающихся. Вчера он получал прибыль от производства виноводочных изделий, сегодня его конёк — дерьмопирдол, а завтра он перепрофилируется на выпуск мотоциклов.

Главное прибыль! Где больше прибыль туда и направляет свои инвестиции глава мультинациональной корпорации.

Но выпуск мотоциклов пока ещё только в планах, сегодня же очень хорошо идёт дерьмопирдол. «Как же увеличить прибыль от дерьмопирдола?» — день и ночь ломают голову менеджеры корпорации.

А увеличить прибыль ой как надо, увеличение прибыли — залог роста корпорации. Повышать цену на дерьмопирдол нельзя, от этого можно потерять клиентов.

Выход лишь один — увеличить количество продаваемого дерьмопирдола. Для этого нужна, первым делом, хорошая реклама.

Потом можно выпустить несколько новых торговых марок: «дерьмопирдол плюс», «дерьмопирдол два в одном», «детский дерьмопирдол», «дерьмопирдол для всей семьи», «дерьмопирдол универсальный» и т. д.

И самое главное — ни в коем случае не упускать стабильных клиентов! Если человек попался на удочку «дерьмопирдола», он должен стать постоянным клиентом.

Вот тут то и зарыта собака. «Постоянный клиент», что это значит? А это значит, что руководству компании, выпускающей дерьмопирдол, вовсе не хочется избавить своих клиентов от постоянных запоров и болей в животе.

Ведь, избавившись от проблемы, клиент перестанет покупать дерьмопирдол, перестанет быть клиентом корпорации, перестанет приносить корпорации прибыль.

Поэтому, избавить клиента от мучающих его проблем вовсе не является целью производителей дерьмопирдола. А вот дать клиенту временное облегчение, это как раз то, что надо.

Выпил лекарство — получил облегчение, а на следующий день снова боль, значит, нужно снова пить дерьмопирдол, и так — до конца своих дней человек становится «постоянным клиентом» корпорации.

Не верите? Так посмотрите на бабушек, которые пьют эти таблетки целыми упаковками. А ведь, они тоже начинали с одной-двух в день, теперь же, принимают их килограммами.

Большинство лекарств дают лишь временное облегчение, снимают боль, так сказать. Боль — это реакция нервной системы, успокоить боль способны лишь наркотические препараты.

Менеджеры-дерьмопирдольщики не забыли включить в состав своих чудо-таблеток наркотические компоненты.

А может, наркотик — это основной компонент их продукции, иначе ведь, как таблетки снимут боль?

В английском языке даже нет двух разных слов для отделения лекарства от наркотика, слово «drug» одновременно обозначает и то и другое.

В наркотической составляющей дерьмопирдола кроется важная составляющая успеха этого препарата на рынке.

Почему, вы думаете, люди, раз пройдя курс лечения дерьмопирдолом, уже не могут отказаться от него в будущем? Наркотик, один раз завоевав организм человека, цепко держит его на крючке.

Стоит человеку отказаться от таблеток, как сразу падает настроение, появляется зуд в теле, апатия, сонливость, пропадает аппетит. А выпил дерьмопирдол — и всё в порядке.

Дурак, не знающий, что в его чудо-таблетках содержится наркота, пойдёт взахлёб рассказывать всем своим родным и близким о том, что он открыл уникальное средство от апатии, плохого настроения и различных болей.

Дурак радуется, радуется и глава корпорации, при виде лавинообразной прибыли, текущей в его карман.

Стоит заметить, что врачи никогда не изобретали ничего нового. Все компоненты для своих лекарств они берут из растительного и животного мира.

То есть, настоящие лекарства, способные действительно приносить облегчение, существуют испокон веков. Их не нужно изобретать, они были изобретены давным-давно Творцом этого мира.

Настоящие лекарства не нужно покупать в аптеке, выкладывая свои кровные денежки. Настоящие лекарства растут у нас под ногами.

Выберитесь за город, сверните с асфальтированной дороги и прикоснитесь к луговым травам. Вот он — источник крепчайшего здоровья на долгие годы.

Разуйтесь и мягкой поступью пройдитесь по луговым травам. Сквозь поры ног в ваш организм проникнут чудодейственные вещества, несущие с собой спасение от всех болезней.

Даже в простом хождении по луговой траве будет большая польза. Давно ли вы ходили по травам босиком? Давненько... Не в этом ли причина вашего болезненного состояния?

Что же удерживает человека от простого и эффективного решения проблем со своим здоровьем. Правильно, вы — Александр, говорите — Монстр Лень — вот причина ситуации, в которой мы оказались.

Нам, видите ли, лень уделить денёк на то, что бы выйти в поле и нарвать букет пахучих чудодейственных трав.

Гораздо легче в течение целой недели разгружать кирпичи — Камаз за Камазом. И, заработав за этот нелёгкий труд гроши, пойти в аптеку и купить там лекарства от болезней, заработанных при разгрузке нескольких прицепов.

Конечно, так — «намного легче». Своей ленью и своей безграмотностью мы даём дорогу в жизнь множеству знахарей, чародеев и врачевателей, которым оказывается не лень выйти на лужайку, пощипать травки и преподнести нам чудодейственный отвар.

Так испокон веков формировалась медицина.

Сначала это были отдельные знахари, сумевшие сохранить утерянные знания о лечебных травах.

Потом, эти знахари объединились в ассоциации, выпустили книги о лекарственных травах в наставление своим потомкам, приняли клятву Гиппократа.

Словно алхимики, врачеватели пытались смешать одни растения с другими, чтобы увеличить эффект излечения. Для этого они сушили травы, размалывали их в порошок, подвергали другим способам переработки.

Так, с течением веков, родилась медицина в том виде, в котором мы видим её на сегодняшний день.

Но что же нового изобрели медики за многовековую историю развития медицины? Ничего!

Они не только не смогли улучшить лекарственную силу природных компонентов, они, наоборот, ухудшили её.

Возьмём любую таблетку и спросим у врача, из чего она состоит. Доктор начнёт рассказывать, что данное лекарство включает в себя компоненты таких-то и таких-то чудодейственных трав, оно создано на основе природных экстрактов и является квинтэссенцией знаний, накопленных в течение тысячелетий.

Но это будет полнейшая чушь, обман, который внушается людям.

Посмотрите на таблетку, где вы видите в ней травы, экстракты и т. д.? Нет их там.

Утверждать, что таблетка состоит из трав так же глупо, как говорить, что кал состоит из огурцов, помидоров, укропа.

Да, действительно, каловые массы когда-то были огурцами и помидорами. Но они прошли сложную переработку в организме человека и, на выходе, превратились в обычные какашки.

Так же и лекарственные травы, чтобы превратиться в таблетку, проходят сложнейшую обработку, в результате которой, утрачивают все свои первоначальные свойства.

Фабрика по производству лекарственных препаратов представляет собой сложнейший организм, который питается травами и другими природными компонентами и, в процессе своей жизнедеятельности, производит шарики под названием «таблетки».

Людишки, словно бактерии, суетятся внутри организма фабрики, разлагают природные компоненты на отдельные составляющие, а потом слагают их в новых пропорциях.

Производят свою работу людишки-бактерии при помощи различных химических растворов, применяя температурное воздействие. Так получаются хитроумные шарики, которые, по мнению докторов, обладают целебными свойствами.

Но за «волшебными шариками» идти в аптеку вовсе не обязательно.

Гораздо дешевле будет купить билет в сельскую местность и посетить какую-нибудь старушку. В её дворе вы, к своему удивлению, обнаружите множество похожих «шариков», разбросанных тут и там прямо на земле.

Понаблюдав немножко, вы обнаружите, что шарики производятся неким четырёхногим рогатым созданием, издающим загадочный звук «Бе-е-е».

Понаблюдав ещё немножко, вы заметите, что рогатое создание производит шарики не из пустоты. Основой производства являются различные травы, растущие тут и там.

Заплатив бабульке небольшую сумму денег, вы заберёте рогатую тварь в город, поместите её в лабораторию, проведёте тщательнейшее исследование.

В результате этого исследования, вы придёте к выводу, что организм этого существа представляет собой сложнейшую фабрику по производству шариков.

Сырьём для производства являются разнообразные лекарственные травы (здесь стоит заметить, что практически все травы обладают, теми или иными, лекарственными свойствами).

Поступив внутрь «рогатой фабрики», травы попадают на «конвейер» (пищеварительный тракт), на каждом этапе которого они разлагаются на отдельные компоненты при помощи различных химических веществ и температурного воздействия.

Бактерии, во множестве обитающие внутри «рогатой фабрики», из отдельных компонентов, синтезируют новый «продукт».

Так растительное сырьё, пройдя по «конвейеру», на выходе превращается в шарики. «Эварика!» — воскликните вы — «Эти шарики состоят из множества лекарственных трав, в изобилии произрастающих в сельской местности!»

Деньги же, затраченные на покупку мини-фабрики по производству шариков, обязательно должны окупиться. В том, что шарики обладают уникальными целебными свойствами, у вас уже нет сомнений, ведь, они произведены на основе целой гаммы лекарственных трав.

Так что, теперь эти шарики в ваших глазах — не что иное, как уникальный коммерческий продукт, имеющий высокую рыночную стоимость.

Для коммерческого успеха осталось только убедить всех остальных людей в чудодейственных свойствах ваших шариков.

Для этого, расфасуем их в пластиковые упаковки с красочными этикетками. На этикетке поместим фотографию красивой девушки с обворожительной улыбкой, всем своим видом говорящей: «Я такая красивая и такая счастливая именно благодаря “Какатамолу!”»

Какатамол — это суперуникальное название ваших волшебных таблеток. Далее, проведём рекламную кампанию на телевидении, радио, в газетах и журналах.

Выпустим красочный рекламный буклет с рецептами по применению и описанием множества случаев излечения от самых различных заболеваний. На одной странице буклета стоит тучная, заплывшая жиром женщина, на другой — стройненькая девушка с изящной фигурой.

На одной странице — весь больной несчастный ребёнок, на другой — весёлый, жизнерадостный подросток. На одной странице — старуха, на другой — юная девушка.

Девиз рекламной кампании: «Какатамол — лекарство для похудения, избавления от всех болезней, быстрого и эффективного омоложения!» Не успеете оглянуться, как деньги уже будут плыть рекой.

Но, удачливый бизнесмен никогда не остановится на достигнутом. Первый успех вдохновит вас на продолжение дела.

Вы снова едете в деревню и закупаете там уже целую партию «мини-фабрик» по производству Какатамола, благо, такого добра как «рогатые мини-фабрики» в деревнях достаточно.

Часть производственных мощностей вы обеспечите одним сырьём (к примеру, часть коз будет есть только шалфей, спорыш и валерьяну), другую часть производства вы снабдите другим сырьём (ромашка, бессмертник, зверобой), третья часть, соответственно, будет поглощать третий вид сырья (полынь, мята, мак).

И на выходе вы уже имеете три совершенно разные продукта, соответственно, ваша прибыль увеличивается втрое.

Уважаемый, Александр. Ваши читатели, по большей части, — жители крупных городов, могут подумать, что пример с козой — просто удачная аллегория. Но это — не так.

Как я уже писал ранее, в детстве я много времени проводил в деревне у бабушки. В нашем хозяйстве жила коза и даже не одна. Продукты её жизнедеятельности были разбросаны повсюду.

У меня, когда я был ребёнком, не было совершенно ни каких предрассудков против этих шариков. Я свободно брал их в руки, мял, нюхал и даже пробовал на вкус...

С полной ответственностью могу заявить, что какашки козы совершенно не имеют ни противного запаха, ни неприятного вкуса. Они очень напоминают сгустки хорошо утрамбованной сухой травы с оригинальным запахом и вкусом.

С тех пор прошло много лет, я стал дистрибьютором хорошо известной компании «Гербалайф». Каково же было моё удивление, когда я раскрыл упаковку с ихними таблетками и ощутил исходивший оттуда запах.

Вкус этих таблеток только подтвердил мою догадку. Нет я не хочу сказать, что основатель Гербалайфа — это именно тот герой, которого я описал выше.

Я нюхал и пробовал таблетки множества других фирм. Многие из них очень сильно напоминают козьи какашки.

Стоит прибавить к этому рецепты некоторых народных знахарей, которые на полном серьёзе предлагают для излечения определённых заболеваний употреблять определённое количество козьих шариков. Так что, нет здесь никакой аллегории.

Всё, что я хочу сказать, так это лишь то, что лекарственные травы перерабатывать нельзя.

После их переработки, получается совершенно иной продукт, не похожий на исходные компоненты и имеющий совершенно иные свойства, лишь издали напоминающие свойства исходно сырья (то есть, лекарственных трав).

Когда вам говорят, что данный препарат был создан на основе таких-то и таких-то трав, а значит, он обладает целебными свойствами этих трав, не верьте в эту чушь!

Знайте — вас пытаются обмануть с целью получения ваших денег. Возможно, в этом препарате и есть толика тех свойств, которыми обладают лекарственные травы, но вряд ли эта толика будет больше процентов десяти.

Девяносто же процентов всегда теряется в долгом процессе фабричной переработки.

В заключение хотелось бы сказать, что тот, кто пытается достичь здоровья при помощи денег, никогда не достигнет его.

При помощи денег можно лишь попасть в сильную зависимость от различного рода врачевателей, будь то деятели официальной медицины, бабки-ворожки или экстрасенсы-целители.

За деньги здоровье купить нельзя.

Здоровье стоит совершенно нисколько. Оно даётся тому, кто не ленится думать, не ленится следить за своим организмом и не допускать болезнь.

Ещё здоровье очень сильно зависит от природы. Только в гармонии с зелёной стихией можно быть здоровым.

Тот же, кто разрывает связь с природой, неизбежно окажется в сетях самых разнообразных болезней.

Таким образом, приходим к выводу, что одновременно жить в городе и быть абсолютно здоровым очень сложно и практически невозможно.

Все городские жители разорвали связь с природой и поэтому являются лишь «условно здоровыми», их болезни просто скрыты, не проявлены.

Врачи же, как раз и следят за тем, чтобы болезни «не вылазили» наружу. А если вдруг, какая болезнь «вылезет», врачи приложат максимум усилий для того, чтобы загнать её назад.

Излечить же человека от болезни врачам не под силу.

Лишь природа, с её чудодейственной силой, способна привести человеческий организм в состояние, название которому — ЗДОРОВЬЕ.

Андрей Пилипович
nature@ua.fm

Власть Системы


Люди становятся орудиями своих орудий.

Генри Дейвид Торо

Привет Александр, Мне тут попался на глаза ваш выпуск мифов № 23.

Я хотел бы представить на суд Вас и вашей публики некоторые свои взгляды на этот вопрос т. к., волею судьбы, мне пришлось иметь довольно тесный контакт с врачами и системой здравоохранения в целом, по обе стороны фронта.

Прежде всего, я глубоко не согласен с тем, что врачей выставили в облике эдаких кровожадных монстров, интересующихся лишь поклонением больных. На мой взгляд, врачи являются жертвами в большей степени, нежели их пациенты.

Поясню. Молодая девушка, только что закончившая школу, поступает в мединститут, делает это она не от жажды поклонения, а по более банальной причине.

Ей хочется помогать людям, хочется помочь своим родителям (стареющим людям, которых год от года всё больше одолевают болезни), хочется продлить их жизнь и подарить им лишнее мгновенье.

И сдаёт девушка экзамены, ночами учит латынь, названия, симптомы, синдромы, патологию, клинику и т. д. Хочет понять.

Понять, как сделать своих близких и любимых здоровее, сильнее, радостнее. Отворачивается, когда ей говорят: «Зачем тебе эта нищая зарплата, как жить на неё будешь? Целыми днями общаясь с больными не притащишь ли за собой в дом гадость всякую?»

Она верит в свои силы, свою мечту. Большинство врачей именно так и начинали...

Вопрос в том, что сделало эту девушку тем, с кем мы имеем дело в больницах? Наиболее логично, в качестве причины, назвать мед институт.

Я сам имею специальность фельдшера и работаю в больнице (прилагаю усилия к составлению идеальных отчётов для начальства).

После окончания училища, многое понял и не захотел дальше учиться и работать по специальности врача. И вот почему.

Я заметил, что большинство врачей болеют по своей специальности т. е., теми болезнями, которые должны лечить и, при откровенных беседах, признают свою неспособность сделать человека здоровым.

Отчасти это из-за расфасовки врачей, на узкие специальности, отчасти из-за того, что их этому не учили, отчасти — из-за того, что, по их наблюдениям, за здоровье человека отвечают механизмы, стоящие на грани и за гранью понимания медицины.

И ещё одним, существенным недостатком, сами врачи называют СИСТЕМУ, организацию лечебного процесса.

Любой человек, если проторчит пару часов в тёмном душном коридоре с кучей больных — запросто заболеет.

Многие врачи пытались лечить по своему пониманию, но самое интересное, что этих то врачей и подвергали анафеме. Лишали права лечить, налагали штрафы, санкции, лишали свободы только за то, что они лечили не так.

При этом, на результаты лечения по методу «не так», никто не обращал внимания. И это было не во времена «Святой Инквизиции», это происходит именно сейчас, когда вы читаете эти строки.

Отступников и сегодня карают жестоко. Карает система.

А относительно коммерческой медицины и фармакологии, скажу лишь, что, в среде врачей, очень холодно относятся к этим понятиям. Как-то на лекции по фармакологии я спросил врача:

— Как лечить качественно?

— Нужно назначить комплексную терапию, режим, диету.

— А какие лекарства можно принимать без последствий?

— Ну, молодой человек, вы должны понимать, что абсолютно все лекарства по природе своей ЯДЫ (некоторые — взрывчатка), и никакая фармакотерапия не может обойтись без побочных эффектов. И это — АКСИОМА.

— А что делать, чтобы не навредить?

— Ну тогда лечите травками... только травками.

Т. е., врачи почти всегда реально осознают вред назначаемого ими, но колышется Дамоклов меч и над их головами.

Вам никогда не говорили: «Пойдите домой, отлежитесь, попарьте ноги, попейте травки», а если говорили, то, к чему бы это?

К слову, врачи очень против рекламы медицинских препаратов в широкой среде т. к. это ведёт к дилетантскому обращению с ними, последствия от чего часто бывают тяжёлые (иногда — летальные).

Не говоря уже о том, что, зачастую, широко рекламируемые вещества всегда больше яды, чем лекарства.

И ещё, напоследок, твёрдо знайте — если вы решили заниматься своими болезнями, то вам к медицине, если здоровьем — в прямо противоположную сторону. Может быть, к валеологии.

Нужно очень тщательно разграничивать медицину и систему здравоохранения.

Уверяю вас, эти вещи имеют очень мало общего.

СИСТЕМЕ нужны больные, слабые, трусливые полу-люди, но не медицине. Равно, как и системе образования, и многим другим ветвям системы.

Если долго думать, то приходишь к выводу, что все действия системы направлены к достижению неких определённых целей.

Система методично лепит из людей нужное для себя и ей совсем не нужно следить за каждым из людей.

(Когда у вас 1000 всходов и вы их всех накрыли непроницаемым материалом — вам нет необходимости следить за каждым всходом. Все они будут тонкие, жёлтые и слабые).

Рассмотрение и развенчание каждого мифа в отдельности, не изменит положения. Это — лишь частность, отвлекающая внимание.

Главное всё равно оказывается неизменным. Система оказывается нерушимой. Вот и мой монолог ничего не изменил. Система работает.

С уважением, Степной Заяц

20 октября 2003 г.

mailto:terra@ber.hs.ukrtel.net

http://imenie.by.ru
Александр Шестаков

Опять из дальнего угла, откуда, казалось бы, на первый взгляд, и ждать было нельзя, выглянула и уставилась на нас уродливая физиономия Прогресса. Научно-технического Прогресса, во всём его «великолепии».

Ведь, Система здравоохранения, как и любая другая система — порождение именно Прогресса. Медицина — несомненно, наука. А уж техники, как в лечебных учреждениях, так и на фармакологических производствах, хоть отбавляй.

Систему нельзя пощупать, как пылесос или телевизор, но она — не менее материальна.

В этом легко убедиться, наблюдая результаты её деятельности. Ведь, вирус гриппа мы тоже не можем воспринять своими чувствами, а вот результаты его деятельности — ещё как можем. (Да простят меня медики за такую аналогию).

В чём отличие Системы от сообщества лекарей, занимающихся своим делом? В системе каждый отдельный человек — не более чем элемент, деталь, пресловутый винтик.

Всего сто-двести лет назад, в далёкой деревне, лишённой благ последних достижений тогдашнего здравоохранения, людей лечил дед Михей. Он жил в деревянном доме у околицы, хромал на левую ногу и отлично знал травы и заговоры.

Кто лечит нас сейчас? Участковый врач. Не Иванов, Петров, или Зингельшухер. А участковый 14 участка.

Не важно, кто именно занимает это место. Он — безлик и стандартен. Он будет выполнять те действия, которые обязан выполнить: осмотреть больного (процедура определена), выписать лекарства (соответствие таблеток симптомам вдалбливается в медицинском ВУЗе всем одинаково, по одним и тем же учебникам), записать результаты в карту.

Где тут личность? Ей нет места в Системе.

Это не значит, что в Системе нет замечательных, талантливых и человечных врачей. Они есть. Везде есть такие люди. Но они существуют не благодаря Системе, а вопреки ей.

Каким-то чудом им удаётся уберечься от её учебно-штамповочного конвейера, остаться самими собой. И они скажут вам на приёме вполголоса: «Пойдите домой, отлежитесь, попарьте ноги, попейте травки».

Это — голос Человека, а не винтика Системы. Но то, что он звучит в недрах этого мёртвого механизма — заслуга не Системы, а лишь самого Человека.

Система, как и любое порождение Прогресса, — мертва. Она — подобна любому неживому механизму, созданному человеческим разумом.

Она движется, потребляет ресурсы (химическое сырьё, энергию, время жизни людей, составляющих её), выдаёт результаты своей работы (таблетки, процедуры, исписанные бумаги).

Неизменным и общим для всех механизмов остаётся лишь одно — они не могут, не в состоянии, по своей природе, увеличить количество ЖИЗНИ. Они могут только его уменьшить.

Сделать мёртвые препараты из живых растений. Сотворить мёртвые машины ценой жизней целых видов и биоценозов. Превратить Человека в ходячий говорящий манекен, промаркированный «врач» или «пациент».

Система здравоохранения, конечно, отличается от обычного пылесоса. Пылесос слишком прост, чтобы иметь собственные цели и достигать их. В Систему же, включены элементы-люди, что позволяет ей иметь собственные, хотя и примитивные цели.

Цель Системы — самосохранение.

Врачи могут быть недовольны друг другом, начальством, министерством или фармацевтикой. Пациенты могут не любить врачей.

И те, и другие могут желать, требовать и реально действовать для модификации, усовершенствования Системы. Но это всё — в рамках самой Системы.

Эти усовершенствования не меняют её мертвой сущности. А стоит кому-нибудь предложить закрыть поликлинику совсем — на него ополчатся и пациенты, и врачи.

Кто же нас будет лечить? Где же мы будем работать? Система вздыбилась на защиту собственного существования.

Что же делать? Неужели всё так беспросветно, как пишет Степной Заяц, и изменить ничего нельзя?

Самое сильное звено Системы, обеспечивающее её выживание, и одновременно самое слабое, через которое можно её разрушить — это, конечно, люди. Мы с вами.

Будут ли существовать поликлиники, если мы перестанем в них ходить?

Будут ли продолжать свою работу фармацевтические заводы, если мы перестанем покупать таблетки?

Сможет ли сохраниться Система здравоохранения, если каждый из нас возьмёт на себя заботу об охране собственного здоровья?
Андрей Пилипович

Окончательный диагноз — морг


Огромное спасибо Степному Зайчику за письмо в поддержку врачей. Стоит признать, что он прав — врачи, (то есть, люди исполняющие эту роль), по сути, не виноваты.

Они стали заложниками системы, которая учит их проводить стандартный медосмотр, потом назначать стандартные лекарства для каждой конкретной болезни, проводить стандартное лечение, в общем, кругом действовать по единому, заранее обусловленному стандарту.

И попробуй только не подчинись этому стандарту, тебя сразу же обвинят в нарушении врачебной этики и сознательном вреде здоровью больного, после чего, лишат врачебной практики и вообще выгонят из больницы.

А ещё, спасибо Зайцу, что напомнил о том, что лекарство — это яд, хоть и в малых дозах. И действительно, как же я об этом забыл.

Представляете, врачам мало оказалось лечебных трав, так они решили взять змеиный яд и им «лечить» людей. Конечно, они оправдываются, мол, яд только в больших дозах убивает, зато, в малых — лечит.

Но где вы видели врача, который назначает малую дозу яда? Как правило, врач вам назначит целую горку разнообразных лекарств, и вам придётся ежедневно выпивать несколько штук, а то и несколько десятков штук таблеток.

В каждой таблетке — капелька яда, а если употреблять их десятками, да ещё трижды в день, то получается уже не капелька, а ведёрко яда!

Плюс, стоит учесть, что яд — вещество высокотоксичное и трудновыводимое из организма, иначе говоря, молекулы яда плохо выходят вместе с мочой и калом и надолго задерживаются в организме.

Так, день за днём, в организме человека, употребляющего лекарства, накапливается всё больше и больше яда, а когда эта доза становится смертельной, то...

Врачи, если даже признают в смерти больного свою вину, то говорят, примерно, следующее: «Наверное, мы мало ему прописали таблеток, надо было дать больше...»

Недавно в Интернете надыбал статью о прививках. В общем, я и раньше догадывался, что гиблое это дело — прививки, но тут мои догадки подтвердились фактами.

Мы, оказывается, живём в «отсталой» стране, потому что детям у нас делают не более десятка прививок от различных болезней.

Зато, в «продвинутой» стране США, количество детских прививок давно перевалило за шестьдесят. И именно там общественность подняла тревогу.

Что такое прививка? Это — болезнетворные вирусы или бактерии, которые были каким-то образом ослаблены.

Эти ослабленные вирусы вводят в кровь ребёнка, чтобы у него выработались антитела на данную породу болезни, и чтобы он, впоследствии, не заболел ею.

Иначе говоря, прививка — это тот же самый яд, только в малой дозе, который должен, как бы, стимулировать организм на борьбу с болезнью.

Но если разнообразных ядов вводится в организм ребёнка порядка шестидесяти (!) видов...

Что произойдёт в таком случае, ярко говорит наука статистика. Как известно, прививка не безгрешна, бывают случаи, когда ребёнок заболевает после прививки (то есть, «ослабленные» вирусы могут оказаться достаточно сильными и вызвать самую настоящую болезнь), бывают случаи и похуже, когда ребёнок и вовсе умирает после прививки.

Кто-то скажет, что такие случаи — редкость, но наука статистика говорит нам об обратном.

Взять, к примеру, любую болезнь, от которой делаются прививки, и окажется, что количество смертельных исходов после прививки превышает количество смертей от самой болезни.

Поясню сказанное на примере: В городе А разбушевалась какая-то хворь, много заболевших, среди них 5 человек умерло. В городе Б увидели ситуацию в городе А и решили срочно сделать всем прививки.

И вот, в результате — в городе Б никто не заболел, зато, умерло 10 человек, умерло, естественно, от прививок. И вот вопрос: какая цифра больше 5 или 10?

Есть «грамотеи» которые считают цифру 5 больше...

В Японии, кстати, видя подобную ситуацию, отменили многие прививки, и как результат — уровень детской смертности снизился раз в 10.

Ещё один прикол, придуманный врачами — это стерилизация и гигиена.

Помните пословицу: «Мойте руки и плоды, чтобы не было беды». В наше время данный принцип исполняется с маразматической щепетильностью.

Руки моются по десять раз на день, каждый день — душ, а то и трижды в день, комната должна быть вымыта, выдраена, так чтобы блестела.

Для дезинфекции применяются не только мыло. В ход идут всевозможные стиральные и чистящие порошки, а также спирт.

Всем методы хороши, главное результат — должны быть уничтожены все болезнетворные бактерии вокруг. Вот тогда, по мнению врачей, человек уж точно не заболеет.

Я уже не говорю, об огромном вреде природе, от применения всей этой бытовой химии. Ведь, мыло, шампунь и вся гамма порошков смывается в канализацию, откуда она потом попадает в реки и окружающую среду, загрязняя её.

Конечно, существуют канализационные отстойники, которые фильтруют эти нечистоты.

Но, первое, — очистить канализационную воду на все 100% (то есть, сделать канализационную воду питьевой) просто невозможно, поэтому, в реку спускается лишь слегка очищенная вода; второе — огромное «спасибо» за эти отстойники, их расплодилось так много, что уж дальше некуда.

Другой вред от гигиены — психологический. Сначала изображения кровожадных вирусов, которые готовы свалить с ног любого, кто вовремя не помыл руки, были развешаны на стендах в больничных учреждениях.

Стены больниц превратились в своеобразные комиксы-ужастики, где в самой изощрённой форме врачи описывали кошмары, которые могут произойти с человеком, если он не будет мыть руки, чистить зубы и выдраивать до блеска свою комнату.

Но прогресс идёт семимильными шагами. Сейчас ужастики вышли из больничных стен и переместились на телевидение.

На нашу головы свалилось огромное количество рекламных роликов в которых можно услышать (и даже увидеть), что вокруг нас огромное множество вирусов и бактерий, и все они только и мечтают, чтобы проникнуть в наш организм, так что нам срочно нужно купить такое-то мыло, такой-то крем, или такие-то таблетки, а иначе — болезнь и смерть.

Я то смотрю весь этот рекламный бред с усмешкой, а вот моя мама воспринимает его всерьёз.

Недавно Антошка (сын моего брата) лазил по полу в комнате, так мама подняла такой кипишь: «Как это так, ребёнок ручками дотрагивается до пола, там ведь столько бактерий!»

Мало того, что он и так закутан в тряпки с ног до головы (в ползунках и даже шапке, это всё — в тёплой квартире), так что же ему, ещё и перчатки на руки одеть? В общем, полнейший бред, и этот бред называется — стерилизация.

Но речь сейчас не о вреде для природы и для психики. Самый главный вред стерилизации — вред здоровью человека.

Он заключён в том, что бактерии, как бы ими не пугали и не пытались от них избавиться, распространены повсеместно, кругом.

Если у вас получилось мыслимыми и немыслимыми способами уничтожить всех бактерий внутри вашей квартиры, то снаружи, на улицах города и на природе эти бактерии остаются, уничтожить их повсеместно на всей планете задача нереальная, да и просто глупая.

Так что, пока мама ни под каким предлогом не выпускает ребёнка из квартиры на улицу (там же бактерии!), иммунная система ребёнка, в отсутствии внешних врагов слабеет.

И как только ребёнок выходит на улицу, его ослабленную иммунную систему тут же атакует множество бактерий (точно, как в рекламе). В результате — болезнь. И всему виной — стерилизация.

А чтобы не было болезни, не должно быть тупой «стерильности».

Пусть вокруг ребёнка будет множество бактерий с самого его рождения, тогда его иммунная система будет учиться бороться с этими бактериями тоже с самого рождения.

Вот тогда то не будут страшны никакие бактерии и никакие болезни. Кто-то ужаснётся: «Как это так, ребёнок, окружённый бактериями с самого детства, этого быть не должно».

Ошибаетесь! Именно так и должно быть, ведь, придумал это не кто-нибудь, не какой-то врач-забулдыга, а придумала это сама матушка-Природа.

В Природе не существует «стерильных условий», которые люди пытаются создать в больницах и своих квартирах.

В Природе бактерии находятся всюду, и они не только не вредят людям, они наоборот приносят огромную пользу.

Если же человек пытается отгородиться от Природы, то только сам себе навредит, что мы и видим повсеместно.

Если же взять прививки и стерилизацию в комплексе, то получается вообще полнейший бред.

Вот, смотрите, что получается. И прививки и стерилизация направлены на борьбу с болезнями, так ведь?

И вот врачи, сначала создают стерильные условия для того, чтобы болезнь не смогла проникнуть в организм ребёнка.

А потом, этому ребёнку врачи делают прививку, то есть, эту же самую болезнь они вводят прямо в вену ребёнку.

Не моразм ли? Очистить всю комнату от бактерий, а потом эти же самые бактерии ввести прямо в кровь ребёнку!!!

А потом удивляются: почему дети умирают от прививок? Так ведь, своей стерильностью вы сначала ослабляете организм человека, а потом, добиваете его, введя яд прямо в кровь ослабленного человека.

У меня просто слов нет...

По моему, для того чтобы люди были здоровы, нужно стереть все больницы с лица Земли. А заболевших людей просто отправлять на отдых куда-нибудь поближе к природе.

Пусть отдохнёт, развеется, подышит свежим воздухом, послушает шум листвы и щебет птиц, покушает настоящие, а не искусственные продукты.

Это намного полезнее, чем лежать в мрачных, вонючих застенках больниц и глотать яды килограммами.

И на закуску — немного мистики.

Видели символ медицины — змея обвивающая бокал. По библейским воззрениям змей — символ самого дьявола, ведь, это именно он соблазнил первых людей и ввёл их в искушение попробовать плоды древа познания добра и зла.

Дико звучит, но выходит, что доктора заключили сделку с самим дьяволом, после чего, его образ (змея) решили увековечить в своём символе.

Змея обвивает бокал и капает туда свой яд. И этот яд предстоит выпить кому? Уж точно не мне, я к докторам больше не пойду никогда!

(А. Ш.) Непримиримость Андрея к врачам ничуть не поколебалась. А его рассуждения о прививках, на первый взгляд, могут показаться надуманными, и мне самому, в первую очередь.

Андрей знает мой критический склад ума, я непременно указал бы ему на массу натяжек. Однако, в данном случае, я считаю, что он прав, по сути.

В подтверждение приведу фрагмент из давнишнего выпуска рассылки «Рождение без насилия» — одной из моих любимых рассылок:

Некоторыми источниками для дополнительной информации являются: The Physician's Desk Reference; The People's Doctor, a medical newsletter for consumers; April, 1978 (664 N. Michigan Avenue, Suite 720. Chicago, Illinois 60611).

Оспа: Риск серьёзных осложнений выше от вакцин (!), чем от самого заболевания оспой.

Дифтерия: Дифтерия практически исчезла. В случаях вспышек дифтерии, приблизительно 50% схвативших болезнь, были ранее вакцинированы (!).

Коклюш: Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом, она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Сама болезнь — близка к исчезновению (!).

Корь: Заболевание корью редко влечёт серьёзные осложнения, но сама вакцина связывается с атаксией, отставанием в развитии, неспособностью или гиперактивностью при обучении, гнойными менингитами, припадочными расстройствами и гемипарезами (!).

Грипп: Эффективность и действенность гриппозной вакцины всё ещё под вопросом, а побочные эффекты — хорошо документированы. Типы гриппозных штаммов меняются от года к году и от места к месту.

Многие случаи паралича и некоторые смертельные случаи были связаны с недавней свиной гриппозной вакциной. Большинство тяжело поражённых этими побочными эффектами — престарелые (!).

Свинка: Эта вакцина — очень сомнительна, потому что защита продолжается не всю жизнь. Свинка — более серьезна в поздние периоды жизни, однако, она не вызывает бесплодия, как принято считать (!).

Краснуха: Идут большие споры о возрасте, в котором вакцина краснухи эффективна, и эффективно ли вообще вакцинировать детей, защищая, в конечном счёте, нерождённые плоды беременных женщин, кто является действительными потенциальными жертвами.

Однако, трудно научно обосновать связь между подхватившей краснуху матерью и её младенцем, рождающимся дефективным. Острый артрит может быть побочным эффектом вакцины краснухи (!).

Полиомиелит: Существует два типа вакцины полиомиелита: из живых вирусов полиомиелита и из убитых вирусов полиомиелита. В Швеции и Финляндии используется только убитый вирус, и там нет полиомиелита в течение 10 лет.

Однако, в США применяется живой вирус полиомиелита, и Джонс Солк (изобретатель мёртвой вакцины) заявил в 1977 году, что большая часть из нескольких случаев полиомиелита, случившихся в США в последние 10 лет, были побочным продуктом живой вакцины полиомиелита (!).

Оказывается, прививка — казалось бы, очевидно и безоговорочно благое достижение прогресса — тоже имеет неприглядную обратную сторону.

А наша уверенность в благотворности прививок — не более чем миф. Миф, старательно создаваемый и поддерживаемый медициной через СМИ.

В самом деле, кто и когда слышал о вреде прививок от врачей или из СМИ? А вот рассказы о пользе прививок внушают нам этот миф с самого раннего детства (А. Ш.).

Прививки наносят ответный удар


Прививки и учреждения

Мы родили нашу дочку дома в воде, в бассейне. И проблема прививок нас давно интересовала. Читали рассылки, разные материалы, книги, инструкции, законы.

Одним словом, на момент, когда нам нужно было отдавать дочку в садик, ей было 2 года, и у неё была одна прививка БЦЖ-М и одна АДС. Почему именно эти — это отдельная тема. Мы сами решили, что такие прививки стоит сделать.

Начали проходить медосмотр, а наша участковая говорит: «Не дам вам разрешение ходить в садик, у вас не все прививки».

Зная, что наши медики, как правило, не в курсе российских законов, мы захватили подборку отрывков из законов. Показываем врачихе, она: «Я не уполномочена решать, идите к заведующей отделением». Пошли к ней.

Заведующая — женщина более продвинутая (судя по внешнему виду и манере вести себя), но она — часть системы.

Тоже нам отказывает, и, более того, говорит, что есть распоряжение прокурора от 1996 года о том, что недобросовестных сотрудников будут привлекать к ответственности.

Думаю, ни фига, показываю ей Федеральный закон от 1997 года, в котором чёрным по белому написано, что «имеем право, если ребёнок не угрожает здоровью других детей и если нет опасности вспышки заболевания» (в кавычках привожу смысловой текст, т. к. закона сейчас под рукой нет).

Заведующая сочла, что слова «опасность возникновения заболевания» относятся к детям, не привитым по правилам. Посылает нас в санэпидстанцию.

Приходим в санэпидстанцию, там сотрудница — Саакян Асмик Вартановна. Единственная женщина в нашей истории, которая вела себя ответственно и рассудительно, а не согласно шаблонам.

Она нас выслушала и сказала, следующее:

1) сейчас карантина по детским садикам нет;

2) наш ребёнок является опасным для других, если только непосредственно болеет каким-то заболеванием (это после наших доводов, что действенность вакцин сомнительна и не доказана);

3) со стороны СЭС претензий, соответственно, нет.

Мы к заведующей, та просто в позу встала. Нет и всё. Там рядом сидела какая-то женщина (местная медицинская шишка), которая стала возмущаться, что мы не правы, это негласный закон такой, что детей без прививки в детский садик не брать.

Я ей в нос — федеральный закон. Она — вот кипятится, вот кипятится.

Ладно, уходим. Приходим в юридическую консультацию. Юрист нам говорит, что мы на 100% правы и рассказывает, как нужно действовать дальше в правовом порядке. Идём к прокурору и подаём заявление о том, что нарушаются наши права.

Ждём ответа от прокурора. Приходит ответ, что он отослал заявление Девяткиной (леди из мэрии, местная шишка), а она отправляет заявление к главной из Минздрава в нашем городе.

Идём к указанной даме из Минздрава. Та нас просто выдворяет, слушать ничего не хочет, а закон смотреть отказывается. Такой наглой, бесцеремонной и бестактной дамы я ещё ни разу не видел.

Мы снова к Девяткиной, той нет, и потом, почему-то, постоянно для нас «нет».

Начинаю тактику подготовки к подаче заявления в суд. И следом подаю второе (первое от жены было, теперь от себя) на имя прокурора. Через несколько дней приходим к заведующей опять.

До неё слухи дошли, или кто-то стукнул ей сверху, не знаю уж, она говорит: «Я подпишу вам разрешение, только если подпишет СЭС и моя начальница (главный педиатр города)».

ОК, идём в СЭС. Саакян говорит, что деятельность медиков «глупость», и что она подписывать не будет, т. к. требование от медиков её подтверждения не полномочно. Нет указов главного санврача о том, что в городе где-то угроза и вспышка болезни. Нету... И всё.

Хочу прокомментировать. Лояльность СЭС по нашему вопросу объяснима. Это другая структура. Соответственно, ей выгодно действовать согласно закону, а не согласно внутренним силам медиков.

Встречаемся с главным педиатром. Очень сложный разговор. Врачиха перешла на более высокие тона, моя жена уже не выдержала и тоже перешла на более высокие тона. Результат — отношения на ножах, а в бумагах «нуль».

Согласно рекомендациям юриста, продолжаю собирать бумаги. Главная педиаторша сказала, что будет разговаривать с нами, обязательно только с одним из нас и завтра, завтра она подготовится и решит.

Вообще, уходя от неё, я думал, что мы пробьём их только через судебный процесс.

На следующий день я приезжаю на ранее договорённую встречу. И главный педиатр, аккуратно оправдываясь (аккуратно — чтобы не уронить своей чести), пишет мне новую бумагу и подписывает её.

Всё, финал. Далее — дело техники. Дошёл до заведующей, та подписывает, опустив глаза, к нашей врачихе, та подписывает. Вот и всё — смело идём с бумажкой в садик. Дочка в садик уже ходит шестой месяц.

Выводы:

1. В любое учреждение (садик, школа, институт, завод, организация) можно ходить/учиться/работать и БЕЗ ПРИВИВОК вообще. Если только в уставе данного заведения не прописано обратного. В госсадиках, по умолчанию, такого НЕТ, сам видел устав обычного (нашего) садика. В частных, может быть, и будет такое положение.

2. Юридическая и этическая стороны — разные совершенно. С медиками нужно вести речь только с юридической позиции. Это ваше право, а они должны его соблюдать.

3. Если в заведении будет объявлен карантин, или мой ребёнок, не дай бог, заболеет, то лично я сам буду в первую очередь заинтересован не вести его в подобное заведение.

А вот что и зачем колют в нашей допотопной России, называя прививками, это ещё большой-большой вопрос...

P. S. Я себе теперь тоже отказываюсь от всех прививок (дифтерия, грипп). Я не верю в них.

P. P. S. Медики даже пошли на уловку. Мы хотели сделать вторую прививку АДС. Они нам: делайте, тогда будем дальше разговаривать. Мы сделали (это было уже во время этой истории).

А они потом нам: мы не будем подписывать, т. к. ребёнку нужно дать две недели, чтобы он пришёл в себя. Блин, кому решать и отвечать за ребёнка, медикам или родителям? Конечно же, родителям.

Медики действуют на основании своих инструкций, а не на основании персональных особенностей человека (есть у него антитела к определённой болезни или нет).

Вся наша война с медиками длилась около трёх недель.

Михаил и Любовь


«Советник« — путеводитель по хорошим книгам.


Библиотека бесплатных электронных книг.





Похожие:

Мифы о медицине iconМастерская «обаяние легенды» или мифы о профессиях»
«Обаяние легенды» или мифы о профессиях», где вы в непринужденной обстановке получите представление как ориентироваться в профессиональном...
Мифы о медицине iconМифы Древней Греции. Подвиги Геракла. Мифы древних славян. Народный миф о Солнце. «Библия для детей» «Новый Завет» Древнерусская литература
«Повесть временных лет»: «Сказание о Кожемяке», «Сказание о Белгородском киселе»
Мифы о медицине iconОтчет по поводу заседания рабочей группы по экспертным системам в медицине
Мгмсу состоялось заседание рабочей группы по экспертным системам в медицине, а в частности по поводу психосоматических явлений
Мифы о медицине iconЕвсюков В. В. Мифы о мироздании: вселенная в религ миф представлениях
Сибирского отделения ан СССР в. В. Евсюков, — используя богатый этнографический и филологический материал, анализирует мифы древних...
Мифы о медицине iconДокументы
1. /Мифы и волшебные сказки.doc
2. /Мифы памяти...

Мифы о медицине iconДокументы
1. /Травы в народной медицине.doc
Мифы о медицине iconДокументы
1. /Ответы на вопросы по медицине.doc
Мифы о медицине iconИ. И. Мечников о природе человека
Структура профессионального мышления. Плюсы и минусы профессионализма и дилетантизма в медицине
Мифы о медицине iconДокументы
1. /ЗАМЕТКИ О МЕДИЦИНЕ В США.doc
Мифы о медицине iconДокументы
1. /200 советов по народной медицине.djvu
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы