28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon

28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.)



Название28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.)
страница1/3
Дата конвертации15.10.2012
Размер0.53 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3




28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!










Петр Андреевич Заломов являлся одним из организаторов первомайской демонстрации в 1902 году в Сормове. Во время демонстрации он нес красное знамя с лозунгом «Долой самодержавие!». На суде Петр Заломов выступил с грозным обвинением в адрес царского самодержавия. Петр Заломов был приговорен к пожизненной ссылке с лишением всех прав. Сормовский рабочий Петр Заломов стал прототипом Павла Власова в романе Максима Горького «Мать».


^ Петр Заломов

1877-1955


Весной 1905 года Петр Заломов бежал из ссылки и продолжил нелегальную революционную деятельность в Киеве и Петербурге. В октябре 1905 года Петр Заломов сражался против царского самодержавия уже с оружием в руках на баррикадах Пресни в Москве. Он командовал отрядом дружинников. Дружинники проявляли чудеса массового героизма. Они совершали смелые рейды в центр города и небольшими партизанскими группами нападали на противника, нанося ему чувствительный урон. На Пресне дружинники установили образцовый революционный порядок. По инициативе Петра Заломова был организован медицинский пункт и с помощью рабочих Прохоровской мануфактуры налажена работа мастерских по ремонту оружия. На Пресне действовал революционный трибунал. Дружинники организовали снабжение трудящихся района продовольствием, а также медицинское обслуживание населения. Жители Пресни обращались в созданный восставшими Совет рабочих депутатов за помощью в решении своих неотложных проблем.

Политические обличения всех и всяческих сторон существующего строя должны стать средством развития классового сознания пролетариата, повышения его революционной активности. Обличение лишь фабричных порядков и политического бесправия рабочих, к чему призывают и что делают «экономисты», не может выработать у пролетариата осознания своей исторической роли.

В. И. Ленин
^ ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СССР ПРИ ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА

Эстония.
1939 год


Приказ

народного комиссара обороны Союза ССР

0162

25 октября 1939 г. г. Москва

Содержание: О поведении личного состава воинских частей Красной Армии, расположенных в Эстонии.

На основании Советско-Эстонского пакта о взаимопомощи, заключенного в Москве 28 сентября 1939 года, части Красной Армии и Военно-Морского Флота СССР вступили на территорию Эстонии и расквартированы в пунктах, предусмотренных договором.

65-й Особый стрелковый корпус отныне будет находиться на территории дружественной нам Эстонской республики как авангардный заслон Красной Армии от возможных покушений со стороны врагов на Советский Союз или Эстонию.

Свою ответственную задачу 65-й Особый стрелковый корпус выполнит с честью только в том случае, если жизнь и повседневная боевая подготовка частей будет протекать в нормальной и здоровой обстановке, что возможно только при полном соблюдении ими всех пунктов пакта о взаимопомощи между СССР и Эстонской республикой.

В целях точного выполнения пакта о взаимопомощи между СССР и Эстонской республикой приказываю:

1. Командиру 65-го Особого стрелкового корпуса комдиву тов. ^ Тюрину и бригадному комиссару тов. Жмакину принять все необходимые меры для того, чтобы весь личный состав наших частей, находящихся в Эстонии, от рядового красноармейца до высшего начсостава точно и добросовестно выполнял каждый пункт пакта о взаимопомощи и ни в коем случае не вмешивался бы во внутренние дела Эстонской республики.

2. Разъяснить всему личному составу наших частей дружескую политику Советского правительства по отношению к Эстонии. Договор о взаимопомощи с Эстонией призван обеспечить прочный мир в Прибалтике, безопасность Эстонии и Советского Союза. Весь личный состав наших частей должен точно знать, что по пакту о взаимопомощи наши части расквартированы и будут жить на территории суверенного государства, в политические дела и социальный строй которого не имеют права вмешиваться.

Различные антисоветские провокаторы будут пытаться и уже пытаются изобразить вступление наших частей в Эстонию как начало ее «советизации». Такие и подобные им настроения и разговоры о «советизации» Эстонии в корне противоречат политике нашей партии и правительства и являются безусловно провокаторскими. Советский Союз будет честно и пунктуально выполнять пакт о взаимопомощи и ожидает того же со стороны Эстонии. Настроения и разговоры о «советизации», если бы они имели место среди военнослужащих, нужно в корне ликвидировать и впредь пресекать самым беспощадным образом, ибо они на руку только врагам Советского Союза и Эстонии.

3. Категорически запрещаю какие-либо встречи наших частей, отдельных групп военнослужащих или отдельных лиц, будь то начальник или красноармеец, из состава 65-го Особого стрелкового корпуса с рабочими и другими эстонскими организациями или устройство совместных собраний, концертов, приемов и так далее. Не допускать какого бы то ни было вмешательства наших людей в межпартийные или другие какие-либо общественные дела Эстонии. Всякая попытка со стороны военнослужащего, независимо от его положения, прикинуться архи-«левым» и вести коммунистическую пропаганду, хотя бы среди отдельных лиц эстонского населения, будет рассматриваться как антисоветский акт, направленный на дискредитацию договора о взаимопомощи с Эстонией.

Всех лиц, мнящих себя левыми и сверхлевыми и пытающихся в какой-либо форме вмешаться во внутренние дела Эстонской республики, рассматривать как играющих на руку антисоветским провокаторам и злейшим врагам социализма и строжайше наказывать.

4. Ни с кем из граждан Эстонии не вести никаких бесед о жизни и порядках в Советском Союзе, о нашей Красной Армии. Никаких информаций и бесед о Красной Армии в эстонскую печать не давать.

5. Все части 65-го Особого стрелкового корпуса должны жить своей полнокровной, обычной жизнью, проводя нормальную учебу и досуг. Широко развернуть политическую работу по дальнейшему воспитанию личного состава, хорошо организовать художественную самодеятельность, работу ДКА, клубов, ленинских комнат, кино, библиотек. Начсостав и красноармейцев снабдить необходимым количеством книг, музыкальных инструментов, во всех частях создать оркестры; обеспечить ежедневную доставку в части центральных и корпусных газет.

6. Тщательно проводить утренние осмотры и вечерние поверки. Не допускать никаких самовольных отлучек. Вменить в обязанность дежурных по части и дневальных проверять ночью, весь ли состав подразделений налицо. На каждой кровати иметь установленной формы надпись: фамилию, имя и отчество бойца, какого взвода. У дневального должны быть точные сведения, где находится каждый красноармеец и младший командир.

7. Отпуска в город разрешить только по истечении месячного срока со дня прибытия в Эстонию. За это время ознакомить личный состав с местными условиями и порядками. Рядовой состав отпускать в город группами во главе с младшими командирами, которым иметь на руках список всех отпущенных бойцов.

8. Командиры и комиссары должны проникнуться сознанием, что части Красной Армии находятся в чужой стране, с которой мы состоим в определенных договорных отношениях, и что они отвечают не только за свои действия, но и за действия своих подчиненных. Находясь на чужой территории, части 65-го Особого стрелкового корпуса должны не только полностью сохранить, но непрестанно повышать свои морально-политические качества и боевую выучку, ибо на них возложена ответственейшая задача — защищать подступы к нашей Родине. Для местного населения начальствующий и рядовой состав наших частей должен быть образцом организованности, культурности и дисциплинированности.

9. Приказ прочесть во всех ротах, батареях, эскадронах, отрядах, командах, эскадрильях и базах, дислоцированных в Эстонии. В порядке командирских занятий и политучебы красноармейцев добиться, чтобы весь личный состав 65-го Особого стрелкового корпуса хорошо знал и понимал приказ.


^ Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза К. Ворошилов


Аналогичные приказы поступили в воинские части Красной Армии,
расположенные в Литве и Латвии.


Выход немецко-фашистских войск на новые рубежи на Востоке Европы представлял собою серьёзную опасность для Прибалтийских стран. Нет сомнений также, что именно их территорией агрессор рассчитывал воспользоваться для сосредоточения сил против СССР.

По сути дела, война сразу поставила вопрос о самом существовании Прибалтийских государств, над народами которых нависла угроза порабощения и истребления. СССР, учитывая военно-стратегическое значение данного района, а также жизненные интересы эстонцев, латышей и литовцев, предложил буржуазным правительствам Эстонии, Латвии и Литвы заключить пакты о взаимопомощи. После проведения переговоров пакты о взаимопомощи были заключены соответственно 28 сентября, 5 и 10 октября 1939 года.

Договаривающиеся государства обязывались оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае угрозы нападения на какое-либо из них со стороны любой европейской державы. По этим договорам буржуазные Эстония, Латвия и Литва предоставили СССР территории для размещения оговорённого количества воинских формирований, а также для создания нескольких военно-морских баз и строительства ряда аэродромов. Заключённые договоры ни в малейшей степени не ущемляли прав буржуазных Эстонии, Латвии и Литвы, никак не затрагивали вопросов их государственного и общественного устройства. Они были основаны на принципах равенства всех договаривающихся сторон, невмешательства во внутренние дела друг друга, взаимного уважения, независимости и суверенитета. Несомненно, эти договоры имели огромное военно-политическое значение как для СССР, так и для всех Прибалтийских государств.

Заключение данных пактов не всем пришлось по душе. Некоторые члены буржуазных правительств этих стран пытались затянуть переговоры с СССР, саботировать некоторые статьи договоров, пытались сориентировать политику своих стран на Запад. Даже дислокация их собственных войск ещё продолжала оставаться сориентированной на борьбу не с Западом, где уже вовсю хозяйничали гитлеровские агрессоры, а с Востоком, то есть против СССР. Важным моментом антисоветской, то есть фактически прогитлеровской, политики части правящих кругов Прибалтийских государств являлась широкомасштабная идеологическая обработка населения, особенно в армии и школах. Она имела целью дискредитацию социалистического строя в СССР и социалистического образа жизни, его миролюбивой политики, умаление экономических и культурных достижений при диктатуре пролетариата. В том числе проявлялась терпимость к распространению клеветы в адрес тех политических и социальных сил в собственных странах, прежде всего коммунистических партий и антифашистов, которые выступали за добросовестное выполнение этих договоров о взаимопомощи. Но как показали дальнейшие события, эти антисоветские и профашистские силы потерпели поражение.

Даже на фоне этого идеологического террора буржуазных сил Прибалтийских стран многие официальные лица Прибалтийских государств признавали, что СССР, неукоснительно соблюдая положения договоров, не вмешивается во внутренние дела Эстонии, Латвии и Литвы. К примеру, министр иностранных дел буржуазной Литвы Ю. Урбшис в речи на съезде правящей партии таутининков 5 января 1940 года сказал: «Войска Советского Союза никак не вмешиваются в наши внутренние дела… Мы распоряжаемся в своей стране так, как распоряжались до договора от 10 октября; правдой является также то, что со стороны войск Советского Союза мы до сих пор не испытали никакой обиды, никакого расхождения с положениями договоров и гостеприимства» («Lietuvous aidas», 1940, 5 января).

Личный состав советских воинских частей, размещённых по договору на территории Эстонии, Литвы и Латвии, в повседневной деятельности строжайше руководствовался положениями приведённого выше приказа. Поэтому никакого влияния на внутреннюю жизнь Эстонии, Латвии и Литвы советские войска не оказывали и оказывать не могли, а всё происходившее внутри этих стран в то время являлось результатом волеизъявления их собственных народов.

На протяжении многих лет буржуазная пропаганда России, с чувством казалось бы справедливого возмущения, клеймит позором власти буржуазных Эстонии, Латвии и Литвы за ликвидацию памятников и перезахоронения останков воинов Красной Армии, отдавших свои жизни за освобождение народов этих стран от ига немецко-фашистских оккупантов, обвиняя эстонцев, латышей и литовцев в целом в оскорблении памяти «русских» воинов-освободителей. С другой стороны, буржуазная пропаганда Эстонии, Латвии и Литвы называет погибших на их территории бойцов Красной Армии оккупантами, а буржуазная власть упорно продолжает творить это гнусное дело.

С чего бы это буржуазия России вдруг воспылала любовью к памяти своих кровных классовых врагов – к бойцам-интернационалистам Красной Армии, к погибшим политработникам партии большевиков, к рабочим и крестьянам страны Советов, которые в суровой классовой борьбе очистили свою страну в 1917 году от гнёта буржуазии, установили диктатуру пролетариата, а в годы войны грудью заслонили завоевания пролетарской Революции от нашествия фашистских оккупантов?!? Чего ради эстонские, латышские и литовские пролетарии вдруг стали бы союзниками своих классовых врагов в Эстонии, Латвии и Литве против своих братьев по классу из России, плечом к плечу с которыми они защищали свою свободу и независимость? Нет! Эта буржуазная пропаганда не заслуживает ни малейшего доверия.

Буржуазия и пролетариат объективно являются непримиримыми классовыми противниками. Это – неоспоримый исторический факт. Буржуазия России, Эстонии, Латвии и Литвы, как и других капиталистических стран, в одинаковой степени люто ненавидит всё, что связано с пролетарской Революцией, с диктатурой пролетариата, с успехами социалистического строя в СССР в мирное время и в годы войны.

На территории буржуазной России факты кощунства над памятью погибших в годы Великой Отечественной войны бойцов Красной Армии являются не менее массовыми, чем в Эстонии, Латвии и Литве. Приведём лишь отдельные факты и примеры.

17 апреля 2007 года в Химках Московской области возле НПО имени С. А. Лавочкина буржуазная власть уничтожила монумент и могилы шести советских лётчиков, героев Советского Союза, погибших при защите Москвы. Их останки будут перезахоронены на местном кладбище. В Ленинграде приведён фактически в негодность памятник Александру Матросову. В Сталинграде буржуазная власть фактически надругалась над памятью защитников этого легендарного города, принципиально «реконструировав» мемориал на Мамаевом кургане. Подобного рода кощунство и вандализм коснулись почти каждого населённого пункта России. Особым посмертным репрессиям подвергаются коммунисты, то есть политический авангард рабочего класса России.

Информация буржуазной пропаганды по Прибалтийским странам принципиально тоже не соответствует действительности. Кощунство буржуазии над памятью бойцов Красной Армии, погибших на территории Эстонии, Латвии и Литвы в борьбе с немецко-фашистскими оккупантами, не имеет массовой общественной поддержки на территории этих стран. Более того, на территории этих стран создаются и действуют общественные движения, в том числе и в первую очередь с участием эстонцев, латышей и литовцев, решительно выступающие против подобных актов кощунства над памятью воинов-освободителей Красной Армии.

Что есть принципиально общее у буржуазии России, Эстонии, Латвии и Литвы в разжигании этого националистического угара и какие обстоятельства их всё-таки разъединяют?

Несокрушимой силой и сплачивающей основой в классовой борьбе пролетариата против ига капитала является пролетарский интернационализм. Поэтому революционным лозунгом пролетариата во всех странах мира является «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Именно поэтому буржуазия всегда стремилась, стремится и будет стремиться разрушить это пролетарское единство, в том числе используя националистические предрассудки, разжигая межнациональную рознь и вражду как на территории собственной страны, так и между пролетариями разных стран и регионов. Именно эта принципиальная задача объединяет в данном случае интересы буржуазии России, Эстонии, Латвии и Литвы. Разъединить пролетарские силы, ослабить их ряды, а ещё лучше – натравить пролетариев разных наций друг на друга, уводя их от совместной классовой борьбы к националистической склоке между собою. Это – главная цель и задача националистической политики.

В то же время между империалистами России и буржуазией Эстонии, Латвии и Литвы существуют определённые внутриклассовые расхождения и разногласия. Долгие годы значительно более слабая буржуазия Эстонии, Латвии и Литвы находилась и находится в неоколониальной зависимости от социал-империалистов Советского Союза, а сейчас – от империалистов России. Развал Советского Союза создал благоприятные условия для освобождения от ига российского империализма. Но буржуазия Эстонии, Латвии и Литвы была и осталась более слабой по сравнению с любой империалистической державой. Поэтому эстонская, латышская и литовская буржуазия решила и стремится подороже продаться империалистам Запада и использует эту националистическую истерию, чтобы продемонстрировать непреклонную решимость, якобы эстонцев, латышей и литовцев в целом, сменить хозяев – российских империалистов на империалистов Запада. Российские же империалисты тоже используют данный всплеск национализма в собственных узкокорыстных интересах, чтобы под благородным предлогом защиты чести «русских» воинов-освободителей Красной Армии примерно наказать или хотя бы припугнуть строптивых вассалов за их непокорность, угрожая введением экономических санкций. Российские империалисты заинтересованы сохранить свои позиции в зависимых Прибалтийских странах, а империалисты Запада рассчитывают, в свою очередь, получить дополнительные зависимые территории за счёт бывших территорий и владений советских социал-империалистов. Такова суть буржуазного внутриклассового конфликта в этом регионе.

Судьба же пролетариев России, Эстонии, Латвии, Литвы и стран Запада является, как обычно в подобной ситуации, всего лишь мелкой разменной монетой в руках капиталистов этих стран в их грызне за корыстные буржуазные интересы и выгоды. И не более. Если пролетариат России, Эстонии, Латвии, Литвы и стран Запада позволит втянуть себя в эту националистическую провокацию, то он ослабит свои ряды и станет дешёвенькой игрушкой в руках собственной и иностранной буржуазии, окажется отброшенным далеко назад в классовой борьбе за свои пролетарские интересы.

^ Национализм всегда враждебен интересам пролетариата любой страны мира!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

За Советскую Латвию, за Советскую Эстонию – за Советский Союз!

В тяжёлых оборонительных боях против немецко-фашистских захватчиков на территории Латвии и Эстонии летом 1941 года сражались бойцы 1-го Латышского добровольческого стрелкового полка.

Сформированный в первые дни Великой Отечественной войны на территории Латвии, полк в августе 1941 года вместе с другими частями Красной Армии и моряками Краснознамённого Балтийского флота защищал Таллин.

В рядах этого полка сражался и комсомолец Бина Лурье. Ещё в буржуазной Латвии он начал борьбу за свободу и счастье латышского народа. Ульманисовский суд приговорил его за коммунистическую деятельность к длительному сроку каторжных работ. В июне 1940 года в Латвии был свергнут буржуазный режим, и власть перешла в руки восставшего пролетариата. Товарищ Лурье вышел на свободу.

Во время уличных боев Латышского полка с немецко-фашистскими захватчиками в Таллине товарищ Лурье погиб смертью героя.

Один из его однополчан вспоминает: « …Я помню очень хорошо, как трудно было ему двигаться с опухшими от ревматизма суставами ног, как тяжело, превозмогая боль, давались ему походы через болота Эстонии... Все однополчане уважали товарища Лурье за его политическую грамотность и эрудицию. Товарищ Лурье был мужественным и стойким человеком».

После гибели товарища боевые товарищи нашли у него письмо к матери, вложенное в комсомольский билет.

«Прошу переслать письмо моей матери, Лурье, эвакуированной из Латвии в российский город Киров.

Я умираю за Родину, за коммунизм. Прошло два месяца ожесточённой борьбы с врагом. Для меня наступил последний этап борьбы – борьба за Таллин. Отступления быть не может.

Жалко умирать в 24 года, но в настоящей борьбе, где на весы истории всего человечества ставятся миллионы жизней, я свою также отдаю, зная, что будущее поколение и вы, оставшиеся в живых, будете нас чтить, вспоминать как освободителей мира от ужасной фашистской чумы. Что ещё писать?

^ Мама! Не огорчайся. Я не первый и не последний, сложивший голову за коммунизм, за социалистическую Родину.

Да здравствует СССР и победа над врагом!

^ Фашизм будет уничтожен…

Комсомолец Латышского полка Бина Лурье».

Да здравствует союз братских славянских народов?
Нет! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!


В редакцию «Против течения» поступают письма от наших читателей, в которых они высказывают свое отношение к отстаиваемой бюллетенем политической позиции, анализируют процессы, происходящие в Украине и в мире, просят осветить те или иные волнующие их вопросы.

Так, Леонид Константинович Неживенко из города Мелитополя Запорожской области пишет: «Здравствуйте, товарищи! Получил от вас «ПТ» № 6, очень благодарю. Материалы хорошие, только имеются некоторые неясности. В частности, по отношению к союзу братских народов России, Украины, Белоруссии. Дело в том, что НАТО приближается к границам России и есть опасность, что Россию разделят по частям. В этом случае союз братских народов окажется невозможен».

Вопрос, поставленный Леонидом Константиновичем, очень важен и, наверняка, интересует не только его одного. Поэтому имеет смысл обсудить его не просто в личной переписке, а открыто, ...

Если судить по последним хвастливым публикациям в газете ЦК Компартии Украины «Коммунист» и газете Всеукраинского союза рабочих «Рабочий класс», то «коварные планы дальнейшего продвижения НАТО на Восток уже сорваны». И произошло это благодаря решительным, умелым действиям объединенных «бело-голубых и красных» сил.

Судите, мол, сами. Во-первых, одержана блестящая совместная победа пророссийских патриотов и коммунистов над десантом агрессора в Феодосии, благодаря которой непрошенные гости вынуждены были с позором убраться восвояси.

Во-вторых, потерпела полный провал попытка так называемых помаранчевых (то есть оранжевых — ред.) создать самостоятельную прозападную, пронатовскую коалицию в Верховной Раде. Не ставленник Ющенко, не Юлия Тимошенко, а Виктор Янукович в итоге становится премьер-министром.

Поражение Запада и победа России в борьбе за Украину — факт, мол, не требующий доказательств.

Так думают сегодня практически все «зубры» — члены КПУ, бело-голубые, члены Союза советских офицеров, православные-МП (Московская патриархия — ред.) и даже большинство помаранчевых. Тем не менее, нет ничего наивнее, если не сказать глупее, данного утверждения.

В действительности эти и многие другие факты говорят совершенно о другом. О том, что стратегическим партнером США, Запада и НАТО на территории СНГ является именно Российская Федерация, а не Украина или какое-либо иное государство. …

Не способный осмыслить ситуацию в целом, «коммунистический» обыватель сегодня ликует. Как же! Украина выскальзывает из хищных лап Запада и НАТО!

В действительности же Запад просто ведет игру по-крупному. Его позиция заключается в следующем: пусть Россия контролирует Украину и другие страны СНГ, а мы будем контролировать Россию. Вот и все.

Для буржуазной Украины нет альтернативы интеграции в экономические, политические и военные структуры Запада, поскольку сама Россия интенсивно продвигается в том же направлении. Вопрос стоит так: интегрироваться самостоятельно или под «патронатом» России? Сегодня уже ясно, что Запад вполне устраивает не только первый, но и второй вариант.

Об этом, в частности, свидетельствуют:

1. ... Спокойная, можно даже сказать, благожелательная реакция на повышение Российской Федерацией цен на газ для украинского потребителя. Отсутствие реальной полномасштабной материальной помощи команде Ющенко в решении экономических проблем внутри страны для того, чтобы сделать идею ускоренной самостоятельной интеграции Украины в экономические, политические и военные структуры Запада привлекательной для большинства ее населения, в частности для промышленного юго-востока.

2. Заявления западных лидеров о том, что они готовы сотрудничать с любой коалицией, с любым правительством, которое будет создано большинством Верховной Рады Украины.

3. Не конфронтация, а полное согласие, достигнутое лидерами стран Большой восьмерки в Петербурге в отношении решения первоочередных проблем мировой политики: Иран, Ирак, Северная Корея. Признание Российской Федерации демократической страной партнерами Путина по G-8. Отсутствие у членов G-8 серьезных претензий к России по поводу ее отношений с Грузией, Украиной, Чечней и так далее.

Что касается утверждения, будто бы Запад, США и НАТО заинтересованы в дезинтеграции и распаде Российской Федерации, то оно представляется несостоятельным по следующим причинам.

Во-первых, Россия сегодня — это не Советский Союз вчера. Российская Федерация не представляет в данное время угрозы для США, Запада, НАТО ни в политическом, ни в экономическом, ни в военном отношении. После ликвидации Варшавского договора, Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), распада Советского Союза и так называемого социалистического лагеря, Российская Федерация оказалась на положении второразрядной империалистической державы, сосредоточенной на решении многочисленных внутренних проблем СНГ.

Во-вторых, между капиталистическим Западом и капиталистической Россией гораздо больше общего (в настоящее время — ред.), чем того, что разъединяет и противопоставляет их интересы. Российская Федерация является одним из основных поставщиков на Запад энергоносителей (газ, нефть), черных и цветных металлов, химической продукции, древесины и тому подобного. Распад России, в частности, отделение Западной и Восточной Сибири от европейской части страны, неизбежно поставил бы под угрозу стабильность поставок этой стратегически важной для Запада продукции.

На недавнем саммите Россия-ЕС в Сочи, — читаем мы газету «Коммунист» № 47 от 14 июня, — Владимир Путин заявил, что Россия «была, есть и будет» надежным поставщиком энергоносителей для Европы. Он также предложил европейским компаниям предоставить доступ к российской газопроводной монополии при условии, что последуют ответные шаги европейских стран по допуску российских компаний к европейской энергетической инфраструктуре. …

В-третьих, сегодня Российская Федерация представляет собою огромный рынок сбыта товаров для Западной Европы и США. Причем Россия поставляет сегодня на Запад в основном сырье, а импортирует готовую продукцию. Единая и стабильная Россия в этом отношении — одно из важных условий стабильного развития промышленности Запада. …

О том, что между Западом и Россией развиваются … интеграционные процессы не только в экономической, но и в политической, а также в военной сфере, свидетельствует включение России в клуб держав, определяющих сегодня мировой порядок (G-8). Начиная с 1991 года, Российская Федерация интенсивно развивает свои отношения с НАТО. Вот основные этапы этого процесса:

1991 год — Россия вступает в Совет североатлантического сотрудничества.

1994 год — Россия присоединяется к программе «Партнерство ради мира».

1996 год — российский миротворческий контингент развернут в Боснии и Герцеговине (совместно с НАТО — ред.).

1997 год — подписан в Париже Основополагающий акт и создан Совместный постоянный совет (СПС).

1998 год — открыта Миссия Российской Федерации при НАТО.

2001 год — в Москве открыто Информационное бюро НАТО.

2002 год — НАТО открывает Военную миссию связи в Москве. Подписана Римская декларация и создан Совет (министров иностранных дел) Россия-НАТО (СРН).

2003 год — Совет Россия-НАТО впервые проводится в Москве. …

Борьба (так называемых — ред.) левых партий в Украине (КПУ, ПСПУ, СПУ) против НАТО и за пресловутый союз братских славянских народов на деле есть только одна из форм борьбы за свои интересы крупного капитала юго-востока Украины, тесно связанного с транснациональными корпорациями Российской Федерации. Это нашло свое политическое выражение в альянсе КПУ и СПУ с Партией Регионов Януковича и в борьбе регионалов с помаранчевыми за контроль над парламентом и кабинетом министров. Что касается вхождения «Нашей Украины» в парламентское большинство, то оно не ослабит, а только усилит позиции регионалов в Верховной Раде. Те решения, против которых будут выступать кэпэушники (КПУ и их сторонники — ред.), Партия Регионов сможет проводить с помощью фракции «Нашей Украины», а неприемлемые для «нашистов» («Наша Украина» — ред.) законы и постановления регионалы будут протаскивать с помощью фракций Симоненко и Мороза.

Леонид Константинович Неживенко, как и многие другие члены КПУ, КПРФ, ПСПУ, по-видимому, все еще питает надежды на возрождение СССР и рассматривает союз Белоруссии, Украины и России как необходимую ступень на этом пути. В действительности же, интеграция бывших республик СССР вокруг России на капиталистическом основании ведет к образованию новых и укреплению старых империалистических союзов и альянсов, если и приближающих нас к чему-то в перспективе, то не к воссозданию СССР, а к новой мировой схватке империалистов.

Буржуазия хорошо понимает: будет ли возрожден Советский Союз, о чем продолжают мечтать члены КПУ, КПРФ, ПСПУ и ряда других подобных партий — это еще вилами по воде писано. А вот блок «левых» партий с партиями крупной буржуазии Януковича и «Нашей Украины» — уже реальность. Симоненки и морозы из кожи вон лезут, чтобы доказать — это они используют в своих интересах и в интересах трудящихся Украины «наивных» буржуев. Хотя всякому, мало-мальски трезво мыслящему, человеку понятно, что сегодня именно крупная буржуазия успешно использует «отказавшихся от узкопартийных интересов», «конструктивных», «по государственному мыслящих» кэпэушников, эспэушников (и, тем самым, избравших их трудящихся) для решения своих классовых задач. (Это лишний раз наглядно подтверждает классовое лицемерие ревизионистов, которые в конкретной ситуации даже формально готовы встать на сторону класса буржуазии — ред.).

Учитывая логику развития межимпериалистических противоречий, вполне реален разворот идейно-политической ориентации «наших» украинских «коммунопатриотов» на 180 градусов. Сегодня они, к примеру, выступают как ярые борцы за православные ценности, антинатовцы, антизападники, а завтра будут еще яростнее отстаивать общие (христианские) ценности Запада и России перед лицом общей угрозы «антихриста» с Востока. Что касается буржуазной России, то главным объектом националистической травли и террора здесь уже давно являются «черные, цветные, узкоглазые».

— На кого изливают свою злобу скинхэды, активисты ДПНИ («Движение против нелегальной иммиграции») и просто «патриотично» настроенные граждане? На американцев, немцев, французов, англичан, …?

— Нет!

— На таджиков, африканцев, китайцев, лиц кавказских национальностей, евреев и тому подобных.

По отношению к первым наш обыватель чувствует себя человеком второго сорта, тогда как по отношению к последним — представителем высшей, БЕЛОЙ расы.

4 ноября 2005 года в Москве прошел организованный ДПНИ (с участием многих членов КПРФ) так называемый «Русский марш» под лозунгами: «Россия — для русских», «Москва — для москвичей».

(Примечательно, что приблизительно в это же время администрация президента США развернула активную борьбу против нелегальной иммиграции у себя в Штатах, основную массу которой составляют выходцы из стран Латинской Америки. Но не тут-то было. Сотни тысяч простых американцев вышли в знак протеста на улицы своих городов. «Активист ДПНИ» (по сути — ред.) Буш получил достойный отпор со стороны своих народных масс).

По мнению устроителей «Русского марша», основное социальное противоречие современного российского общества есть противоречие между коренными жителями и «пришлыми», между инородцами и русскими. Мол, если убрать «чужих» — всяких «хачей» и «чурок», то жизнь, глядишь, и наладится.

В марше принял участие член КПРФ Петр Милосердов. Вот, что написал об этом событии этот «тоже» «коммунист» в своей статье «Почему я участвовал в «Русском марше»?»:

«Я, член Компартии Российской Федерации, участвовал в «Русском марше», организованном в ноябре в Москве Движением против нелегальной иммиграции. И, надо признаться, ни минуты о том не жалею. В колоннах, прошедших маршем от Чистых прудов до Китай-города, я встретил несколько тысяч простых москвичей, желающих донести до наших правителей одну нехитрую мысль: мы не биомасса «россияне», а русские… Игнорировать этот факт мы, коммунисты, не имеем права. А это значит, что перед нами теперь стоит непростая, но решаемая задача, обозначенная, кстати, в программе КПРФ. Вот эти слова: «КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления, придать ему осознанный и целенаправленный характер». Социально-классовую борьбу мы, коммунисты, ведем… Так что же мешает нам на практике объединить ее с национально-освободительной? (то есть, фактически, этот «коммунист» и «патриот» призывает угнетенные массы России — в союзе с отечественными империалистами — к национально-освободительной борьбе против «пришлых» братьев по классу, которые в России и без того совершенно бесправны и неимоверно угнетаются российскими (в том числе русскими) живодерами-капиталистами, и которые за гроши выполняют самую тяжелую и грязную работу для подобного рода «русских» и «москвичей» —ред.

Единственный ответ, который пока видит автор (то есть Петр Милосердов — ред.) — «…наше почитание священной коровы советского интернационализма… Давайте скажем себе честно: межнациональный мир не может быть построен на горбу одного народа. Да, за столом никто у нас не лишний. Но у каждого за ним сидящего — есть свое место».

Что это такое?

Не смущайтесь. Это — «нормальная» идеология национал-социализма, то есть идеология обыкновенного русского фашизма.

Вы думаете, что Петр Милосердов исключен за эту статью из партии? Как бы не так! Сегодня он член ЦК Союза Коммунистической молодежи и помощник депутата Государственной Думы Ивана Мельникова — заместителя председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова.

В этом вся суть социал-шовинизма как формы оппортунизма: главный враг трудящихся не буржуазия, а инородцы, пускай это будут и выходцы из бывших республик СССР. А если и буржуазия, то не своя родная, отечественная, а чужая.

Для чего эти наши «патриоты» пугают пролетариат американским империализмом, инородцами, мировым жидомасонским заговором? Для того, чтобы толкнуть его в объятия своей собственной буржуазии, своих собственных империалистов!

Для чего ими создаются антикризисные коалиции вместе с буржуями? Для того, чтобы вытащить свое буржуазное государство из кризиса, подпереть в трудную минуту «наших» слабых и квелых олигархов в их борьбе с американскими акулами империализма. Вот, мол, когда выведем их, родненьких, из кризиса, тогда и начнем бороться за социализм. А сейчас не время! Понимать надо!

«Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма, — писал Ленин, — одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь «своему» правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции» (ПСС, т. 26, стр. 322).

Вот такой, с позволения сказать, «большевизм» — всегда быть на подхвате у отечественной буржуазии, когда у нее возникает разного рода политэкономическая нескладуха. Причем, пока еще отсутствует непосредственная угроза полномасштабной империалистической войны. А что же будет твориться, если империалисты доведут дело до второго издания 1914 года? Что тогда?

Помните, какая гигантская волна шовинизма поднялась и захлестнула Европу, какой оглушительный крах потерпел под ее напором II Интернационал и большинство его лидеров, включая таких авторитетов, как Каутский и Плеханов? А ведь это были марксисты, которым наши зюгановы, симоненки, милосердовы, бондарчуки, белевские, якушевы и им подобные в подметки не годятся. Только большевики-ленинцы смогли тогда выстоять, …

Как тогда обосновывали свое предательство вожди европейской социал-демократии? Очень логично, убедительно, а главное, «патриотично». Приведем по этому поводу свидетельство рабочего … А. Г. Шляпникова. «Немецкие оппортунисты, от Шейдемана до Каутского, боролись с «русским самодержавием», французы «защищали республику», англичане «освобождали Бельгию», а русские «не препятствовали» генералам-вешателям вести войну во имя «освобождения западной демократии». Этим путем достигалась задача отвлечения мыслей и действий демократии и рабочего класса от их собственного положения внутри страны, от их борьбы за свои классовые цели» (Шляпников А. Г. «Канун семнадцатого года. Семнадцатый год» …).

Какой из всего этого следует вывод? Делить народы в эпоху империализма на братские и небратские, значит, сбиваться с четких марксистских классовых позиций на позиции социал-шовинизма, на позиции национал-социализма; значит, игнорировать современное разделение народов на буржуазию и пролетариат; значит, проповедовать идею сотрудничества со своей (в нашем случае — славянской или российской) буржуазией.
  1   2   3




Похожие:

28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.)
«Долой самодержавие!». На суде Петр Заломов выступил с грозным обвинением в адрес царского самодержавия. Петр Заломов был приговорен...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon29 июль 2008 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Социально-экономическая политика партии большевиков при социализме и конкретные меры диктатуры пролетариата по повышению благосостояния...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon29 июль 2008 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Социально-экономическая политика партии большевиков при социализме и конкретные меры диктатуры пролетариата по повышению благосостояния...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon33 январь 2011 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Без десятка талантливых, испытанных, профессионально подготовленных и долгой школой обученных вождей, … невозможна … стойкая борьба...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon33 январь 2011 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Без десятка талантливых, испытанных, профессионально подготовленных и долгой школой обученных вождей, … невозможна … стойкая борьба...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon27 декабрь 2006 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Основными целями революции 1905-1907 годов были свержение царского самодержавия и ликвидация помещичьего землевладения. Настоящим...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon27 декабрь 2006 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Основными целями революции 1905-1907 годов были свержение царского самодержавия и ликвидация помещичьего землевладения. Настоящим...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon31 май 2009 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Февральская революция и, наконец, Октябрьская социалистическая революция — четыре этапа революционной борьбы русских рабочих, четыре...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon31 май 2009 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Февральская революция и, наконец, Октябрьская социалистическая революция — четыре этапа революционной борьбы русских рабочих, четыре...
28 ноябрь 2007 г. (Выходит с марта 1999 г.) icon35 июль 2012 г. (Выходит с марта 1999 г.)
Казахстана восстановления на работе уволенных товарищей, прекращения репрессий против активистов забастовки, освобождения арестованных...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов