Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли icon

Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли



НазваниеНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли
страница1/3
А.К. Толстой
Дата конвертации27.09.2012
Размер364.15 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3

РС-в №4, Социализм и спинорный тип мышления




Научно-историческая, общественно-политическая газета

Виртуальный (электронный) выпуск № 4,февраль 2010г

Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли

Автор Редсовет

30.01.2008 г.

Социализм и спинорный стиль мышления


Мы же поднимем

Течение встречное

Против течения...

А.К. Толстой

Предисловие


Подзаголовок данной статьи «Социализм и спинорный стиль мышления» сформулирован под влиянием работ С.А. Подолинского «Социализм и единство сил природы» и «Труд человека и его отношение к распределению энергии» (см. [12] и [6]), ставших достаточно известными в последние годы. В этих работах Подолинский продемонстрировал на примере политэкономии особый стиль мышления, ведущий к научным открытиям, недоступным в рамках стереотипов буржуазного мировидения. Он выработан в недрах русской цивилизации и по существу является антибуржуазным. Мы, однако, склонны предложить для него оригинальное название, чтобы избежать широко распространённой ошибки - именовать антибуржуазными те идеологические и мировоззренческие установки, которые вовсе таковыми не являются.


Дело в том, что в нашей российской интеллектуальной среде, в силу сложившихся революционно-исторических обстоятельств, укоренилась привычка соотносить термин «антибуржуазный» с марксистской философией. И привычка эта стала важным фактором управления общественным сознанием, проникнув в область подсознательного. Хорошо это или плохо? По нашему мнению - плохо, поскольку марксистские стереотипы мышления по существу совпадают со стереотипами буржуазного стиля мышления, буржуазного мировидения. А они, как показывает исторический опыт, разрушают творческий потенциал человеческой личности.


Чтобы убедиться в правоте сказанного, достаточно обратиться к таким документам, свидетелям эпохи, как, скажем, потрясающий своей правдивостью роман Андрея Платонова «Чевенгур». При вдумчивом чтении этого литературного памятника можно получить полноценное представление о том, как в России насаждался новый общественный строй - претворение в жизнь марксистской буржуазно-коммунистической утопии. Хорошо известно, что на какое-то время преградой на пути её воплощения в жизнь послужила сталинская политика. Гуманистической и эту политику никак назвать нельзя - нельзя хотя бы потому, что она была направлена на уничтожение русского крестьянства как класса. (Когда добавляют «крестьянского кулака как класса», такая оговорка ничего не меняет по существу). Но всё-таки сталинская политика, ретроспективно оцениваемая в историческом плане, находит своё оправдание.
Оправдание той мере, в какой установка на индустриализацию страны послужила делу нашей победы в Великой Отечественной войне, в которой был разгромлен злейший враг России, мобилизованный под эгидой гитлеровской Германии.


^ 1. Замечания о спинорном стиле мышления в области фундаментальных наук: математики и физики


Движение фундаментальной науки, прежде всего физики и математики, к месту встречи с гуманитарной наукой, особенно с той её частью, которая несёт на себе печать науки социалистической, встречает страшное сопротивление со стороны тех околонаучных кругов, которые присвоили себе право держать в своих руках весь спектр социальных исследований. Учёный, стремящийся к свету научной или научно-философской истины, затрагивающей вопросы связи социального бытия с бытием вселенной, рискует подвергнуться шквалу обвинений, которые знаменитый немецкий математик К.Ф. Гаусс (1777-1855) назвал «криками беотийцев». Историко-биографические наблюдения показывают, что острота борьбы в науке является не менее острой, чем на политическом поприще, и развёртывается она в основном вокруг проблемы истолкования второго начала термодинамики, которое (истолкование) неявно соотносят (нигде об этом прямо не говорят) с библейским (Ветхозаветным) «Второзаконием». Имеется и ряд других конкретно-научных и философских вопросов, на решение которых прямо или косвенно накладывается печать библейской мифологии. Достаточно назвать в качестве ещё одного примера космологическую проблему происхождения вселенной, которая согласно одной, но самой распространённой версии, возникла в результате взрыва некоего первоатома, гипотезу о существовании которого предложил бельгийский аббат Леметр. Так пока лишь контурно мы обозначаем одно течение научно-философской мысли, чтобы обратить внимание и на течение встречное. Это особенно важно ввиду того, что научные достижения встречного течения часто просто замалчиваются, особенно в тех случаях, когда не удаётся с ними с ходу разделаться без особого риска попасть впросак.


Мало кому известно и в наши дни, что основатель не-евклидовой (Воображаемой) геометрии Н.И. Лобачевский сделал ещё открытие в области учения о продлении творческого периода в жизни человека. Материалы статей Н.А. Васильева, касающиеся открытой им не-евклидовой (Воображаемой) геометрии (10-е годы XX столетия), были скрыты от научной общественности на протяжении более 70 лет. В.Н. Муравьёв (1885-1932), открывший завесу над тайной времени, высветив в нём созидательную компоненту, погиб в концлагерях. П.А. Флоренский, выразивший созидательную компоненту времени на математическом языке (с помощью мнимых и комплексных чисел) был расстрелян в 1937 году. Едва-едва избежал такой участи В.И. Вернадский, создавший учение о Земной биосфере. (Биосферная модель Вернадского замечательна, помимо всего прочего, тем, что её пронизывает созидательная компонента времени, соответствующая накоплению свободной (превратимой, в терминах С.А. Подолинского) энергии). Солярно-биосферную политэкономию Подолинского (1850-1891) скрывали от научной общественности более ста лет. Чем можно объяснить все подобного рода факты?


Что касается того исторического периода, когда в нашей стране существовала советская власть, то ответ на данный вопрос сводится, как правило, к указанию на издержки классового подхода к социальной действительности, породившие большевистский террор. Действительно, Муравьёв, Флоренский, А.В. Чаянов, Н.В. Устрялов и сотни других выдающихся деятелей науки и культуры были репрессированы органами большевистской власти. Но далеко не все факты такого рода поддаются столь упрощённому объяснению. 22 ноября 1959 года в газете «Правда» была напечатана статья «О легкомысленной погоне за научными сенсациями» за подписью трёх академиков: Л.А. Арцимовича, П.Л. Капицы и И.Е Тамма. Статья была посвящена не то что критике, а прямо-таки разоблачению астрофизических открытий советского астронома Н.А. Козырева (1908-1986). Особенно досталось его книге «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении». Должно быть, усматривались какие-то серьёзные основания к тому, чтобы разбирать ошибки учёного (действительные или мнимые) не на научных форумах, а устранять их посредством политического доноса. Авторов статьи в «Правде» даже не смутил тот факт, что они писали донос на научного деятеля, который уже подвергался репрессии и возвратился из заключения, отбыв в концлагерях девять лет. Так что же было причиной столь яростной атаки?


Тайну этой причины в какой-то мере приоткрыл английский журнал New Scientist (Лондон, 26 ноября 1959 г.), опубликовавший в порядке отзыва на статью в «Правде» обзор всей проблемы в целом под заглавием «Причинная механика - русский научный спор». Автор публикации - авторитетный учёный, доктор Т. Маргерисон. В заключение обзора: он записал: «Ещё рано говорить о том, обладает ли физическим смыслом новая концепция времени или же она является бессмыслицей... Собственные публикации Козырева не содействуют прояснению вопроса, так как им недостаёт ясности и подробностей. Но независимо от того, выдержит ли гипотеза Козырева испытание критикой или нет, его подход отмечен новизной, которая не может не стимулировать мысль физиков». (Подробнее см. в книге: Н.А. Козырев. Избранные труды. Л., 1991 [1]).


Забегая несколько вперёд, скажем, что гипотеза эта выдержала испытание временем, она нашла подтверждение в фундаментальных основаниях физики, хотя, конечно, для её оправдания пришлось использовать более адекватный физико-математический язык, которым тогда, к сожалению, не обладал Козырев. Но пока о самом главном - о русском споре, о котором заявил Маргерисон. Суть этого спора получила чётко оформленное выражение в книге Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» (1869). Данилевский ставил вопрос о различии, с той и с другой стороны, двух типов научно-философского мировоззрения и, по большому счёту, о противостоянии двух разных типов цивилизации - цивилизации русской и цивилизации европейской (западной). В нашем конкретном примере - примере с астрофизиком Козыревым - три автора статьи в газете «Правда» проявили себя (сознательно или бессознательно - другой вопрос) как противники русской цивилизации. Размежевание здесь проходит по водоразделу, отделяющему сторонников концепции тепловой смерти вселенной от тех, кто стал на защиту концепции творческих потенций вселенной. А вместе с тем - и на защиту творческих возможностей той цивилизации, которая сама своими деяниями вписывается в созидательные процессы вселенной. Так оформилась, в конце концов, философско-мировоззренческая концепция русского космизма и русской цивилизации.


То, что европейская цивилизация идёт по гибельному пути навстречу тепловой смерти, неоднократно отмечал в своих социологических исследованиях К.Н. Леонтьев (1831-1891). В годы его жизни большевиков в России ещё не было, как не было и большевистского террора. Но отношение русских либералов к Леонтьеву иначе как террористическим не назовёшь. Его либо клеймили бранной кличкой «реакционера», либо, в лучшем случае, замалчивали.


Но вернёмся к гипотезе Козырева. Русский астрофизик увидел в жизни небесных тел такие явления, о которых не могли и помыслить представители официальной физики. Что же представляют собой эти явления? Автор новых открытий начал с констатации общеизвестного факта: чтобы небесное тело обладало активностью, отличающей его от мёртвого куска вещества (кристаллизованного камня, например), оно должно обладать определённой, не меньшей некоторого минимума, массой. Тогда под влиянием гравитационных сил сжатия оно разогреется, разогрев разрушит омертвелую кристаллическую решётку, что приведёт к ряду других термодинамических эффектов, непредусмотренных вторым началом термодинамики. К числу таковых относится, например, наличие вулканических процессов в недрах Луны, предсказанных, кстати говоря, самим Козыревым и подтверждённых астрономическими наблюдениями. Козырев вывел формулы, по которым можно рассчитать минимальную массу оживающего астрофизического тела. Но он не ограничился только этими качественными и количественными выкладками, которые вряд ли могли вызвать у кого-либо принципиальные возражения.


Дело в другом. Автор отметил, что поскольку всякое живое небесное тело вращается вокруг собственной оси, вращение уже само по себе привносит в него определённый порядок, понижающий энтропийную беспорядочность в его состоянии. Так, благодаря вращению нашей Земной планеты она имеет различающиеся между собой северный и южный полюса, не говоря уже о магнитных полюсах, способствующих, между прочим, наведению порядка в птичьем царстве (пернатые знают, куда «летят перелётные птицы»). Но что значит в контексте нашего рассказа понижение энтропии в тех или иных физических или астрофизических процессах? Какое отношение всё это имеет к характеристике времени, которое вроде бы течёт «само по себе» и ему нет никакого дела до того, как ведут себя тела? При разборе данного вопроса выясняется, что Козырев положил начало разработки такой модели времени, при которой время не остаётся в стороне от тех процессов, что происходят в небесных телах. Для этого он сделал один гениальный шаг, который не могли понять физики, его современники, да и сейчас большинство физиков всё ещё далеко от такого понимания. Шаг этот состоял в изучении сопряжённой пары двух физических величин: энергии и времени.


Здесь нам придётся сделать небольшое отступление в сторону, чтобы понять смысл термина «сопряжённая пара». Законам сохранения таких физических величин, как энергия, импульс, момент импульса соответствуют определённые симметрии, налагаемые на пространство и время (по методу известных теорем, сформулированных Э. Нётер). Так сохранение импульса свободно движущейся частицы обеспечивается фактором однородности пространства, закон сохранения момента количества движения обусловлен фактором изотропности пространства. Наконец, закон сохранения энергии обусловлен фактором однородности времени. Как видим, свойства энергии и времени являются взаимозависимыми, что и означает их сопряжение. Теперь допустим, что нам удалось открыть, помимо закона сохранения энергии, ещё одно не менее фундаментальное её свойство. Вопрос: скажется оно каким-то образом на характеристике времени, о существовании которой мы раньше не подозревали? Очевидно, ответ должен быть положительным с той же степенью уверенности, с какой принимаются теоремы Нётер. Так вот выясняется, что таким фундаментальным свойством энергии является её ценность, способность производить работу. Большое количество энергии может оказаться совершенно бесполезным при низкой её концентрации. И, наоборот, энергия, аккумулированная от солнечных лучей зелёными растениями, приносит огромную пользу людям, да и не только людям, а всему животному миру на земле. Всё зависит от той величины, характеризующей энергию, которая называется энтропией. Чем меньше энтропия и, следовательно, больше эктропия, тем ценнее энергия.


Козырев понял, что процессам, идущим с уменьшением энтропии, соответствует созидательная сторона времени. Отсюда его предположение, что время имеет субстанциальную природу и может оказывать соответствующее влияние на процессы астрофизические и физические, осуществимые в земных условиях. Можно ли данное предположение считать серьёзной физической ошибкой? Скорее это такая оплошность, которую нетрудно было бы исправить в условиях нормальной научной дискуссии. Исправить - значит поставить энтропийным процессам энтропийную же компоненту времени, а антиэнтропийные процессы соотнести с эктропийной (созидательной) компонентой времени. Но нормальная научная дискуссия не могла проводиться в той культурной среде, в которой второму началу термодинамики придавалось абсолютное значение, значение религиозного догмата. К сожалению, Николай Александрович Козырев жил в те годы, когда самобытная среда русской цивилизации подвергалась тотальному уничтожению, когда даже слова «русская культура», «русская цивилизация» находились под запретом. (Стоит напомнить, например, такой факт, характеризующий обстановку тех лет. После революции 1917 года был наложен запрет на употребление слова Родина, которое реабилитировали в СССР только в 1935 году).


Но пора перейти непосредственно к вопросу о спинорах, чтобы показать, что спинорный стиль мышления есть антиэнтропийный стиль мышления, связанный с фундаментальными основаниями бытия. Для этого надо будет запастись некоторым терпением и вникнуть в ряд, в общем-то, несложных деталей построения спиноров. (Никаких математических формул здесь выписываться не будет). Спинорную конструкцию изобрёл в 1913 г. Э. Картан, затем она была заново открыта Б. ван дер Ванденом в 1929 г. в связи с исследованиями по квантовой механике. В начале, до физической интерпретации, всё выглядело так. Берётся трёхмерное евклидово пространство и в нём сооружается двухкомпонентый математический объект, который подвергается преобразованию путём вращения его вокруг некоторой, выделенной в данном пространстве, оси. В зависимости от поворота конструкции, скажем, на угол θ её компоненты преобразуются таким образом, что каждая из них становится суммой двух исходных компонент, умноженных на комплексные коэффициенты. Даются формулы зависимости этих коэффициентов от четырёх других чисел, которые в свою очередь ставятся в зависимость от угла θ и от углов, определяющих положение оси вращения в пространстве. При повороте конструкции вокруг оси вращения на 2π, т.е. на угол 360, обе компоненты её, которые, казалось бы, должны оставаться неизменными, в силу изотропности евклидова пространства, меняют знак плюс на знак минус.


Это «странное», на первый взгляд, явление физики решили истолковать на материале квантовой механики совсем уж странным (без кавычек) образом. Стали полагать, что компоненты спинорной конструкции с разными знаками описывают один и тот же физический объект (спинор) и поэтому их следует попросту отождествлять. Такому заблуждению способствовал метод решения (и истолкования его результатов) квантово-релятивистского уравнения, известного под названием уравнения Дирака. При решении своего собственного уравнения (случилось это в 1928 г.) П.А.М. Дирак допустил ошибку. Из четырёх квантовых состояний электрона он два состояния неправомерно отнёс к позитрону. Ошибка эта стала хрестоматийной и вошла чуть ли не во все учебники и учебные пособия по квантовой механике. Её долгое время никто не решался исправить. И только в самые последние годы она была устранена (см. работы [2] и [3]). (Справедливости ради следует отметить, что акад. В.А. Фок подвергал сомнению дираковскую интерпретацию).


Что же выяснилось в конце концов в отношении математической спинорной конструкции и физически идентифицируемого спинора? Как указывает Р. Пенроуз, спинорную конструкцию, или спинорный объект, «можно наглядно представить себе в виде обычного объекта в пространстве, имеющего гибкую связь с некоторой фиксированной внешней структурой» [3; 189]. В четырёхмерном пространственно-временном (релятивистском) мире Минковского таким внешним фактором выступает, естественно, фактор времени. Он входит во всю конструкцию уже в силу того, что в ней используются комплексные числа. Это легко показать, если спинорную кострукцию выразить на языке не-евклидовой геометрии, что и проделано в работе [2]. Наша задача в данном повествовании заключается, однако, в том, чтобы по возможности ограничиться объяснением, не отсылая читателя к другим, ранее опубликованным, статьям.


Спинор идентифицируется с квантовым состоянием электрона или другой элементарной частицы, обладающей спином (от англ. spin - вращаться), т.е. собственным моментом количества движения. Спин - аксиальный вектор элементарной частицы, он указывает на наличие у неё внутреннего движения, не связанного с перемещением в пространстве. До открытия, сделанного в работах [2] и [3], спин как аксиальный вектор частицы соотносили лишь с пространством, рассматривая его проекции на ту или пространственную координату. Например, при свободном движении электрона в пространстве, поскольку направление движения выделено, электрон может находиться в двух квантовых состояниях. В одном из них направление спина (проекция спина на направление движения) будет совпадать с направлением движения, в другом - они будут противоположны. Формально можно было бы ориентировать спин и по направлению четвёртой координаты четырёхмерного пространства-времени, т.е. по временной оси. Но оказывается, что с фактором времени у электрона принципиально иное соотношение. Тогда, когда компоненты спинора принимают отрицательные значения, элементарная частица (речь идёт о фермионах, т.е. о частицах с дробным значением спина), переходит в антиэнтропийное состояние. Это значит, что она соотносится с эктропийной компонентой времени.


Именно такой феномен и пытался изучать Н.А. Козырев, но только в макроскопических условиях, что, однако, не снижает ценности его научных идей.


Если посмотреть, с каким изяществом решается нелинейное уравнение Дирака по методу, предложенному Пенроузом, то уже одного этого будет достаточно, чтобы сделать некоторый обобщённый вывод: существует нелинейный стиль мышления. Я бы предложил, опираясь на описанное здесь фундаментальное открытие, эксплицировать понятие нелинейного стиля мышления понятием спинорного стиля. Ибо на примере спиноров сразу можно видеть и понять, о чём идёт речь. Спиноры вводят нас в запредельную область действительности. А такой переход из одной освоенной области действительности в другую и есть показатель того, как проявляется нелинейное мышление.


Разъясним его суть на более простых примерах, которые вполне доступны для понимания не одних только профессиональных математиков и физиков. Простейший математический пример связан с концепцией фундаментальных последователей рациональных чисел. Фундаментальными последовательностями Кантор называл сходящиеся последовательности (критерий сходимости при этом, естественно, указывался). Выяснилось при рассмотрении таких последовательностей, что одни из них имеют в качестве предела рациональное число, другие такого предела не имеют. Во втором случае место предела заняли иррациональные числа. А это такой предел, который выводит из одной области математической реальности - области конечно-предельной - в область запредельную. Следующий шаг в освоении запредельного - переход к мнимым и комплексным числам. Здесь осваивается область аналитических функций. Область их определения - комплексная плоскость. Наконец, последний шаг, позволяющий получить спинорную конструкцию, представляет собой переход от функции комплексного переменного к функции комплексно сопряжённой (с данной). (Частный случай - переход от данного комплексного числа к числу (комплексно) сопряжённому с ним).


Несколько слов о том, почему приходится искать замену слову «нелинейный» в выражении «нелинейный стиль мышления». Дело в том, что к противоположному стилю мышления - мышления, как будет показано далее, дегенеративного - нельзя просто приставить прилагательное «линейный». Это прилагательное имеет много других значений и не может выразить суть дела. С другой стороны, трудно было бы подобрать какое-то другое подходящее слово вместо термина «спинорный». Слово «созидательный» мы оставляем для характеристики соответствующей компоненты времени. Слово же «творческий» стало слишком расхожим, и им часто злоупотребляют, называя творческими всевозможные виды дегенеративной деятельности. Поэтому чтобы избежать двусмысленности при употреблении термина «нелинейный» и в то же время сохранить преемственность с ним, будем использовать два выражения, полагая их синонимичными: «спинорный» и «спинорно-нелинейный».

  1   2   3




Похожие:

Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №25, май 2008г Третий Рим – Святая Русь
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №25, май 2008г
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconМы русские славяне
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №31, декабрь 2008г
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №6, февраль 2011г за созыв конституционного собрания!
Федерации. В ходе совещания выступили: С. Н. Бабурин, Г. Д. Джемаль, К. В. Сивков, Е. Д. Егоров, И. Б. Миронов, А. Нагорный, Т. Г....
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4, февраль 2011г На актуальные темы Арабские революции и "Великий Израиль"
Сша и Канады С. М. Рогов, бывшие генералы кгб н. С. Леонов и Л. В. Шебаршин, профессора, академики), так и несколько независимых...
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №3, январь 2009г твоя борьба
Это вновь заставляет задуматься об одной из вечных проблем человечества. Национализм и интернационализм, труженики и паразиты – это...
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №5, февраль 2009г Деньги как власть и средство угнетения Аналог русской буквы-термина ж (Живете). Его смысл – единение
Такого символа глобального единения на принципе ненапряжённых систем нет ни в какой языковой культуре, кроме русской Православной;...
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №7, апрель 2011г Система русской национальной власти
В статье на примере жизни казачества рассматривается организация демократического устройства власти на местах. Автор очень подробно...
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №8, Январь, 2008 г
Если бы, скажем, медики смогли выявить специфическую причину такого зловещего заболевания, как канцерогенез, возможности его ликвидации...
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconСеминар Родноверов в Беларуси Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №12, октябрь 2011г
Знаменательно, что земля эта известна во всём мире. Рядом стоит Брестская крепость, которая до последней капли крови держала оборону...
Научно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №4,февраль 2010г Фундаментальная наука на страже завоеваний социалистической мысли iconНаучно-историческая, общественно-политическая газета Виртуальный (электронный) выпуск №2, январь, 2011г
Обращение срн и статью А. Турика Председателя Союза Русского Народа (срн) на весьма актуальные темы дня. Редакция разместила и часть...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов