План поражения СССР icon

План поражения СССР



НазваниеПлан поражения СССР
страница1/2
Дата конвертации20.11.2012
Размер460.11 Kb.
ТипДокументы
  1   2



1-10 июня 1937г.


План поражения СССР


Центр антисоветского военно-троцкистского заговора тщательно изучал материалы и источники, могущие ответить на вопрос каковы оперативные планы Гитлера, имеющие целью обеспече­ние господства германского фашизма в Европе?

Основной для Германии вопрос - это вопрос о получении коло­ний. Гитлер прямо заявил, что колонии, источники сырья, Герма­ния будет искать за счет России и государств Малой Антанты

Опыт войны 1914-1918 гг. учит Германию тому, что без обеспечения себя основными видами сырья, в особенности же­лезной рудой, нефтью и хлебом, - ей невозможно участвовать в большой и длительной современной войне Все эти виды сырья на Украине и в Румынии, частично в Чехословакии

Если подойти к вопросу о возможных замыслах Гитлера в отношении войны против СССР, то вряд ли можно допустить, чтобы Гитлер мог серьезно надеяться на разгром СССР. Максимум, на что Гитлер может надеяться, это на отторжение от СССР от­дельных территорий. И такая задача очень трудна и сколько-ни­будь серьезно может мыслиться только в войне СССР на два фрон­та: на западе и на Дальнем Востоке При этом успехи социалисти­ческой экономики СССР из года в год настолько велики, что и эти ограниченные военные цели Германии и Японии станут скоро во­обще неосуществимыми.

Итак, немцы должны будут поставить перед собой ограничен­ную цель войны - отторгнуть часть территорий от СССР и отсто­ять обладание этой частью территории до конца войны. Немецкие военные теоретики очень высоко ценят такой метод войны, считая творцом его Фридриха Великого (Семилетняя война). Этот вид вой­ны с ограниченной целью очень обстоятельно рассматривает и Клаузевиц. Само собою понятно, что подобного рода война с ограни­ченной целью ведет свои операции именно на той территории, ко­торой она должна в конце концов овладеть Необходимо поэтому проанализировать возможные театры войны гитлеровской Герма­нии против СССР с экономической точки зрения, т е. с точки зре­ния удовлетворения колониальных аппетитов Германии

Немцы, безусловно, без труда могут захватить Эстонию, Лат­вию и Литву и с занятого плацдарма начать наступательные дей­ствия против Ленинграда, а также Ленинградской и Калининской (западной их части) областей Финляндия, вероятно, пропустит че­рез свою территорию германские войска Затруднения, которые немцы встретили бы при этой операции, были бы следующие: во-первых, железнодорожная сеть Эстонии, Латвии и Литвы слиш­ком бедна и отличается слишком малой провозоспособностью, чтобы она могла обслужить действия крупных сил.
Потребовалось бы либо вложение крупных капиталов в железные дороги этих стран в мирное время, либо развитие этих дорог во время войны, что сильно сковало бы и осложнило действия германских армий Во-вторых, СССР не позволил бы Германии безнаказанно занять Прибалтийский театр для подготовки в нем базы для дальнейшего наступления в пределах СССР Однако с военной точки зрения такая задача может быть поставлена, и вопрос заключается в том, является ли захват Ленинграда, Ленинградской и Калининской областей действительным решением политической и экономичес­кой задачи по подысканию сырьевой базы На этот последний воп­рос приходится ответить отрицательно Ничего, кроме дополни­тельных хозяйственных хлопот, захват всех этих территорий Гер­мании не даст Многомиллионный город Ленинград с хозяйствен­ной точки зрения является большим потребителем Единственно, что дал бы Германии подобный территориальный захват, - это вла­дение всем юго-восточным побережьем Балтийского моря и уст­ранение соперничества с СССР в военно-морском флоте. Таким образом, с военной точки зрения результат был бы большой, зато с экономической - ничтожный. Не могут немцы не учитывать и того, что Ленинград, как центр военной промышленности, уже не играет для нас той решающей роли, которую он играл до переноса военной промышленности к востоку.

Второе возможное направление германской интервенции при договоренности с поляками - это белорусское. Совершенно оче­видно, что как овладение Белоруссией, так и Западной областью никакого решения сырьевой проблемы не дает и потому для Гер­мании неинтересно. Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гит­лер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с похо­дом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фанта­стической

Остается третье, украинское направление. В стратегическом отношении пути борьбы за Украину для Германии те же, что и за Белоруссию, т.е. связано оно с использованием польской терри­тории. В экономическом отношении Украина имеет для Германии исключительное значение Она решает и металлургическую, и хлебную проблемы. Германский капитал пробивается к Черному морю. Даже одно только овладение Правобережной Украиной и то дало бы Германии и хлеб, и железную руду Таким образом, Украина является той вожделенной территорией, которая снится Гитлеру германской колонией. В стремлениях к Украине среди германских военных кругов играет немаловажную роль и тот факт, что немцы в 1918г. оккупировали Украину, но были оттуда выби­ты, т. е. стремление к реваншу

Итак, территорией, за которую Германия, вероятнее всего, бу­дет драться, является Украина. Следовательно, на этом театре вой­ны наиболее вероятно появление главных сил германских армий.

Очень часто имеют предположения, что Германия не захочет значительно удаляться своими армиями от своей территории. Это зависит исключительно от политических задач, которые будут по­ставлены перед армией. Если этой задачей будет захват советской территории, то германская армия не может не стремиться на эту территорию.

Только в том случае, если политической целью Германии была бы ограниченная задача поддержки Польши в войне с нами, толь­ко в этом случае можно допустить, что германские армии не уйдут далеко от своих границ. Но даже и в этом случае надо учитывать принципы германского генерального штаба, доказанные ходом вой­ны 1914-1918 гг., заключающиеся в том, что германский генераль­ный штаб не занимается политиканством, а бросает свои армии туда, куда потребуют стратегические соображения Так, например, немцы неоднократно бросали свои войска на территорию Австро-Венгрии для борьбы с Сербией, Румынией и Италией. Поэтому не следует обольщать себя надеждами на то, что немцы не уйдут да­леко от своих границ.

Однако вывод, который только что сделан в отношении герман­ских намерений насчет Украины, является относительным. Дело в том, что даже если Германия и поставила бы перед собой задачу вести войну с ограниченной целью, то вес же эта война не может не превратиться в большую и длительную войну, причем, как мини­мум, создались бы два фронта- белорусский и украинский. СССР слишком силен, чтобы согласиться даже на малейшую территори­альную уступку. Длительная же война с СССР, несомненно, мо­жет вовлечь в войну с Германией и Францию, и Англию. Другими словами, война, цель которой ограничивается захватом одной толь­ко Украины, превращается в войну большую, которая требует все того же предварительного решения сырьевой проблемы

В силу этого мне представляется весьма вероятным, что Герма­ния до войны с нами постарается захватить Чехословакию и Ру­мынию. Не исключена такая обстановка в Европе, когда ни одна из стран не сможет вовремя поддержать Чехословакию против Гер­мании. Если только нападение Германии на Чехословакию будет поддержано с юга ударом венгерской армии, что весьма вероятно, то участь Чехословакии может быть решена очень быстро. Следует еще учесть, что в Чехословакии орудуют германские фашистс­кие организации, которые могут дезорганизовать оборону стра­ны Имеются разведывательные данные, говорящие о том, что нем­цы разрабатывают плен захвата Чехословакии в трехдневный срок. Действительно, положение вытянутой с запада на восток Че­хословакии, находящейся под ударами с запада, севера, юга а и, нако­нец, изнутри, является чрезвычайно тяжелым. Если даже речь бу­дет идти и не о трехдневном сроке, то во всяком случае о столь же коротком, в который заинтересованные страны могут и не успеть принять какие-либо решительные контрмероприятия.

Что касается войны Германии против Румынии, то со стратегической точки зрения немцы хорошо знают, как можно ок­купировать территорию этой страны Опыт 1916 г немцами хоро­шо изучен.

Что же может дать немцам оккупация Чехословакии и Румы­нии в экономическом отношении? Статистика говорит о том, что Румыния экспортирует ровно столько хлебных злаков, сколько Гер­мания импортирует их в мирное время (до гитлеровских ограни­чений) Румыния добывает, если память мне не изменяет, 14 мил­лионов тонн нефти. Румыния и Чехословакия богаты многими ме­таллами. Наконец, утверждение германского капитала в Румынии означало бы его монополию на Балканах, в Турции и выход его опять-таки в Черное море Только железная руда по-прежнему яв­лялась бы узким местом германского народного хозяйства и тре­бовала бы захвата Криворожья. Не исключена возможность того, что немцы, правильно поставив разведку недр, сумеют найти же­лезную руду и в Румынии. Таким образом, захват Германией Че­хословакии и Румынии может обойтись без большой войны, зато для большой войны этот захват значительно упорядочиваем сырь­евой вопрос в германском народном хозяйстве, уменьшает зави­симость Германии от Польши при войне против СССР, и, наконец, исходный базис для войны против СССР со стратегической точки зрения становится гораздо более выгодным.

В конечном счете можно сделать вывод, что независимо от того, будет ли предшествовать войне против СССР война Германии с Чехословакией и Румынией или не будет, все равно главные инте­ресы гитлеровской Германии направлены в сторону Украины. Из этого должен исходить, это должен учитывать наш оперативный план. Однако наш оперативный план этого не учитывает Он пост­роен все так же, как если бы война ожидалась с одной только Польшей.

Рассмотрим теперь западные наши границы и западные театры войны, исходя из политической задачи “бить противника на его территории”

На ближайший отрезок времени, пока существует Чехослова­кия и Румыния, “бить противника на его территории” практичес­ки означает бить польско-германские силы на польской террито­рии Со значительной долей вероятности дело будет обстоять именно так. Вряд ли в Прибалтийские страны немцы пошлют бо­лее одного-двух экспедиционных корпусов

Решающее значение операции должны принять тогда, когда с поражением польско-германских сил должна будет пасть буржу­азная Польша. Такое сражение может иметь место в районе Кенигсберг - Львов - Краков - Данциг. Каковы же пути движения наших армий для того, чтобы выйти в этот район в наиболее выгодной группировке и с наиболее широкой охватывающей базой.

Стратегически наиболее выгодным путем является быстрый раз­гром армиями вторжения вооруженных сил Эстонии, Латвии и Лит­вы с тем, чтобы выход наших главных сил, действующих севернее Полесья, на линию Кенигсберг - Брест-Литовск произошел в ус­ловиях, когда эти главные силы будут иметь за собой широкий, охватывающий тыл, обеспечивающий организацию наиболее бес­перебойного транспорта и наиболее удобного боевого размеще­ния авиации на аэродромах Этот вариант, к сожалению, натолк­нулся на трудно преодолимые в политическом отношении затруд­нения, а именно на то, что лимитрофы1 могут сохранить нейтралитет. Так как повторение “Бельгии” признается недопустимым, то от этого плана пришлось отказаться. Вот почему не прав Корк, когда говорит, что агрессивная роль прибалтов вредительски зату­шевывалась. Наоборот, агрессивная политика прибалтов позволи­ла бы нам воспользоваться наилучшим вариантом стратегическо­го решения. Не агрессия, а нейтралитет прибалтов сорвал приме­нение наиболее решительного плана, и отмена последовала не ведомственным военным решением, а решением правительства. Я в дальнейшем еще вернусь к этому варианту, так как в связи с веро­ятным нападением на нас немцев и огромным значением, которое будет играть Восточная Пруссия, при нашем движении в глубь Польши, а также учитывая то, что мы строим на Балтике большой военно-морской флот, - этот вариант будет иметь в будущем еще более решающее значение.

Нейтралитет прибалтов играет для нас очень опасную роль Если, скажем, он продолжится даже только две недели, то и тогда он сыграет свою вредную для нас роль В силу сохраняемого ней­тралитета мы должны будем отказаться от наиболее выгодного ва­рианта, и через две недели, если нейтралитет будет прибалтами нарушен, исправить дело будет уже невозможно, т е. невозможно в процессе стратегического сосредоточения. В ходе операций, ко­нечно, многое можно будет выправить.

Однако, считаясь с политическими требованиями в отношении уважения нейтралитета, надо искать другие, хотя бы и менее вы­годные в стратегическом отношении пути

Севернее Полесья остается один путь между Латвией и Лит­вой с севера и самим лесисто-болотистым Полесьем с юга. Этот стратегический коридор, и без того узкий, продольно разбивается как бы еще на две части лесисто-болотистым районом верховья Березины, Налибакской пущей, средним течением Немана и Бело­вежской пущей. Помимо того, он имеет и поперечные преграды, р. Вилия, вернее, течение Немана, Неман и Шора на участке Грод­но - Слоним, Нарев, Ясельда, Западный Буг. Однако самым сла­бым местом “белорусского коридора” являются его выходы на тер­риторию этнографической Польши Армии, наступающие по этому коридору, будут находиться в этом районе в очень тяжелом по­ложении. Коснусь этих положений.

Напрасно стали бы мы ждать, как это делает у нас Генеральный штаб, что немцы первые нарушат нейтралитет Литвы Это им невыгодно. В этом случае немцы имели бы в Литве слишком пло­хо обеспеченный путями сообщения тыл. Между прочим, во вре­мя одной из полевых поездок, кажется в 1911 г, Мольтке, как это описывает Форстер в своей книге “За кулисами германского гене­рального штаба”, обсуждал вопрос о возможности направить на­ступление германских армий из В. Пруссии в направлении на Виль­но и пришел к выводу о том, что это исключено ввиду слабости железнодорожной сети на территории Литвы. Характерно и то, что Гитлер сам предложил Литве заключить пакт о ненападении. Та­ким образом, раз немцы не будут нарушать нейтралитет Литвы, то нашим армиям придется своим правым флангом, двигаясь через Гродно и далее на запад, подвергаться опасности удара с севера, из Восточной Пруссии. Но это еще не все. В том случае, если глав­ные силы Белорусского фронта форсируют Неман у Гродно и юж­нее, немцы могут нарушить нейтралитет Литвы, имеющей каких-нибудь три дивизии, и накоротке выйти в тыл Белорусского фрон­та в направлении Ковно Вильно Если глубокое вторжение в Бе­лоруссию через Литву для немцев было бы опасно с точки зрения организации тыла, то операция с коротким замахом является вполне закономерной.

В дальнейшем Белорусский фронт должен будет искать взаимодействия с Украинским фронтом в направлении Брест-Литовска, стремиться к поражению польско-германских сил на вар­шавском направлении, обеспечивать свой фланг со стороны В. Пруссии и свой тыл со стороны Ковно-Вильно.

Совершенно очевидно, что решать все эти задачи одновремен­но невозможно. Командование Белорусским фронтом должно бу­дет наметить определенную последовательность в разрешении этих задач.

Весьма возможно, что прежде всего обстановка заставит при­ступить к радикальному решению задачи обеспечения своего правого фланга, т.е. к разгрому германских сил в В. Пруссии. В этом случае было бы крайне важно для нас пройти по территории Лит­вы, что, может быть, можно будет и не считать нарушением нейт­ралитета, т. к. по договору между Литвой и РСФСР от 1920 г. рай­он Молодечно-Лида-Гродно также входит в состав Литвы и, сле­довательно. Красная Армия уже ходом вещей будет действовать на литовской территории.

Не исключена возможность, что, организовав прочное обеспе­чение своего правого фланга и тыла путем выставления сильного заслона для обороны. Белорусский фронт атакует противника на главном направлении совместно с Украинским фронтом Однако в этом, последнем случае главные силы Белорусского фронта будут, во-первых, значительно ослаблены выделением крупных сил на обеспечение своего фланга и тыла, а во-вторых, все же немцы мо­гут нанести поражение флангу и тылу Белорусского фронта путем организации удара из В. Пруссии как непосредственно на юг, так и через Литву на Ковно-Вильно. Эта угроза особенно реальна потому, что В. Пруссия обладает богато развитой железнодорож­ной сетью, позволяющей в сутки подвозить не менее шести пехот­ных дивизий. Столько же можно перебрасывать и по шоссейным путям В Пруссии на автотранспорте.

Наконец, особенно опасным может стать положение Белорус­ского фронта, если произойдет разрыв между ним и подходящим к району Брест-Литовска Украинским фронтом Тогда возможна концентрическая атака главных сил Белорусского фронта Глав­ное командование должно организованно вывести в этот район внутренние фланги обоих фронтов.

Итак, Белорусский фронт при своем выходе на границу этнографической Польши должен расширять полосу своих дей­ствий, в то время как тыл его остается все в том же узком коридо­ре До прихода Гитлера к власти В. Пруссия являлась для правого фланга Белорусского фронта надежным прикрытием Так это было и в 1920 г. Но с установлением гитлеровского режима картина рез­ко изменилась. Задачи Белорусского фронта стали неизмеримо сложнее, силы, которые он встретит в решительном сражении, вырастут, вероятно, вдвое, и в то же самое время цели, которые были поставлены фронту, и силы, ему предоставленные, остались без изменения. В этом несоответствии задач и средств кроются боль­шие опасности, грозящие при стечении неблагоприятных условий серьезным поражением армиям Белорусского фронта.

Получается такое положение, что в самый тяжелый момент ар­миям Белорусского фронта придется наступать раструбом из уз­кого стратегического коридора. Все преимущества перегруппиро­вок будут на стороне врагов. Кроме того, немцы и поляки будут иметь по сравнению с Белорусским фронтом огромные преиму­щества в отношении широкого и глубокого размещения авиации, а также в отношении охватывающего и выгодного рассредоточен­ного расположения тылов. В самом деле, “белорусский коридор” имеет тесно сжатые железнодорожные коммуникации и столь же тесно сжатые шоссейные пути.

Точно так же и скученное размещение авиации, исключающее широкий маневр по передислокации по фронту авиационных со­единений, будет иметь следствием больший урон нашей легкой авиации по сравнению с потерями врагов на их аэродромах. Нем­цы, имея полную возможность рассредоточивать свою авиацию по Восточной Пруссии и Северной Польше, будут иметь преиму­щества в авиационном маневре.

Наши стесненные коммуникации будут нести от авиации боль­шие потери, будут давать перебои, будут задерживаться с восста­новлением разрушений и т. д.

Рассмотрим теперь стратегический путь между лесисто-боло­тистым Полесьем с севера и границами Румынии и Чехословакии с юга. Этот путь также представляет собой стратегический кори­дор, вполне доступный для наступления крупных сил, хотя и Пе­ререзан поперек целым рядом не слишком крупных речных пре­град и имеет отдельные районы, неудобные для действий, как, на­пример, Дубненский район.

Нависание над левым флангом Украинского фронта границы Румынии в стратегическом отношении сходно со значением Лат­вии для Белорусского фронта. Однако дальше идет граница Чехословакии, и в этом отношении удобства глубокого наступления находятся на стороне Украинского фронта. В самом деле, границы Румынии с СССР надежно прикрыты системой укрепленных рай­онов, а северный участок границ Румынии с Польшей горист, не­удобен для действий больших войсковых масс и крайне беден же­лезными дорогами. В этом районе сравнительно нетрудно органи­зовать прочную оборону, выставив надежный заслон в сторону Ру­мынии. В 1920 г. Румыния сыграла неприятную роль. Она притя­гивала к себе встревоженное внимание Главного командования, а это последнее оттягивало к границам Румынии силы из главной группировки Юго-Западного фронта. Во всяком случае органи­зация надежного прикрытия своего фланга и тыла со стороны Ру­мынии является несравнимо более простой задачей, чем прочное обеспечение фланга Белорусского фронта.

При выходе Украинского фронта примерно на линию Брест-Литовск - Львов перед его командованием встанет основная задача нанесения главным силам противника удара совместно с главны­ми силами Белорусского фронта. В этом случае левый фланг бу­дет прикрыт чехословацкой территорией, и все внимание войск фронта может быть сосредоточено на главных силах противника. Только в том случае, если по ходу операций к моменту выхода правого фланга Украинского фронта в район Ковель - Люблин об­разовался бы между ним и Белорусским фронтом разрыв, только в этом случае могла бы создаться угроза удара противника во фланг со стороны Брест-Литовска. Роль Главного командования должна заключаться в том, чтобы не допускать разрыва между фронтами.

Вопрос с размещением авиации и тылов для армий, наступаю­щих в “украинском коридоре”, отличается теми же трудностями и неудобствами, с которыми армии встречаются и в “белорусском коридоре”. В этом отношении “украинский коридор” имеет толь­ко одно преимущество, заключающееся в том, что, когда армии Украинского фронта подойдут в район последнего решающего столкновения, немцы и поляки не будут иметь того охватывающе­го положения над внешним флангом, какое они имеют со стороны Восточной Пруссии.

Таким образом, театр наступления южнее Полесья является выгодным для наступления к району решающего столкновения в центре Польши. Однако наступление в одном лишь направлении южнее Полесья не может дать решения генеральной операции и генерального сражения. Необходимы согласованные действия обоих фронтов Вопрос заключается лишь в том, которому из фронтов дать преимущественно решающее значение. При вари­анте первоочередной ликвидации лимитрофов - все преимуще­ства за белорусским направлением. Эти преимущества сохраня­ются при условии нейтралитета Германии. Зато при условии на­хождения Германии в составе врагов, а с другой стороны, при условии дружественной позиции Чехословакии - все преимущества сосредоточения главных сил переходят к украин­скому направлению.

Выгоды украинского направления особенно должны сказаться, если Чехословакия будет участвовать в войне с Германией. Конеч­но, помощь Чехословакии будет очень небольшой, т. к ее запад­ная половина будет быстро ликвидирована немцами и венграми. Но тем не менее восточная часть Чехословакии, гористая и не­удобная для действий крупных войсковых масс, может упорно обо­роняться и обеспечивать левый фланг наших армий Помимо того не исключена возможность наступления чехословаков с самого начала войны на Краков, находящийся очень близко от чешской границы. Если этот крупнейший железнодорожный узел будет хотя бы на время выведен из эксплуатации, то переброски польско-гер­манских сил на украинском направлении будут основательно рас­строены и поведут к опозданию окончательного сосредоточения этих сил. При этих условиях, между прочим, не исключена воз­можность захвата Львова силами армии вторжения. Даже времен­ное овладение этим пунктом и разрушение его крупнейшего же­лезнодорожного узла опять-таки поведут к замедлению сосредо­точения 1лавных польско-германских сил.

Надо отметить, что только при условии избрания украинского направления как главного можно в какой-то степени использовать помощь чехословацкой армии. Во всех прочих случаях Чехословакия будет раздавлена совершенно отдельно, не принеся никакой пользы для наступления Красной Армии.

Чтобы сделать анализ стратегического положения более конкретным, необходимо обратиться к рассмотрению возможного соотношения сил сторон.

Польша (цифры привожу по памяти) выставляет по мобилиза­ции 55 пехотных дивизий и еще 6 пехотных дивизий формирует в первые месяцы войны.

Германия утраивает свои 36 пехотных дивизий по мобилиза­ции, т. е. выставляет 108 пехотных дивизии. Помимо того, Герма­ния развернет ландверные2 дивизии, число и сроки развертыва­ния которых я сейчас не помню. Сверх того, Германия имеет не­сколько десятков бригад штурмовиков, которые вряд ли годятся для полевой войны, но которые безусловно могут быть использо­ваны для обороны тыла, отдельных участков укреплений и т.п.

Генеральный штаб РККА, исчисляя те силы, которые Германия сможет выдвинуть против СССР, правильно исходит из предпо­сылок, что Франция может оказаться к началу войны в таком со­стоянии, что не сможет выполнить своих договорных обязательств и не выступит против Германии.

Предположим также, что Германия не предпринимала агрес­сии против Чехословакии, хотя на самом деле для нее выгоднее было бы сразу же захватить Чехословакию, чтобы быстро выс­вободить свои силы и не разбрасывать их на выставление засло­нов Исходя из таких предпосылок, положим, что Германия ос­тавит в полосе своих укрепленных районов на французской гра­нице 30 пехотных дивизий, на границах с Чехословакией 7 пе­хотных дивизий и в резерве главного командования еще 10 пе­хотных дивизий, не считая ландверных. Допустим, что Польша на чехословацкой границе оставит 5 пехотных дивизий. Тогда Красная Армия может встретить перед собой на польской терри­тории 61 германскую и 50 польских пехотных дивизий, а всего 111 пехотных дивизий.

В авиации мы имеем превосходство над немцами, но, во-пер­вых, потребности Дальнего Востока всегда могут оттянуть часть авиации с запада, во-вторых, как было показано выше, мы по мере углубления в Западную Белоруссию и в Западную Украину будем находиться в невыгодных аэродромных условиях по сравнению с польско-германской авиацией, и. в-третьих, все же в сухопутных операциях практически расчет должен вестись по числу пехотных дивизий, артиллерии и танков.

Наши механизированные соединения, несомненно, сильнее польско-германских, но при этом следует учесть, что и поляки, и немцы непрерывно развивают свои механизированные соедине­ния, вводя на вооружение пушечные танки, что немцы уже сфор­мировали пять механизированных дивизий, примерно соответству­ющих нашим механизированным корпусам, что поляки формиру­ют механизированные бригады и, наконец, что немцы, а за ними и поляки вводят на вооружение большое число противотанковых пушек в пехотных дивизиях, что резко повышает их способность вести бой с механизированными частями. Таким образом, наше преимущество в механизированных соединениях над немцами и поляками хотя и имеется, но это преимущество не может служить основанием для самоуспокоения по поводу нехватки у нас до­статочного числа стрелковых дивизий.

Точно так же не может изменить этого положения и наше пре­имущество над врагами в отношении конницы. Конница будет не­сти очень тяжелые потери от авиации и химии противника.

На изложенных выше соображениях о том громадном значе­нии, которое имеет число пехотных дивизий независимо от пре­имущества в авиации, механизированных соединениях и конни­це, потому приходится так подробно останавливаться, что этими вреднейшими и опаснейшими рассуждениями организационный, отдел Генерального штаба РККА добивался торможения в разви­тии числа пехотных дивизий, развертываемых по мобилизации.

Каково же было то реальное число стрелковых дивизий, кото­рое по нашему действующему оперативному плану двигалось в глубину территории Польши для того, чтобы бить противника на его территории. Точно я этого числа не знаю, но приблизи­тельно оно должно быть около девяноста стрелковых дивизий, может быть, на несколько дивизий больше. Остальное число стрелковых дивизий из числа 150, развертываемых по мобилиза­ции, идет на обеспечение Дальнего Востока, границ с Финлян­дией. Эстонией, Латвией и Румынией, на охрану границ Кавказа и Средней Азии.

Получается странная картина. Наши Белорусский и Украинс­кий фронты должны втянуться в глубину территории Польши, втя­нуться в самых неблагоприятных обрисованных выше условиях и своими 90, пусть даже 100 стрелковыми дивизиями должны раз­бить 111 пехотных дивизий противника, на стороне которого ос­таются все преимущества маневра, использования авиации и орга­низации тыла. К этому еще надо добавить, что поляки, как этому учит опыт 1920 г., дерутся у себя дома очень хорошо.

Клаузевиц считает, что для надежного поражения противника над ним надо иметь, по крайней мере, полуторакратное общее превосходство в силах. Этот коэффициент во всяком случае не пре­увеличен. Однако возьмем меньшее число потребных стрелковых дивизий, например 140,ане 166 (полуторакратное превосходство). В этом случае число дивизий в РККА должно быть значительно большим. Положим, что на Дальнем Востоке надо иметь не менее 35 стрелковых дивизий (во время войны), на 1раницах с Финлян­дией - 7, на границах Эстонии и Латвии - 7, на границах с Румы­нией - 8, на Кавказе - 3, в Средней Азии - 2, в резерве Главного командования - 5 стрелковых дивизий. Тогда общее числа потреб­ных для РККА стрелковых дивизий поднимется до 207. На самом деле эта потребность значительно выше. Германия во время вой­ны 1914-1918 гг. подняла число своих пехотных дивизий до 248. Борьба на два фронта требует большого числа войск, и для нас значительно большего, чем для Германии, т. к. наши расстояния и железнодорожные условия не позволяют нам производить те переброски сил с востока на запад и обратно, которые с таким ус­пехом проводили немцы в прошлую империалистическую войну.

Мы же разворачиваем всего только 150 стрелковых дивизий.

К этому нашему недостатку в числе стрелковых дивизий надо еще добавить исключительно слабое развитие артиллерийского и танкового резерва Главного командования для
  1   2



Похожие:

План поражения СССР iconНаименование поражения (наличие поражения при ∑= -3)

План поражения СССР iconНаименование поражения (наличие поражения при ∑= -3)

План поражения СССР iconОстрый панкреатит Этиопатогенез осложнений
Панкреонекроз стерильный по характеру некротического поражения: жировой, геморрагический, смешанный по масштабу поражения: мелкоочаговый,крупноочаговый,...
План поражения СССР icon46. СССР в 1е послевов десятилетие. Осн направления внутр политики
Под руководством Председ. Госплана СССР вознесенского был разработан 4-й 5-летний план восстановления и дальнейш развития нар. Хоз-ва...
План поражения СССР iconПостановление Съезда граждан СССР третьего созыва об имитациях "восстановления кпсс" /О коммунистической партийной организации, конституционно соответствующей Съезду граждан СССР движению граждан ссср/ Москва, 31 октября 2004 г
В развитие решений Съезда граждан СССР первого созыва, а также ряда документов и материалов, изданных за истекший период Исполкомом...
План поражения СССР iconГосстрой СССР строительные нормы и правила снип ii-94-80 подземные горные выработки
Снип ii-94-80 «Подземные горные выработки» раз­работана институтами Центрогипрошахт, вними и внииомшс мину­глепрома СССР с участием...
План поражения СССР iconСредства индивидуальной защиты от поражения током в кабинете физики
Защитными средствами называются приборы, аппараты, приспособления и устройства, служащие для защиты работающего с электроустановками...
План поражения СССР iconЕ. А. Тюгашев, А. А. Часовских институт экономики унц ан СССР (г. Свердловск)
Госплан cссp госкомтруд СССР цсу СССР еженедельник ЦК кпсс "Экономическая газета"
План поражения СССР iconОбъяснительная записка начальника 3 управления мвд СССР с. А. Гоглидзе министру внутренних дел СССР л. П. Берии о расследовании в мгб СССР «дела врачей». 26 марта 1953 г

План поражения СССР iconСНиП 02. 03-84
Л. Гугель), Южгипрошахтом Минуглепрома СССР (Е. М. Дуров, А. М. Парецкий), вними минуглепрома СССР (кандидаты техн наук И. И. Добкин,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов