Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга icon

Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга



НазваниеН. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга
страница1/10
Дата конвертации12.09.2012
Размер2.13 Mb.
ТипКнига
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
1. /History.docН. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга

Н. С. Алексеев

В. Г. Даев

Л. Д. Кокорев

ОЧЕРК

РАЗВИТИЯ НАУКИ

СОВЕТСКОГО

УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

• ВОРОНЕЖ ИЗДАТЕЛЬСТВО ВОРОНЕЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

1980

 

Книга является первой монографией по истории пауки уголовного процесса после принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958). Авторы всесторонне анализируют основные направления развития процессуальной теории, влияние науки на совер­шенствование законодательства и практики уголовного • судопроизвод­ства. Исследование отдельных проблем истории уголовного процесса соче­тается с рассмотрением перспектив его дальнейшего развития.

Издание предназначено для преподавателей, аспирантов, студентов юридических институтов и факультетов, работников правоохранительных органов.

Печатается по постановлению • Редакционно-издательского совета Воронежского университета '

Научный редактор — засл. деят. науки РСФСР д-р юр. наук проф. Н. С. Алексеев

Рецензенты:

д-р юр. наук проф. Ю. М. Г р о ш е в о и,

д-р юр. наук проф. П. М. Д а в ы д о в

А—.——-——— 25-80 © Издательство Воронежского университета, 1980

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

История развития Советского государства—это и исто­рия совершенствования его правовой основы, укрепления за­конности, социалистического правопорядка. Неизмеримо воз­росло их значение в условиях развитого социализма, что особенно ярко выражено в Конституции СССР 1977 г. Без социалистической законности и правопорядка, говорил то­варищ Л. И. Брежнев, “немыслимы социалистический образ жизни, социалистическая демократия” 1. В их становлении и постоянном совершенствовании существенная роль принад­лежит советской уголовно-процессуальной науке.

Развитие науки советского уголовного процесса не всег­да шло гладко, были трудности и ошибки, но, отражая осо­бенности различных периодов жизни государства и общест­ва, оно всегда исходило из задачи дальнейшего укрепления законности и правопорядка; его основными тенденциями бы­ли: расширение демократической, гуманистической сущнос­ти советского уголовного процесса; обеспечение законности в уголовно-процессуальной деятельности; совершенствова­ние организации судопроизводства, повышение эффектив­ности процессуальных средств решения задач социалисти­ческого правосудия. Все это содействовало борьбе с пре­ступностью, охране прав и законных интересов советских граждан.


Для науки советского уголовного процесса, основанной на марксистско-ленинском учении, характерно использова­ние достижений всей советской правовой науки, а также философии, социологии, научного коммунизма, политичес­кой экономии, психологии и других наук.

Неоценимое значение для процессуальной науки имеют

' Брежнев Л. И. Во имя счастья советских людей. Речь на

•встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы

-2 марта 1979 г. М., 1979, с. 5.

ленинские идеи о советском праве и законности, воплощенные в законодательстве, правовой теории и практике. Развитие общественных наук, в том числе процессуальной науки, по­стоянно определялось решениями съездов Коммунистичес­кой партии Советского Союза, постановлениями ЦК КПСС2.

Первостепенное значение для развития правовой науки имеют положения Конституции СССР 1977 г. Конституция предусматривает, что “в соответствии с потребностями об­щества государство обеспечивает планомерное развитие нау­ки... организует внедрение результатов научных исследова­ний в народное хозяйство и другие сферы жизни” (ст. 26). Впервые науке придается такое конституционное значение, что весьма повышает ее социальную ценность.

Используя опыт своего исторического развития, исходя из принципиальных положений новой Советской Конститу­ции, уголовно-процессуальная наука обращается к разра­ботке наиболее актуальных проблем: повышение эффектив­ности судопроизводства; изучение и предотвращение судеб­ных ошибок; совершенствование гарантий правосудия, уста­новления истины по уголовному делу, прав и законных ин­тересов личности в уголовном судопроизводстве; внедрение достижений научно-технического прогресса в уголовный про­цесс; сравнительное исследование уголовного процесса со­циалистических стран; критика реакционной направленнос­ти судопроизводства в капиталистических странах.

Наука советского уголовного процесса уже имеет опыт анализа своего исторического развития. Ее сорокалетний путь исследован в монографии Н. Н. Полянского3. Возник­новение основных институтов советского уголовного процес­са, развитие уголовно-процессуальной науки проанализиро-

2 См.: постановление ЦК КПСС “О мерах по дальнейшему разви­тию юридической науки и улучшению юридического образования в стра­не”.—Коммунист, 1964, № 12; постановление ЦК КПСС “О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве”.—Коммунист, 1967, № 13; постанов­ление ЦК КПСС “О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы”.— Коммунист, 1979, № 7; постановление ЦК КПСС “Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борь­бы с правонарушителями”.—Коммунист, 1979, № 14; постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР “О дальнейшем развитии выс­шей школы и повышении качества подготовки специалистов”.— Комму­нист, 1979, № 11.

3 См. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголов­ного процесса. М., 1960.

ваны М. С. Строговичем в фундаментальном исследовании “Курс советского уголовного процесса” и других его рабо­тах4. Ряд важных проблем развития уголовного судопроиз­водства был поднят Н. Р. Мироновым5. Вопросы развития советской судебной системы, органов расследования и про­куратуры, роль в этом правовой науки рассмотрены в рабо­тах, посвященных правоохранительным органам6. Институ­том государства и права Академии наук СССР подготовлена и опубликована работа по истории юридических научных учреждений в СССР. В ней рассмотрены некоторые пробле­мы развития процессуальной науки7. История уголовно-про-цессуальной мысли освещалась в учебниках по уголовному процессу, монографиях, в отдельных научных статьях8.

Годы после опубликования монографии Н. Н. Полянско­го (1960) ознаменовались дальнейшим развитием уголовно-

4 См. Строгович М. С, Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1; М., 1970, т. 2; он же. Тенденции развития уголовно-процес-суального законодательства.— В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 57—71.

6 См. Миронов Н. Р. Укрепление законности и правопорядка в общенародном государстве—программная задача партии. М., 1964, с. 7—45.

6 См. Кожевников М. В. История советского суда. 1917—1956 гг. М., 1957; Горский Г. Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж, 1970, гл. 1, § 1. История со­здания, организации и деятельности следственного аппарата в СССР, с. 9—43; На '."'•раже советских законов. К 50-летию советской ппокурату-pi>i/ Гл. ред. Р. А. Руденко. М., 1972; Верховный Суд СССР/род ред. Л. Н. Смирнова, В. В. Куликова, Б. С. .Никифорова. М., 1974; Суд в СССР/Ред. кол.: Л. Н. Смирнов, А. Я. Сухарев, В. В. Куликов и др. М., 1977.

7 См. Очерки по истории юридических научных учреждений в СССР/ Отв. ред. В. М. Курицын, А. Ф. Шсбанов. М., 1976.

8 См. Элькинд П. С. Уголовно-процессуальное право.—В кн.:

40 лет советского права. Л., 1957, т. 2; Ч ельцов М. А. Советский уго­ловный процесс. М., 1962, с. 36—42; Рахунов Р. Д. Общие тенденции развития советского уголовно-процессуального права.— Вопросы борьбы с преступностью, 1967, вып. 6; Перлов И. Д. Исследования в области уголовного процесса.—Сов. государство и право, 1967, № 8; Тереби­ло в В. XXV съезд КПСС и задачи органов юстиции и судов.— Соц. законность, 1976, № 6; Руденко Р. А. Великий Октябрь и социалис­тическая законность.—Соц. законность, 1977, № 10; Смирнов Л. И. Великий Октябрь и советское правосудие.—Сов. юстиция, 1977, № 12;

Кобликов А. С. Законность — конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979, Разд. 3. Создание и развитие действующего уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик, с. 92—127.

процессуальной науки. Этому способствовала проведенная в 1958—1961 гг. кодификация процессуального законодатель­ства, принятие Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958) 9, Уголовно-процессуаль-ного кодекса РСФСР (1960) 10, а также УПК других союз­ных республик.

Уголовно-процессуальная наука обогатилась крупными исследованиями, многочисленными научными статьями; в про­цессуальной теории появились новые идеи и направления.

Авторы настоящей работы взяли на себя труд проанали­зировать развитие уголовно-процессуальной науки за годы после принятия Основ. Причем свою главную задачу они ви­дели не в описании истории уголовного судопроизводства и процессуальной науки, а в анализе основных проблем, отно­сящихся к уголовно-процессуальной теории, влиявших на совершенствование судопроизводства, а также вопросов, которые в разные периоды приобретали в юридической лите­ратуре особенно дискуссионный характер. Их разрешение, а также бесспорность некоторых из них сейчас не исключают необходимости их исторического анализа, поскольку непре­рывный рост потока научной информации настоятельно тре­бует правильного определения направлений научного поиска с учетом пройденного наукой пути.

Монография не претендует на исчерпывающий анализ всех проблем, возникавших в уголовно-процессуальной тео­рии, ибо это невозможно сделать в одной работе. По той же причине авторы не смогли изложить содержания или упомя­нуть названия всех опубликованных работ и проведенных ис­следований по уголовному процессу п. В некоторых случаях авторы считали необходимым высказать свои соображения по отдельным проблемам процессуальной теории, однако это не всегда требовалось, поскольку рассмотрение различ­ных позиций по тем или иным дискуссионным проблемам в достаточной мере характеризовало их решение в процессу­альной науке. Авторы исходили также из того, что содержа­нием данной работы должно быть объективное изложение развития процессуальной теории, а не обоснование научной концепции самих авторов по тем или иным вопросам.

9 В дальнейшем — Основы.

10 В дальнейшем — УПК.

u О диссертациях по уголовному процессу, защищенных до 1964 г.”. см.: Библиографический    справочник   диссертаций/Под общ. ред,-В. М. Чхиквадзе. Душанбе, 1965, с. 245—277.

ГЛАВА!/

ОСНОВНЫЕ ПЕРИОДЫ И ТЕНДЕНЦИИ

РАЗВИТИЯ НАУКИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

§ 1. Периодизация развития науки советского уголовного процесса           .        .

Важнейшие периоды развития науки советского уголов­ного процесса соответствуют основным этапам развития Со­ветского социалистического государства и советского уго­ловного процесса как одной из форм правоприменительной деятельности государства1.

Первый этап характеризовался созданием социалисти­ческой законности в условиях образования и укрепления но­вой социалистической формации. Этот этап, завершившийся полной победой социализма в нашей стране, в области уго-' ловно-процессуальной политики знаменуется прежде всего созданием и совершенствованием самой системы правоохра­нительных органов. В этот период сложилась советская су­дебная система, была создана советская прокуратура, чет­ко определен круг органов дознания и предварительного след­ствия, установлена их компетенция, выработаны и норма­тивно закреплены основные принципы советского уголовно­го процесса, осуществлена кодификация советского уголов-но-процессуального законодательства.

Громадное значение для развития " уголовно-процессу-ального законодательства имело то обстоятельство, что оно создавалось   не   только в соответствии с указаниями В. И. Ленина, но и при его личном участии. В. И. Ленин в своих трудах четко и глубоко обосновал такое важнейшее для развития советского уголовного процессуального законо­дательства положение, как необходимость слома буржуаз-

1 Об этапах развития Советского государства см.: История Комму­нистической партии Советского Союза. М., 1977, с. 435, 598.

но-помещичьей системы юстиции. Им разработаны основ­ные демократические начала социалистического судопроиз­водства: гласность, широкое привлечение общественности к отправлению правосудия, строжайшее соблюдение социа­листической законности и др. Н. В. Крыленко писал: “Вла­димир Ильич дал подробно разработанную, целостную, стройную теорию уголовной политики во всех ее областях, вплоть до практических деталей, стройно увязанную,—и в этом ее основная ценность,— с общими принципами марк­систской философии в ее наиболее труднейших областях, в-наиболее сложных философских проблемах”2.

Значение работ В. И. Ленина для развития науки уго­ловного процесса исследовано в монографиях Н. С. Алексее­ва и В. 3. Лукашевича, И. Стерника3, в многочисленных на­учных статьях, посвященных ленинским идеям укрепления законности в уголовном судопроизводстве4.

Разработка и развитие системы уголовного судопроиз­водства первого в истории человечества социалистического государства продолжались в трудах видных общественных и политических деятелей, сподвижников В. И. Ленина:

^Крыленко И. В. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934, с. 9.

3 См. Алексеев Н. С., Лукашевич В. 3. Ленинские идеи в со­ветском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Л., 1970; они же. Претворение ленин­ских идей в советском уголовном судопроизводстве. Стадия судебного разбирательства. Л., 1979. (Рец.: Раджабов С. А., Франк Л. В., Яков­лев Я. М.—Сов. государство и право, 1970, № 9; Дулов А., Мартйно-вич И., Матвиенко Е.—Соц. законность, 1970, № 9; Кобликов А.—Сов. юстиция, 1970, № 14; Сташис В. В., Грошевой Ю. М., Альперт С. А., Саркисянц Г. П., Стерник И. Б.—Сов. государство и право, 1980, № 2;

Мартиновнч 1'!., Матвиенко Е.—Соц. законность, 1979, 12). Стер-ник И. Ленинский опыт использования нрава и интересах революции. Ташкент, 1979.

4 См. Галкин Б. А. Вопросы суда и уголовного процесса в рабо­тах В. И. Ленина.—Учен. зап./ВЮЗИ, 1958, вып. 6; Ривлин А. Л. Учение В. И. Ленина о суде и правосудии.—Радянске право, 1960, № 2;

Добровольская Т. Н. Ленинские принципы организации и деятель­ности органов советского правосудия.—Сов. государство и право, 1962, № 10; Шляпочников А. С.—В. И. Ленин об укреплении социалисти­ческой законности и правопорядка.—Сов. государство и право, 1966, № 1; Пашкевич П. Ф. Ленинские принципы правосудия.—В кн.: Роль В. И. Ленина в становлении и развитии советского законодательства. М., 1969; Горкин А. Ленинские принципы организации и деятельности со­ветского суда.—Соц. законность, 1972, № 4; Лубшев Ю. Ленинские идеи в уголовном судопроизводстве.—Сов. юстиция, 1977, № 8.

А. В. Луначарского, П. И. Стучки, Д. И. Курского, Н. В. Крыленко и др.5 Поиски новых форм социалистическо­го судопроизводства были сопряжены с немалыми труднос­тями, не всегда эти поиски были удачными, но неуклонно пробивала себе дорогу генеральная линия на создание систе­мы, обеспечивающей выполнение задач социалистической законности, осуществление правосудия на подлинно демо­кратических началах в интересах всего народа.

К этому периоду относятся знаменитые декреты о суде (1917—1918), определившие начала социалистического пра­восудия. 25 мая 1922 г. был принят первый советский уголов-но-процессуальный кодекс (УПК РСФСР), систематизиро­вавший и детально регламентировавший порядок судопроиз­водства. 15 февраля 1923 г. была принята новая редакция этого кодекса, действовавшего затем на протяжении почти четырех десятилетии. Наконец, 31 октября 1924 г., в связи с образованием СССР (1922) и принятием Конституции СССР (29 октября 1924 г.) были разработаны и утверждены Осно­вы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных рес­публик, установившие общие принципы уголовного процес­са в масштабе Союза ССР.

В это же время были предприняты первые шаги в на­правлении научного обобщения  государственно-правовой деятельности в области уголовного судопроизводства. Это ис­следования А. Я. Вышинского, Н. Н. Полянского, М. А. Чель-цова-Бебутова, М. С. Строговича6. Несмотря на отдельные ошибочные положения, содержавшиеся в их работах и под­вергнутые критике в советской печати, в целом это были первые марксистские учебники уголовного процесса7. Та­ким образом, уже конец 20-х гг. характеризуется наличием сложившейся в основном науки советского уголовного про­цесса. Большое значение для развития науки советского уго­ловного судопроизводства имело постановление ЦИК и СНК СССР от 25 июня 1932 г. “О революционной законности”,

5 См. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уго­ловного процесса. М., 1960, с. 12—20; Строгович М. С. У истоков со­ветской юридической науки.—Соц. законность, 1967, № 10.

6 См. Вышинский А. Я. Курс уголовного процесса. М., 1927; По­лянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М.,'1927;

Чел ь ц о в-Б с б у то в М. А. Советский уголовный процесс. М., 1928, вып. 1; М., 1929, вып. 2; Строгович М. С. Учебник уголовного процес-' са.М.,1931.                                        "

7 См. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголов­ного процесса, с. 43—47.

подчеркнувшее значение революционной законности как од­ного из важнейших средств укрепления пролетарской дик­татуры, защиты интересов рабочих и трудящихся крестьян и борьбы с классовыми врагами трудящихся (кулачеством, перекупщиками-спекулянтами, буржуазными вредителями и их контрреволюционной политической агентурой) и потребо­вавшее устранения нарушений социалистической законнос­ти. Перед наукой советского уголовного процесса была по­ставлена задача повышения наступательной активности в борьбе с преступностью всяческого рода при укреплении га­рантий прав личности.

Конституция СССР 1936 г., законодательно закрепив экономические, политические и культурные завоевания со­циалистического общества, возвела в ранг конституционных основные демократические принципы уже сложившегося со­ветского уголовного процесса: гласность судебного разбира­тельства, обеспечение обвиняемому права на защиту, неза­висимость судей и подчинение их только закону и др. При­нятый на основе Конституции Закон о судоустройстве СССР, Союзных и автономных республик (1938) не только опреде­лил решение основных вопросов организации и деятельности советского суда как важнейшего звена в системе правоох­ранительных органов, но и в конечном счете закрепил все важнейшие принципы процессуальной деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. •

Второй этап в жизни нашей страны знаменуется даль­нейшим развитием экономики, культуры и науки, упрочени­ем уже победившего социализма. Преобразование экономи­ки и социальной структуры советского общества, построе­ние основ социализма к середине 30-х гг., закрепленное в Конституции СССР 1936 г., выдвинули на первый план зада­чи приведения социалистического права в соответствие с из­менившимся экономическим базисом, дальнейшего развития юридической науки в целом и отраслевых наук8. В области уголовно-процессуальной политики этот период характери­зуется не только дальнейшим совершенствованием организа­ционных форм деятельности советских правоохранительных органов, но и активным развитием науки советского уголов­ного процесса — прежде всего применительно к проблемам доказательственного права. Выходят в свет монографии

8 См. Очерки по истории юридических научных учреждений в СССР/ Под ред. В. М. Курицына и А. Ф. Шебанова. М., 1976, с. 7,

10

А. Я. Вышинского   “Теория   доказательств”   (1941), М. С. Строговича “Учение о материальной истине в уголов­ном процессе” (1947), “Материальная истина и судебные до­казательства в советском уголовном процессе” (1955) и ряд других работ.

В этот период перед наукой советского уголовного про­цесса встали задачи по дальнейшему обобщению накоплен­ного опыта, углубленной разработке отдельных институтов советского уголовно-процессуального права. Прежде всего научные изыскания ведутся в направлениях, указанных тре­бованиями Конституции победившего социализма. Усилива­ется внимание к воспитательной функции суда. Дальнейшую разработку получает вопрос о принципах советского уголов­ного процесса. Предпринимается попытка создания единого союзного уголовно-процессуального кодекса.

Нападение фашистских захватчиков и условия тяжелой борьбы советского народа за свою независимость поставили на повестку дня перед советской юстицией и ее наукой но­вые вопросы, и прежде всего использование механизма уго­ловного судопроизводства в целях повышения обороноспо­собности страны. Разгром германского фашизма и кризис мировой империалистической системы, вызванный образова­нием ряда новых социалистических стран, потребовали со­ответственно разработки вопросов об ответственности воен­ных преступников, а также углубленного внимания к про­блемам государственно-правового строительства в социалис­тических странах9.

XXI съезд КПСС (1959), подводя итоги побед партии и советского народа за весь период после Октября, констати­ровал полную, окончательную победу социализма в СССР и начало периода развернутого строительства коммунистичес­кого общества. Этот же съезд среди основных задач совет-•ского народа в период развернутого строительства комму­низма отметил необходимость дальнейшего развития и со­вершенствования социалистических общественных отноше­ний, воспитания советских людей в духе коммунизма. Но­вый, третий период существования науки советского уго­ловного процесса, протекающий в условиях развитого со-диализма, характеризуется особым вниманием к охране ин-

9 См. Карев Д. С. Уголовный процесс.—В кн.: Советское право •в период Великой Отечественной войны. М., 1948, с. 156—214.

II

тересов личности в социалистическом обществе. Принятая на XXII съезде КПСС (1961) новая Программа партии, под­черкнув большое значение дальнейшего совершенствования правовых норм, обеспечения строгого соблюдения социалис­тической законности, укрепления социалистического право­порядка и поставив задачу ликвидации преступности в на­шей стране, отметила: “Социалистическая демократия в про­тивоположность буржуазной не только провозглашает права народа, но и гарантирует их реальное осуществление”10 Современный этап развития советского общества характери­зуется дальнейшим укреплением и развитием социалисти­ческой государственности, последовательным развертывани­ем социалистической демократии. Это находит свое выраже­ние и в уголовно-процессуальной политике Советского го­сударства.

Уже Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. четко закрепили линию на даль­нейшее расширение и охрану прав личности в советском уго­ловном процессе. Достаточно упомянуть введение новых гарантий права обвиняемого на защиту, в частности, путем допуска защитника в стадию предварительного расследова­ния, определение правового статуса таких участников процес­са, как подозреваемый, потерпевший, возложение на госу­дарственные органы обязанности не только разъяснять участникам процесса их права, но и обеспечивать реализа­цию этих прав и т. д. Принятые в 1959—1961 гг. уголовно-процессуальные кодексы союзных республик воспроизвели и развили руководящие положения Основ уголовного судо­производства по поводу прав личности в уголовном процес­се. Решению всех этих вопросов способствовала уголовно-процессуальная наука.

Современное развитие науки советского уголовного про­цесса определяется потребностями уголовного судопроизвод­ства в обществе, добившемся окончательной победы социа­лизма и функционирующем в условиях развитого социализ­ма. Поэтому особое значение приобретает дальнейшая раз­работка демократических основ уголовного судопроизвод­ства, что и составляет сейчас основное содержание уголов­но-процессуальной науки.

В 1966 г. состоялось первое координационное совещание ученых-процессуалистов, на котором были обсуждены ито-

i° Материалы XXII съезда КПСС. М., 1962, с. 330.

12

ги научных исследований за предшествующие 20 лет (1946— 1965) и намечены пути дальнейшего развития уголовно-про­цессуальной науки. На совещании была отмечена наиболь­шая ценность и перспективность следующих направлений на­учных исследований: принципы советского уголовного про­цесса, их система и взаимосвязь; проблема эффективности уголовно-процессуального права, отдельных стадий и инсти­тутов; сущность и характер уголовно-процессуальных отно­шений; понятие и значение уголовно-процессуальной формы;

сущность и природа   уголовно-процессуальных   функ­ций; участие общественности в уголовном судопроизводстве;

правовой статус органа дознания, следователя, судьи, проку­рора п.                                             • '

В период с 1931 по 1953 г., т. е. на протяжении более двух десятилетий, в качестве учебников по советскому уго­ловному процессу издавались книги лишь двух авторов — М. С. Строговича и М. А. Чельцова. Положение изменилось с выходом в 1953 г. учебника “Советский уголовный про­цесс” иод редакцией Д. С. Карева. В последующие годы был опубликован ряд учебников и учебных пособий по уголовно­му процессу12. Заметным явлением в истории развития нау­ки было издание в 1958 г. М. С. Строговичем “Курса совет­ского уголовного процесса”, переизданного затем в двух то­мах. На латышском языке в 1970'—1973 гг. был опубликован двухтомный курс уголовного яроце са А. Лиеде.

11 См. Перлов И. Д. Исследования в области уголовного процес­са.—Сов. государство и право, 1967, № 8.

12 См. Давыдов П. М., Сидоров Д. В., Якимов П. П. Су­допроизводство по новому УПК РСФСР. Свердловск, 1962; Ч ель­цов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962; Уголовный процесс БССР/Под общ. ред. Д. С. Карева, Е. А. Матвиенко. Минск, 1965; Со­ветский уголовный процесс: Учебное пособие. Особенная часть. Саратов, 1967; часть общая. Саратов, 1968; Уголовный процесс РСФСР/Под ред. В. Е. Чугупова, Л. Д. Кокорева. Воронеж, 1968; Советский уголовный процесс/Под ред. Д. С. Карева. М., 1968; Уголовный процесс/Под ред. М. А. Чельцова. М., 1969; Уголовный процесс/Отв. ред. Н, С. Алексе­ев, В. 3. Лукашевич, П. С. Элькинд. М, 1972; Советский уголовный про­цесс/Отв. ред. Д. С. Карев. М., 1975; Советский уголовный процесс/Под общ. ред. Б. А. Викторова, В. Е Чугунова. Общая часть. М., 1973; Осо­бенная часть. М., 1976; Советский уголовный процесс/Под общ. ред. М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого. Киев, 1978; Уголовный процесс БССР/" Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. Минск, 1979; Советский уго­ловный процесс/Под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыри-чева. М., 1980.                                                  •

13

Наряду с увеличением количества учебных пособий про­должается монографическая разработка общих вопросов теории уголовного процесса13, исследование проблем его от­дельных стадий 14.

В 1966—1967 гг. опубликована двухтомная монография “Теория доказательств в советском уголовном процессе”, переизданная в 1973 г. Подготовлено и опубликовано обсто­ятельное пособие для судей 15, изданы комментарии к уголов-но-процессуальному закону 16.

Роль и значение отдельных юридических научных учреж­дений и журналов в исследовании проблем науки советского уголовного процесса нашли отражение в ряде специальных публикаций 17.

Положительным качеством многих научных работ явля­ется привлечение к их созданию коллективов ученых, что позволяет добиться наибольшей специализации и глубины в изложении проблем. Знаменательно также издание работ по процессуальной тематике не только центральными, но и

13 См. Полянский 1-1. И. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956; Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962; Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процес-суального права. Л., 1963; Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории со­ветского уголовного процесса. Томск, 1971; Стро гович М. С., Алек­сеева Л. Б., Ларин А, М. Советский уголовно-процессуальный закон 3 проблемы его эффективности. М., 1979; Пе трухи н И. Л., Бату-р о в Г. П., М о р щ а к о в а Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979, и др.

14 См. Ж о г и и Н. В., Ф а т к у л л и н Ф. Н. Возбуждение уголовно­го дела. М., 1961; они же. Прсдкарительное следствие. М., 1965; Пер­лов И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. М., 1956, ч. I М., 1955, ч. 2; М„ 1957, ч. 3, 4; М., 1960, ч. 5; о н же. Кассационное производство в советском -уголовном процессе. М., 1968, и др.

15 См. Настольная книга судьи/Под ред. А. Ф. Горкина и др. М., 1972.

16 См. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР/Под ред. Л. Н. Смирнова. 3-е изд. М., 1970; Коммента­рий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 г./Ред. колл.:

Н. С. Алексеев и др. Л., 1962; Комментарий к Уголовно-процессуально­му кодексу Молдавской ССР/Ред. А. С. Казанир, А. И. Санталов. Киши­нев, 1966; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Белорус­ской ССР/Под общ. ред. А. А. Здановича. Минск, 1973; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР/Отв. ред. А. К. Орлов. М., ,1976, и др.

17 См. Очерки по истории научных учреждений в СССР/Под ред. В. М. Курицына и А. Ф. Шебанова. М., 1976; Пашкевич П. Ф., Гра­нина А. А. Исследования ученых института в области уголовного про­цесса.—Тр./ВНИИ сов. законодательства, 1975, вып. 4, с. 186—197.

14


 

местными издательствами страны. Большое значение для постановки и обсуждения научных проблем имеет деятель­ность юридических журналов “Советское государство и право”, “Правоведение”, “Социалистическая законность”, “Советская юстиция” и др.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



Похожие:

Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconДокументы
1. /Алексеев Даев Кокорев Очерк развития науки уголовного процесса.doc
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconВ. Н. Скобелкин, С. В. Передерин, С. Ю. Чуча, Н. Н. Семенюта трудовое процедурно- процессуальное право
Под ред. В. Н. Скобелкина. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. — 504 с
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconКонсерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сборник научных трудов. Вып. Воронеж: Издательство Воронежского гос университета, 2001. 264 с. Тир. 500

Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconКонсерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сборник научных трудов. Вып. Воронеж: Издательство Воронежского гос университета, 2001. 264 с. Тир. 500

Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconС. 36-51. С. Г. Алленов Русофильство немецких консерваторов начала XX века
Опубликовано: Вестник Воронежского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 1997. № Воронеж, Изд-во вгу, 1997. С....
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconИнститут возбуждения дела в уголовном судопроизводстве
Самым существенным (хотя не всегда должным образом оцениваемым) поворотом в развитии отечественного уголовного судопроизводства,...
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconОбщественно-политическая деятельность д. П. Рунича
Защита диссертации состоится 2006 г на заседании диссертационного совета д 212. 038. 12 в Воронежском государственном университете...
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconОбщественно-политическая деятельность д. П. Рунича
Защита диссертации состоится 27 марта 2006 года в на заседании диссертационного совета д 212. 038. 12 в Воронежском государственном...
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconКнига награждена Дипломом областного конкурса
Богучар: научно-популярный очерк истории Богучарского края середины XX века. Топонимика, легенды и клады / Е. П. Романов, З. М. Романова...
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга iconПрограмма международной конференции: " Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее"
Д. Вульфф (Германия – daad), д и н. К. М. Ячменихин (Украина, Чернигов), д и н. С. В. Кретинин (Воронеж), д и н. Л. М. Искра (Воронеж),...
Н. С. Алексеев В. Г. Даев Л. Д. Кокорев очерк развития науки советского уголовного процесса • воронеж издательство воронежского университета 1980 Книга icon«Национальный вопрос в Европе в новое и новейшее время», Воронеж, 26-28 марта 2003 г
Кафедра истории средних веков и зарубежных славянских народов исторического факультета Воронежского государственного университета...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов