Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 icon

Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13



НазваниеОпределение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13
Дата конвертации12.09.2012
Размер33.09 Kb.
ТипДокументы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от




от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13




Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:




Председательствующего Свиридова Ю.А.,




судей Кузьмина Б.С. и Колесникова Н.А.,




рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2002 года протест заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление заключение судебной коллегии Верховного Суда республики Марий Эл, в отношении Симолкина Евгения Авенировича родившегося в 1959 году, проживающего в г.Козьмодемьянске, 2-ой микрорайон, д.3 кв.72, работающего мировым судьей судебного участка N 2 Горномарийского района Республики Марий Эл,




Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., заключение прокурора Куликовой ТТ., поддержавшей протест, судебная коллегия установила:




Заключением судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2002 года в действиях Симолкина Е.А. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.




Как видно из материалов, в судебную коллегию поступило представление и. о. Генерального прокурора Колмогорова В.В., на основании которого она сочла что 25 июля 2002 года, около 8 часов 30 минут Симолкин Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21051 госномер В 404 СР 12 РШ5, на перекрестке улиц Красноармейская и Комсомольская г. Йошкар-Олы совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21051 госномер В 848 ВА 12 РШ5, за рулем, которого находился Тарасов С., в результате чего пассажиру Анисимовой, находившейся в салоне автомобиля Тарасова, был причинен по неосторожности вред здоровью средней тяжести.




Судебная коллегия, усмотрев, что при управлении автомобилем Симолкин нарушил требования п.6.2 и п.
10.1
Правил дорожного движения и нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пришла к выводу о наличии в действиях мирового судьи Симолкина Е.А. признаков преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.




В протесте ставится вопрос об отмене заключения судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий ЭЛ от 7 октября 2002 года в отношении Симолкина Е.А..




Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.




Главой 52 УПК РФ предусмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, в том числе и в отношении мировых судей.




По смыслу ст.ст.447 и 448 УПК РФ рассмотрение вопроса о даче заключения о наличии или об отсутствии в действиях мирового судьи признаков преступления производится коллегией, состоящей из трех судей Верховного Суда Республики, в судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ.




Согласно ст.ст.245 и 259 УПК РФ, в судебном заседании секретарь ведет протокол судебного заседания, в котором он обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а также действия участников судебного заседания, полно отражать все необходимые сведения о ходе заседания.




Указанные выше требования закона судебной коллегией не выполнены. Как следует из материалов дела, представление и. о. Генерального прокурора рассмотрено в закрытом судебном заседании с участием прокурора и мирового судьи Симолкина, при этом протокол судебного заседания не велся, что лишило возможности лицо, в отношении которого рассмотрен вопрос, а также лицо, внесшее представление, ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания.




В соответствии со ст.381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного решения.




При таких обстоятельствах заключение судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2002 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.




На основании изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:




Заключение судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 октября 2002 года в отношении Симолкина Евгения Авенировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе судей.




Похожие:

Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconВ судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Рузского районного суда Московской области от 28 сентября 2010 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского...
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 icon16-002-81 кассационное определение
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекс
Связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство...
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconВ президиум Московского областного суда
Рузского районного суда Московской области от 28 сентября 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского...
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconПленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: Утвердить регламент
...
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconОбобщение судебной практики по рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 Упк РФ
В соответствии с планом судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия проведено обобщение судебной практики,...
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconКассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01 июля 2005 года
По итогам рассмотрения кассационного представления прокурора, участвующего в деле Сенина Р. М. на постановление Октябрьского районного...
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconВерховный суд российской федерации
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconПисьмо Минобразования РФ от 29 марта 2001 г. N 20-52-1350/20-5
Об обжаловании настоящего письма см. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. N кас 02-598
Определение ск по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 17 декабря 2002 г. N 12-Дп02-13 iconПисьмо Минобразования РФ от 29 марта 2001 г. N 20-52-1350/20-5
Об обжаловании настоящего письма см. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. N кас 02-598
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов