\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" icon

"Исследование доказательств в суде первой инстанции"



Название"Исследование доказательств в суде первой инстанции"
Дата конвертации12.09.2012
Размер212.91 Kb.
ТипИсследование

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

самарский государственный университет  
 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики  

  

П Р О Г Р А М М А
специального курса

 

"Исследование доказательств в суде первой инстанции"

 

Для студентов 5-го курса дневного отделения юридического факультета

 

 

 

 

 

Самара 1997

 

 

 

Программа содержит актуальные теоретические и практические аспекты доказывания в стадии судебного разбирательства, учитыва­ет новейшие достижения науки уголовного процесса и ее части - теории доказательств и призвана помочь студенту овладеть необхо­димыми знаниями по спецкурсу.

Составитель - доц.Н.Ю.Черкасова

Отв.редактор - проф.С.А.Шейфер

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Студенты, изучившие уголовный процесс, знают, что целью уголовного судопроизводства является установление истины, пости­гаемой в процессе познавательной деятельности следователя (лица, производящего дознание), прокурора, суда. Эту деятельность при­нято именовать доказыванием. Таким образом, вся деятельность названных субъектов подчинена задачам доказывания. В равной мере это относится и к суду первой инстанции. Нет сомнений в том, что от качества доказывания зависит в конечном счете эффективность правосудия в целом.

Эффективное внедрение концептуальных начал судебной реформы предполагает переосмысление сущности правосудия как вида госу­дарственной деятельности, места и роли суда в обществе, вызывает необходимость исследования традиционных и новых теоретических и практических вопросов осуществления правосудия. Эта задача при­обретает особую остроту в связи с введением суда присяжных.

Сказанное побудило кафедру ввести новый спецкурс. Специальный курс "Исследование доказательств в суде первой

инстанции " преследует цель углубленного изучения связанных с доказыванием в стадии судебного разбирательства вопросов уголов­но-процессуального права студентами, обучающимися на судебной и прокурорско-следствен-ной специализации. В процессе изучения данного спецкурса студенты должны усвоить не только теоретичес­кие представления о системе судебного разбирательства, общих его условиях , сущности доказывания, но и получить знания о путях наиболее эффективной реализации правовых требований в ходе прак­тической деятельности суда и сторон. Изучаемый спецкурс способс­твует достижению студентами более высокого уровня юридического образования.

При изучении отдельных тем следует иметь в виду, что многие затрагивающиеся вопросы не имеют однозначного объяснения в нау­ке.
Поэтому рассматривая сложные в теоретическом отношении воп­росы, студент должен усвоить и основные научные концепции, уметь анализировать их преимущества и недостатки, высказывать собс­твенные самостоятельные оценки.

 

ТЕМА 1. Понятие, система и значение стадии судебного разбирательства.

 

Судебное следствие как акт уголовно-процессуального позна­ния. Понятие судебного разбирательства как центральной стадии уголовного судопроизводства. Задачи стадии. Система стадии. Мес­то судебного следствия в системе судебного разбирательства как самостоятельного исследования обстоятельств дела. Значение ста­дии судебного разбирательства для установления истины и поста­новления законного и справедливого приговора.

Познание и доказывание в уголовном судопроизводстве, их со­отношение. Сущность познавательной деятельности суда. Суд как субъект познания и носитель судебной власти.

 

ТЕМА 2. Роль общих условий судебного разбирательства и принципов процесса в определении специфики доказывания в суде первой инстанции.

 

Краткая характеристика познавательной ситуации, складываю­щейся в суде. Специфика познавательных задач. Специфические ус­ловия познавательной деятельности суда и сторон. Общие условия судебного разбирательства . Понятие и значение общих условий. Их влияние на специфику доказывания в судебном следствии. Принципы уголовного судопроизводства и их преломление в доказательствен­ной деятельности в судебном следствии. Специфика собирания дока­зательств в судебном следствии.

 

ТЕМА 3. Роль суда и сторон в доказывании. Соотношение ак­тивности суда и инициативности сторон в судебном следствии.

 

Место и роль суда в доказывании в свете судебной власти. Необходимость освобождения суда от рудиментов обвинительной власти. Пределы активности суда при исследовании доказательств.

Суд как субъект доказывания. Полнота исследования судом доказательств, собранных в стадии предварительного расследования. Соотношение фактического объема доказательств, собранных на

предварительном следствии и в суде.

Пробелы предварительного расследования и проблемы воспол­нения их судом. Основания и процессуальный порядок возвращения уголовных дел на дополнительное расследование. Невосполнимая од­носторонность и неполнота предварительного следствия. Определе­ние суда о возвращении уголовного дела на доследование.

Роль обвинения и защиты в собирании и исследовании доказа­тельств в судебном следствии.

Значение состязательности для установления истины по делу. Проблемы расширения состязательности в уголовном процессе. "Па­раллельное расследование", предпроцессуальная деятельность сто­рон. Уголовное судопроизводство и деятельность частных детектив­ных служб.

 

ТЕМА 4. Процессуальная форма и тактика собирания и проверки доказательств в судебном следствии.

 

Особенности собирания доказательств в судебном следствии. Процедура разрешения вопросов о порядке исследования доказатель­ств, разрешении ходатайств и др.

Общая характеристика способов собирания и проверки доказа­тельств. Понятие способа собирания доказательств. Виды способов собирания доказательств. Круг способов собирания доказательств. Пределы применения отдельных способов собирания в судебном следствии.

Процессуальная форма и тактика проведения следственных действий. Допрос. Очная ставка. Назначение и производство экс­пертизы. Осмотр местности. Осмотр вещественных доказательств. Освидетельствование. Судебный эксперимент. Предъявление для опознания.

Процессуальная форма истребования и представления доказа­тельств. Процессуальная форма закрепления доказательств. Прото­кол судебного заседания. Доказательственное значение протокола судебного заседания. Перспективы совершенствования закрепления доказательств в судебном следствии.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Официально-документальные материалы. Нормативный материал.

1.Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992 г.

2. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных право­нарушениях" от 16 июля 1993 г.

3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.: Республика, 1992.

4. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 ок­тября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конститу­ции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

5. Федеральный Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятель­ности" от 5 июля 1995 г.

6. УПК РФ

 

Специальная литература.

 

1. Алексеев В.Б. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. 1972.№ 7.

2. Алексеев В.Б. Протокол судебного заседания // Настольная книга судьи. М. 1982.

3. Андрианова Т.П. Оценка судом заключения эксперта в су­дебном разбирательстве // Методология судебной экспертизы. М.

1986.

4. Арзуманян Т.М., Танасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М.,

1975.

5. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в су­дебном разбирательстве. М., 1964.

6. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М.,

1969.

7. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказатель­ств. М.: Юрид.лит.,1964.

8. Арсеньев В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения экс­перта как доказательства по уголовному делу // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М.1985.

9. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного

дела. Красноярск. 1986.

10. Баренбойм П.Д., Рубежов Г.С. О повышении качества и до­казательст-венного значения протокола судебного заседания // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып.43.

11. Башкатов В. Требования, предъявляемые к кинофильмам, используемым в судебной практике // Сов. юстиция. 1979. № 19.

12. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экс­пертной практике. М., 1964.

13. Бессонов Г. О тактике судебного следствия // Советская юстиция. 1988. № 13.

14. Бобров М. Становление судебной власти // Вестник Вер­ховного Суда СССР. 1991. № 7.

15. Бозров В.М. Судебное следствие и криминалистика // Со­ветская юстиция. 1990. № 8.

16. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург. 1992.

17. Бозров В. Суд не обвиняет. Суд не защищает. Суд разре­шает дело // Российская юстиция. 1995. № 9.

18. Бойков А. Суд народный // Вестник Верховного Суда СССР.

1991. № 1.

19. Бойков А.Д. Проблемы судебной реформы // Советское го­сударство и право. 1991. № 4.

20. Бойков А. Конституционные проблемы судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7.

21. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., 1963.

22. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М. 1984.

23. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань. 1988.

24. Винберг А.И., Кочаров Г.И., Степичев С.С. Теория дока­зательств в советском уголовном процессе. Часть Особенная. М.: Юрид.лит., 1967.

25. Власов В.И. Направление судами уголовных дел на допол­нительное расследование. Кемерово.1977.

26. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. М.

1980.

27. Волкодаев Н.Ф. Роль суда первой инстанции в доказывании // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев. 1985.

28. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики).

М.: ВЮЗИ, 1987.

29. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М.,

1978.

30. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности су­дебных действий. Учебное пособие. Краснодар. 1986.

31. Воскобитова Л.А. Гносеологический и аксиологический ас­пекты доказывания// Актуальные проблемы судоустройства, судопро­изводства и прокурорского надзора. М., 1986.

32. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гаран­тии их прав. Учебное пособие. Краснодар. 1979.

33. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Методическое пособие /Под ред.Бойко­ва А.Д. М. 1990.

34. Гончаренко В.И. Использование данных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Методологические вопросы. Киев. 1980.

35. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск. 1990.

36. Галкин В. Экспертиза в суде // Советская юстиция. 1972. № 12.

37. Гальперин И.М. Направление судом уголовного дела на доследование. М. 1960.

38. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (так-тика). Минск. 1978.

39. Глушков В. Качество протокола судебного заседания и стабильность приговора // Советская юстиция. 1968. № 24.

40. Горелик А. Кто защитит от судьи // Советская юстиция. 1991. № 12.

41. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы дока­зательств в советском уголовном процессе. Воронеж: ВГУ, 1978.

42. Горя Н. Принцип состязательности и функция защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. 1991. № 7.

43. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недо­пустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11.

44. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убежде­ния в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.

45. Давлетов А.А. Непосредственное и опосредствованное поз­нание в уголовном судопроизводстве// Проблемы укрепления социа­листической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул.

1985.

46. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.

47. Джатиев В.С. Познание и доказывание в советском уголов­ном процессе// Правоведение. 1983. № 6. С.63-71.

48. Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств прес­тупления. Ростов-на Дону. 1991.

49. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного про­цесса. М. 1971.

50. Добровольская Т.Н., Балиев М.В., Ромазин С.Б. Условия и порядок применения стенографии в суде // Вопросы борьбы с прес­тупностью. Вып.17. М. 1972.

51. Добровольская Т., Короткова Е. Опознание личности и ве­щей на судебном следствии // Соц.законность. 1956. № 6.

52. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание по уголовным делам // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск. 1984.

53. Дрейден В., Сырков С. Участие эксперта при производстве следственных дел// Сов.юстиция. 1983. № 4. С.22.

54. Доказывание по уголовным делам/ Под ред.Арсеньева В.Д. Красноярск, 1986.

55. Дорохов В.Я. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. 1977. № 16.

56. Езин В. Проведение судебного разбирательства по уголов­ному делу // Советская юстиция. 1976. № 13.

57. Ершов М., Орлов Ю. Оценка судом заключения эксперта по уголовным делам // Сов.юстиция. 1982. № 14.

58. Жукова Н.И., Жуков А.М. Производство следственного экс­перимента. Саратов. 1989.

59. Загорский Г.И. Судебное разбирательство про уголовному делу. М. 1985.

60. Загорский Г. Совершенствование процедуры рассмотрения уголовного дела // Советская юстиция. 1987. № 12.

61. Загорский Г. В судебном разбирательстве показания изме­нил // Советская юстиция. 1989. № 20.

62. Зажицкий В. Предмет исследования в уголовном судопроиз­водстве // Сов.юстиция. 1985. № 24.

63. Зажицкий В. Правовая регламентация доказывания по уго­ловному делу// Советская юстиция. 1987. № 12. С. 18-20.

64. Зеленецкий В.С., Катунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы соц.законности. Харьков.1982. Вып.10.

65. Золотухин Б., Пашин С. Концептуальные основы судебной реформы в РСФСР // Советская юстиция. 1991. № 21-22.

66. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). Саратов. 1978.

67. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов. 1988.

68. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательст­ва в советском уголовном процессе. М. 1963.

69. Каплиус Н.И. Понятие и сущность представления доказа­тельств в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. М., 1988.

70. Карасев И.Е. Соотношение пределов доказывания на пред­варительном следствии и в суде// Правовые вопросы борьбы с прес­тупностью.Томск. 1984.

71. Каретников А.С. Процессуальные основания возвращения уголовного дела к доследованию. Саратов 1978.

72. Кашепов В.П. Организационно-процессуальная подготовка к судебному разбирательству по уголовным делам // Комментарий су­дебной практики за 1975 год. М. 1976.

73. Кобликов А. Судебная власть и процессуальные гарантии // Вестник Верховного Суда СССР.1991. № 8.

74. Кобликов А. Нравственные проблемы правосудия // Советс­кая юстиция. 1992. № 21-22.

75. Кобяков В.М. О стадийности уголовного судопроизводства и единстве уголовно-процессуальной формы // Уголовно-процессу­альные формы борьбы с правонарушениями. Свердловск. 1983.

76. Кожевников А.В. Направление уголовного дела на новое рассмотрение// Актуальные проблемы советского уголовного процес­са. Свердловск. 1987.

77. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж. 1971.

78. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Во­ронеж: ВГУ, 1993.

79. Колбая Г. Исследование и оценка судом материалов пред­варительного следствия // Советская юстиция. 1970. № 17.

80. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975.

81. Колбая Г.Н. О независимости суда // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

82. Кононенко В. Допрос явившихся лиц при отложении уголов­ного дела // Советская юстиция. 1986. № 10.

83. Конституционные основы правосудия в СССР. М. 1981.

84. Концепция уголовно-процессуального законодательства РФ // Государство и право. 1992. № 8.

85. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. М. 1974.

86. Кореневский Ю.В. Криминалистика и судебное следствие// Советское государство и право. 1987. № 4.

87. Кореневский Ю.В. Восполнение судом пробелов предвари­тельного следствия// Советская юстиция. 1992. № 3.

88. Кореневский Ю.В. Устранение противоречий в доказатель­ствах // Советская юстиция. 1992. № 4.

89. Кореневский Ю.В. Исследование доказательств, изменив­шихся в судебном разбирательстве // Советская юстиция. 1992. №

5.

90. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (Процессуальные, тактические и этические аспек­ты) // Государство и право. 1992. № 6.

91. Коржанский Н. Нужна реальная судебная власть // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.

92. Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предвари­тельном след-ствии и в суде (Лекция для студентов ВЮЗИ). М.1988.

93. Крыгин В., Пастухов М. Нужен ли институт доследова­ния?// Советская юстиция. 1990. № 14.

94. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе.Л., 1963.

95. Кудрявцев И., Морозова М. Психолого-психиатрическая экспертиза малолетних и несовершеннолетних свидетелей // Российская юстиция. 1995. № 6.

96. Кузнецов А., Захожий Л. О критериях неполноты расследо­вания // Советская юстиция. 1977. № 24.

97. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство // Со­ветская юстиция. 1990. № 2.

98. Курылев С.В. Основы теории доказательств в советском правосудии. Минск, 1969.

99. Кустов И.С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовному делу. Ашхабад, 1975.

100. Ларин А.М. Соотношение пределов доказывания // Советс­кая юстиция. 1979. № 15.

101. Ларин А.М. Обязанность доказывания и проблема допусти­мости доказательств, в частности, показаний свидетелей // СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение. М., 1986.

102. Леви А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. № 9.

103. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев. 1975.

104. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советс­ком уголовном процессе. Кишинев. 1989.

105. Маслов М., Гуськова А. Протоколу судебного заседания­высокое качество // Советская юстиция. 1982. № 10.

106. Матвиенко Е.А. Пределы доказывания по уголовному делу и их правовое значение // Совершенствование уголовно-правовой борьбы с преступностью. Вильнюс. 1983.

107. Матюшин Б.Т. Процессуальная форма судебных доказатель­ств // Проблемы борьбы с преступностью. Омск. 1979.

108. Матюшин Б. Оценка достоверности доказательств судом // Сов. юстиция. 1979. № 18.

109. Мельник С. Дела судейские // Советская юстиция. 1991. № 1.

110. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уго­ловном процессе. М., 1956.

111. Миронов В.Ф., Шимановский В.В. О допросе следователей в суде в качестве свидетелей // Правоведение. 1988. № 6.

112. Михайлова Н. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела в суде // Советская юстиция. 1981. № 18.

113. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судоп­роизводстве. Киев. 1984.

114. Морщакова Т.Г. Проверка показаний обвиняемого и обос­нованность приговора // Комментарий судебной практики за 1976 год. М., 1977.

115. Морщакова Т.Г. Направление уголовных дел судом первой инстанции для дополнительного расследования // Комментарий су­дебной практики за 1980 год. М., 1981.

116. Морщакова Т.Г. Некоторые вопросы непосредственного исследования доказательств в суде при рассмотрении уголовных дел // Комментарий судебной практики за 1981 год. М. 1982.

117. Морщакова Т.Г. Некоторые вопросы использования специ­альных познаний в уголовном судопроизводстве // Комментарий су­дебной практики за 1985 год. М., 1986.

118. Морщакова Т.Г. Судебная реформа: Сборник обзоров. М.1990.

119. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебно­го разбирательства (по уголовным делам). М. 1987.

120. Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уго­ловном процессе. Ярославль, 1974.

121. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия.Л.,1971.

122. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной ответс­твенности // Советское государство и право. 1981. № 10.

123. Назначение и производство криминалистических экспер­тиз/ Под ред. Г.П.Аринушкина, А.И.Винберга, А.Р.Шляхова. М.1976.

124. Невская Н.В. Судебная практика и ее значение для ук­репления законности в деятельности следователей. Учебное посо­бие. М. 1987.

125. Некрасова М.П. К вопросу о критерии оценки судебных доказательств// Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград. 1983. Вып.10.

126. Некрасова М.П. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовному делу // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калиниград, 1987.

127. Обзор практики изготовления протоколов судебного заседания // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 8.

128. Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ по де­лам с частными протестами на определения суда о направлении уго­ловных дел для дополнительного расследования// Бюллетень Верхов­ного Суда РФ. 1993. № 1.

129. Общие вопросы криминалистики и судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1985. Вып.31.

130. Омельяненко Г. Содержание и мотивировка определения суда о возвращении дела на дополнительное расследование // Соци­алистическая законность. 1967. № 2.

131. Омельяненко Г.Н. Основания и процессуальный порядок возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование. Учебно-методи-ческое пособие. Киев. 1979.

132. Орлов Ю.К. Основания назначения и проведения эксперти­зы // Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976. № 22.

133. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1978. Вып.28.

134. Орлов Ю.К. Выводное знание в судебном доказывании и проблемы его допустимости // Вопросы борьбы с преступностью. М.

1980. Вып.32. С.88-100.

135. Орлов Ю.К. К вопросу о понятиях предмета и объекта су­дебной экспертизы// Актуальные вопросы совершенствования законо­дательства о судоустройстве и прокурорском надзоре. М., 1981.

136. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процес­се. М. 1982.

137. Орлов Ю. Спорные вопросы судебной экспертизы // Рос­сийская юстиция. 1995. № 1.

138. Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достовер­ности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. № 11.

139. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам.М., 1973.

140. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопро­изводстве. М., 1961.

141. Пашкевич П.Ф. Экспертиза в суде по уголовным делам // Правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1976. № 22.

142. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания. М.,1964.

143. Петрухин И. Допрос эксперта // Сов.юстиция. 1980. № 15.

144. Петрухин И. Критерии оценки эффективности судебной экспертизы по уголовным делам // Сов.юстиция. 1981. № 18.

145. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М. 1991.

146. Петрухин И.Л. Прокурор в суде первой инстанции // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 4.

147. Петрухин И. Проблемы совершенствования судебной защиты // Социалистическая законность. 1991. № 11.

148. Петуховский А. Восполнение в судебном разбирательстве пробелов следствия // Советская юстиция. 1973. № 15.

149. Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополни­тельное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия. М. 1990.

150. Пинхасов Б.И. Некоторые вопросы из практики назначе­ния, оценки и использования судебной экспертизы в суде первой инстанции // Сборник научных трудов. Ташкент. 1983. № 706.

151. Пичкалева Г. Нравственный аспект принудительного осви­детельствования потерпевших // Социалистическая законность.

1976. № 3.

152. Применение уголовно-процессуального законодательства судом (по материалам судебной практики). М. 1987.

153. Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвуз.сб. Красноярск, 1988.

154. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С.Строговича. М.1974.

155. Прокофьев Ю.Н. Процессуальная форма документов как са­мостоятельных доказательств в судебных стадиях уголовного про­цесса // Криминалистическая виктимология. Иркутск. 1980.

156. Прокурорский надзор в суде первой инстанции по уголов­ным делам. М. 1978.

157. Рубежов Г.С., Абушахмин Б.Ф., Баренбойм П.Д. Протокол судебного заседания и реализация процессуальных гарантий // Со­ветское государство и право. 1986. № 2.

158. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М.1971.

159. Савицкий В.М. Освобождение суда от элементов обвини­тельной власти- резерв повышения воспитательного эффекта правосудия // Гарантии прав личности в социалистическом праве и про­цессе. Ярославль. 1977.

160. Савицкий В.М. Не осудить, а рассудить // Известия. № 170. 19 июля 1991.

161. Селезнев М. Упрощать судебное следствие надо иначе // Законность. 1992. № 3.

162. Смирнов Л. Применение судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение уголовных дел для дополнительного расследования // Советская юстиция. 1984.

163. Смирнов Л. Применение судами процессуального законода­тельства при разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция.1986. № 2.

164. Смоленцев Е. Повышать уровень судебной деятельности // Советская юстиция. 1988. № 1.

165. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве.М., 1972.

166. Стецовский Ю. Принцип непосредственности и право обви­няемого на защиту // Советская юстиция. 1976. № 20.

167. Стецовский Ю. Изучение защитником протокола судебного заседания // Советская юстиция. 1979. № 4.

168. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М. 1988.

169. Стойко Н.Г. О понятии уголовно-процессуального доказы­вания // Проблемы укрепления социалистической законности в уго­ловном судопроизводстве. Барнаул. 1985.

170. Стремовский В.А. Соотношение предварительного следс­твия и судебного разбирательства // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1982.

171. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказа­тельства. М.: Госюриздат, 1955.

172. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.

Т.1. М., 1968.

173. Строгович М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспе­чение прав обвиняемого // Развитие и совершенствование уголов­но-процессуальной формы. Воронеж. 1979.

174. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.

175. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства // Сов.государство и право. М.,1982. № 4.

176. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумп­ция невиновности. М., 1984.

177. Строгович М.С. Избранные труды.Т.3: Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.

178. Строгович М.С. Избранные труды. Т.2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.1992.

179. Строгович М.С., Ларин А.М., Алексеев Л.Б. Уголов­но-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.

180. Стряпунин В.Г., Хейфец С.А. Представление адвокатом доказательств по уголовному делу // Вопросы защиты по уголовным делам. Л. 1967.

181. Суворов М.И. Принцип непосредственности в правосудии по уголовным делам и его соблюдение в свете Конституции СССР // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституцион­ных прав граждан. Калининград. 1982.

182. Сукало В. Судебная реформа и уголовно-процессуальный закон // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

183. Сухов С. Проведение эксперимента при судебном разбира­тельстве уголовных дел // Советская юстиция. 1981. № 14.

184. Теория доказательств в советском уголовном процессе.М.: Юрид. лит., 1973.

185. Теплов В.А. Законность и обоснованность возвращения уголовных дел на доследование // Вопросы теории и практики про­курорского надзора. Саратов. 1974.

186. Тетенькин Б.А. О путях и возможностях проверки судом достоверности знания // Правоведение. 1980. № 6.

187. Трусов И.А. Основы теории судебных доказательств. М: Госюриздат, 1955.

188. Тубелец А.К. Рассмотрение уголовных дел. Киев. 1984.

189. Турчин Д. Суд и качество предварительного следствия // Советская юстиция. 1969. № 23.

190. Тыричев И.В. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Со­ветская юстиция. 1982. № 16.

191. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инс­танции. М., 1969.

192. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказы­вания. Казань: КГУ, 1973.

193. Федоров В.И. Некоторые вопросы представления доказа­тельств в уголвоном процессе // Вопросы уголовного ответствен­ности и доказывания ее оснований. Куйбышев. 1995.

194. Федоров В.И. Некоторые вопросы представления доказа­тельств в советском уголовном процессе // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности. Куйбышев. 1986.

195. Федоров В. Представление дополнительных доказательств в суде // Сов.юстиция. 1987. № 15.

196. Федоров В.И. Уголовно-процессуальные правоотношения при представлении доказательств // Реализация уголовной ответс­твенности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев. 1987.

197. Федоров В.И. Истребование предметов и документов в уголовном процессе // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев. 1989.

198. Федоров Г. Судебная реформа: какой ей быть // Советс­кая юстиция. 1989. № 1.

199. Феофанов Ю. Почему суд не становится "третьей властью"? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1.

200. Фуфыгин Б.В. Представление доказательств в советском уголовном процессе // Уголовно-правовые и процессуальные гаран­тии защиты конституционных прав граждан. Калинин. 1982.

201. Чангули Г.И. Судебное разбирательство // Проблемы ко­дификации уголовно-процессуального права. М., 1987.

202. Чеджемов Т.Б. Психологические особенности судебного следствия (учебное пособие). М. 1970.

203. Чеджемов Т.Б. Суд должен активно исследовать обстоя­тельства дела// Социалистическая законность. 1970. № 11.

204. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М. 1979.

205. Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960.

206. Шевченко П. Основания возвращения дела на доследование нуждаются в уточнении // Советская юстиция. 1972. № 24.

207. Шейфер Л.С. Доказательственное значение протокола су­дебного заседания // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев. 1985.

208. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказатель­ств. М., 1972.

209. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессу­альная форма. М.,1981.

210. Шейфер С.А. Структура собирания доказательств // Воп­росы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград.1983. Вып.10.

211. Шейфер С.А. Познавательная ситуация как фактор, обус­ловливающий специфику собирания доказательств на отдельных ста­диях процесса// Проблемы совершенствования мер борьбы с преступ­ностью. Фрунзе. 1984.

212. Шейфер С.А. О доказательственном значении факультатив­ных средств фиксации результатов следственных действий // Уго­ловная ответственность и ее реализация. Куйбышев. 1985.

213. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уго­ловном процессе. Методологические и правовые проблемы. Саратов,

1986.

214. Шейфер С.А. Понятия и взаимоотношения судебной, проку­рорской и следственных властей // Уголовная ответственность: ос­нования и порядок реализации. Куйбышев. 1991.

215. Шимановский В. Ходатайствам участников уголовного про­цесса - максимум внимания // Российская юстиция. 1995. № 10.

216. Ширинский С.Ф. Объективный судебный протокол как га­рантия обеспечения подсудимому права на защиту // Советское го­сударство и право. 1985. № 8.

217. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и прове­дение. М., 1979.

218. Экспертиза в судебной практике. Учебное пособие. Киев.

1987.

219. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск. 1977.




Похожие:

\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconПланы семинарских занятий по спецкурсу "исследование доказательств в суде первой инстанции"
Планы семинарских занятий включают темы спецкурса “Исследование доказательств в суде первой инстанции”, имеющие наибольшее практическое...
\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconДокументы
1. /Жогин_теория доказательств/ОГЛАВЛЕНИЕ.doc
2. /Жогин_теория...

\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconМеханизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции

\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconСтатья Арбитражные заседатели
Федеральным законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации...
\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconИнструкция по судебному делопроизводству в районном суде утв приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-фз "о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации",...
\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconИсследование машинописных текстов
Исследование волокон и волокнистых материалов /^Исследование металлов, сплавов, металлических изделий
\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconНасонов с. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика содержание вступление Глава 1
Понятие, значение, особенности и проблемные ситуации судебного следствия в суде присяжных
\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconФедеративной республики германии судебное решение от 29 мая 1986 г
Социальный суд Берлина по первой инстанции отклонил иск г-жи Доймеланд, посчитав, что этот несчастный случай нельзя рассматривать...
\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconДокументы
1. /Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.doc
2. /Допустимость...

\"Исследование доказательств в суде первой инстанции\" iconЮ. Е. Кондаков Деятели европейского религиозного возрождения И. Линдль и И. Госснер в России первой четверти XIX века. Спб. 2008 Исследование
Деятели европейского религиозного возрождения И. Линдль и И. Госснер в России первой четверти XIX века
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов