Напутственное слово icon

Напутственное слово



НазваниеНапутственное слово
Дата конвертации13.09.2012
Размер159.38 Kb.
ТипДокументы


Напутственное слово


по уголовному делу в отношении Асеева Павла Витальевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 317 и 222 ч. 1 УК РФ.


Уважаемые присяжные заседатели! Я прошу вас внимательно выслушать мое напутственное слово, после которого вы удалитесь в совещательную комнату для вынесения вашего вердикта по делу. То, что я сейчас скажу, прошу принять как обращение лично к каждому из вас.

Перед вами поставлены вопросы, которые вы должны разрешить в совещательной комнате.

Теперь мы вправе ожидать от вас вынесения справедливого вердикта, основанного на всесторонней оценке представленных вам доказательств и обстоятельств дела.

В напутственном слове я попытаюсь помочь вам в разрешении поставленных перед вами вопросов, но ни в коем случае не подсказывая ответы на них.

Ответить на поставленные вопросы вам необходимо на основании своего внутреннего убеждения, которое сформировалось у вас в результате восприятия и оценки исследованных доказательств.

При вынесении вердикта вы должны полагаться на свою память, исходить только из того, что сами уяснили в ходе данного процесса и опираться на собственное убеждение.

Если кто - либо из участников судебного разбирательства изложил обстоятельства дела или доказательства иначе чем вы их запомнили, то необходимо положиться на свою память и свои записи.

Если вы посчитаете, что я каким - либо образом вольно или невольно выразил свое мнение о том, как необходимо разрешить настоящее дело, то вы должны это игнорировать и опираться на собственное убеждение.

А теперь, позвольте вам напомнить, в чем обвиняется подсудимый.

Государственный обвинитель поддержал обвинение Асеева в следующем.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у не установленного лица Асеев приобрел без соответствующего на то разрешения пистолет с глушителем № НТВ 8099, переделанный самодельным способом из газового пистолета «6П-42-7,6» калибра 9 мм, снаряженный шестью патронами калибра 9 мм, который затем хранил, переносил и перевозил на своей автомашине ВАЗ – 2109, номерной знак Н 672 РХ 64 РУС, а вечером 28 сентября 2003 года он же перевез на данной автомашине указанный пистолет с глушителем, снаряженный шестью патронами, а затем перенес его в подъезд № 3 дома № 20/22 по ул. Яблочкова г. Саратова.

28 сентября 2003 года около 22 часов 40 минут во двор дома № 20/22, расположенного по ул. Яблочкова в г. Саратове, по распоряжению дежурного Отдела внутренних дел Фрунзенского района г. Саратова, для проверки поступившей информации, на специально оборудованном с опознавательными знаками автомобиле УАЗ, прибыли одетые в форменную одежду сотрудники патрульно-постовой службы Отдела внутренних дел Фрунзенского района г. Саратова Мусатов В.Е. и Шапкарин А.П., которые прошли в подъезд № 3 этого дома.
На лестничной площадке третьего этажа они представились Асееву и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили Асеева предъявить документы, удостоверяющие его личность, и пояснить цель его нахождения в указанном месте. На данное требование сотрудников милиции Мусатова и Шапкарина Асеев, имеющий при себе указанный пистолет с глушителем, ответил отказом, стал вести себя вызывающе, грубо выражаться в адрес сотрудников милиции и, препятствуя своему задержанию, отталкивал Мусатова и Шапкарина от себя. Тогда для задержания Асеева сотрудники милиции Мусатов и Шапкарин применили к Асееву боевые приемы борьбы и специальные средства и повалили Асеева на пол лестничной площадки между вторым и третьим этажами указанного подъезда. При этом Асеев, препятствуя своему задержанию, нанес сотрудникам милиции Мусатову и Шапкарину по различным частям тела удары руками и ногами, чем причинил Мусатову и Шапкарину физическую боль. Затем Асеев извлек упомянутый пистолет с глушителем и с близкого расстояния произвел два выстрела в область груди Шапкарина в тот момент, когда Шапкарин находился в непосредственной близости к лежавшему на полу лестничной площадки стрелявшему Асееву сверху лицом к нему, и пытался надеть на Асеева наручники, а Мусатов находился за спиной Шапкарина лицом к Асееву, оказывая Шапкарину помощь в задержании стрелявшего Асеева. Однако, в результате борьбы и действий, совершаемых стрелявшим Асеевым по воспрепятствованию своего задержания, а также действий, совершаемых Шапкариным и Мусатовым по обезвреживанию стрелявшего Асеева, произведенными выстрелами Асеев смог лишь повредить левый рукав форменной одежды Шапкарина, а произвести дальнейшие выстрелы Асеев не смог в связи с обезвреживанием и задержанием его Шапкариным и Мусатовым.

Действия подсудимого Асеева, связанные с незаконным владением пистолета с глушителем и боеприпасами к нему, органами предварительного следствия квалифицированы, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за что предусмотрена ответственность по ст. 222 ч. 1 УК РФ и наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет со штрафом или без такового.

Действия подсудимого Асеева, связанные с производством выстрелов в сотрудников милиции, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность в виде лишения свободы от 12 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.

В тоже время по данному делу, в случае признания Асеева виновным по ст. 317 УК РФ, ему, по этому уголовному закону, не может быть назначено наказание более 12 лет лишения свободы.

Однако перед вами не стоит задача юридической квалификации действий подсудимых. Не должны вы гадать и какое наказание может быть назначено подсудимому в случае признания его виновным, поскольку назначение наказания по совокупности преступлений является непростым вопросом, требующим специальных юридических познаний. Все это относится к правовой стороне дела, вы же являясь судьями факта, все юридические вопросы должны обходить стороной, не вдаваясь в их обсуждение и не пытаясь предрешить их своим вердиктом.

Ещё раз прошу вас учесть, что Закон строго разграничивает мою компетенцию как судьи профессионала и вашу компетенцию как судей факта. Я не могу вторгаться в разрешение вами вопросов о доказанности события преступления, участия в нем каждого подсудимого и его виновности в деянии, а вы не можете обсуждать юридические вопросы, к которым относится и вопрос квалификации преступления, а также назначения за него конкретного наказания.

Поэтому вам необходимо установить, доказаны ли те фактические обстоятельства и действия подсудимого, которые изложены в вопросном листе, не задумываясь о том, как эти действия могут быть квалифицированы и какое за них может быть назначено наказание.

А теперь, уважаемые присяжные заседатели, я обязан напомнить представленные вам в суде доказательства.

Те доказательства, которые были вам представлены, вы сами слышали и видели. Я не буду полностью приводить вам содержание этих доказательств, что вылилось бы в оглашение протокола судебного заседания, чего закон от меня не требует. Я лишь напомню вам их краткое содержание. Однако, это не означает, что вынося вердикт и оценивая то или иное доказательство, вы должны исходить только из тех фактических данных, о которых я упомяну в напутственном слове. Вы не должны опускать при оценке те сведения о фактах, о которых я не упомяну либо считать их менее важными и значимыми, чем те сведения, которые я напомню. Еще раз хочу вам сказать, что каждое доказательство в отдельности и всю совокупность исследованных вами доказательств вы оцениваете исключительно по своему внутреннему убеждению.


Вы выслушали показания потерпевших Шапкарина А.П. и Мусатова В.Е., которые рассказали вам, когда и с какой задачей, поставленной им дежурным по Фрунзенскому РОВД г. Саратова, они, будучи на дежурстве по охране общественного порядка, прибыли во двор дома № 20/22 по ул. Яблочкова г. Саратова. Что по прибытии их на место пояснил им гражданин Бирюков и почему они пошли именно в последний подъезд дома. Какое было освещение во дворе и в этом подъезде дома. Кто дал им фонарик и пошел вместе с ним в подъезд. В какой последовательности они поднимались по лестнице подъезда, кто из них светил фонариком и куда. На каком месте лестницы они встретили Асеева и Букаева, как при этом действовали и какой разговор состоялся между ними. Как реагировали Асеев и Букаев на их законное требование предъявить документы и объяснить цель своего нахождения в данном подъезде дома. Какие после этого действия предприняли Букаев и Асеев и в связи с чем Шапкарин и Мусатов вынуждены были применить физическую силу для задержания Асеева. Как вел себя Асеев при его задержании и каким образом они оказались на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда дома. Какие действвия совершал Асееев, а какие действия совершали Шапкарин и Мусатов во время происходившей между ними борьбы на указанной лестничной площадке. В какой момент борьбы с Асеевым последний произвел два выстрела в направлении Шапкарина и где в этом момент находился и что делал Мусатов. Как среагировал Шапкарин на выстрелы Асеева, и куда угодили выстрелянные Асеевым пули. В каком положении в момент выстрелов были застегнутый на пуговицу рукав форменной милицейской куртки и расстегнутый рукав форменной рубашки под курткой Шапкарина. Почему Асеев не смог произвести последующие выстрелы, и каким образом им удалось обезоружить Асеева и надеть на него наручники. Как реагировали на происходящее жители дома и кто и как им при этом помогал. Что осталось на месте происшествия после задержания Асеева и Букаева.


Оглашался протокол выемки в дежурной части Фрунзенского РОВД г. Саратова журнала учета информации, поступившей по телефон «02» за 2003 год и протокол осмотра этого журнала. До вашего сведения была доведена соответствующая запись.


Также вам были оглашены протоколы проверки показаний потерпевших Шапкарина и Мусатова на месте происшествия. Была воспроизведена видеозапись проверки показаний как Шапкарина, так и Мусатова, и вы имели возможность увидеть место происшествия и все, что они там показывали и рассказывали о произошедшем 28 сентября 2003 года.


Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Асеева П.В. вам стало известно, что у последнего имелись ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 28 сентября 2003 года, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, какими могут быть руки, ноги и т.д., высказаться конкретно каким именно предметом нанесены телесные повреждения, в настоящее время не представляется возможным. В настоящее время у Асеева П.В. имеются 3 рубца в затылочной области слева, рубец в скуловой области слева, рубец у наружного края левой брови. Выше описанные рубцы явились следствием заживления бывших ран. Высказаться о механизме и давности образования данных повреждений не представляется возможным.

Вам оглашалось заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Мусатова В.Е., из которого вы узнали, что него имеются рубцы в области правой и левой кистей, правого и левого предплечий, которые могут являться следствием заживления ран.

При этом потерпевший Мусатов пояснил вам, когда, где и при каких обстоятельствах ему были причинены указанные телесные повреждения, кто кусал его за руку.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Шапкарина А.П. вам стало известно, что у последнего каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Вам оглашался протокол осмотра места происшествия, из которого вы узнали, что в подъезде № 3 дома № 20/22 по ул. Яблочкова в г. Саратове, были обнаружены и изъяты две гильзы и две пули калибра 9 мм, капроновый чулок, пистолет с прибором бесшумной стрельбы (глушителем), магазин от него, четыре патрона калибра 9 мм, шнурок, платок, полиэтиленовый пакет, две цепочки и крестик из белого металла.

При этом вам на обозрение предъявлялись фототаблицы, являющиеся приложением к протоколу осмотра места происшествия, и оглашался протокол осмотра вышеуказанных предметов изъятых с места происшествия.

В судебном заседании вы обозревали изъятый на месте происшествия пистолет с глушителем.

Вам оглашались заключения баллистических экспертиз, из которых вам стало известно, что:

4 патрона, представленные на исследование, являются штатными патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) калибра 9 мм, т.е. являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Данные патроны для стрельбы пригодны.

2 гильзы и 2 пули, представленные на исследование, являются частями патронов калибра 9 мм, штатных к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) калибра 9 мм. Данные гильзы и пули изготовлены заводским способом.

Данные гильзы и одна пуля стреляны в пистолете № НТВ 8099 калибра 9 мм, представленном на исследование.

В виду сильной деформации одной пули, представленной на исследование, следы на ней для идентификации оружия, из которого она была выстреляна, не пригодны.

Пистолет № НТВ 8099, представленный на исследование, переделан самодельным способом из газового пистолета «6П-42-7,6 путем установки ствола под пистолетный патрон калибра 9 мм и является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм.

Данный пистолет изготовлен заводским способом, за исключением ствола, изготовленного самодельным способом.

Выстрелы из данного пистолета после последней чистки канала ствола производились.

Данный пистолет для стрельбы пригоден.

Предмет, представленный на исследование, является глушителем (прибором для бесшумной стрельбы). Данный глушитель изготовлен самодельным способом.

Из протокола личного досмотра Асеева П.В., вам стало известно, что у последнего были изъяты перчатки и ключи от автомашины, и вам оглашался протокол осмотра указанных перчаток.

Из заключения биологической экспертизы вам стало известно, что на шнурке, платке, ватном тампоне найдена кровь человека без примеси пота, происхождение которой возможно от Асеева. На перчатках найдены следы крови без примеси пота. Видовая принадлежность следов крови не установлена. На чулке кровь и пот не найдены.


Свидетель Бирюков И.Е. рассказал вам, когда, в связи с чем по телефону «02» он вызвал сотрудников милиции и что при этом говорил, чтобы обеспечить быстрый приезд сотрудников. Что пояснил им при их прибытии во двор дома № 20\22 по ул. Яблочкова г. Саратова, в котором он (Бирюков) проживал. Во что были одеты и на каком автомобиле прибыли по его вызову два сотрудника милиции. Куда именно и почему именно туда направились прибывшие сотрудники милиции. Что происходило в подъезде дома, в который ни вошли, и сколько выстрелов он слышал. Кто был задержан и как реагировали на происходящее вышедшие во двор жители дома.

Вы слышали показания свидетеля Букаев В.Б. о том, что 28 сентября 2003 года около 22-х часов он шел по ул. Яблочкова, провожая с Набережной г. Саратова девушку по имени Алла, с которой познакомился в этот же вечер, и не знает, где она живет и как ее найти. Около дома № 20/22 по ул. Яблочкова он увидел своего знакомого Асеева, который пожаловался на боли в животе. Дальше девушка пошла одна, а он остался с Асеевым, и они проследовали во двор дома. Они решили пройти в подъезд и спросить лекарство у кого-нибудь из жильцов дома. В подъезде он стал звонить в различные квартиры, но двери никто не открыл, так они поднялись до 3-го этажа. Когда стали спускаться вниз, то он увидел идущих навстречу двух сотрудников милиции в форменной одежде. Сотрудники милиции попросили их предъявить документы и стали сразу крутить им руки. Завязалась «потасовка». Он толкнул одного сотрудника милиции и выскочил на улицу, где было много народа. Через некоторое время из подъезда прозвучали выстрелы. Вскоре приехали другие сотрудники милиции. Его и Асеева задержали и доставили во Фрунзенский РОВД.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «Иванов И.И.», показал, что когда 28 сентября 2003 года примерно в 22.30 – 22.50 час, он на своем автомобиле стал выезжать со двора дома № 20/22 по ул. Яблочкова, то во двор указанного дома заехал автомобиль, из которого вышли сотрудники милиции. В это время к ним подошел незнакомый молодой человек, который сказал, что двое парней, которые подозрительно крутились около автомобилей, могли зайти в дальний подъезд дома. В этом подъезде, который освещался только светом, падающим через окна подъезда от фонарей во дворе дома, было довольно темно, и он дал свой фонарик сотрудникам милиции и пошел следом за ними. Сотрудники милиции зашли в подъезд и стали, идя друг за другом, подниматься по лестнице. Он шел за ними. Первым шёл сотрудник милиции, в руках у которого был фонарик. Сотрудники милиции находились в форменной одежде, которую хорошо было видно. Увидев спускающихся им навстречу двух незнакомых парней, сотрудники милиции попросили их предъявить документы. Парни не стали показывать документы, сказав, что зашли в подъезд за лекарствами, стали сразу нецензурно выражаться в адрес сотрудников, и один из этих парней ударил сотрудника милиции в грудь и побежал вниз по лестнице. Он (Иванов) задержал этого парня и вывел на улицу, где собрались граждане. Сотрудники милиции в это время остались задерживать второго парня. Находясь на улице, он услышал два выстрела. После этого он передал задержанного им парня жителям дома, а сам снова поднялся на лестничную площадку, где увидел, что второй задержанный лежит на животе и в вытянутой руке держит пистолет. Сотрудники милиции находились сверху и пытались отобрать у него пистолет. Он помог им, выхватил пистолет и передал его сотрудникам милиции. После этого на руки задержанному были надеты наручники.

Допрошенная в качестве свидетеля Асеева О.В. – мать подсудимого, пояснила, что в сентябре 2003 года пистолета у своего сына Асеева П.В. не видела.

Вам оглашался протокол осмотра автомашины ВАЗ – 2109, н/знак Н 672 РХ 64 РУС, из которого вы узнали, что указанная автомашина в момент осмотра находилась на углу улиц Кисилёва и Вольской в г. Саратове и была окрыта с помощью ключей, изъятых у Асеева.. В ходе осмотра из салона автомашины была изъята деревянная дубинка с железными вставками.

Из содержания справки, представленной ИЦ ГУВД Саратовской области вы узнали, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Асееву П.В.


Государственный обвинитель считает, что поддержанное им обвинение полностью доказано представленными вам доказательствами, о чем убеждал вас в своем выступлении в прениях.

Защитник Бутримов считает недоказанным, что Асеев стрелял в Шапкарина, и просил вас вынести справедливый вердикт.

Вам же придется оценить упомянутые мною доказательства и обстоятельства дела, чтобы решить вопрос о виновности либо невиновности подсудимых в совершении вмененного им преступления.

Чтобы вам наиболее объективно разрешить поставленные перед вами вопросы я, в соответствии с законом, разъясню вам основные правила оценки доказательств в их совокупности и положения о презумпции невиновности, закрепленные в Конституции Российской Федерации.

При вынесении вердикта, которым именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, вы должны исходить из презумпции невиновности подсудимого.

Это значит, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена судом.

При этом лишь неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

А сомнения возникают практически по каждому уголовному делу, но они не должны стать для вас самоцелью. Сомнения могут быть только средством, способствующим вашей убежденности в доказанности или недоказанности события, деяния и виновности подсудимых. Не должно быть сомнений ради сомнений. Сомнения могут возникать только ради установления истины. И если они у вас возникнут, то вы должны стараться их разрешить, анализируя, оценивая, осмысливая и сопоставляя представленные вам доказательства, руководствуясь здравым смыслом, жизненным опытом и своей совестью.

Ведь можно, встав утром, сомневаться идет снег или нет, сомневаться какое сегодня число или день недели, и пребывать в этом сомнении, если не потрудиться выглянуть в окно или заглянуть в календарь.

Для любого человека естественно стремление опровергнуть предъявленные ему претензии. Тем более это естественно для человека, которому предъявлено обвинение в преступлении. Одним из способов защиты от обвинения в преступлении является как дача показаний в ходе предварительного следствия и в суде, так и отказ от дачи показаний. Подсудимый Асеев в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний отказался. Все это является лишь одним из способов реализации им своего права на защиту.

Поэтому вы должны на основании представленных вам доказательств, руководствуясь своей жизненной мудростью и исходя из своего жизненного опыта представить действительную картину происшедшего и вынести свое суждение.

Особенностью суда присяжных является то, что только вы можете оценивать достоверность и достаточность доказательств и относить их к оправдывающим или обвиняющим.

Производя оценку достоверности представленных вам показаний, вы можете учитывать и принимать во внимание любые обстоятельства, которые могут помочь вам в установлении правдивости сообщенных сведений, в том числе манеры и поведение допрашиваемого лица.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, вы также можете учитывать любые факторы, заслуживающие внимания.

Между показаниями допрошенных лиц могут быть противоречия. Противоречия могут быть и в показаниях одного и того же лица, данных в разное время. Вы должны оценить насколько существенны эти противоречия, касаются ли они существа обвинения или второстепенных фактов, возникли они в связи с особенностями восприятия и запоминания или состояния допрашиваемого лица или от желания заинтересованного лица исказить или утаить факты, имевшие место в действительности.

Основываясь на своем понимании жизни, своем жизненном опыте вы и решите, чьи и какие показания наиболее правдивы, убедительны и полны, какие именно показания или совокупность каких показаний рисуют вам наиболее полную картину происшедшего.

Оценивая достоверность доказательств вы должны отделить зерна истины от похожих на них плевел заблуждения и лжи. Вам придется обработать представленное вам доказательственное поле в поисках правды, удаляя бурьян и сорняки. Только тогда эти драгоценные зерна истины смогут превратиться в торжественный красивый цветок вашего объективного и справедливого вердикта.

Оценивая представленную вам совокупность доказательств с точки зрения достаточности для признания обвинения доказанным прошу вас учесть, что достаточность доказательств оценивается не количеством представленных вам доказательств, а их информативностью.

Поэтому зачастую сведения, сообщенные одним лицом могут дать вам намного больше, чем сообщения десятков свидетелей.

Оценивая доказательства, вы должны помнить, что ни одно из исследованных вами доказательств не имеет заранее установленной силы и не считается законом лучше любого другого доказательства. Вы свободны в оценке доказательств и каждое доказательство в отдельности вы оцениваете исключительно по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности представленных вам доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Не всегда удаётся собрать всё, что имеет отношение к делу. Ряд моментов остается неясным, хотелось бы знать больше, располагать полной картиной происшествия, но не всегда это возможно по объективным причинам. Поэтому вы в данном случае должны исходить из того, что было представлено вам, поскольку только на основании представленных доказательств и исходя из своего жизненного опыта вы можете представить картину происшедшего и вынести своё суждение.

Таким образом, устанавливая фактические обстоятельства этого дела, вы также руководствуетесь только своим внутренним убеждением.

Поэтому придавайте доказательствам такое значение, какое они по справедливости заслуживают.

В заключении считаю необходимым, как того требует закон, напомнить вам о том, что вы приняли присягу, и приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, поклялись исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающего его, разрешить уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.


Желаю вам успешной работы.


Председательствующий Б.С.





Похожие:

Напутственное слово iconНапутственное слово
Ваше слово запершит это дело. Вы посвятили несколько дней рассмотрению того материала, который представили органы предварительного...
Напутственное слово iconНапутственное слово
Ваше слово запершит это дело. Вы посвятили несколько дней рассмотрению того материала, который представили органы предварительного...
Напутственное слово iconНапутственное слово
Цуранова Сергея Леонидовича в совершении преступления предусмотренного ст ст. 30 ч. 3, 33 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" ук РФ
Напутственное слово icon25 июня состоялось торжественное вручение аттестатов о неполном среднем образовании учащимся, окончившим 9 классов
Директор школы Цвых Татьяна Васильевна сказала напутственное слово и вручила аттестаты
Напутственное слово iconНапутственное слово председательствующего в суде присяжных: некоторые проблемы законодательства и судебной практики
После передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта...
Напутственное слово iconСлово – не звук пустой давненько сказано: «В начале было Слово…»
Было-то оно было, но потом некие душевнораздвоенные люди узрели в слове двойственность значений и туманность смысла, и стали слово...
Напутственное слово iconК. бессер зигмунд
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог (Евангелие от Иоанна, 1: 1)
Напутственное слово iconВ. Г. Чертков
В этой книге довольно часто употребляется слово «Бог». Для большинства русских читателей слово это понятно и естественно. Но в последнее...
Напутственное слово iconКонспект: объявление. Мудрейшая из линий. Поэма
Я просто списываю — слово в слово — то, что сегодня напечатано в Государственной Газете
Напутственное слово iconЧто означает слово?  Толковать библейское выражение «в начале было слово»
Толковать библейское выражение «в начале было слово» пытались многие. Наиболее убедительным мне показалось в своё время толкование...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов