В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар icon

В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар



НазваниеВ. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар
В.П.Макаренко<> <> С интересом прочел статью С.П.Поцелуева. Для
Дата конвертации30.08.2012
Размер111.94 Kb.
ТипСеминар




Формы подавления мысли и закон Жданова

(тезисы оппонента)

В.П.Макаренко

С интересом прочел статью С.П.Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу1. Но наш семинар посвящен М.К.Петрову. Поэтому выскажу свежие соображения, прямо связанные с темой статьи Сергея Петровича.

1. Сорок лет назад Петров писал: прежние формы подавления мысли носили очаговый или канализирующий характер. Под угрозой крупных неприятностей запрещалось публично размышлять над «решенными» вопросами. Но другие области способствовали сохранению сложившихся отношений или казались свободной игрой ума. В них можно было проявлять чудеса изобретательности и теоретической изворотливости. «Подобные подходы скорее формировали и уродовали мысль, но никогда по существу не преследовали задачу уничтожения мысли как таковой (курсив мой, В.М.). Никто не решился бы открыто провозгласить курс на уничтожение мысли и в наше время, но ряд стихийно складывающихся и быстро развивающихся форм дренажа мысли не оставляют сомнения в общей направленности процесса. Нетрудно подсчитать, например, что если ресурс творческой жизни человека 100000 часов (40 лет по 8 часов в день), то в стране, имеющей 50 млн. телезрителей, часовая передача равносильна духовной стерилизации 500 мыслящих граждан. Такое электронное облучение творческого потенциала не только не уступает по эффективности атомной бомбе, но и много «грязнее»: убивает стремление к книге – единственному средству выхода не передний край познания. А кроме телевидения есть еще кино, радио и десятки других менее значительных, но не менее верных способов «убить время» и парализовать мысль… Если подсчитать прямой и косвенный кумулятивный эффект всех таких средств, цифры получились бы страшными уже сегодня. Но дело не в страшных цифрах, а в опасности скрытой за ними тенденции. Если смысл человеческой жизни во временном исполнении социальной должности, в воспроизведении бессмертной социальной структуры через смертных «и.о.», то уже теперь такая жизнь становится самообманом, бессмыслицей, а в скором времени и вообще потеряет смысл»2.

2. Из этого отрывка вытекает целая программа исследований. Насколько подтвердились предсказания Михаила Константиновича? Сегодня контингент телезрителей стал главным критерием существования российского общества3. Если соединить результаты социологических исследований с метафорой Петрова, то 50-60% жителей России ежедневно сидят у телегробов. Правда, и французы ушли недалеко. 30 лет спустя после Петрова П.Бурдье описал современное телекладбище. ТВ подвергает опасности все сферы культурного производства (искусство, литературу, науку, философию, право), политическую жизнь и демократию.
Превратилось в средство символической агрессии, «…которая реализуется благодаря молчаливому согласию тех, кто ее на себе испытывает, а также тех, кто ее оказывает, при условии, что и первые и последние не отдают себе отчета в том, что они ее испытывают или оказывают»4. Ксенофобия и национализм связаны с эксплуатацией низменных страстей, которые предоставляют СМИ.

3. Бурдье предлагает создать социальную историю СМИ. Его проект включает анализ невидимых структур телестудии и телевидения в целом. Должны ли представители творческой интеллигенции выступать по телевидению? – так ставит вопрос Бурдье. Для некоторых философов и писателей «быть» - значит быть показанным по телевизору. Участник телепередачи тем самым признает, что он пришел «себя показать и других посмотреть», а не сказать что-то важное. Но быть на хорошем счету у журналистов невозможно без самокомпрометации. Участвовать в передачах можно, если ТВ позволяет «теоретически затронуть всех» и выполнить главную миссию ученых: «Мы являемся … «чиновниками человечества», оплачиваемыми государством за открытия, относящиеся либо к миру природы, либо к миру общества, и мы обязаны донести до всех наши достижения»5.

5. Но на этом пути стоят преград. Формально политическая цензура отменена. На деле доступ на ТВ связан с закулисным миром телестудии - невидимой цензурой. Она есть следствие следующих феноменов: коррумпированности отдельных журналистов; структурной коррупции ТВ в целом на уровне конкурентной борьбы за рынок; сильной склонности журналистов к политическому конформизму; потери независимости участниками телепередачи, поскольку сюжет разговора определяют другие. Поэтому Бурдье предлагает анализировать журналистов «как насекомых, наколотых на булавку».

6. ТВ формирует сознание большой части населения. Потребители информации делятся на три слоя: читатели серьезных газет (но они все глупее из-за влияния ТВ); те, у кого есть доступ к международным изданиям и радиостанциям; те, у кого нет политического багажа, поскольку они смотрят телеинформацию. Хроника происшествий – это развлекающе-отвлекающие факты и события. Они никого не шокируют, за ними ничего не стоит, они не разделяют на враждующие стороны и вызывают всеобщий консенсус. Они способны заинтересовать всех, не затрагивая важных тем. События хроники происшествий – это элементарная информация. Ее значение велико, поскольку она интересует всех, не вызывая последствий. Она занимает эфирное время, которое можно использовать для того, чтобы сказать другое.

7. Отсюда вытекает роль ТВ - скрывать, показывая. ТВ обычно показывает не то, что надо показать; то, что надо показать, но так, что показываемые факты теряют всякое значение; показывает события таким образом, что они приобретают смысл, не соответствующий действительности. В основе журналистского выбора фактов - поиск сенсаций и зрелищ. Журналисты предпочитают показывать пожары, наводнения, убийства, хронику происшествий. Их стремление сделать свое ведет к тому, что все делают одно и то же.

8. ^ Политическая опасность ТВ состоит в производстве эффектов реальности и мобилизации, создавая идеи, представления и реальные социальные группы. Даже простой репортаж, изложение записанных фактов подразумевает стоящее за ним социальное конструирование реальности. Оно может производить социальный эффект политической мобилизации (или демобилизации). ТВ определяет доступ к социальной и политической жизни. Способность навязать другим свои принципы видения мира, надеть на них свои «очки», стала условием политической борьбы.

9. ТВ не обеспечивает круговорот информации. Чтобы знать, что сказать, надо знать, что сказали другие. То, что делается из-за оглядки на конкурентов, принимается за соответствие желаниям клиентов. В итоге возникает эффект закрытости и цензуры. В СМИ царит «рейтинговый менталитет». Рейтинг есть санкция со стороны рынка и экономики, т.е. внешнего, чисто коммерческого порядка. Повсюду люди мыслят в терминах коммерческого успеха. Еще 30 лет назад немедленный коммерческий успех считался подозрительным: в нем видели проявление компромисса по отношению к веку и деньгам. Все творческие произведения в области гуманитарных наук, математики, поэзии, литературы, философии были созданы вопреки рейтингу и коммерческой логике.

10. Давление журналистов друг на друга ведет к тому, что ТВ вызывает последствия, проявляющиеся в выборе, отсутствии и присутствии сюжетов. ТВ - неблагоприятная среда для выражения мыслей. Журналисты мыслят готовыми идеями и подбирают себе таких же собеседников. Не ищут тех, кому есть что сказать. Обмен банальностями, общими местами есть коммуникация, единственным содержанием которой является сам факт общения. «В отличие от общих мест, мысль по определению является подрывной: она начинает с разрушения готовых идей, а затем должна привести доказательства»6.

11. Для определения меры истинности теледебатов надо учитывать: подсознание телеведущих (журналисты по причине своих категорий мысли задают вопросы, не имеющие никакого смысла; поэтому приглашенные вынуждены отвечать на вопросы, которые нет смысла даже ставить); телеведущий сковывает свободу выступающих, устанавливая правила игры и не помогая тем, кто испытывает затруднения; состав студии есть результат невидимой работы; сценарии не оставляют места для импровизации; логику (негласные правила) языковой игры; сообщничество журналистов, которые считают «хорошими клиентами» специалистов одноразовой мысли. Поэтому все теледебаты Бурдье называет истинно ложными или ложно истинными.

12. Отсюда вытекает общая характеристика ТВ: оно связано по рукам и ногам и почти не имеет независимости. ТВ довело до крайности противоречие всех сфер культурного производства: между социально-экономическими условиями, необходимыми для создания некоммерческих произведений, и социальными условиями распространения произведений, созданных в этих условиях. Журналисты разделились на две группы: защитников независимых ценностей и свободы в отношении коммерческой выгоды, спроса и приказов начальства; теми, кто подчиняется и вознаграждается. Но трения между данными группами не доходят до публичного выражения на экране ТВ: «Журналистика – одна из профессий, где встречается наибольшее количество беспокойных, неудовлетворенных, восстающих против несправедливости или цинично смирившихся людей… Телевидение – это мир, создающий впечатление, что социальные агенты, обладающие всеми видимыми признаками значимости, свободы, независимости, иногда даже невероятной ауры … на деле являются марионетками необходимости, которую нужно описать, структуры, которую необходимо выявить и выставить на всеобщее обозрение»7.

^ Невидимая структура ТВ включает следующие феномены.

13. Общая структура телеполя определяет ситуацию на разных каналах. Форма конкуренции определяется силовыми отношениями - доля рынка различных каналов, авторитет у заказчиков, наличие престижных журналистов и т.д. Свобода журналиста зависит от позиции органа информации, в котором он работает, и его положения в редакции газеты или телеканала. В 1950-е гг. телевизионщики зависели от финансовой помощи государства и были менее могущественны. Сегодня ТВ стремится к экономическому и символическому господству в журналистском поле. Ситуация на первом канале ТВ объясняется конкуренцией с другими каналами. Параллельно развивается конфликт между газетами, предлагающими news и views.

14. ^ Сила банализации. ТВ поставило культурный мир в ужасное положение. Рядом с ним желтая пресса – пустяки. На основе ТВ возникло правило: чем больше то или иное СМИ стремится завоевать широкую публику, тем больше оно не должно никого шокировать и не поднимать проблем кроме тех, что не вызывают последствий. Чем больше газета увеличивает тираж, тем больше она дает места беспроблемным сюжетам. Поэтому коллективная деятельность журналистов стремится к однообразию, банализации, конформизму, деполитизации. Возникает анонимный субъект. Теленовости устраивают всех, подтверждают известные вещи и оставляет без изменения ментальные структуры.

15. Обычные революции затрагивают материальные основы общества. Символические революции осуществляются творческой интеллигенцией, учеными, великими религиозными и политическими пророками: «Такие революции затрагивают ментальные структуры, т.е. изменяют наше видение и мышление… Телевидение даже не пытается сделать что-нибудь в этом роде. Оно полностью соответствует ментальным структурам телезрителей»8. То же самое относится к искусству и литературе. Самые популярные литературные передачи служат укреплению уже сложившихся ценностей конформизма, академизма, рыночной конъюнктуры.

16. Социальное значение журналистов связано с их фактической монополией на средства производства и распространения информации и доступ к публичному пространству. Это объясняет их устойчивый антиинтеллектуализм. Они имеют возможность навязать свои принципы видения мира, проблематику и точку зрения всему обществу.

Другое следствие увеличения веса телевидения - переход от политики культурного воздействия к спонтанной демагогии: «Телевидение девяностых … предлагает телезрителям примитивную духовную пищу, образцом которой являются ток-шоу, биографические исповеди и телевизионные игры»9. В целом педагогико-патерналистское телевидение прошлого, популистская спонтанность и демагогическое подчинение вкусам толпы противоречит демократическому использованию СМИ.

17. ^ Борьба, регламентируемая рейтингом. Большая часть «научных высказываний» о ТВ есть повторение того, что говорят о нем сами телевизионщики. Проблемы и сюжеты все больше определяются телевидением. Среди журналистов наблюдается тенденция навязывать такое представление об информации, которое типично для желтой прессы. Телеканалы все чаще прибегают к ее старым приемам. Существует особая категория высокооплачиваемых журналистов. Они бессовестно потакают наименее взыскательной публике. Циничны и глухи к любым ценностям и политическим проблемам. Стремятся навязать свои ценности, стиль жизни и речи, человеческий идеал остальным журналистам. Предпочитают показывать бессодержательные и ритуализированные аспекты политической жизни (визиты лидеров иностранных государств, визиты глав государств за рубеж, их бесконечные речи и пр.), катастрофы, происшествия, пожары – все то, что вызывает любопытство и не требует наличия особой политической компетенции.

18. Хроника происшествий создает эффект политической пустоты, деполитизирует и сводит мировую жизнь до уровня анекдота или сплетни. Чтобы придать статус события и смысл анекдотическому, прибегают к помощи телефилософов, потворствуя самым примитивным страстям. Все ответственные лица являются жертвами «рейтингового менталитета» и на деле ничего не выбирают. Поле журналистики прямо зависит от спроса и подчинено рыночным санкциям и плебисциту даже сильнее, чем политическое поле. Демагогическая логика рейтинга заменяет логику внутренней критики10.

19. ^ Засилье телевидения. Для контроля социальных механизмов социолог должен вырабатывать инструменты освобождения. Социология стала объектом двух противоположных способов употребления: циничного - использование своего знания законов функционирования среды с целью улучшения собственных стратегий; клинического - использование знания законов и тенденций с целью борьбы с ними. Большинство журналистов и социальных ученых цинически используют науку для государственных переворотов в интеллектуальном поле. Актуальный мир отличается особым цинизмом на фоне болтовни о совести. На деле совесть эффективна только тогда, когда опирается на структуры и механизмы, заставляющие людей быть лично заинтересованными в соответствии поведения моральным нормам.

20. Коллаборационизм. Независимость от власти телевидения - необходимое условие научного прогресса. Но в научном сообществе есть коллаборационисты - сообщники журналистов. Чем больше писатели (ученые, философы) признаны среди равных себе и богаты специфическим капиталом, тем более они склонны к сопротивлению. И наоборот: чем больше их привлекает коммерческий аспект, тем более они были склонны сотрудничать с властями. Выбор французских писателей во время оккупации - частное проявление того, что Бурдье назвал законом Жданова: «Чем более независим тот или иной производитель культурной продукции, чем более он богат специфическим капиталом и обращен к узкому рынку, на котором клиентами являются его собственные конкуренты, тем более он склонен к сопротивлению. И наоборот: чем больше он предназначает свою продукцию для широкого рынка, тем больше он склонен сотрудничать с внешней властью: государством, церковью, партией, а в настоящее время – с журналистами и телевидением, и подчиняться их спросу и требованиям»11.

Этот закон распространяется и на сегодняшнее время. Научное, политическое и литературное поля находятся под угрозой в результате засилья СМИ. На этих полях пасутся коллаборанты – мало признанные, неудачники или находящиеся на пути к этому. Такие люди заинтересованы поиском внешнего признания, которого они не имеют в собственном поле. СМИ способствуют установлению извращенной формы прямой демократии, заставляющей забыть о необходимости дистанции по отношению к злобе дня и давлению общественных страстей. Восстанавливают логику мести, бороться против которой призваны юридическая и политическая логики.

В целом ТВ противостоит демократическому выражению национального и просвещенного общественного мнения и разума. Критические настроенные мыслители недостаточно ясно представляют себе суть проблемы, а это в немалой степени способствует закреплению описанных механизмов.

П.Бурдье усматривает задачи теоретиков в борьбе по следующим направлениям: право на эзотерику свойственно любому передовому исследованию (чем сложнее идея по причине производства в независимом универсуме, тем тяжелее она поддается реституции); возможность перевода эзотерического во внешний план в наиболее подходящих условиях; универсализация условий доступа к универсальному; борьба против рейтинга во имя демократии. Подчинение культуры требованиям рейтинга «…является точным подобием того, что демагогия опросов общественного мнения представляет собой в отношении политики»12.

Итак, идеи Петрова-Бурдье вписываются в современные дискуссии и годятся для анализа политического и интеллектуального рынка России.

2 Петров М.К. Самосознание и научное творчество. Ростов-на-Дону, изд.РГУ, 1992, с.209-210

3 См.: Гудков Л., Дубин Б. Российские библиотеки в системе репродуктивных институтов: контекст и перспективы // НЛО. 2005, № 4/74, с.166-202

4 Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 2002, с.29-30

5 Там же, с.26-27

6 Там же, с.45

7 Там же, с.55

8 Там же, с.63

9 Там же, с.66

10 Там же, с.70-76

11 Там же, с.82-83

12 Там же, с.88




Похожие:

В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconРезультаты воспитательной работы Наш лагерь «Родничок»
Наш лагерь «Родничок» начал свою работу 2 июня. Основным направлением работы нашего лагеря стало экологическое направление
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconСеминар для инструкторов, проводит Игорь Николаевич Полтавцев. (Минск 2005)
Как –то затянуто слишком. Но, насколько я понял, школа совершенствуется. Вот, у нас есть представитель, местный лидер этого направления,...
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconОбразец заполнения трудовой книжки. Титульный лист
...
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconТема, вынесенная в заголовок, уже привлекала внимание исследователей, сошлюсь, например, на работу Нины Рудник «Чёрное и белое: Евгений Шварц»
Тема, вынесенная в заголовок, уже привлекала внимание исследователей, сошлюсь, например, на работу Нины Рудник «Чёрное и белое: Евгений...
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconСеминар для преподавателей физики Липецкой области «Программно-методическое обеспечение преподавания физики в 2009/2010 учебном году»
Липецком институте развития образования проводился областной семинар для преподавателей физики Липецкой области
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconДанный документ является обязательным для прочтения совместно с Положением о конкурсе, который Вы выбрали для участия
Вы решились отправить свою работу (если Вы ученик или студент) либо работы своих подопечных (если Вы научный руководитель или ответственный...
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар icon«Вас начнут уважать…»
Эту статью я написала для тех, кто твердо решил стать трезвенником. В ней я хочу поделиться своим опытом и своими наблюдениями трудностей...
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconА. С. Макаренко Приложение 2 как следует готовить материалы на Международный конкурс
Для этого необходимо подходить к подготовке документов максимально неформально, учитывая следующие рекомендации
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconРецензия на книгу Отто Вейнингера «Пол и Характер» 1 Исследуя «еврейский вопрос»
Позже я нашел ее электронную версию в б-ке фантастической литературы, однако, как показало Интернет-расследование, в Сети о Вейнингере...
В. П. Макаренко с интересом прочел статью С. П. Поцелуева. Для развития этого направления исследований сошлюсь на свою опубликованную работу Но наш семинар iconПрограмма «развитие содержания образования, основные направления, меры и пути развития моу сош №13 на 2006-2010 годы.» Основание для разработки
Программа развития призвана определить стратегию обновления учебного учреждения, создать организационную структуру и механизм ее...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов