Россия в ожидании icon

Россия в ожидании



НазваниеРоссия в ожидании
страница10/10
Дата конвертации30.08.2012
Размер2.52 Mb.
ТипМонография
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Исследование показало, что тот наличный социум, который реально сложился в мире под названием социализма, на самом деле если и имел отношение к нему, то только формальное. Патологическое развитие общественных отношений привело к. ужасным последствиям, выразившимся в уничтожении десятков миллионов людей, культуры России и других этносов, попавших в орбиту этих общественных отношений, а самое главное, — к абсолютной неспособности старого строя к дальнейшему воспроизводству в условиях сложившегося мирового социального пространства.

Социальные деструкции привели к деградации рабочей силы и невероятному развертыванию нетеневых отношений во всех сферах общества. Общественное воспроизводство осуществлялось за счет тотальной экономии на оплате труда всего населения, превращенного в наемную рабочую силу архаичного, полутоварного уровня, что на протяжении семидесяти с лишним лет подтачивало все общественные отношения.

Несмотря на мощнейшую тоталитарную политическую машину, которая контролировала все общественные процессы и жизнь каждого гражданина, дальнейшее воспроизводство социума в подобной форме оказалось невозможным — общественный коллапс вызвал к жизни перестройку.

Но реформирование общества оказалось слишком сложной задачей для той системы управления обществом, которая существовала и существует в наличной действительности. Оказалось, что та система общественного воспроизводства, которая была, являлась таким отлаженным в своей отрицательности механизмом, что любая попытка его изменения в реальности приводила к дальнейшей деградации всего общественного здания.

Интеллектуальные, экономические, политические, культурные сферы общества оказались недостаточными в качестве предпосылок реформирования для возможности развернуть социум в положительном направлении при данной управленческой структуре.

Реформы политической структуры оказались недостаточными для управления посредством модификации наличного естественноисторического основания, поскольку последнего у нас просто нет, ни для управления посредством более радикального реформирования, поднимающегося до социального конструирования из-за беспрецедентности задачи теоретической и профессиональной слабости института власти.

Самой приемлемой формой управления в подобных обстоятельствах, скорее всего, была бы культурная сильная авторитарная власть при профессиональной дееспособной оппозиции. Но в ходе реформ до сих не появилось фигуры подобного лидера, ее нет по самым различным основаниям, включая отсутствие надлежащей оппозиции. Очевидно, слишком сильна была деструкция, вызванная разрушительными последствиями тоталитаризма, которая не позволяет из наличного материала и определенно социализированных людей создать необходимые общественные отношения.


В конечном итоге экономия на оплате труда не уменьшается, а увеличивается, что не позволяет осуществить разрешение основного противоречия нашего социума — реанимировать рабочую силу и нейтрализовать воздействие теневых процессов на формирование всех общественных отношений.

Продолжающийся распад общественного воспроизводства приводит .к тотальной патологизации всех отношений, парализует всякую общественную самодеятельность в позитивной форме, приводит к развертыванию архаичных, уже отжившие социальных сил, которые в условиях деструкции получают социальное .основание, обретают «второе» дыхание, усугубляя все отрицательные процессы.

Агонизирующий милитаризм, который достался нам в наследие от старых отношений, но остался без необходимой подпитки, выходит из-под контроля, используется архаичными политическими институтами в разрушительных целях, толкая общество к гражданской войне, которая становится естественной в подобных условиях.

В результате складывается ситуация, которая характеризуется не разрешением противоречий, а их обострением, их накапливанием. Деградация рабочей силы усиливается по целому ряду обстоятельств. Теоретически сложилась бесперспективная система разрешения проблем, поскольку нейтрализация снижения качества рабочей силы осуществляется через попытку ее воспроизводства в рыночных структурах по законам спроса и предложения. В то же время рабочая сила представляет собой специфический товар, который деформируется в том случае, если дисгармонизирован спрос и оплата рабочей силы осуществляется на уровне ниже ее стоимости.

Поскольку у нас стоимость рабочей силы и оплата труда абсолютно не соответствуют друг другу, восстановить основной источник богатства общества не представляется возможным.

Другими словами, низкий уровень оплаты, фактическая нищета не реанимируют, а усиливают деградацию основной производительной силы общества, воспроизводят теневое довоспроизводство ее, что сводит все попытки исправить положение на нет.

Совокупность данных обстоятельств позволяют сделать вывод, что для ассимиляции деструктивных последствий патологических общественных отношений недостаточно тех усилий, которые могут быть осуществлены изнутри стран, в частности, бывшего Союза.

В то же время те традиционные и вновь складывающиеся формы взаимодействия стран, которые существуют доныне, не могут обеспечить такой помощи, которая требуется для выправления ситуации, поскольку они страдают ограниченностью национально-государственного подхода к разрешению всех проблем.

В результате добрая воля многих мировых политиков, конкретная помощь, оказываемая бывшим социалистическим странам со стороны более благополучных стран, не даст нужного результата. В то же время углубление деструктивности в странах бывшего социализма приводит к неконтролируемости ситуации и возможности катаклизмов любой силы.

Ряд предпосылок, которые развились к концу XX столетия, указывают на развивающуюся необходимость организации социума в форме единой Планетарной цивилизации. Сущность этих предпосылок заключается в том, что целый ряд содержательных процессов получили такое развитие, что они в состоянии как в положительной, так и в отрицательной форме единичного характера, а, значит, и локально формируемых, оказывать глобальные воздействия на планету. Подобный характер человеческой деятельности вызывает к необходимости и глобальное формирование если не всех, то некоторых отношений, включая экологию, милитаризм, ядерную энергетику, химизацию, утилизацию предметов распада милитарной сферы, других активных веществ, использование сырья, влияющего на общую ситуацию при его потреблении и т. д.

Необходимость общепланетных усилий для ассимиляции деформаций социума, вызванных патологичностью квази-социализма, выступает каш основой для подобного исторического переформирования социума, так и является тем шансом, который сможет помочь человечеству разрешить ряд общецивилизационных противоречий, которые при традиционном способе организации разрешить не удается.

Не мировая революция, а Мировая Культурная Цивилизация — вот путь спасения человечества в Третьем тыся -
челетии.


ПРИМЕЧАНИЕ


1 Примером утопического обоснования социальных форм может служить попытка распространить идеи кооперации на производство в артелях в XIX – начале XX вв. См.: Туган – Барановский М. И. Социальные основы кооперации. – М.: Экономика,1989. – С. 190 –196.

2 Примером рационально – эмпирических способов обоснования может служить попытка пересадить на экономическую почву бывшего социализма закономерности рыночного хозяйства. – См.: Кравчук Р. Распад и возрождение польской экономики. – М.: Новости, 1991. Автор пытается уйти от недостатков этого метода.

 Примером этого идеологического движения могут служить все политические действия «необольшевиков», которые через критику недостатков реформируемого общества пытаются обосновать истинность вульгарных идеологических построений.

 См.: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968. С. 502 –504.

 Огульная критика Маркса, которая развернулась в нашей публицистике и идеологии как естественная реакция вульгарных последователей Гения при рушении плода их деятельности.

 Так, попытки исследователей из Римского клуба из – за многофакторности общества сталкиваются с огромными затруднениями при формировании «Мировой модели». См.: Пестель Э. За пределами роста. – М.: Прогресс, 1988. – С. 58 – 64.

См.: Гайденко П. П. Социология Макса Вебера. В кн.: Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. С. 5—41.

Кроме Маркса разделение труда с разных позиций исследовалось Коптом, Спенсером, Дюркгеймом, М. Вебером, Фридманом, другими социологами.

9 Наиболее полно жесткость включения в разделение труда человека проявляется, как ни странно, при применении к нему научных методов. См.: Тэйлор Ф. Научная организация труда. В кн.: Управление —это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. —М.; Республика, 1992. С. 224—305.

10 См.: Одиорн С. Д. Управление по целям. В кн.: Производительность труда «белых воротничков». — М.: Прогресс, 1989. С. 80—93.

11 До тех пор, пока существует разделение труда стихийного характера, прибавочная стоимость будет производиться с необходимостью. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что этот феномен человечеству
придется исследовать еще очень долго.

12 О современных взглядах на свободное время см., например: Кузнецов П. Бюджет социального времени. В кн.: По ту сторону отчуждения (сборник политико-экономических гипотез). — М., 1990. С. 227—251.

Толокина Е. Свободное время как инструмент внестоимостной продукции труда. Там же, с. 276—294.

13 Данная позиция берет начало в классической английской политэкономии, развиваясь в работах Менгера, Маршалла, Кларка, Парето, Вальсара, Мизеса, Хайека и др.

14 Например, в таких развитых странах, как Япония, создаются специальные научно-технические зоны, где поддерживается чрезвычайно интенсивный труд современных квалифицированных специалистов на конкурсной основе при высоком уровне материального вознаграждения. См.. Бузуев А. В. Свободные экономические зоны: мировой опыт и его возможное использование в СССР. В кн.: Мировое хозяйство и советская экономика: шансы и иллюзии. — М.: Международные отношения, 1990 С.- 255—268.

15 Насколько смутно мы представляем себе эти вещи как в теории, так и в практике, см.: Меньшиков С. Советская экономика: катастрофа или атарсис? — М.: Интер-Версо, 1990. С. 216—283.

16 Размер гонорара виднейшего американского менеджера Ли Яккоки равнялся одному миллиону долларов за год.

17 Общественная собственность, фактически, выступает единственным инвариантом :в определении социализма, если опираться на то его понимание, которое сложилось в практической мировой политике в XX веке.
Все остальные предикаты носят либо единичный характер, либо являются идеологическими фантомами типа «общества, где развитие каждого является условием развития всех».

18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 11—32.

19 Там же. Т. 20. С. 290.

20 Там же. С. 301 –309.

21 Там же. С. 187.

22 Там же. С. 206.

23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 92—95.

24 Там же. С. 92.

25 Там же. С. 93.

26 Анненков Ю. П. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. Том № 1. М.: Инвест, 1991, С. 82—83.

27 Так, например, В. Бочарников строит свою систему функционирования рабочей силы, исходя из противоречия: при капитализме рабочая сила — товар, при социализме она автоматически товаром не является.
См.: Бочарников В. М. Собственность в СССР. Новый взгляд. М.: Экономика, 1991. С. 50.

28 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 324.

29 Там же. Т. 23. С. 181—187.

30 См.: Там же. С. 498—499.

31 Платонов А. П. Ювенильное море: Повести, роман. — М.: Современник, 1988. С. 402.

32 В последние годы вышло очень много книг прекрасных российских и зарубежных авторов, в которых анализируется экономическая реальность действительным, а не вульгарным, фальсифицированным методом.
Это работы А. Чаянова, М. Туган-Барановского, Н. Кондратьева, Фон-Хайека и т. д. Но они отражают свои специфические отношения или отрицательны в своей направленности. Большое число книг, до сих пор выходящих у нас, страдают перегруженностью историчного восприятия, пронизаны текущей идеологичностью. См., напр.: Из истории политической экономии в СССР. Ленинград, 1988.

33 Например, работы А. Ципко, А. Яковлева и т. д.

34 Например, Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. — М.: Экономика, 1989. А также библиография к этому сборнику.

35 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 144—152.

36 Там же. С. 91—92.

37 См.: Бруцкус Б. Д. Социалистическое хозяйство. //Новый мир. 1990. № 8. С. 174—214.

38 Это обстоятельство позволяет сделать вывод о необходимости беспристрастного пересмотра истории как царской России, так и истории СССР в отношении крестьянских бунтов, восстаний, явлений голода, казачих и национальных выступлений.

39 Ленин В. И. Т. 44. С. 159.

40 Там же. С. 161.

41 О резком скачке в организации труда и в организационных парадигмах управления, связанных с новым технологическим уровнем и появлением типа рабочего XX века см.: Управление — это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд.— М.: Республика, 1992.

42 Вокруг этой оси развивается борьба внутри РКПб между сторонниками опоры на союз рабочих и крестьян (Бухарин и др.) и сторонниками «нейтрализации» крестьянства в интересах рабочих (Троцкий). См., напр.: Бухарин Н. И. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок. К вопросу об экономическом обосновании троцкизма. 1925 г. В кн.: Бухарин Н. И. Избранные произведения.—М.: Политиздат, 1988. С. 86—115.

43 См., напр.: Современнее состояние льняного рынка и возможные перспективы сбыта русских льнов. Лондон: заграничное управление Центросоюза, 1923.

44 Подробный анализ невозможности индустриального развития СССР при условии выполнения плана, созданного под руководством С. Г. Струмилина, см.: Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.:

Экономика, 1989. С. 135—167.

45 Так, зимой с 1927 на 1928 годы объем хлебозаготовок составил 300 млн. пудов зерна вместо 430 в предыдущем году, несмотря на хороший урожай. См.: Верт Н. История советского государства. 1900—1991.
— М,: Прогресс-Академия, 1992. С. 181.

46 См.: Бухарин Н. И. Избранные произведения. С. 406—408

47 Так, удельный вес товарной продукции личного сельского хозяйства в общей продукции в 1940 году составлял 27%, с 1965. года держался на уровне 13°/о. При том, что сельское население самообеспечивало себя продовольственными продуктами для. потребления, а также учитывая состояние нашей статистики можно смело удваивать эти показатели. См.: Народное хозяйство СССР за 60 лет. М., 1977.

48 См., напр.: Лисичкин Г. С. Тернистый путь к изобилию. —М.: Советский писатель, 1986.

49 Наиболее ярко эти процессы описаны в форме художественного образа в произведениях писателей Виктора Астафьева, Федора Абрамова, Валентина Распутина и других.

50 Деградация и теневое воспроизводство рабочей силы описаны до сих пор как простая отрицательность, либо как криминальный процесс, а не как необходимый момент существенного характера, порождаемый самой системой экономических и политических отношений. См., напр.: Меньшиков С. Советская экономика: катастрофа или катарсис? С. 30—33, 85—99, 191—200. Бутенко А. П. Откуда и куда идем?: Взгляд философа на историю советского общества. — М.: Лениздат, 190. С. 65—105, 124—131, 168—176.

51 Одной из задач науки можно считать теоретическое переосмысление истории, на основе материала, собранного А. Солженицыным, В. Шаламовым, Л. Гроссманом, А. Жигулиным, другими авторами.

52 Феноменалистически этот процесс описан в «Номенклатуре» М. Восленского. //Октябрь 1990, № 12, 1991, № 1.

53 См.: Лацис О. Перелом. В кн.: Уроки горькие, но необходимые. М.: Мысль, 1988. С. 6-63.

54 См.: Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра. Там же. С. 230252.

55 См.: Курьеров В. Т. Проблемы включения советской экономики в мировое хозяйство. В кн.: Мировое хозяйство и советская экономика. С. 81-111.

56 См.: Мелман С. Прибыли без производства. — М.: Прогресс, 1987.

57 О Чем говорит политика Ю. Андропова на посту Генсека и ряд катастроф 1985—1993 года.

58 В этом обширном потоке сознания можно выделить несколько парадигм. Во-первых, критика теологического характера, в контексте которой советская власть есть власть Антихриста. Во-вторых, критика теологически-философского плана, типа «Вех», в рамках которой она приобретает определенность уничтожения культуры России. В-третьих, критика классового характера, которая разоблачает претензии пролетариата, большевиков, сионистов и т. д., на социальную гегемонию. В-четвертых, научная критика, позволяющая развенчать претензии советской власти на экономический, политический, ментальный, культурный прогресс при отсутствии возможности реализовать данные лозунги в действительности. В-пятых, литературная антиутопия. В-шестых, разоблачающие власть признания ее бывших функционеров из высших эшелонов. В-седьмых, критика диссидентов. В-восьмых, критика идеологов вульгарного уровня. В-девятых, критика оппозиции политической, социальной и культурной и т. д. Основная часть критики носит абстрактный, несовершенный характер, но вопрос об истинности и конструктивности этих парадигм и содержания, в них развиваемого, мы сможем адекватно оценить только при положительном разрешении наших существенных противоречий, т. е. нескоро.





9


1


1


1


1


1


1


1


1


1


1


2


2


2


2


2


2


2


2


2


2


3


3


3


3


3


3


3


3


3


3


4


4


4


4


4


^ 4РОССИЯ В ОЖИДАНИЙ...
И. Д. КОРОТЕЦ

Редактор Ярославская Г. С.

Подписано к печати 30 июня 1993 г,
Формат бумаги 60Х90 1/16. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 12. Тираж 200 экз. Заказ № 189.
Типография министерства образования ЧР, г. Грозный


4


4


4


4


5


5


5


5


5


5


5


5


5



1   2   3   4   5   6   7   8   9   10



Похожие:

Россия в ожидании iconМихаил Ходорковский Россия в ожидании суда
Московского гувд владимира Пронина после восьми с половиной лет, когда считалось, что бюрократия не просто не должна, а не вправе...
Россия в ожидании iconДокументы
1. /Э. Лимонов. Другая Россия/~$кция_02.doc
2. /Э....

Россия в ожидании iconДокументы
1. /Э. Лимонов. Другая Россия/~$кция_02.doc
2. /Э....

Россия в ожидании iconВ. Н. Каразина Научно-исследовательский институт Биологии VIII международный симпозиум биологические механизмы старения тезисы
Куликов А. В. (Россия), Кульчицкий О. К. (Украина), Литошенко А. Я. (Украина), Мензянова Н. Г. (Украина), Наумов А. Д. (Белоруссия),...
Россия в ожидании iconHttp://www skopal narod ru
Конференция «Запад». Дивизион Боброва: «Динамо» (Респ. Беларусь, Минск); «Динамо» (Россия, Москва); «Динамо» (Латвия, Рига); ска...
Россия в ожидании iconМоральный кодекс в ожидании чуда

Россия в ожидании iconМалая рериховская библиотека н. К. Рерих россия
Россия: [Сб ст.]. – 3-е издание, исправленное. –– М: Международный Центр Рерихов, 2004.– 92 с
Россия в ожидании iconРоссия в период петровских преобразований
Россия была подготовлена к реформам прошедшим развитием. «Собирались в дорогу и ждали кого-то» (С. М. Соловьев)
Россия в ожидании iconДокументы
1. /В ожидании козы.doc
Россия в ожидании icon1-й товарищеский матч сборная Россия сборная Мира russia – world 15. 11. 2008-31. 08. 2009 Судья: Тихеева А. М.(Россия )

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов