\\Главная icon

\Главная



Название\Главная
страница8/8
Дата конвертации05.09.2012
Размер1.42 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8
^ Власть в России всегда соединяла распоряжение средствами насилия со средствами производства. В этом и состоит «государственный интерес» русской власти. Поэтому русское государство в его монархической, советской и современной формах никогда не выражало интересы общества в целом и интересы «частных собственников» и не было средством достижения социальных целей. Поэтому марксова схема о детерминации политики экономикой неприменима к анализу России. Русское государство было верховным собственником-эксплуататором. Все вопросы социально-экономического развития его интересуют лишь в той степени, в которой их «решение» позволяет поддерживать прежний уровень насилия и расширять контроль над гражданами посредством комбинации политических, экономических и идеологических средств.

63 Особенно опасной была третья тенденция. Она ликвидировала социальный, революционный и интеллектуальный потенциал казачества как естественного выразителя интересов крестьянства. Казачество начало нести «государственную службу» со всеми ее последствиями, а потенциальные политические и интеллектуальные элиты России начали вербоваться из детей попов и писцов. Тем самым было заложен социальный фундамент для включения русской интеллигенции в систему «власть-собственность».

64 Поэтому неправомерна аналогия между ролью протестантов на Западе и ролью старообрядцев и евреев в становлении русского капитализма. В России на успех могли рассчитывать только «ленивые предприниматели» - люди со средними и низкими интеллектуально-предпринимательскими способностями, зато верноподданные. Это вполне соответствовало нормальным (властно-бюрократическим) каналам социального продвижения. Предприимчивость, талант, инициатива (как социологические, а не индивидуальные свойства) противопоказаны госаппарату и этатизированному обществу.

65 Системы, основанные на переплетении власти и собственности, только кажутся сильными и непобедимыми. Их слабость обнаруживается по мере вступления в вооруженный и мирный конфликт с системами, базирующимися на разделении власти и собственности. Экономика, пораженная структурами власти, не выдерживает соперничества с экономикой, диктующей власти свои собственные правила и требования.

66 Крайне характерно, что становление в России системы военно-технического шпионажа тоже относится к первой трети Х1Х в., т.е. ко времени, когда русская бюрократия начала воспроизводить саму себя. См.: Очерки истории Российской внешней разведки. Т.1. Москва, 1996, с.146-153

67 Соединение чина с собственностью – типичная форма русской власти. Русская буржуазия тоже ее унаследовала. Во время войны она начала создавать единую организационную структуру, охватывающую все российское общество.
Эта структура давала ее членам деньги и власть одновременно. Власть стала знаком собственности, а собственность знаком власти.

68 В этом смысле Россия попрежнему опережает страны Запада с развитой экономикой, техникой и технологией. В то же время Россия располагает опытом слабости системы власти, кажущейся всесильной. Но этим опытом она не смогла воспользоваться до сих пор из-за связи власти и собственности в советской и нынешней России.

69 Экономическая политика Временного правительства свидетельствует о завершении процесса переплетения власти с собственностью. Это правительство проводило антибуржуазную политику, поскольку монополизация сбыта и твердые цены на товары уменьшило прибыль чистых капиталистов. И только слабость Временного правительства помешала ему ввести «военный коммунизм» - всеобщую государственную монополию на все товары. То же самое можно сказать о росте системы налогов, попытках планировать развитие экономики и т.д. Временное правительство вело регулярную экономическую войну с остатками чистой буржуазии и в этом смысле было прототипом советской власти.

70 Например, русские либералы и социалисты не были свободны от культа государства и связанных с ним противоречий политического мышления, типичных для консерватизма. В результате русский социализм и либерализм до сих пор обосновывают необходимость одновременного контроля политики и экономики. Это ведет к трактовке связи власти и собственности как «естественного», «необходимого», «объективного», «единственно возможного», «исторически обусловленного» факта и тенденции русской жизни. По крайней мере, ни один из типов политического мышления России до сих пор не поставил проблему разрыва связи власти и собственности как центральную задачу практической политики.

71 См.: Гризингер Т. Иезуиты. Санкт-Петербург, 1999. Эта проблема меня заинтересовала при анализе взаимосвязи между категорией «государственного разума» у Гегеля и понятием «рациональной бюрократии» у Вебера. В процессе изучения гегелевской философско-правовой концепции я убедился, что категория «государственного разума» является одним из мощных интеллектуальных средств при обосновании этатизма. В толковании Гегеля, М.Вебера и множества других этатистски ориентированных мыслителей «государственный разум» (наряду с законом иерархии и разделением всех граждан на «сознательных» и «несознательных») служит для обоснования «естественности» и «необходимости» бюрократии. См.: Макаренко В.П. «Государственный разум» и «рациональная бюрократия» // Актуальные проблемы социологической теории. Москва, ИСИ АН СССР, 1986

72 Исследуя ту же проблему на примере столетнего распада Османской империи, Б.Льюис зафиксировал ряд универсальных процессов: государства, возникшие на развалинах империй, обладают чрезвычайно большой силой самосохранения даже в крайне неблагоприятных обстоятельствах; распад империй доказывает исключительную устойчивость и силу государства как политического фактора; на протяжении всего процесса распада империй новые государства становятся «змеиным клубком интересов, зависимостей и карьер»; генезис новых правящих элит сопровождается преобразованием государства в сословный институт, теряющий все свои социальные функции; главными трансляторами отношений «власти-собственности» в новые условия являются главные государственные ведомства – армия, органы полиции и безопасности, дипломатия и информация. См.: Lewis B. Race and Slawery in the Middle East. New York, Princeton University Press, 1990

73 Между тем в современной литературе отмечается: «Вопрос о функциях и функционировании правительства должен стать центральным для политической мысли и политической практики. Мегадержава как тип государства, который был воплощен в жизнь в нынешнем столетии в тоталитарной и демократической версиях, уже продемонстрировала свою неэффективность. Она не выполнила ни одного из своих обещаний ни в одной стране мира. А попытки правительств действовать через уравновешивающий механизм лоббирования тоже не являются ни эффективными, ни привлекательными. Фактически нынешние правительства находятся в параличе». Дракер П. Эпоха социальных трансформаций // Современность. Киев, 1996, № 6, с.57

74 См.: Юдин Б.Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Философские исследования. 1993, № 1

75 В современной России все эти интересы выразились в ныне действующем Законе «Об основах государственной службы Российской Федерации». В этом Законе без труда обнаруживается комплекс властно-собственнических стереотипов сознания и поведения. Он не направлен на объективное отражение социальных процессов, а на подтверждение факта существования властно-управленческих структур. Создавшие его юристы и проголосовавшие за него члены парламента полагают, что можно создать «идеальную» государственную службу в государстве, перспективы, цели и смысл существования которого остаются неясными. В этом нормативном акте отражено также бюрократическое стремление сочетать «положительные» и «отрицательные» стороны при описании действительности. Идея преимущества права перед политикой отодвигается на второй план. Предусматривается опережающее создание учреждений по сравнению с кристаллизацией социальных отношений. Тем самым государственные учреждения опять обрели свою самостоятельную силу, которой они обладали при монархическом и коммунистическом режимах. Транслируется также стереотип «идеального чиновника». Любые теории используются лишь в той степени, в которой обслуживают интересы существующего «здесь и сейчас» госаппарата, а конкурирующие теории отметаются. Связь с политикой толкуется так, чтобы любые политические изменения не ставили под угрозу существование бюрократических структур. Для этого Российское государство и его государственная служба квалифицируются (как и сто лет назад) как носители «социального порядка», «прогресса», «рациональности» и прочей тряхомудии…

76 См.: Andreski S. Max Weber’s Insights and Errors. London, Andre Deutsch, 1984

77 См.: Макаренко В.П. Проблема общего зла: расплата за непоследовательность. Москва, Вузовская книга, 2000

78 Речь идет о набивших оскомину «доказательствах» необходимости, легитимности, социальной ответственности любого агентства, поскольку все остальные стремятся ограничить его бюджет и автономию в соответствии с правилами бюрократической «войны всех против всех».

79 «В современных государствах министры и другие члены правительства не в состоянии охватить и понять новые и острые социальные проблемы, в том числе информацию, необходимую для принятия решений». Peters G. Polityka a biurokracja panstwowa. Krakow, Aleteja, 1999, s.79

80 Классический постулат М.Вебера «Государство – лишь одна из сфер проявления политического» пока еще не усвоен ни массовым политическим сознанием, ни большинством представителей юридических и социальных наук. Господствующий стереотип – отождествление государства и правительства.

81 Любая форма доминирования групповых интересов превращает экономическую и социальную политику государства в приватную политику доминирующих групп. Их интересы все более переплетаются с интересами государственной администрации России. В результате проблема соотношения власти и права в современном политическом процессе обостряется до предела. Но Государственная Дума не собирается стать «долгим парламентом» и обсудить все аспекты проблемы. А профессиональные юристы в большинстве обслуживают потребности групп интересов, в том числе криминальных.

82 См.: Макаренко В.П. Кавказ как предмет концептологического анализа // Философия права. 2000, № 2; Он же. Толерантность в контексте фунгдаментализма // Либеральный консерватизм: история и современность. Москва, РОССПЭН, 2000

83 Конституция Российской Федерации. Москва, 1997

84 Гирц К. Идеология как культурная система // Новое литературное обозрение. 1998, № 1(29), с.25

85 См.: Гиренок Ф. Пато-логия русского ума: картография дословности. Москва, 1998

86 См.: Автономова Н.С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы, перспективы // Вопросы философии. 1999, № 11
1   2   3   4   5   6   7   8



Похожие:

\\Главная iconГлавная страница сайта
«Главная причина, заставляющая молодых девушек торговать собой, это нужда, а не отсутствие нравственных чувств… к позорному ремеслу...
\\Главная iconКонкурс плакатов для учащихся 5-6-х классов «Здоровье в твоих руках» На конкурс принимаются плакаты, главная идея которых призыв к здоровому образу жизни
На конкурс принимаются плакаты, главная идея которых призыв к здоровому образу жизни, который автору нужно выразить в самом названии...
\\Главная iconКонкурс плакатов для учащихся 5-6-х классов «Здоровье в твоих руках» На конкурс принимаются плакаты, главная идея которых призыв к здоровому образу жизни
На конкурс принимаются плакаты, главная идея которых призыв к здоровому образу жизни, который автору нужно выразить в самом названии...
\\Главная iconКонкурс плакатов для учащихся 5-6-х классов «Здоровье в твоих руках» На конкурс принимаются плакаты, главная идея которых призыв к здоровому образу жизни
На конкурс принимаются плакаты, главная идея которых призыв к здоровому образу жизни, который автору нужно выразить в самом названии...
\\Главная iconЗдоровый ребенок- главная цель

\\Главная iconДокументы
1. /АНКЕТА главная.doc
\\Главная iconЭвакуация при пожаре
Главная | english | новости | услуги | семинар ппбс | download | о нас | карта сайта
\\Главная iconГлавная>
Къэбэрдей-балъкъэр республикэм щыщ прохладнэ къалэ округым и администрацэм и тэтащхъэ къабарты-малкъар республиканы прохладна
\\Главная iconКонкурс призван способствовать
Главная цель конкурса утверждение приоритетности образования, формирование общественного мнения о творчески работающих педагогах
\\Главная icon«немецкий дратхаар»
Главная задача: охотничье применение немецких дратхааров в соответствии с признаками породы – легавая собака для разностороннего...
\\Главная icon«немецкий дратхаар»
Главная задача: охотничье применение немецких дратхааров в соответствии с признаками породы – легавая собака для разностороннего...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов