Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года icon

Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года



НазваниеЧто дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года
страница1/5
Дата конвертации21.12.2012
Размер455.68 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5

Что дальше?


Версия 1.07 от 2 апреля 2002 года.


Предисловие


Больше года назад мной были написаны несколько статей, которые впоследствии были объединены под названием "Основные положения". В той работе я попытался изложить свой взгляд на идеи, изложенные в книгах Владимира Николаевича Мегре из серии "Звенящие кедры России", а также собственно на идею создания родовых имений и родовых поселений. За это время многое изменилось и, перечитывая недавно "основные положения" заново, я пришёл к выводу, что пришло время обобщить и сделать анализ информации, собранной за это время, а также переосмыслить те события, которые происходили в течение этого года.

Хочу с самого начала сказать о том, что всё изложенное далее является точкой зрения автора и, как и "Основные положения", будет по частям выносится на обсуждение через интернет по мере написания. Это может означать, что в ходе обсуждения в окончательный вариант могут быть внесены изменения, поэтому большая просьба при издании где-либо или цитировании обязательно указывать "номер версии" и дату, которые указаны курсивом в начале документа (сказывается моё программистское прошлое :) ).

Не стоит также рассматривать данную работу как новую версию "Основных положений", поскольку за прошедший год восприятие и понимание стоящих перед нами задач и проблем изменилось и существенно расширилось. Сами основные положения сегодня доступны и в электронном виде в сети интернет, и печатались в различных изданиях. В крайнем случае их можно будет получить от меня по e-mail. Мой текущий адрес электронной почты mylnikov_dm@rambler.ru но к тому моменту, когда Вы будете читать эти строки, он может и измениться. Но я думаю, что если у Вас будет желание меня найти, то большого труда это не составит (подробности чуть позже).

Хочу также заранее поблагодарить всех своих друзей и единомышленников, кто явно или неявно помогал мне в написании данной работы своими мыслями и делами.


^ О чем пойдет речь?


Обо всём.

Но в первую очередь о том, что ждёт нас в будущем. Эта работа является попыткой проанализировать какие варианты развития событий возможны и каким образом мы можем повлиять на тот результат, который получим в итоге. Это попытка понять, что же может дать жителям России и Человечества в целом создание родовых имений, а также к чему может привести отказ от их создания и не желание что-либо менять в сложившейся системе.

Также, по мере сил, я попытаюсь обобщить ту информацию и опыт в других регионах, которые был получены в течение этого года, в том числе во время общения на различных встречах и конференциях, в которых участвовали люди с самых разных регионов России и стран СНГ.


А первые вопросы, с которыми мы попробуем разобраться, это: "нужно ли вообще что-то менять в сложившейся системе?" и "зачем мы создаем родовые имения?" Может быть не так уж всё плохо и мы зря "поднимаем панику"?


^ Коэффициент полезного действия существующей системы


Насколько эффективно и рационально устроена существующая система? Ведь сегодня на планете Земля проживает более шести миллиардов человек! Вполне логично предположить, что если при существующей системе численность населения достигла столь высокой цифры, то не так уж она и плоха. Может быть не нужно кардинальных изменений? Может быть проще и разумнее попытаться улучшить то, что имеем сейчас, и не отказываться от техники, городов, заводов машин, не строить ни каких поселений и родовых имений?

Для ответа на эти вопросы я предлагаю, рассуждая логически, попытаться посчитать коэффициент полезного действия системы. При этом я постараюсь оперировать общедоступными цифрами и приводить подробные комментарии. В своих расчетах я использую данные за 2000 и 2001 года, которые получены с интерент-сервера Госкомстата Российской Федерации, а также взяты из деловых и экономических журналов.


^ Расчет КПД экономики

таблица 1

Год

2000

2001

Объем ВВП, руб. январь-сентябрь

4 908 800 000 000.00

6 545 000 000 000.00

Экстраполяция за год

6 545 066 666 666.67

8 726 666 666 666.67

Средняя зарплата, в месяц, руб.

2 268.00

3 655.00

За год, руб.

27 216.00

43 860.00

численность работающего населения, ориентировочно

80 000 000.00

80 000 000.00

Общий объем зарплаты

2 177 280 000 000.00

3 508 800 000 000.00

% от ВВП

33.27

40.21

Объем пенсий, руб (29% от зарплаты)

631 411 200 000.00

1 017 552 000 000.00

Доходы населения общие за год (фонд потребления), руб

2 808 691 200 000.00

4 526 352 000 000.00

% от ВВП

42.91

51.87










Составляющие затрат







Налоги прямые







НДС %

20.00

20.00

Налог с продаж %

5.00

5.00

на человека







в месяц

567.00

913.75

за год

6 804.00

10 965.00

всего от фонда потребления, руб.

702 172 800 000.00

1 131 588 000 000.00

Транспортные расходы, % от зарплаты

16.00

12.00

всего от фонда потребления, руб.

449 390 592 000.00

543 162 240 000.00

Итого на товары и услуги

1 657 127 808 000.00

2 851 601 760 000.00

Зарплата в цене товара

551 259 661 292.31

1 146 566 110 254.55










% от ВВП (КПД системы)

8.42

13.14


Все расчеты сведены в таблицу №1, которую и рассмотрим подробнее.

Объем ВВП в сведениях Госкомтстата приведен за период с января по сентябрь, поэтому до полного года объем ВВП получен путем вычисления среднемесячного ВВП за 9 месяцев и умножения на 12 месяцев. Поэтому используемый в расчетах объем ВВП может несколько отличатся от реального, но для наших расчетов это не так страшно, поскольку отличия будут незначительные и принципиально на результат не повлияют.

Поскольку не все из читающих данную статью имеют отношение к экономике, я отдельно остановлюсь на том, что же такое ВВП. Данное сокращение расшифровывается как "валовый внутренний продукт". То есть, это общая стоимость всех товаров и услуг, которые произведены экономикой государства, в данном случае России, за указанный период. ВВП, с другой стороны, является также суммой всей зарплаты, которую заплатили за произведенные продукты или услуги, суммы всей прибыли, которую получили предприятия, производящие продукты или услуги, а также расходов на содержание инфраструктуры, которая необходима для производства товаров и услуг. Инфраструктура (система производства), это есть те самые предприятия, машины и механизмы, которые использовались во время процесса.

Итого имеем:

Зарплата + Прибыль + Система производства = Товары + Услуги

Теперь давайте подумаем, а на что предприятия потратят свою прибыль, зачем она вообще нужна? Прибыль нужна для дальнейшего развития системы. То есть, для разработки новых технологий, для строительства новых заводов, приобретения новых машин и т.п. Это означает, что прибыль также будет потрачена в будущем на зарплату и систему производства. Таким образом, мы можем упростить формулу, получив:

Зарплата + Система производства = Товары + Услуги

Теперь наша задача определить, какую же часть, собственно, составляет зарплата. Сделать это очень просто. С одной стороны известна средняя зарплата в месяц, которая в 2000 году составляла 2 тыс. 268 рублей. С другой стороны, известна примерная численность трудоспособного населения: 80 млн. человек, при общей численности населения России около 143 млн. человек. А дальше очень простая арифметика позволяет определить среднегодовую зарплату и общий объем зарплаты за год, что составляло в 2000 году 2 трлн. 177 млрд. рублей. Оказывается, что от общего объема ВВП это всего около 33%.

Интересна также следующая цифра. Общий фонд потребления в России состоит из зарплаты, которую мы уже знаем, и пенсий, которые выплачиваются из пенсионного фонда. До недавнего времени налог в пенсионный фонд составлял 29%, что позволяет вычислить общую сумму пенсий в 631 млрд. руб. в год и общий фонд потребления населения России в 2 трлн. 808 млрд. рублей, или 42.91%. А это означает, что население России из всех произведенных товаров и услуг смогло приобрести в 2000 году только 42.91%, потому что, других денег на оплату оставшихся товаров и услуг просто НЕ БЫЛО! Получается, что 57.09% произведенных товаров и услуг в явном виде было использовано самой системой производства!

По 2001 году цифры несколько лучше, уже 51.87% досталось нам, населению России, а 48.13% поглощено системой.

Но, это ещё не всё!

Теперь давайте посмотрим, а все ли те деньги, которые мы получили в виде зарплаты, мы тратим на себя, или система ещё и скрытой форме забирает их обратно?

Забирает, и ещё как!

Во-первых, из зарплаты можно сразу исключить 20% налога на добавленную стоимость, которые забирает себе с каждой покупки государство, а также 5% налога с продаж, который забирают местные власти.

Во-вторых, около 15% уходит на транспортные расходы, что во многом обусловлено городским образом жизни. Да и в деревнях затраты не меньше, поскольку в город приходится ездить регулярно, а стоимость проезда в пригородном транспорте выше, чем в городе.

Всё это можно вычесть из общей суммы зарплаты, поскольку эти деньги сразу возвращаются в систему и на них мы не можем купить то, что необходимо для жизни.

Но даже оставшуюся сумму мы на самом деле не тратим на себя. Да, мы купили хлеб, молоко, другие продукты, одежду и т.д. Но из чего складывается стоимость товара или услуги? А это мы уже знаем, поскольку для ВВП формула у нас уже есть: зарплата + прибыль + система производства = товары + услуги. И мы уже в принципе знаем какую часть составляет в этой формуле собственно зарплата. Для 2000 года это около 33%, для 2001 года около 40%.

И что же мы получаем в итоге?

А в итоге мы получаем, что система производства в явном или не явном виде забирает большую часть произведенных нами товаров или услуг. И даже в потребляемых нами товарах большую часть стоимости составляет как раз плата за систему производства. В конечном счете, КПД системы, как таковой, получается 8.42% в 2000 году и 13.41% в 2001 году. Именно такой процент составляет от ВВП, то есть в целом произведенного продукта, та сумма, которую мы заплатили людям за производство действительно потребляемых человеком товаров и услуг. А все остальное созданная нами система потратила сама на себя.

Дальше выводы делайте сами. Нужна нам такая система производства? Нужно ли её менять? Хочу ли я меньше часа в день работать на себя, а остальное время на систему?

Хочу сразу оговориться о том, что приведенная выше схема расчета далека от совершенства. Но тех, кто будет оспаривать мои выводы, я хочу сразу попросить привести альтернативную методику расчета. Я вполне допускаю, что можно получить и 25-30% полезного действия системы. Только принципиально это ничего не меняет. Но при всем желании получить больше 25-30% КПД все равно не получится, поскольку это определяется базовым соотношением ВВП к общему объему фонда потребления, минус налоги. А эти цифры являются сведениями официальными и большая часть расчетов, в том числе и бюджет страны, и ставки налогов определяются исходя из этих цифр. То есть, для получения КПД хотя бы 40% придется, как минимум, изменить статистические данные.

Но, может быть, столь низкий КПД системы это не так уж страшно? Ну и пусть себе система потребляет 85-90% произведенных ресурсов. Главное, что людей она обеспечивает всем необходимым для жизни. Что страшного в том, что КПД существующей системы жизнеобеспечения очень низкий?

Ответить на данный вопрос можно, только ответив на другой вопрос: "настолько ли мы богаты, чтобы 85% ресурсов улетало в "трубу"?


^ Сырьевой и энергетический кризис


Когда начинаешь общаться с людьми, то они очень часто задают вопрос: “Но ведь раньше, лет сто назад, товаров и услуг было меньше, сейчас больше. Может не так уж и плоха система?”

Да, в количественном отношении объем товаров и услуг в развитых странах в расчете на одного человека увеличился. Вопрос, за счет чего это достигнуто? С одной стороны, это всем хорошо известно - за счет увеличения производительности труда. Но вот тот факт, что при этом многократно возрос объем ресурсов, которые стали “выбрасываться на ветер”, практически нигде не говориться. То есть, сто лет назад система жизнеобеспечения имела больший КПД, хотя и меньший объем производства в расчете на одного человека.

Человечество построило гигантскую машину по перемалыванию природных ресурсов, большая часть из которых при этом самим человеком не используется. Они нужны и используются для поддержания громоздкой искусственной системы жизнеобеспечения, которую мы “умудрились” создать. Именно об этом и говорит столь низкий КПД, всего 10-15%.

При этом основная проблема заключается в том, что используемые природные ресурсы ограничены. Существуют оптимистические прогнозы, которые говорят о том, что большинства минеральных и энергоресурсов нам хватит ещё на 100-200 лет. Существуют пессимистические прогнозы, из которых следует, что большая часть важных для экономики ресурсов, в первую очередь энергоносители, закончатся уже через 30-50 лет. И внимательно ознакомившись с цифрами, пессимистическим прогнозам как-то веришь больше, поскольку большинство оптимистичных прогнозов строятся без учета роста потребления ресурсов. Но по большинству показателей рост потребления составляет несколько процентов, а по некоторым энергоносителям, например природному газу, до 10%. И если учесть, что этот рост каждый год накапливается, то это означает, что уже через 10 лет потребление ресурсов увеличится в несколько раз. То есть, скорость сокращения запасов будет все время нарастать.

Что дальше?

А дальше, мы начнем друг друга убивать за оставшиеся ресурсы, поскольку без них всё равно смерть, ведь другой системы жизнеобеспечения у нас нет. Есть только технократическая, которая не может существовать и обеспечивать нас необходимыми продуктами и товарами без использования невозобнавляемых ресурсов. Выживут те, кто будет контролировать и распределять остатки ресурсов. И этот процесс уже начался на Ближнем востоке, где сосредоточены основные запасы нефти.

Как бы мы не откладывали этот печальный вывод, но рано или поздно придется признать, что у цивилизации, которая построена на нерациональном использовании природных ресурсов, на неразумном неограниченном потреблении НЕТ БУДУЩЕГО.

Согласно современным научным представлениям, большая часть энергоресурсов, будь то нефть или природный газ, образовались в земной коре из остатков древней биосферы, которые накапливались и трансформировались сотни миллионов лет. То есть, природе потребовалось огромное количество времени, чтобы накопить и сформировать эти запасы углеводородного сырья. И почему-то никто не задумывается над тем, что человечество умудрилось сжечь эти запасы всего за несколько сотен лет! По сравнению с тем временем, которое было затрачено на формирование запасов, это мгновение. Все равно, что уничтожить творение, которое вы создавали в течение года всего за одну секунду.

И продолжать развивать систему жизнеобеспечения, которая столь неэффективна, которая уже наших детей обрекает на гибель, есть преступление перед будущими поколениям, перед нашими же детьми и внуками! ИМ УЖЕ НЕ ХВАТИТ! А это значит, что если мы не попытаемся изменить сложившееся положение вещей, то мы обрекаем на смерть своих же детей!

И наивно думать, что вот именно мои дети выживут, что именно им хватит. Не нужно обладать талантом пророка, чтобы предсказать будущее технократической цивилизации. В конечном итоге этот путь приведет к мировой войне за оставшиеся ресурсы, в которой не будет победителей. И даже если какой-то из стран удастся уничтожить остальные, то этим они не решат проблемы, а лишь растянут агонию технократического мира. Через некоторое время им придется установить жесткие ограничения на потребление всего и вся, что будет невозможно осуществить без введения диктатуры и террора. Так что ни о какой демократии и свободе в технократическом мире при недостатке ресурсов говорить не приходится.

  1   2   3   4   5



Похожие:

Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconСеминар по организации и правилам судейства соревнования
Турнир проводится 13 апреля 2002 г в спортивном зале главного корпуса Дворца. Взвешивание и регистрация участников в 11 часов, начало...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconПринят Государственной Думой 26 апреля 2002 года Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года Глава Общие положения статья
Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconПринят Государственной Думой 26 апреля 2002 года Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года Глава Общие положения статья
Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconПринят Государственной Думой 19 апреля 2002 года Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года Глава II. Приобретение гражданства российской федерации статья
Статья Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconМ/р-он Быстринский, г. Реж, Свердловской области 7 апреля 2002 года
Ххii областной л/атлетический пробег в честь Ю. А. Гагарина на призы зао "Химический завод"
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconСеминар по организации и правилам судейства соревнования
Турнир проводится 1 и 2 апреля 2006 г в спортивном зале главного корпуса Дворца. Взвешивание и регистрация участников в 10 часов...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconСеминар по организации и правилам судейства соревнования
Турнир проводится 9 и 10 апреля 2005 г в спортивном зале главного корпуса Дворца. Взвешивание и регистрация участников в 10 часов...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconКокшенева К. А. Сегодня трудно оставаться человеком еще недавно мы считали всерьез, что «Человек – это звучит гордо!»
С актера берется компьютерное лекало, а дальше ему говорят: «Вы свободны!» Дальше уже компьютерные инженеры будут использовать его...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconПринят Государственной Думой 27 июня 2002 года Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года Настоящим Федеральным закон
Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается...
Что дальше? Версия 07 от 2 апреля 2002 года iconПолемика4 с участниками Форума alternativy. Владенов. От 08 Марта 2008 19: 39 Петька. От 07 Марта 2008 22: 29 «А дальше-то что?»
Владенов: а дальше, уважаемый Петька (если будет желание) ознакомьтесь с монографией «Путь к свободе» и, надеюсь, Вы увидите перспективы...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов