Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» icon

Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»



НазваниеИнформационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
страница1/3
Дата конвертации30.08.2012
Размер0.64 Mb.
ТипИнтервью
  1   2   3

РУССКИЙ МИР

Информационный сборник

Выпуск № 109 (199)

от 18 декабря 2009 года

Всеукраинское Объединение «Русское содружество»,

Редакция Газеты для соотечественников «Русская Правда»,

Интернет-сайт «Русские на Украине» (www.rus.in.ua)

+ 38 (044) 255-30-16, +38 (044) 223-05-43 E-mail: post@rus.in.ua


СОДЕРЖАНИЕ


НОВОСТИ

- ПАСЕ не признала Голодомор геноцидом украинцев

- Россотрудничество призывает отстаивать интеллектуальную независимость России и стран СНГ

- Награждены лучшие иностранные журналисты, пишущие о России

- Россия помогает ветеранам

- Украина препятствует работе российских неправительственных организаций

- Ющенко считает, что второй государственный язык угрожает независимости Украины

ВЫСТУПЛЕНИЯ

- Тезисы выступления Председателя Русской общины Крыма Цекова С.П. на заседании русского экспертного клуба "Крымская перспектива"

ИНТЕРВЬЮ

- Евгений Кожокин: "За язык нужно бороться"

СТАТЬИ

- Русский фактор в программах кандидатов в президенты Украины: Владимир Литвин, Петр Симоненко

- Проблема соотечественников: послесловие к Всемирному конгрессу

- ПАСЕ закрыла тему «голодомора»

- Быть ли Руси Польшей или Русью?

- Анализ украинских школьных учебников истории в России и реакция украинских СМИ

- Русская премия. Подкарпатская Русь

АНОНС

- 19 декабря в Симферополе состоится Всекрымский сход русского народа


^ Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

^ Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Высшего совета Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».


НОВОСТИ


ПАСЕ не признала Голодомор геноцидом украинцев

Комиссия Парламентской ассамблеи Совета Европы по политическим вопросам решила не одобрять поправку к докладу о голоде в СССР, признающую его геноцидом украинцев, сообщает РИА «Новости».

«Все поправки, содержащие слово "геноцид", а также никакие украинские приоритеты по отношению к другим республикам бывшего СССР, пострадавших от голода в 30-х годах прошлого века, не прошли», – сказал заместитель главы российской делегации в ПАСЕ, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

«В то же время все российские поправки в текст документа были приняты», – добавил Слуцкий. Он также пояснил: «Таким образом, все попытки использовать эту историческую трагедию для развязывания антироссийской риторики в Ассамблее провалились».

Резолюция по массовому голоду 1932-1933 годов на территории бывшего СССР будет представлена на январской сессии ПАСЕ. Докладчиком назначен вице-спикер ПАСЕ Мевлют Чавушоглу, который в конце ноября посетил с визитом Москву.

В 2008 году Бюро ПАСЕ поддержало предложение Киева рассмотреть тему Голодомора. Украинская делегация планировала предложить коллегам документ, в котором Голодомор был бы признан геноцидом украинцев.

Российская делегация тогда выступила против такой трактовки вопроса и предложила почтить память всех жертв голода 1930-х годов.

«Именно такой подход получил одобрение парламентариев ПАСЕ», – заключил Леонид Слуцкий.

Власть Украины считает, что Голодомор был геноцидом именно украинского народа, и пытается убедить в этом мировое сообщество. Такая позиция Украины вызывает категорическое несогласие России.

^ Информационная служба фонда «Русский мир»


Россотрудничество призывает отстаивать интеллектуальную независимость России и стран СНГ

10 декабря 2009 года заместитель руководителя Россотрудничества Евгений Кожокин, выступая в рамках подиумной дискуссии «Природа информационного противостояния» Форума европейских и азиатских медиа, указал на необходимость отстаивания интеллектуальной независимости России и стран СНГ.

Лучшим рецептом от превращения СМИ в орудие информационного противостояния, по мнению Кожокина, является высокий профессионализм журналистов.

Снижение качества информации в русскоязычном информационном пространстве, изменение приоритетов в пользу новостей, носящих сенсационный и «желтый» характер, в конечном итоге приводит к эрозии уникального интеллектуально-цивилизационного наследия, доставшегося народам постсоветского пространства от предыдущих поколений.

«Евразии достался в наследство богатейший интеллектуальный материк, только он уходит под грязные воды массовой культуры и идеологий, отягощенных тяжелым грузом мифологии» – заявил Евгений Кожокин.

Он также призвал присутствовавших в зале журналистов уделять приоритетное внимание представителям интеллектуальной и научной элиты, повышая, таким образом, престиж высоких профессионалов, работающих на благо социума. Ибо общество потребления, нравственные ориентиры которого задаются в первую очередь продуктами массовой культуры, не способно быть независимым в интеллектуальном плане.

Форум, проводившийся в Москве под эгидой российского информационного агентства «РИА Новости», предусматривал возможность широкого общения ведущих зарубежных журналистов с российскими коллегами, руководителями государственных структур России, известными политиками и общественными деятелями России.

^ Сайт Россотрудничества


Награждены лучшие иностранные журналисты, пишущие о России

Торжественная церемония награждения лауреатов Международного конкурса «Золотой глагол» состоялась 14 декабря в Представительстве Вологодской области при Президенте и Правительстве РФ в Москве.

В общероссийской организации работников СМИ «МедиаСоюз», выступающей организатором конкурса, рассказали, что там были названы имена лучших иностранных журналистов, освещающих жизнь России.

Победителем в номинации «Точный взгляд» за лучший материал о социально-политической жизни России стал журналист Радио DRS из Швейцарии Петер Гислинг за радиоочерк об Ульяновске. Второе место в этой номинации занял корейский журналист Ким Мун Сеоп, снявший телесюжет «Слёзы в Беслане» для телекомпании KBC. Третий приз достался Кестер Кенн Кломеган («Интер Пресс Сервис») за серию публикаций.

В номинации «Взаимный интерес» главный приз получил автор материала, посвящённого двадцатилетию вывода советских войск из Афганистана Остен Боген. Сюжет был показан норвежским телеканалом TV 2 NORWAY. Второе и третье места заняли корреспондент французской газеты «Фигаро» Пьер Авриль за статью «Сургут, сибирская столица чёрного золота» и корреспондент польской газеты «Республика» Юстына Прус за статью «Тоска по «малой Москве».

Лучшим в номинации «Путешествие по России» за материал, рассказывающий о культурном, природном и географическом многообразии страны, был признан корреспондент Норвежской телерадиовещательной корпорации NRK Мортен Рууд за сюжет «Крещенье: старые традиции в новой России».

На втором месте Андрей Стопар с сюжетом телерадиокомпании «Словения» «Татарская деревня». На третьем — корреспондент сербского информационного агентства «Бета-Ньюс» Зорана Боич-Сысоева с репортажем «Русская баня. Место, где все равны».

Среди членов жюри конкурса — известный журналист Александр Любимов, президент Ассоциации иностранных корреспондентов Адиб Аль-Сайед, главный редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк, генеральный директор ИТАР-ТАСС Виталий Игнатенко, председатель Совета директоров ИА «Интерфакс» Михаил Комиссар, президент газеты «Известия» Владимир Мамонтов, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев и другие.

Конкурс «Золотой глагол» проходит в Москве уже в седьмой раз. Представленные в этом году работы были опубликованы в печатных изданиях, вышли в теле- или радиоэфир в период с 1 ноября 2008 года по 1 ноября 2009 года.

^ Информационная служба фонда «Русский мир»


Россия помогает ветеранам

12 декабря в Русском культурном центре произошло знаковое событие. Здесь состоялось торжественное вручение материальной помощи от имени Правительства Москвы ветеранам Великой Отечественной войны, проживающим на Львовщине. Конверты с российскими купюрами заслуженным людям передал заместитель директора Московского Фонда международного сотрудничества имени Ю.Долгорукого Олег Санин.

Как справедливо заметил вице-консул Генконсульства РФ во Львове Аврам Вранчану, Фонд далеко не впервые жертвует средства на благородные цели. Всем памятны заметные акции, осуществлённые в том числе и на российские средства. Это и поисковые экспедиции в Карпаты по перезахоронению останков воинов I Мировой войны, организованные Федерацией скаутов «Галицкая Русь», и реставрация памятников советским воинам-освободителям, регулярно проводимая активистами Русского Молодёжного Братства, и многое-многое другое.

– Россия всегда будет помнить своих соотечественников, грудью защитивших страну в суровые годы Великой Отечественной, – сказал О.Санин. – Оказание посильной помощи ветеранам всегда будет в числе приоритетных задач московского Правительства и российских благотворительных фондов. К сожалению, из-за разразившегося всеобщего экономического кризиса выделяемые средства оказались не столь масштабными, как планировалось. Сократились оздоровительные программы, культурные акции, отменились запланированные гастроли российских мастеров искусств… Уж не обессудьте. Но ежегодные акции, направленные на поддержку фронтовиков, хотя бы и в урезанном виде, будут неизменно продолжаться.

Необходимо добавить, что огромную организационную работу, предшествующую нынешнему знаменательному событию, провела заместитель старосты Русской общины Львовской области Татьяна Шахова.

После областного центра путь представителя Фонда Долгорукого пролёг в Червоноград и Дрогобыч, где также прошли церемонии передачи средств ветеранам. Всего же весьма существенную по украинским меркам материальную помощь от России получили сто жителей Львовщины.

^ Александр Катачин «Русские на Украине»


Украина препятствует работе российских неправительственных организаций

Украина препятствует работе российских неправительственных организаций на своей территории, в то же время, лояльно относясь к западным структурам. Об этом на круглом столе в Киеве заявил украинский политолог Владимир Корнилов.

По его словам, Россия начала предпринимать первые попытки организовать работу своих неправительственных организаций на Украине по примеру того, как это делает Запад. В предыдущие годы официальная Москва гуманитарными проектами на Украине предпочитала не заниматься, напомнил Корнилов.

«Якобы, главное – наладить экономические связи, наладить товарооборот, а все остальное потянется за экономикой. Надеясь на это, Россия спонсировала Украину, рассчитывая, что вслед за экономикой пойдет все остальное, и это не мешало выстраивать под боком России русофобский государственный проект, антироссийский как минимум», – отметил эксперт.

По словам Корнилова, недавно ему довелось общаться с представителем западного экспертного сообщества, который интересовался, почему Россия зачастую прибегает к использованию силы на постсоветском пространстве, а не задействует неправительственные организации, так называемую «soft-power».

«Россия действительно пытается это делать, но калька не срабатывает по причине двойных стандартов к подобным институциям западным и российским», – констатировал он на заседании Центра социально-консервативной политики.

В качестве примера Корнилов привел угрозы лишения лицензий российских вузов в Крыму, давление на украинский филиал Института стран СНГ со стороны украинских силовых органов, запрет МИД Украины на развитие более тесного сотрудничества между Луганским облсоветом и Ростовской областью РФ и т.п.

Корнилов отметил, что «жесткий прессинг», в частности, на филиалы российских вузов, существовал на Украине и до прихода к власти Виктора Ющенко.

«Надо дать шанс России проявить свою soft-power, если мы действительно не хотим сталкиваться с более агрессивными методами российской внешней политики. А Россию загоняют в такую ситуацию, когда у нее просто не остается выбора. Если будет продолжаться та политика, к которой прибегает нынешняя украинская власть по отношению к институциям российской общественной дипломатии, то у Москвы просто не останется выбора», – заключил политолог.

^ ИА «Новій регион»


Ющенко считает, что второй государственный язык угрожает независимости Украины

Введение второго государственного языка на Украине угрожает независимости страны, считает президент Виктор Ющенко. Об этом он заявил, выступая на Конгрессе украинской интеллигенции в Переяславе-Хмельницком Киевской области, сообщает «Корреспондент.net».

«Если мы идём этой дорогой, мы теряем то, что мы называем нацией, и то, что мы называем государством», – сказал президент Украины. Он пояснил: «Давайте начнём с того, что у нас 2 языка, 3 истории, 4 церкви. Это то, что реинтегрирует нацию, а не создаёт её».

Виктор Ющенко убеждён, что на Украине должен быть один государственный язык – украинский. В то же время, он считает, что украинец должен знать кроме украинского ещё несколько языков.

Виктор Ющенко также выразил сомнение в том, что премьер-министр Юлия Тимошенко будет развивать национальную культуру в случае её победы на выборах президента. Он напомнил, что Кабинет министров страны не выделяет финансирование на социально-культурные проекты, к примеру, на развитие украинской книги.

Президент Украины в своём выступлении также отметил важность для страны восстановления собственной истории и создание единой Украинской поместной церкви.

^ Информационная служба фонда «Русский мир»


ВЫСТУПЛЕНИЯ


Тезисы выступления Председателя Русской общины Крыма Цекова С.П. на заседании русского экспертного клуба "Крымская перспектива"

Если говорить о сути созданного движения, то в названии многое сказано. Это - всекрымское общественно-политическое движение, которое называется "Русское единство". Это движение создано Русской общиной Крыма и Гражданским активом Крыма.

КОГО ОБЪЕДИНЯЕМ? Объединяем русских и русскокоультурных крымчан. То есть, не только по этническому, но и по русскокультурному признаку. Я согласен с тем, что если человек считает русский язык и русскую культуру родными, не смотря на то, какого он происхождения, он уже идентифицирует себя русским человеком.

ОБЪЕДИНЯЕМ РУССКИХ И РУССКОКУЛЬТУРНЫХ КРЫМЧАН ДЛЯ ЧЕГО? Для защиты своих законных прав и интересов. Самому большому ущемлению на территории Украины подвергаются именно русские и русскокультурные граждане. Все почему-то считают, что наши права и интересы ущемляются только в гуманитарной сфере. Мы ясно ответили на недавнем представлении движения, что речь идет не только о защите наших прав в гуманитарной сфере, а и в социально-экономической и в политической сферах. Для многих известна ситуация с получением земельных участков под индивидуальное строительство, которых славяне имеют в три раза меньше, чем крымские татары. В некоторых регионах, например - в Алуште, - в 10 раз меньше. Совершенно очевидно, что надо исправлять подобные диспропорции. Справедливость требует, чтобы земельные участки выделялись не по национальному, а по социальному признаку.

То есть, мы объединяемся для защиты законных прав и интересов русских и русскокультурных крымчан в гуманитарной, социально-экономической, политической сферах. Это и есть универсальная формулировка того, для чего мы объединяемся. Соглашусь с теми, кто отмечает, что в период избирательной кампании многие партии, учитывая то, что в Крыму - подавляющее большинство русских по национальности, русских по языку и по культуре, провозглашают лозунги, направленные на защиту прав русских и русскокоультурных крымчан, но, приходя к власти, они буквально в первые месяцы работы об этом забывают. О большей части крымчан вспоминают время от времени, и то - в период каких-то кризисов, когда нужна поддержка этого большинства.

Понимаю, что можно камень и в мой огород бросить, ведь я был первым заместителем Председателя Верховного Совета Крыма, представителем власти. Не могу с этим согласиться, потому что Русская община Крыма - единственная организация, представители которой в Верховном Совете Крыма инициировали принятие практически всех нормативно-правовых актов, направленных на защиту прав русских, русскокультурных крымчан.

^ О КРЫМСКИХ РУССКИХ

Соглашусь с формулировкой "крымский русский". Если мы говорим "крымские татары", почему не может быть крымских русских? Возможно, мы еще недостаточно объединены в этом направлении, может ещё недостаточно четко об этом заявляем, недостаточно активно защищаем эту свою идентичность, но, на мой взгляд, это - правильное определение для очень многих крымских русских, особенно - тех, кто коренным крымчанином является во многих поколениях (я, в частности, - коренной крымский русский во многих поколениях). Я эту идею поддерживаю.

^ О ЗАЩИТЕ КРЫМСКОЙ АВТОНОМИИ

Говоря о защите наших прав в гуманитарной, социально-экономической, политической сферах, мы должны понимать, что мы, русские, составляющие большинство в Крымской автономии, должны очень предметно и системно работать в направлении защиты полномочий крымской автономии - по сохранению тех полномочий, которые есть и по наращиванию дополнительных. В ситуации, которая складывается сегодня, мы фактически остались один на один не только с киевской властью, но и с руководством киевских структур мегапартий Украины.

^ О МЕГАПАРТИЯХ

Если раньше мы конкурировали только с официальным Киевом, защищая свои права и полномочия, то сегодня мы конкурируем с руководством таких партий, как Партия регионов, как БЮТ, те же коммунисты и так далее. Потому что они не очень озабочены тем, чтобы развивалась Крымская автономия, чтобы сохранились наши полномочия, чтобы эти полномочия усиливались. Он видят Крым, как "очень вкусный пирог". В Крыму созданы филиалы этих партий, которые, для получения результатов на выборах провозглашают красивые лозунги, нравящиеся крымчанам, а после прихода к власти забывают о них, и начинается дележ этого "крымского пирога" - земли, имущества, многого другого.

Созданное Всекрымское общественно-политическое движение "Русское единство" является по-настоящему прокрымским и патриотическим. При этом, защищая права русских, русскокоультурных крымчан, мы защищаем права Крыма в целом. Это - объективно.

Об УЧАСТНИКАХ "РУССКОГО ЕДИНСТВА"

Задают вопрос: "Кто объединился?". На первом этапе объединились две организации - инициаторы - Русская община Крыма и Гражданский актив Крыма. Но двери "Русского единства" открыты для всех русских организаций, действующих в рамках Крыма, независимо от их юридического статуса и численности.

Мы считаем, что созданное движение будет объединять не только русские организации, так как понимаем, что возможность для вхождения в движение должна быть предоставлена любому русскому, русскокультурному человеку. Объединяются русские люди, работающие в разных сферах и понимающие, что пришло время объединяться для защиты своих законных прав и интересов.

^ О МАССОВЫХ АКЦИЯХ

Я не могу согласиться с теми, кто считает, что с приходом к власти мы будем иметь полную возможность эффективно защищать свои права. Без проведения массовых акций, гражданских акций в защиту своих законных прав и интересов, на нынешнем этапе, в нынешнем государстве мы не обойдёмся. Можно прийти к власти, принять самое нужное решение для крымчан. Например, - объявить русский язык государственным в Крыму. Но как его реализовать?

Выход один. Если бы наши школы забастовали, мы очень быстро заставили бы украинских чиновников проводить Единый государственный экзамен на русском языке. Всего на один день забастовали бы ученики, учителя и выставили одно требование - тестирование на русском языке. И через неделю, я уверен, экзамены были бы на русском языке.

^ О КРЫМСКИХ ЧИНОВНИКАХ, ЗАБЫВАЮЩИХ О СВОЕЙ РУССКОСТИ

Крымское чиновничество, русское по национальности, как только получает должность, забывает о своей русскости. Вы обратите внимание на ряд регионов Крыма, в которых чиновники, русские по национальности, нередко являются более ярыми украинизаторами, чем выходцы из западных областей Украины. Только потому, что они получили должность, кормятся от неё, боятся потерять перспективы госслужащих, пенсии и так далее. Но ведь они мало чем отличаются от тех же полицаев во время Великой Отечественной войны, которые также хотели хорошо жить. Когда мы добьемся эффективности в работе движения, то избавимся от подобных чиновников.

Движение "Русское единство" - это очень широкое понятие. И работа у него - разноплановая. Если сводить эту работу только к тому, чтобы создать избирательный блок и прийти к власти, - этого явно недостаточно.

^ Пресс-служба Русской общины Крыма


ИНТЕРВЬЮ


Евгений Кожокин: "За язык нужно бороться"

Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) создано в сентябре 2008 г. Оно работает с международными и региональными организациями, созданными РФ совместно со странами СНГ. В тесном взаимодействии с МИД и другими органами федеральной власти Россотрудничеством осуществляется разработка ряда федеральных целевых программ. Агентство обладает реально действующей системой поддержки русского языка за рубежом, продвижения российских образовательных услуг, расширения сотрудничества между образовательными учреждениями стран-партнеров, а также работы с выпускниками российских (советских) вузов. Совместно с Минобрнауки РФ им разработан проект Концепции федеральной целевой программы «Русский язык» на 2011–2015 гг. Агентство активно взаимодействует с институтами гражданского общества, опираясь на их потенциал и инициативы в сфере общественной дипломатии. Наш собеседник – заместитель руководителя Россотрудничества Евгений КОЖОКИН.

Евгений Михайлович, складывается впечатление, что в нашей стране интеллектуальному развитию нации уделяется все меньше и меньше внимания. В чем, на ваш взгляд, причина этого? И как на улучшение ситуации могут повлиять соотечественники, проживающие за пределами России?

– Мы существуем во множестве реальностей. Реальность телевизионных детективов и абсолютно не совпадающая с ней реальность собственно жизни; реальность огненных выступлений Михаила Леонтьева с его полностью не оправдавшимися пророчествами и сатирические антимиры Сорокина и Пелевина… Российский обыватель блуждает по этим реальностям без компаса. Государство обязано очень аккуратно, тонко, деликатно помочь своим гражданам обрести ориентиры ради того, чтобы они обрели уверенность в самих себе. Как в 70-е годы ХХ века, сейчас у нас наблюдается разрыв между словами и делами, идеологией и социальной психологией.

На данный момент очевидно: президент нашей страны исключительно озабочен именно перспективами интеллектуального развития нации. Но в какой степени его усилия будут поддержаны бюрократической машиной? Меня это волнует и как гражданина, и как человека, являющегося частью этой самой машины. Любое министерство и даже сравнительно небольшое федеральное агентство, такое как Россотрудничество, обладают огромными возможностями по влиянию на жизнь страны. Кстати, благодаря тому, что в ведение Россотрудничества были переданы российские центры науки и культуры за рубежом, потенциал нашего агентства гораздо выше, чем потенциал одного из наших предшественников – Министерства по делам СНГ, существовавшего в 90-е годы.

Россотрудничество, как и другие государственные структуры, предоставляет россиянам государственные услуги. Их отличие от коммерческих в том, что они предоставляются бесплатно, так как народ, уплатив налоги, совершил стопроцентную предоплату. Мы работаем прежде всего с научной и творческой интеллигенцией, вузами и неправительственными организациями, заинтересованными в международном сотрудничестве.

Интеллектуальному развитию, например, можно помочь тем, чтобы популяризировать, «продвигать» в России и мире выдающихся, но известных лишь узкому кругу профессионалов, ученых. Россия нуждается в интеллектуальных и духовных лидерах, и если бюрократия не испугается, она может способствовать их выдвижению и формированию. Есть для этого ресурс и у нашего агентства. Мы можем способствовать и тому, чтобы не порывали профессиональные связи с Россией наши ученые, которые теперь живут и работают за рубежом. В этом году Росмолодежь при поддержке наших представительств в Германии и Англии организовала встречи молодых россиян и соотечественников, обучающихся в этих странах, с представителями ведущих российских корпораций с целью информирования молодых людей о том, какую работу им могут предложить в России. Практика таких ярмарок вакансий будет продолжена.

Движение государства и общества навстречу друг другу в России совершенно необходимо. Но преодолеть рутинность бюрократических структур исключительно сложно, для этого надо идти на риск, согласиться на труд, который будет отнимать все силы и все время, а нашему обществу придется для начала признать правоту высказывания ныне столь непопулярного Карла Маркса, сказавшего, что каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет. Соотечественники и интеллектуальное наследство нашей эмиграции нам могут помочь в нашем возрождении, но только в случае принципиального изменения отношения к созидательному труду внутри самой России.

^ Каково сегодня место России в такой специфической сфере как экспорт образовательных услуг?

– Экспорт образовательных услуг у нас имеет очень давние традиции – он активно развивался еще в советское время. Символ этого – существующий поныне Университет дружбы народов имени П. Лумумбы. И если советское образование котировалось высоко, то в постсоветское время коммерциализация нанесла серьезный урон нашей системе образования. Причем появились коммерческие структуры, которые в чем-то помогли сохранить экспорт образования, в чем-то его дискредитировали. Я считаю нормальным в этой области государственно-частное партнерство. Но бизнес этот должен быть очень чистым, иначе дискредитируется и образование, и сама страна.

Интерес в СНГ к предложению образовательных услуг из России в последние годы вырос. Но сейчас мы действуем на жестком рынке, сталкиваясь с конкуренцией со стороны Западной Европы, США, Турции, а теперь еще и Китая. Вопрос не только в механизмах экспорта, но и в том, чтобы качество российского образования соответствовало не только нашим внутренним стандартам, потребностям, но и тому, что предлагают на этом рынке другие. Пока мы занимаем нишу сравнительно дешевых образовательных услуг, привлекательных для определенного сегмента населения стран СНГ и развивающихся государств Азии и Африки. Мы удерживаем довольно большой контингент учащихся этих регионов, но это в основном люди, которые зачастую просто не могут оплатить образование в Западной Европе или США. Поэтому они едут к нам. Мы должны бороться за то, чтобы разные слои населения могли обучаться в России. Вопрос качества образования имеет не только внутреннее, но и внешнее измерение.

^ Связано ли с тем местом, которое наше образование занимает в мире, падение интереса к русскому языку, вытеснение его в странах бывшего СССР?

– Здесь пересекаются несколько противоречивых тенденций. В странах Центральной Европы, например, в последние годы наметилось возрождение интереса к русскому языку. Пример – Польша. В то же время в странах СНГ этот отрицательный тренд еще себя не исчерпал. К тому же в СНГ он искусственно поддерживается государственными структурами. Стопроцентное исключение – Беларусь, где русский язык фактически на таком же положении, как и в России. Надо отдать должное руководству этой страны, которое идет навстречу желаниям подавляющего большинства своих граждан.

Во многих других странах Евразийского региона складывается ситуация, которая беспокоит искренне озабоченных интеллектуальным уровнем развития своей страны людей. Я вспоминаю свою беседу с директором Национальной библиотеки Грузии. Не могу сказать, что по своим политическим взглядам он относится к людям, которые видят в России союзника. Но он отлично понимает, что уход из Грузии русского языка представляет угрозу ее национальным интересам. Огромные массивы научной и художественной литературы оказываются недоступными для молодежи. И это беда и трагедия – как для самой Грузии, так и для России. Честные интеллектуалы, даже не отличающиеся большой любовью к России или русскому языку, понимают, что невозможно быстро перевести огромное количество трудов по медицине, биологии, истории, инженерным технологиям на грузинский (киргизский, таджикский, даже украинский) язык. Попытка заменить русский язык английским высокозатратна, а в обозримой перспективе и нереалистична. Кампании по вытеснению русского языка могут обернуться научно-техническим отставанием и культурным изоляционизмом. Русскоязычная среда во многих странах СНГ уменьшилась, и это угроза интересам всех народов региона.

Представляется, что правительства всех стран, граждане которых едут в Россию на заработки, должны быть заинтересованы в сохранении русскоязычной информационной и образовательной среды. Направление миграционных потоков на постсоветском пространстве еще долгие годы радикально не изменится. Соответственно простые граждане СНГ нуждаются в общем языке и хорошем социокультурном взаимопонимании на повседневном уровне. Демократизм того или иного режима проявляется и в том, насколько внимательно власти относятся к потребностям простых людей. Обыденная и очень распространенная ситуация – в семье знают, что когда ребенок подрастет, он скорее всего поедет учиться или работать в Россию. А не зная русского языка, он сразу же окажется в сложном положении, и это порождает потребность в обучении русскому языку. Эту потребность могут удовлетворить государства…

^ То есть, вы считете, что благодаря дальновидным людям русский язык будет отвоевывать некогда утраченные позиции.

– Думаю, возможность разворота языковой политики существует в ряде стран СНГ. Но это не значит, что перспектива эта объективна и придет сама собой. За язык нужно бороться. Как борются за свой язык французы и испанцы, немцы и греки. Даже, казалось бы, триумфаторы – англичане и американцы – и те тратят огромные деньги на пропаганду своего языка. Вероятно, нам придется увеличивать объем финансовых затрат на продвижение в мире, особенно в странах СНГ, русского языка. Ведь это вопрос, касающийся абсолютно всех сфер жизнедеятельности обществ, существующих в одном регионе. К примеру, при всех прочих равных условиях легче вести бизнес с теми, с кем говоришь на одном языке. Но усилия по сохранению и увеличению притягательности русского языка требуются не только от государства, от нашего агентства, но и от всех россиян. Государство всегда зависит от общества, его активности или пассивности. Вопрос о русском языке в этом плане не исключение. При подсчете числа статей в Википедии (свободной интернет-энциклопедии) на разных языках выявляется неожиданная вещь. Понятно, что там гораздо больше статей на английском или китайском. Но ведь и на польском языке их больше, чем на русском. Это тревожный симптом, говорящий о нашей интеллектуальной пассивности.

Русский язык – дело всех и каждого. И человека, который в школе получает из-за лени тройки по родному языку и потом всю жизнь пишет с грамматическими ошибками и коверкает слова, и бизнесмена, который, выиграв тендер на поставку оборудования для лингвистических кабинетов, поставляет технику, непригодную для использования.

^ Поддерживает ли Россия русскоязычные зарубежные издания?

– Сейчас такая помощь оказывается. Причем не только напрямую за счет средств Комиссии по делам соотечественников, но и за счет грантов от фонда «Русский мир». И пусть эти гранты невелики, но это реальные деньги, которые помогают русскоязычным СМИ выжить, преодолеть тяжелый период. Мне кажется, это уже предпосылки к созданию Системы. И хорошо, что есть и государственные структуры – Комиссия по делам соотечественников, соответствующий департамент МИДа, наше агентство, и есть неправительственные организации, которые делают общее дело. Формы работы НПО могут быть более гибкими, чем у официальных структур. У них нет такой жесткой системы распределения бюджета по статьям, как в государственных органах.

^ Какие инициативы в области поддержки наших соотечественников в последнее время исходили от государства, а какие – от общественных организаций?

– Из государственных инициатив следует выделить программу по переселению соотечественников – несмотря на множество критических стрел, выпущенных в ее адрес, она совершенно необходима. Важно, чтобы люди, особенно молодые, считающие своей родиной Россию, имели реальную возможность приехать к нам. Они и их дети должны знать, что если они не хотят жить в стране, в которой оказались в силу не зависевших от их воли обстоятельств, они могут вернуться в Россию и получить российское гражданство. Наши соотечественники должны иметь возможность жить и работать в стране, которую они считают своей родиной. Это важно как для тех, кто хочет уехать в Россию, так и для тех, кто останется. Благодаря существованию программы переселения и те, кто остается, становятся более свободными, более уверенными в себе людьми. Наш долг, чтобы эта программа заработала в полную силу. У нее пока есть узкие места – очень важно, чтобы было четкое понимание, в какой конечный пункт человек может приехать, насколько быстро может получить гражданство и адаптироваться, получить жилье и работу, понять перспективы для своих детей.

Мы отвечаем за информационное обеспечение этой программы. А эффективно делать это можно только тогда, когда мы сможем честно говорить людям, что их ждет в том случае, если они переедут в Калининградскую область, Красноярский или Приморский край. А если мы сами этого не знаем, то никакого морального права завлекать людей туда мы не имеем.

В значительной степени эта ясность зависит от властей каждого конкретного региона. Если они заинтересованы в людях, они должны создавать для них соответствующие условия. Если в регионе нет потребности в новых рабочих руках, не решены вопросы с жильем даже для «своих», нужно просто заявить: «Наша область в программе участвовать пока не будет».

Сталкиваясь с молодежью в странах СНГ, замечаешь – они зачастую мотивированы на труд больше чем те, кто живет в России. На труд вообще и на труд в России, в частности. Для многих из них жить и работать в России – это мечта. Но не все имеют такую возможность – нет денег на переезд, нет родственников в России, способных их поддержать хоть на первых порах.

А в рамках программы мы можем привлечь в страну людей молодых, получивших нормальное образование, ориентированных на труд. Почему-то это слово практически выпало из нашего лексикона. Хотя труд – это ключевое понятие для того, чтобы страна жила и могла развиваться. Мы заинтересованы в людях, которые готовы трудиться.

^ Наша власть, № 11 (102) - 2009


СТАТЬИ

  1   2   3




Похожие:

Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №104 (194) от 7 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Выступление Президента Российской Федерации Д. А. Медведева на открытии Третьего Всемирного конгресса соотечественников 1 декабря...
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №64 (154) от 1 июля 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В киеве состоялась Вторая отчетно-выборная конференция Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №108 (198) от 16 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Закарпатцев проинформировали о III всемирном Конгрессе российских соотечественников
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №111 (201) от 23 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Премьер-министр Украины не рассматривает русский язык в качестве государственного
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В севастопольском горсовете состоялось заседание Консультативного совета по вопросам языковых проблем
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №106 (196) от 11 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Жилин считает, что навязывание украинского языка в Крыму может вызвать у людей обратный эффект
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №107 (197) от 14 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В москве состоялась III отчетно-выборная конференция Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников...
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №113 (203) от 28 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №110 (200) от 21 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №96 (186) от 11 ноября 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Ряд общественных организаций выдвинули 17 требований к будущему Президенту Украины
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов