Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» icon

Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»



НазваниеИнформационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
страница2/5
Дата конвертации30.08.2012
Размер0.77 Mb.
ТипИнтервью
1   2   3   4   5

Предвыборная диспозиция

В преддверии старта избирательной кампании по выборам в Верховный Совет Крыма и органы местного самоуправления свою оценку электоральных предпочтений крымчан порталу «Новоросс.info» высказал политолог Анатолий Филатов.

– Анатолий Сергеевич, не за горами старт избирательной кампании в местные советы и поэтому вопрос соответствующий: как Вы оцениваете шансы крымских политических сил на выборах в парламент автономии?

– По моим оценкам, которые строятся на основе социологических исследований и политологического анализа ситуации, безусловным лидером является Партия регионов, если она пойдет самостоятельно на выборы, в процентном соотношении это где-то от 20 до 30%. Затем Коммунистическая партия. Но, скорее всего, Грач понимает, что ему откалываться от КПУ невыгодно, он будет выступать с позиции Компартии, поэтому говорить мы должны о коммунистическом блоке Грача. Этот блок может рассчитывать на поддержку 10-12%. Еще крымский БЮТ, с учетом того, что они активно ведут переговоры с лидерами «меджлиса». Этим переговорам помогает и то, что БЮТ за прошедшие годы плотно поработал с оппозиционными «меджлису» организациями и через эти организации нашел свои нити к крымским татарам, что дает основания держаться им на уровне 7-8% поддержки. Партия «Русский блок» и Русская община Крыма, которые дистанцировались от крымских регионалов и наработали солидный политический багаж, в случае, если избиратели будут поставлены перед жестким выбором, могут рассчитывать на поддержку 10% и более. Получается так, что мы имеем явного лидера в лице Партии регионов, за ним расположены 3 структуры, которые имеют равные возможности поддержки избирателей, расстояние между ними находится в рамках допустимой ошибки выборки при социологическом опросе. Но, особо отмечу, эти расстановки могут быть применены к нынешней ситуации. Все может измениться в зависимости от внутрипартийных и внутриблоковых процессов, под влиянием результатов президентских выборов на Украине зимой 2010 года.

Я думаю, что «меджлис» будет формировать собственную команду для похода в Верховный Совет Крыма и, наверное, не с БЮТ. Он будет это делать, потому что у «меджлиса» есть свои обязательства перед украинскими политиками, которые с БЮТ в достаточно напряженных отношениях. Вот в этом случае те обозначенные 8% БЮТ будут уменьшены. «Меджлис» может рассчитывать на 4-6% реальной поддержки, но тогда у БЮТ от обозначенных 8% процента 2 отколется. То есть для крымского БЮТа главный конкурент – «меджлис»: если «меджлис» идет отдельно, тогда он выбивает БЮТ из «второго дивизиона», затягивая его в третий дивизион, где они вместе и будут располагаться (то есть первый дивизион – Партия регионов, второй – «Русский блок» и коммунисты).


Я также считаю, что в условиях активной фазы избирательной кампании, при которой избиратели будут поставлены перед необходимостью жесткого выбора, а не просто демонстрации предпочтений, безусловно, проходной барьер имеют все шансы преодолеть такие крымские организации, как партия «Союз», «Блок Куницына», которые начнут активно работать, и прогрессивные социалисты, если сама Витренко возглавит их избирательный список, – тогда это будет третий дивизион вместе с меджлисом, то есть это от 3 до 6%.

– Некоторые общенациональные политики, такие как Сергей Тигипко, Арсений Яценюк, Инна Богословская заявили о том, что их политические силы примут участие в выборах в Верховный Совет Крыма. Каковы их шансы, на Ваш взгляд?

– Все зависит от того, насколько они укоренены в Крыму. К примеру, и Грач, и Гриценко – это люди, которые представляют украинские организации – Грач от КПУ, Гриценко – от Партии регионов, но при этом и тот, и другой опираются на крымские ресурсы и они в этом смысле не являются «агентами влияния», они имеют крымскую почву.

Ответ очень простой: смогут ли эти блоки Яценюка, Тигипко, Богословской найти крымские социальные и кадровые ресурсы, выйти на них. Если смогут сделать, то тогда можно говорить о каких-то возможностях. Из всего названного, больше всего основания это сделать есть у Блока Богословской «Остров Крым», хотя это пока потенциал, но не реализация. А про остальные могу сказать, что у них шансов нет, и вся их активность закончится вместе с президентской кампанией.

– Сейчас в Крыму активизировались процессы по объединению русских и пророссийских организаций Крыма. На Ваш взгляд, каковы перспективы этого объединения патриотических сил?

– Это, безусловно, перспективно, потому что априори любое объединение позитивно воспринимается общественным мнением. Это объединение будут поддерживать все те, кто позиционирует себя русскокультурным, пророссийски настроенным человеком, а таких в Крыму большое количество. То есть это большой электоральный запас и поэтому любая объединительная процедура, любое объединение, возникшее на прокрымской и пророссийской теме, будет, безусловно, приветствоваться крымчанами. Главное, чтобы четко был обозначен и четко зафиксирован процесс объединения, его принципы и процедура совместной деятельности.

Выборы в Верховный Совет будут проходить после президентских выборов, и если сейчас противоречия в стане крымских регионалов немного стушеваны, поскольку все нацелены на президентскую кампанию, то после президентских выборов эти противоречия будут себя обнаруживать. Потому что Василий Киселев вернется в Крым, одна из основных версий его политической активности здесь – это поход на должность городского головы Симферополя. Зная о реальных противоречиях между Василием Киселевым и его группой политической поддержки, с одной стороны, и нынешним руководством крымских регионалов в лице Василия Джарты, Алексея Боярчука и Анатолия Гриценко, с другой стороны, нетрудно предположить, что в период крымской избирательной кампании этот конфликт негативно скажется на рейтинге Крымской организации Партии регионов. Тем более, если Виктору Януковичу в очередной раз не удастся победить. Вот тогда у избирательного блока русских организаций Крыма появляются все шансы перейти в первый дивизион, то есть догнать Партию регионов. Объединительные тенденции среди массовых действующих русских организаций Крыма укрепляют позиции «Русского блока», а неизбежные внутренние конфликты ослабят Партию регионов – и тогда они сойдутся на уровне 20-30% электоральной поддержки крымчан.

– Некоторые эксперты, тем не менее, полагают, что блоку пророссийских сил не удастся пройти в крымский парламент. Если гипотетически представить, что пророссийские силы останутся за стенами Верховного Совета Крыма, на Ваш взгляд, как сложится политическая обстановка в автономии?

– Да, я тоже слышал о таком мнении. Но, хочу сказать, что эти люди не удосуживают себя аргументацией, а руководствуются скорее желанием, нежели профессиональным призванием. Получается, просто им так кажется… Если все же гипотетически представить, если попытаться смоделировать, что в Верховном Совете Крыма будут только Партия регионов, Коммунистическая партия и БЮТ. Тогда, это, безусловно, поражение русскокультурного Крыма. В то же время крымская власть без русской партии, в условиях политического представительства при действующей пропорциональной системе выборов, будет очень серьезным отрезвляющим душем для крымчан. Возникнет ситуация, когда более половины крымчан, идентифицирующих себя в качестве русскокультурных граждан, не будут иметь своего представительства в высшем республиканском органе власти. А это значит, что русские будут искать другие, непарламентские способы решения своих проблем и отстаивания своих интересов. В этом кроется, на самом деле, большая проблема не только для русских Крыма, но для всего населения, потому что, как показывает история, русских загонять в угол очень опасно для окружающих. К слову сказать, русским в Крыму уже давно пора задуматься о том, как формируется крымская власть. Достаточно сказать, что из 8 председателей Верховного Совета Крыма, начиная с 1991 года, только 3 были русскокультурными.

– И еще один вопрос, связанный с пророссийскими силами. Последнее время активно стали создаваться организации с пророссийскими лозунгами: «Русский Крым», «За российско-украинское сотрудничество». На Ваш взгляд, каковы их перспективы?

– Перспективы так называемых клонов пророссийских организаций нулевые. Потому что даже при очень мощной финансовой поддержке данные избирательные блоки, не имея своих традиций реальной социальной деятельности, просто не имеют шансов на успех. Могут создавать новые блоки-клоны с очень красивыми названиями, даже с очень мощным финансированием, но если там, в этих образованиях, избиратели не находят социальную историю организации, того, что обусловливает их рациональный выбор, то этот блок фактически не имеет шансов. Рациональный выбор избирателя, как правило, отсекает любые виртуальные проекты, сколь бы громкими и красочными ни были их демонстративные акции.

Примеров много. «Команда озимого поколения» на украинских выборах 2002 года – очень мощная финансовая поддержка, раскрутка сильнейшая, но они не преодолели 3-процентный барьер. Крымский опыт: блок «Наш Крым», финансовые затраты которого превышали затраты Крымской организации Партии регионов, это была одна из самых финансируемых кампаний. Блок «За Крым!» – тоже хорошо финансировался. Но ни тот, ни другой не преодолели проходной барьер. А «Наш Крым» клонировал крымский проект «Нашей Украины», а «За Крым!» – крымский блок «За Януковича!». Попытка социалистов создать здесь организацию без крымских традиций и крымского социального и кадрового ресурса также не увенчалась успехом.

Ко всему прочему, клоны – это деньги, выброшенные на ветер, они не дают результатов. Технику объяснять не буду – это коммерческая тайна.

– А какова, по Вашему мнению, мотивация возникновения подобных организаций?

– Здесь несколько мотиваций: нераскрытые качества лидерства у тех людей, которые работают в этих организациях, какие-то личные амбиции – это тоже мотивация. Мне кажется, присутствует и надежда финансистов политических клонов на то, что через эти организации можно будет если не устранить своих конкурентов, то значительно понизить их рейтинг. Но, я повторюсь, это очень грубая технологическая ошибка.

Вообще, если бы я был руководителем крымской русской партии, созданной на базе Русской общины Крыма и «Русского блока», то я бы только радовался появлению политических клонов с псевдорусской риторикой и фиктивной эрзац-деятельностью.

^ Беседовал Георгий Сергеев, novros.info


«Шаровары в сале - 2009» или «Русская премия»

Знаменитый и неповторимый Министр культуры и туризма Украины Виктор Вовкун в прошлом году получил необычный приз - «Шаровары в сале - 2008». Отметили товарища Министра за следующие великие дела: «...за многолетнюю плодотворную работу по ухудшению положения русского языка на Украине и старания по сокращению числа приезжающих сюда российских туристов», а также за такие культурные перлы, как запрет трансляции русских телеканалов по кабельному телевидению, провозглашение украинских певцов, поющих по-русски, лакеями, присвоение русскому языку термина "собача мова".

Антирусский приз учредил Международный фонд «Русская премия». О его деятельности рассказывает Попечитель фонда А.В.Гегальчий:

В творчестве культурного министра нами были отмечены не только уже завершенные шедевры, но и его, так сказать, человеческий потенциал, его возможности как личности. Представляете, например, что он может натворить в перспективе: начать глушить вредные русские радиопередачи! Или провозгласить украинских певцов, поющих на диковатом кембриджском английском, героями Украины! С некоторым даже трепетом мы ждали, что будет запрещено публиковать и читать в оригинале произведения Т.Г.Шевченко, неосторожно написаные великим Кобзарем на собачей мове. Но что-то там в бюрократических министерских коридорах застряло, не получилось...

Судя по развитию ситуации на Украине у нас и в этом году будет достаточно кандидатов на шаровары в сале. В «длинный список» по просьбе трудящихся уже внесены О.Тягнибок, И.Вакарчук, Б.Тарасюк и пр. Однако, пока что достойных, сильных русофобов мало. Например, В.Ющенко... он ведь скорее украинофоб – столько сил приложил, чтобы навредить своей Родине, чтобы заставить Россию пустить все новые газопроводы мимо, так сказать, кассы, чтобы ничего в карман украинцев не попадало! Пусть за транзит платят там разным угро-финнам, немцам, болгарам, грекам! «Чем хуже, тем лучше!» - еще ленинский лозунг, накануне революции, кажется.

Ждем, впрочем, и другие предложения, присылайте их на premija-ru@volny.cz .

Вообще-то, главная наша задача – это раздать независимые литературные «Русские премии» за лучшие произведения последних лет, написанные на русинском и русском языках на Подкарпатской Руси. В прошлом году нашими лауреатами стали представительницы прекрасного пола:

- Поэтесса Мила Марышева (она же активист русского движения на Закарпатье, доцент русской литературы и к.ф.н. Людмила Бородина) получила премию за искренние сентиментальные стихи, написанные изысканым русским языком.

- Писательница и учительница Тамара Керча (из известной интеллигентной русинской семьи) была отмечена за то, что сочинила, написала вкусным русинским языком-бесидой и даже нарисовала перченые шутки-бобалькы, веселые песенки-спиванкы и сказки-казкы. Во время награждения спросила: «А премия переходящая?» - не могу не отметить, что вот именно за такие вещи и дается наше премия. А бобалькы (особые галушечки) с попрём (с перцем) у нее были такие апетитные, что известный русинист Мигаль Капраль назвал их «сакральным блюдом»...

Обе литературные дамы живут и творят на виртуальной Подкарпатской Руси, то есть, именно на той территории, на которой строго в соответствии с положением о премии все и происходит. Это, с одной стороны, Закарпатская область Украины, а с другой – эфирное, интелектуальное, историческое понятие и пространство. Поэтому в список кандидатов (сегодня там около 15 имен), наряду с автохтонами – истинными подкарпатскими русинами и примкнувшими к ним в разные исторические эпохи «новыми автохтонами» - украинцами, русскими, евреями, - входят, например, и Юдита Киш из Венгрии, и Мария Мальцовская из Словакии. Недавно в «длинный список» была включена Елена Логунова из Краснодара, которая написала литературно-историческое исследование о значении русского слова для карпатороссов, для карпатских русинов-узников транзитного лагеря «Терезин». Именно в «Терезин» и в «Талергоф» в 1-ю мировую войну ссылала Австро-Венгрия своих пасынков – русинов, по-матерински обзывая их «кацапами»! Рукопись «Терезин: боль русского сердца» готовится к публикации в Чехии. Елена Логунова - наш человек, с Подкарпатской Руси. Кстати, в списке есть и землячка Логуновой, правда, уж действительно только по месту рождения – всю свою сознательную жизнь Людмила Кудрявская прожила в Хусте, Мукачево и Ужгороде. А книг написала – около 40! Точнее сосчитать просто не удалось. И для детей, и для родителей, и серьезных, и смешных, и в стихах, и в прозе.

Лауреатом «Русской премии» был и Феликс Давидович Кривин, который живет в Израиле. Для того, чтобы получить премию ему бы хватило и одного стиха – «Слово» (почитайте на - http://www.premija-ru.eu/krivin.htm - не пожалеете!), но он еще и прожил в Ужгороде 43 года, потом тихонько как-то, деликатно уехал, никого при этом не обругал и пишет теперь по соседству с пустыней Негев именно о Подкарпатской Руси. Наш человек!

В 2007 году премию выделили Ивану Ивановичу Попу, кабинетному ученому, историку и искусствоведу с бритвенным русским языком и несгибаемым боевым духом. Тому самому террористу, что по частицам, по атомам собрал бомбу - «Энциклопедию Подкарпатской Руси». Выжитый из Украины диссидент живет и творит в Чехии. Он «prisrefusée» - от премии отказался. Но – наш человек!

Несмотря на продолжающийся мировой экономический кризис нам удалось и в этом году собрать средства для проекта. Основная помощь в этот раз пришла как раз из эпицентра кризиса – с Украины, от неунывающих украинских предпринимателей. Объявление лауреатов и награждение мы обычно проводим на Святого Николая. Обращаю внимание, что все желающие могут в церемонии участвовать... виртуально. И таким образом поддержать или отругать лауреатов и организаторов своими искренними постами во всей всемирной паутине на многочисленных форумах, в том числе, на сайте http://www.premija-ru.eu/, на Одноклассниках.Ру в сообществах «Республика Подкарпатская Русь» и «Ужгородцы», а на портале «Русские в Украине». Заранее благодарим.

«Русские в Украине»


Симферопольские депутаты предлагают создать в городе скверы Потемкина, Суворова и Высоцкого

Субботним утром 5 декабря симферопольцы и гости столицы Крыма, спешащие по своим делам или прогуливающиеся вдоль набережной реки Салгир, стали очевидцами редкой по нынешним временам картины. Под музыку Владимира Высоцкого и крымского барда Владимира Грачёва, доносящиеся из мощных динамиков, активисты симферопольских городских организаций Русской общины Крыма и партии «Русский блок» проводили субботник возле закладного камня памятника Владимиру Высоцкому и памятника Александру Суворову. Судя по энтузиазму людей, вышедших на субботник, работа, связанная с облагораживанием территории родного города, была им не в тягость, а в радость. Плечо к плечу на субботнике трудились молодые люди и пенсионеры, мужчины и женщины, студенты и преподаватели, депутаты и простые работяги.

— Здесь, на берегу Салгира, депутаты от Партии «Русский блок» инициировали создание памятника великому русскому поэту, барду Владимиру Высоцкому, – рассказывает богатырского вида депутат симферопольского городского совета Валерий Ильичёв. – Симферопольский городской совет эту инициативу поддержал, принято соответствующее решение, открыт закладной камень. Проект памятника, созданный скульптором Евгением Яблонским, уже одобрен исполкомом Симферопольского горсовета. Учитывая, что здесь предполагается установить памятник Высоцкому, мы выносим на рассмотрение сессии Симферопольского горсовета вопрос о создании в лесополосе вокруг памятника сквера имени Высоцкого.

— Недёшево, наверное, сегодня памятники строить? – спрашиваем.

— Всегда, во все времена, строительство памятников обходилось недёшево, – отвечает Ильичёв. – Но из городского бюджета мы денег не просим. Спасибо, как говорится, и на том, что решение приняли, конкурс провели. Если решение и по скверу примут, вообще будет хорошо. А что касается финансирования строительства памятника Высоцкому, мы с депутатом Афанасьевым обратились за помощью в российские благотворительные фонды. Будем обращаться к частным лицам, чтобы всем миром найти требуемую сумму. На сегодняшний день на его строительство необходимо изыскать 44 тысячи долларов. Это 365 тысяч гривен. Сумма большая…

— А, может, стоило бы счёт открыть для сбора пожертвований?

— Счет будет открыт в ближайшее время. Несколько вариантов рассматривается. Скорее всего, это будет общественный благотворительный счет.

Тем временем с Суворовской горки (вернее, с того холма, который от неё остался), сошли по лестнице несколько активистов Партии «Русский блок», неся в руках лопаты и грабли.

— Возле памятника Суворову, как видно, тоже работа кипит, – говорю Ильичёву.

— Там трудятся активисты Партии «Русский блок» и Русской общины Крыма Центрального района Симферополя, а на закладном камне памятника Высоцкому – представители Киевского и Железнодорожного районов, – объясняет руководитель Симферопольской городской организации Партии «Русский блок.

Как отметил Валерий Ильичев, депутаты от Партии «Русский блок» и Русской общины Крыма считают своим долгом добиться создания в Симферополе сквера имени Суворова (вокруг памятника А.В. Суворову) и сквера имени Потёмкина (возле Республиканской библиотеки имени Франко, недалеко от бывшей Потемкинской улицы (ныне ул. Шмидта).

— Мы обязательно должны оставить нашим детям, внукам и правнукам память об Александре Суворове и Григории Потёмкине. Это – люди, благодаря которым мы живём сегодня на крымской земле, в городе Симферополе, основанном императрицей Екатериной Великой при непосредственном участии светлейшего князя Потёмкина-Таврического и под надёжной защитой Александра Суворова – русского полководца, не проигравшего за свою жизнь ни одного сражения, – уточняет Валерий Иванович.

После общения с богатырём-депутатом Ильичёвым поднимаемся на Суворовскую горку и встречаем депутата Симферопольского горсовета Виктора Афанасьева:

— Как вы думаете, поддержат ли депутаты проекты по созданию скверов Суворова и Потёмкина, принятие которых вы инициируете вместе с депутатом Ильичёвым?

– Надеемся, что подержат. Депутаты Симферопольского горсовета в большинстве своём – русские люди. Думаю, что из депутатов от Блока «За Януковича», КПУ и Блока Натальи Витренко не найдётся никого, кто бы выступил против памяти великого русского полководца Александра Суворова и одного из основателей Симферополя Григория Потёмкина.

Это сделать нужно, потому что, как мы видим, совсем рядом ведётся строительство, возведено огромное здание. И если эта территория не будет оформлена надлежащим образом, в нашей ситуации, когда нет ни генерального плана, ни других сдерживающих факторов, конечно, могут от этой территории куски отхватывать. Вот, гостиница «Украина» здесь забор установила. Возле памятника Суворову, когда мы убирали территорию, нашли очень много бутылок. А ведь это – историческое место, где лагерем стоял Суворов со своей армией на берегу Салгира, когда еще города Симферополя, собственно, не было. Отсюда фактически начиналась история Симферополя.

Поэтому данную территорию нужно наименовать и благоустроить. Это – одна из визитных карточек Симферополя. Если мы не будем следить за такими памятниками, то можно будет сказать, что мы забыли свою историю.

То же касается сквера Потёмкина. Недалеко от этого места, что в зелёной зоне между Республиканской библиотекой им. Франко и Музыкальным училищем располагалась улица Потемкинская (ныне ул. Шмидта), которой мы надеемся вернуть со временем её историческое название: как губернатор Тавриды, Потемкин имел прямое отношение к основанию Симферополя. Подписала указ об основании города Екатерина Великая, но готовил такие указы именно Потёмкин. Недаром ему был пожалован титул «князь Потёмкин-Таврический». Это человек, который оставил большой след в истории Крыма и Симферополя.

– На какой стадии сейчас находятся ваши проекты об основании скверов?

– Они сейчас рассматриваются в комиссиях горсовета. Большинство комиссий они уже прошли.

– А ведь у Симферопольского горсовета нынешнего созыва уже есть опыт создания скверов. Вон, сквер Героев социалистического труда как быстро создали…

– Мы поддерживаем эту идею, такие скверы тоже нужны…

^ Игорь Евтюшкин, «Крымское эхо»


ВЫСТУПЛЕНИЯ

1   2   3   4   5



Похожие:

Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №104 (194) от 7 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Выступление Президента Российской Федерации Д. А. Медведева на открытии Третьего Всемирного конгресса соотечественников 1 декабря...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №64 (154) от 1 июля 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В киеве состоялась Вторая отчетно-выборная конференция Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №108 (198) от 16 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Закарпатцев проинформировали о III всемирном Конгрессе российских соотечественников
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №111 (201) от 23 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Премьер-министр Украины не рассматривает русский язык в качестве государственного
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Россотрудничество призывает отстаивать интеллектуальную независимость России и стран СНГ
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №106 (196) от 11 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Жилин считает, что навязывание украинского языка в Крыму может вызвать у людей обратный эффект
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №107 (197) от 14 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В москве состоялась III отчетно-выборная конференция Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №113 (203) от 28 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №110 (200) от 21 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №96 (186) от 11 ноября 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Ряд общественных организаций выдвинули 17 требований к будущему Президенту Украины
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов