Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» icon

Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»



НазваниеИнформационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
страница4/5
Дата конвертации30.08.2012
Размер0.77 Mb.
ТипИнтервью
1   2   3   4   5

^ Крым: не будет работать Россия – придут другие

В  Севастополе и Крыму подавляющее большинство населения составляют русские и русскоязычные люди, чьи права постоянно нарушаются центральной украинской властью, а также ее ставленниками местного розлива. На местном политическом поле в качестве защитников наших соотечественников позиционирует себя достаточно большое количество мелких партий и различных общественных организаций, причем некоторые из них изначально рассматривались как бизнес-проекты. Есть, увы, и такие, что создавались целенаправленно для дробления и дискредитации русского движения Крыма. В результате мы длительное время наблюдаем немало организаций, не желающих работать совместно и не способных к сколько-нибудь серьезной деятельности. Все как в известной басне Крылова о лебеде, раке и щуке.

В то же время националистическая власть, имея в руках репрессивный аппарат, пытается давить эти организации по очереди. Вот уже полтора года идет суд над защитниками Графской пристани. Судебному преследованию подвергается координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий, которому Службой безопасности Украины предъявлено обвинение в посягательстве на территориальную целостность страны в связи с подачей им иска об отмене Конституции АРК 1998 года и принятии Декларации о воссоединении Крыма с Россией. 23 ноября состоялось первое судебное заседание по обвинению организаторов  шествия в День русского единства Владимира Тюнина и Татьяны Ермаковой – по статье 185 Административного кодекса Украины (сопротивление сотрудникам милиции).

Все эти дела держатся на весьма сомнительных с точки зрения закона обвинениях и являются, по сути, сфабрикованными. Так, суд был вынужден вынести определение о прекращении производства по делу о нарушении общественного порядка представителем партии «Русский Блок» Владимиром Тюниным за отсутствием состава нарушения.

Действия власти в борьбе с пророссийскими организациями накладываются на периодические конфликты лидеров этих организаций между собой, различные скандалы. Дробление и без того небольших организаций приводит к резкому снижению эффективности их деятельности и полному отсутствию какой либо скоординированности. Так, 4 ноября пророссийские организации Севастополя не смогли провести единый митинг и «Русский марш», в результате чего в городе прошло сразу несколько различных акций, не получивших того резонанса, который можно было ожидать, выйдя эти организации на марш в одном строю.

Раздробленность пророссийских организаций, склоки между отдельными лидерами уже привели к потере доверия избирателей, распылению электората. По результатам мониторинга политических симпатий крымчан, практически ни одна партия не проходит на следующих выборах в крымский парламент[1].


Может, хоть это образумит лидеров? По крайней мере, один из руководителей общественной организации «Гражданский актив Крыма» Сергей Аксенов заявил, что сегодня уже все ведущие русские организации Крыма осознали необходимость объединения. Хорошо бы. Ведь в этом случае русские силы Крыма могут претендовать, как минимум, на 50% голосов в парламенте автономии.

8 октября пророссийские организации в Крыму создали Координационный совет для консолидации совместных действий и с целью формирования единого блока русских сил Крыма. Инициаторами создания Координационного совета выступили общественные организации «Русская община», «Таврический союз», «Русский молодежный центр», «Русский Крым» и КРО «Вера», Объединение казаков АРК. В Симферополе прошли заседания Координационного совета ведущих русских организаций Крыма и Севастополя «За русское единство в Крыму!».

Во втором заседании  Координационного совета 19 ноября, кроме организаторов, приняли участие лидеры русского движения Севастополя Владимир Тюнин и Раиса Телятникова, старейшина крымской казачьей общины «Соболь» Виталий Храмов и руководство Поволжского и Оренбургского землячеств Крыма. В работе совета также  приняли участие председатель партии «Русский блок» Александр Свистунов, а также член правления Гражданского актива Крыма Сергей Аксенов и крымский политолог Андрей Никифоров.

На третьем заседании координационного совета участвовать в работе выразили желание такие крымские и севастопольские организации, как «Русская община Севастополя», ОО «Гражданский контроль», «Русское движение Крыма», правозащитная организация «Фонд Храмова» и казачья община «Соболь», «Дирекция культурных и образовательных программ Севастополя».

Главной задачей Координационного совета ведущих русских организаций Крыма и Севастополя «За русское единство в Крыму!» поставлена защита основных гражданских прав и свобод русского и русскокультурного населения Крыма, «бесцеремонно попираемых и игнорируемых официальным Киевом и его сателлитами в нынешнем руководстве АРК». Важнейшей тактической задачей Координационный совет видит создание мощной национальной русской коалиции, которая будет эффективно противостоять в качестве идеологической общественно-политической силы нынешней крымской власти и ее карманным, спешно создающимся под грядущие выборы «псевдорусским организациям». По утверждениям членов совета, это уже вызывает опасение в лагере Партии регионов, которая пытается создавать клоны русского объединения.

Лидер «Русской общины Крыма» Сергей Цеков отметил, что у совета есть шанс стать той силой, которая сможет выражать волю жителей автономии и Севастополя, и этот шанс стал возможен, как только лидеры различных организаций сделали шаг навстречу друг другу.

25 ноября в Симферополе на заседании Координационного совета избраны два сопредседателя – глава «Русской общины Крыма» Сергей Цеков и один из руководителей «Гражданского актива Крыма» Сергей Аксенов.

В Крыму неоднократно предпринимались попытки объединения пророссийских организаций, но до сих пор такой мощный проект создать не удавалось. Тот факт, что им все же удается проводить немалое количество акций, объясняется огромной потребностью населения в политической силе, которая выражала бы настроение крымчан, в подавляющем большинстве ориентированных на Россию. Но сегодня требуется еще и мощная организация дела, совершенный отказ от склок и интриг внутри русского движения.

Можно смело утверждать, что создание единой, мощной, организованной пророссийской силы востребовано среди населения Крыма и Севастополя. Люди, потенциально поддерживающие русский проект (а таких в Крыму большинство), разочаровались в деятельности такого «политического слона», как Партия регионов, а голосование за мелкие партии, известные рядовому избирателю только по митингам, бессмысленно.

Очень печально в этой ситуации то, что российская власть практически устранилась от оказания помощи соотечественникам, проживающим в Крыму. А ведь она располагает рычагами эффективного воздействия на эти организации, чтобы их консолидировать и нацелить их работу на реальные действия по защите и поддержке соотечественников. Время одного лишь размахивания флагами на митингах давно прошло.

Тем более, что никакой вакуум, в том числе общественно-политический, не терпит пустоты. Не будет работать на крымском направлении Россия – будут работать другие. В первую очередь, мусульманские НПО. Уже сейчас в Крыму действует представитель по делам религии Турции, который курирует вопросы финансирования мусульманских организаций, здесь сложилась сеть светских и религиозных школ-лицеев, координируемых «Нурджулар» (запрещенной в Турции суфийской организации с пантюркистским уклоном), активно работает известная исламистская организация «Хизб ут-Тахрир», являющаяся умеренным крылом радикальной организации «Братья-мусульмане», и еще десятки других неправительственных организаций. Многие из них поддерживаются США. Они будут накалять обстановку, обострять межнациональные противоречия. В результате очень велика вероятность нового Косово.

Вот и получается, что, с одной стороны, на русские организации давит центральное руководство Украины, пытаясь украинизировать русских Крыма, а с другой стороны, растет угроза радикальных исламистов. В этой ситуации Россия может потерять навсегда и Крым, и соотечественников, как когда-то Российская империя потеряла Галичину.

В этом контексте полезно помнить, как при первом разделе Польши в 1772 году Австрии удалось получить Галицию. Препятствовать этому Россия не стала, ибо была занята войной с Турцией за выход на берега Черного моря. Второй раз Россия могла бы вернуть исторические земли Киевского княжества после победы над Наполеоном, однако, этого не сделала, оставив под властью Австрии единокровную и единоверную Галицию, народ которой тяготел к России. Эта ошибка Александра I была повторена в 1848 году Николаем I. Российское правительство не поняло или не обратило должного внимания на стихийное стремление народных масс к воссоединению и отдало их Австрии. Народные интересы были подчинены сиюминутной политической конъюнктуре. В результате этих ошибок противники России  получили возможность с помощью террора, а также благодаря умелой и настойчивой пропаганды, создать из тяготевшего к России населения Галиции самых непримиримых своих врагов.

Сегодня подобная ситуация может повториться с Крымом…

[1] http://www.nr2.ru/crimea/252990.html

^ Андрей Черноусов, «Русское единство»


Кто продал неньку?

«Предательство – основная черта украинской политики.»

А. Яценюк.

О том, что УНР заключила «позорный» Брестский мир на месяц раньше Советской России, под возгласы: «Слава оккупации Украины!» сегодняшние национал - патриоты, переписывающие историю, вспоминать не любят. Им, понимаешь, неудобно вспоминать логическую цепочку событий. Особенно, когда закипают гневом сердца галичан, наливаются кровью глаза национал - патриотов, восклицающих на Козьем болоте о «большевистской оккупации Украины» и «продаже Украины немцам» путем заключения с ними Брестского мира. Приведем несколько фактов.

В суетливой борьбе с «тоталитарным мынулым» забыта дата образования УССР – 25 декабря 1917г. То есть на целый месяц раньше принятия 4-го универсала – 22 января 1918г. провозгласившего УНР «суверенной», который Центральная Рада приняла по категорическому требованию Германии и Австро – Венгрии. А это значит, что как ни крути, а первым украинским государством была все же УССР. Да и в Раде нежелание отделятся от России было столь велико, что даже в универсал вписали пункт о федеративном союзе с северной соседкой, а за сам универсал проголосовала лишь треть партийных делегатов в зале, составлявших пятую часть списочного состава Рады. Что к сожалению не остановило ни УССР ни УНР, двух «самостийных» государств начать зимой друг против друга военные действия. Если на стороне УНР сражались синежупанные галичане, приодетые немцами и сичевые стрельцы с Волыни, то на стороне УССР сражались арсенальцы, рабочие Харькова и Полтавы, Червоное казачество В. Примакова и Ю. Коцюбинского, (Сына писателя М. Коцюбинского) отменно и «щиро» материли ЦР, представители украинского вийска - богунцы…

Правда надо учесть, что помимо этих двух государств в начале 1918 года на территории что входит в сегодняшнюю Украину существовало более двух десятков автономий: ДКР, Одесская республика, Таврическая ССР и немереное количество коммун, вольных городов. Причем многие из них заявляли, что видят Киев в гробу и желают существовать самостоятельно. Но опоздав с провозглашением независимости, политики УНР удрав под Сарны, опередили противников в предательстве, подписав соглашение с Тройственным Союзом – и заключили Брестский мир 9 февраля 1918 года. (Советская Россия – 6 марта.) При этом Центральная Рада попросила у немцев военную помощь, пригласив на Украину войска Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, юридически никакой оккупации немцами Украины в 1918 году не было – просто по просьбе национал – патриотов «на самостийные» земли вошел «миротворческий контингент» кайзера Вильгельма. Правда в обмен за эту «помощь» ЦР обязывалась поставить на Запад 60 мил пудов хлеба, 2,7 мил пудов мяса, а также яйца, картофель, сахар, масло, фураж... Однако малороссы не пожелали скидываться на благодарственную «поляну» немцам, и продукты пришлось собирать силой. Всяческое сопротивление при этом жестоко каралось, что отнюдь не вызывало у населения любви ни к немцам, ни к пригласившим их национал – патриотам. К примеру у Нестора Махно немцы и «синежкпанники» расстреляли одного брата, а другого избили до смерти. Батька активно включился в войну против «миротворцев», петлюровцев и Скоропадского, собрав к осени 1918 года 60- тысячную армию из оскорбленных крестьян, за что и получил с рук Л. Троцкого один из первых орденов Красного знамени… Тем не менее, генерал Гофман, начальник штаба Восточного фронта, впоследствии, в 1919 г., говорил: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России»… «Парламент мифотворца Грушевского» занимался в это время гербом и мовою.

Но вернемся в Брест-Литовск. В начале в русской делегации Троцкого, кроме адъютанта украинца – ген. Самойло была и делегация от Украины – делегация харьковского правительства, под властью которого к тому времени были почти все 5 губерний отнесенных тогда к Украине. Но немцы пригласили и четырех эсеров от Рады, возглавляемых Голубовичем. Мир с Украиной был крайне необходим немцам, в особенности Австро-Венгрии, которая зимой 1917-1918гг. уже находилась на грани полной продовольственной катастрофы. Был задействован финансируемый генштабом Германии «Союз Вызволення Украины», который закулисно влиял на события через многих партийцев, включая мифотворца Грушевского. Немцы быстро признали за делегацией эсеров Голубовича право вести переговоры самостоятельно. Но тут же посоветовали им провозгласить независимость Украины, т.к. с формальной точки зрения неудобно заключать мир с государством, которое еще само себя не объявило независимым. Поэтому в январе делался перерыв в переговорах и Голубович отправлялся в Киев, где после его приезда немедленно был оглашен «4-й Универсал» с объявлением «самостийности». Не имея ни территории, ни войска, а то и правительства, да и то не имеющего постоянного местоприбывания, а живущее в вагонах, «самостийная» делегация соглашалась на все условия. И генерал Гофман смилостливился, подготовил текст «Обращения украинского народа к немецкому народу с просьбой о вооруженной помощи». Текст послушно был подписан. И как утверждает бывший премьер Исаак Мазепа в книге «Украина в буре революции» в тот момент «Центральную раду защищали только две сотни куреня СС (сечевых стрельцов – галичан) синежупанный конный отряд «имени Гордиенко» и под Крутами – 150 чел. из учащейся молодежи, совсем не обученных и около 100 юнкеров, а так же 200 человек «Украинского гайдамамацкого коша» под командой С. Петлюры… Все это войско убегало от отряда «червонных казаков» Примака,»

Л. Троцкий в книге “Моя жизнь» так описывает повадки «демократических простачков» перед Гогенцоллернами и Габсбургами: «Невыносимым было иступленное самоунижение как-никак представителей революции перед презирающими их чванными аристократами. Высокопарная низость, захлебывающееся от восторга лакейство били фонтаном из этих несчастных национальных демократов. Оглядываясь на своих покровителей после каждой фразы за поощрением, украинский делегат считывал со своей бумажки все те ругательства, которые его делегация заготовила в течении 48 часов коллективного труда. Это была одна из самых гнусных сцен, которые мне удалось пережить, но я не сомневался ни на минуту, что слишком усердные лакеи скоро будут выброшены за дверь господами…»

…Сегодняшняя оранжевая власть, получившая на халяву страну в 1991году, отказывается быть правоприемницей УССР, клянет большевиков, возносит хвалу УНР. От оранжевых проклятий встает единственный вопрос: На какой юридической основе Малороссия, Новороссия, Земли Всевеликого войска донского (ДКР) нынче входят в «цю краину». Сегодняшним последышам мифотворцев или придется славить большевиков и УССР или прятаться в НАТО, а под Сарнами искать вагон и территорию под ним для «циеи страны и моей нации» как это делали эсеры Мазепы, Голубовича и Грушевского… А пока в смрадной атмосфере шовинистического угара, где нет места логике и морали, где прав тот, кто кривее и радикальнее, где все ценности и критерии поставленные с ног на голову, эти люди, последыши мазеп и голубовичей: кравчуки, кучмы тимошенко, ющенко, если их вообще возможно назвать людьми, чувствуют себя как рыба в воде ибо их националистический радикализм и приспособляемость к обстоятельствам сравнима лишь с неистребимой живучестью гриппозного вируса…

^ Николай Яременко, «Русские на Украине»


Русофобия с точки зрения психологии

Бесконечные разговоры о том, что Россия должна быть открыта для мирового сообщества во всех мыслимых и немыслимых смыслах уже изрядно поднадоели. Надоело наблюдать, как России и русским на всех уровнях сознания вдалбливают комплекс вины и комплекс неполноценности. Комплекс по поводу того, что мы - русские.

  И, как показывает практика, никакая открытость здесь не помогает. Скорее наоборот.

Чем больше Россия на государственном или каком ином уровне демонстрирует свою открытость и интеграцию в то самое мировое пространство, тем больше нападок и обвинений. Тем яростнее вопли о нашей «дикости и варварстве», о нашей «азиатчине», об «имперских амбициях и традициях», о нашей «отсталости» и «средневековости»... О том, что «Россия неизлечимо больна и просто обязана умереть».

Рискну взять на себя полномочия честного психоаналитика и прояснить «диагноз».

Начнем, пожалуй, издалека: с пресловутого железного занавеса.

Дети 70-х, сейчас честный психоаналитик обращается в первую очередь к вашей памяти. Памяти славного детства на пике холодного противостояния. Вспоминайте и сопоставляйте факты далекой действительности и происходящее сейчас.

Хорош или плох был железный занавес и холодное противостояние с западом для России и русских - это решать только России и русским. И ничьи как бы демократические комментарии здесь неуместны.

Очевидно одно. Пресловутое мировое сообщество от русского железного занавеса в лучшем случае выиграло, в худшем - ничего не потеряло. С Россией все по-другому.

Подробнее это выглядит так...

Россия всегда снабжала топливом так называемую просвещенную Европу. И во времена железного занавеса тоже. Более того. Во времена железного занавеса и холодного противостояния наши цены были ниже общепринятых. Впоследствии Россия подняла экспортные цены до общемировых, и мы все помним, какова была волна недовольства. Мол, как посмели эти гнусные варвары... Еще бы! Просвещенная и демократическая Европа неплохо сэкономила на основной потребительской позиции. За счет СССР.

Многие страны-«отщепенцы» из так называемого бывшего соцлагеря вообще были замечены на карте мира и обрели какую-никакую известность только благодаря железному занавесу.

Так Болгария именно в то смутное время была «назначена» престижным заграничным курортом, и туда ездили отдыхать советские труженики.

После падения железного занавеса и таяния холодного противостояния Болгария слилась с бесчисленным множеством мест отдыха. И вряд ли она когда-нибудь догонит по популярности Европу, Средиземноморье или Восток.

Страны Балтии тоже были «обозначены» в СССР как курортная зона. И туда тоже исправно ездили отдыхать советские труженики.

Причем курортная зона это была особая. Заповедная. Янтарная.

Сейчас этот заповедник представляет интерес отнюдь не как курортный или янтарный. Скорее, как территория, с которой можно на близком расстоянии наблюдать за Россией. Равно как и остальные страны - экс-республики СССР. Не обижайтесь, уважаемые. Но это - так. Именно в России по прежнему с восторгом и почти трепетным интересом относятся к Вашим культурным и национальным традициям. Будь то кухня, этнические праздники, обычаи, речевые обороты или что-то еще. Остальному миру, как ни обидно, до всего этого великолепия и разнообразия дела мало.

Чехия «появилась» только благодаря тому, что СССР годами упорно играл с «чехами» то ли в футбол, то ли в хоккей.

Сейчас русские (да и все остальные) упоенно играют опять же в хоккей или футбол с куда более интересными соперниками.

Гордая и разборчивая Польша тоже именно во времена СССР была «назначена» монстром легкой, парфюмерной и прочей развлекательной промышленности. Вспомните, пожалуйста... Польская мода, польские кремы, польские духи, польские фильмы...

Конечно, злые языки скажут, мол, польские кремы, духи, фильмы и мода - это, конечно хорошо. Но есть же французские! Это же мировая классика! Особенно духи. Особенно Шанель №5! А русские женщины никак не могли позволить себе Шанель №5. Ибо, как говорится, слаще морковки ничего в СССР не ели. А Франция для СССР была буржуазным противником.

Франция, конечно, в СССР не приветствовалась по идеологическим мотивам. Но с мировой парфюмерной классикой накладочка вышла. Дело в том, что автором всемирно известного аромата, прославившего Шанель, является русский эмигрант Веригин. Да. Шанель №5 - это русское «изобретение». Наверное, поэтому мировая парфюмерная классика так неотвратимо отдает «Красной Москвой».

Многим странам соцлагеря просто помогали - практически бесплатно, дотационно снабжая деньгами, техникой, промышленным оборудованием, продуктами интеллектуального труда, разнопрофильными научно-техническими разработками и технологиями, целенаправленно задорого закупая никому не нужные товары... Для того, чтобы помочь «братским» государствам встать на ноги.

Зато сейчас почти каждая такая экс-дотационная страна считает своим практически национальным долгом вылить ушат помоев на Россию и русских. Обвиняя Россию в колониальном, имперском отношении и требуя тем не менее все той же дотационной поддержки.

Что получило мировое сообщество после падения железного занавеса и потепления в холодной войне? Более широкий и удобный доступ ко всем благам, имеющимся в России и сопредельных государствах. Возможность в своих интересах влиять на политику России. И не только внешнюю.

Что получила Россия? Много чего... В первую очередь - колорадских жуков, порнографию, широкий доступ к наркотикам, бум проституции и преступности, голливуд-продакшн, товары секонд-хенда и пищевые продукты, которые в «цивилизованном» мире никто не ест из соображений личного здоровья и безопасности. А еще - новые нападки и обвинения типа все у вас, у русских, не то, не так, не туда, и вообще вы какие-то не такие...».

Считаю, это - повод задуматься. Всем. Отсутствие всяких там занавесов и интеграция - это, конечно, хорошо. Только взаимообмен получается какой-то неравноценный.

Бум гонений на «имперско-колонизаторскую» политику России случился, как ни странно, после распада СССР и образования СНГ.

Почему? Казалось бы, инцидент исчерпан. Если кому-то действительно досаждал сам факт существования такого государства, как СССР. Нет «империи» - нет проблемы.

Но проблема есть. И не у нас. Похоже, у мирового сообщества.

Россия с честью приняла правила игры в открытость, предложенные демократическим миром. С честью выступила преемницей прав и обязанностей бывшего СССР. Не отрекаясь от своего прошлого, как от позорной болячки. Не позволяя, по мере возможности, ущемлять собственные интересы, собственное достоинство. Не позволяя, по мере сил, вмешиваться в наши политические дела, как внутренние, так и внешние. Так держать!

Россия - действительно уникальная страна. А русские - действительно уникальный этнос. В хорошем смысле. И эта наша уникальность и самобытность должна быть ценима и уважаема. Так же, как и уникальность и самобытность других государств и этносов. Не надо нас переделывать и подгонять под всевозможные американо- и евростандарты.

Уникальность наша не в большой территории, суровом климате, умении пить и попытке строительства коммунизма. Она в первую очередь в том, что берясь за какое-либо дело на государственном или личном уровне, русские вложатся не только деньгами или другими материальными затратами, не только стараниями. Вложатся всей своей душой. И не будут после этого ждать прибылей, судорожно сжимая калькулятор. Будут просто получать удовольствие от того, как круто и классно все устроилось. Последний пример того - «Евровидение-2009».

Еще одна уникальность в том, что русские - коллективисты. Не собственники, а именно коллективисты. И именно потому Советский Союз был создан как федерация. То есть вошедшее в Союз государство имеет право выхода. В отличие, например, от США. Так называемый оплот мировой демократии создан на конфедеративной основе, где вошедшая в состав территория права обратного выхода не имеет.

Потому и обвинения в имперских или колониальных амбициях в адрес русских несостоятельны. Это скорее попытки пенять на зеркало, «коль рожа кривая».

Просвещенная Европа издревле вела колониальные и имперские войны с целью пополнения бюджета. И Россия всегда была для таких «дельцов» одновременно лакомым куском и костью в горле.

Англия и Португалия до сих пор не извинились перед некоторыми своими бывшими колониями. Франция, Германия, Испания, Италия долгое время гордились теми богатствами, которые награбили во время успешно проведенных в разные века завоевательных воин.

Одним из основных поводов и предлогов для таких войн и колонизации была вера. С именем Христа и претензией на цивилизованность армии просвещенной Европы вторгались всюду, куда получалось.

Православная Россия никогда не вела захватнических войн под знаменами Христа и веры. Свое богатство и государственность строили за счет собственных ресурсов. Еще и другим раздавали.

И эта, с позволения сказать, просвещенная Европа сейчас пытается «подогнать» Россию под собственные стандарты и критерии, наивно полагая, что «русские варвары» могут только пить, лежать на русской печи и танцевать «цыганочку» с медведями. Куда уж нам до строительства демократии и интеграции в мировое сообщество...

США, издревле пытающиеся разгадать загадку успеха «советской империи», видимо, решили повторить русский эксперимент на свой американский манер. Так, что у наблюдательного жителя планеты может сложиться устойчивое мнение, что США носятся со своей демократией примерно также, как некогда СССР носился с социалистической идеей. С одной только разницей: СССР сеял социалистические идеи там, где придется, а США несет демократию исключительно в нефтяные, газовые или территориально интересные страны. Одно можно сказать точно: у Советского Союза при создании так называемой империи не было экономических выгод. Была все та же идея мирового коллективизма.

Очередная уникальность России и русских в том, что мы никогда не станем европейцами. Так же, как никогда не станем азиатами. Потому, что мы - и то, и другое одновременно. Примерно в равных пропорциях. Поэтому в историческом, культурном, ментальном плане Россия и русские - это некая монада. Она неделима, но в ней есть две части. Полярных и взаимосвязанных одновременно. И ни одна из этих частей не может стать целым. Не может заменить собой целое.

И трудная карма России и русских в том, мы всегда будем оставаться своими среди чужих и чужими среди своих. Вот она - загадочная природа русской души. И не надо испытывать комплекс вины или несостоятельности по поводу своего русского происхождения или русского паспорта. Они не любят и боятся нас не потому, что мы плохие, а потому, что мы - другие. Они нам просто завидуют.

^ Лиана Чагина, «Новые Хроники»

1   2   3   4   5



Похожие:

Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №104 (194) от 7 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Выступление Президента Российской Федерации Д. А. Медведева на открытии Третьего Всемирного конгресса соотечественников 1 декабря...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №64 (154) от 1 июля 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В киеве состоялась Вторая отчетно-выборная конференция Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №108 (198) от 16 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Закарпатцев проинформировали о III всемирном Конгрессе российских соотечественников
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №111 (201) от 23 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Премьер-министр Украины не рассматривает русский язык в качестве государственного
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Россотрудничество призывает отстаивать интеллектуальную независимость России и стран СНГ
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №106 (196) от 11 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Жилин считает, что навязывание украинского языка в Крыму может вызвать у людей обратный эффект
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №107 (197) от 14 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В москве состоялась III отчетно-выборная конференция Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №113 (203) от 28 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №110 (200) от 21 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №96 (186) от 11 ноября 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Ряд общественных организаций выдвинули 17 требований к будущему Президенту Украины
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов