Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» icon

Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»



НазваниеИнформационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
страница5/5
Дата конвертации30.08.2012
Размер0.77 Mb.
ТипИнтервью
1   2   3   4   5

^ Русская молодежь на Украине: сегодня и завтра

Привычная картина на митингах и акциях, посвященных защите русского языка и других культурно-исторических ценностей русского человека на Украине, – преобладание пожилых. Казалось бы, молодежь в силу возраста и запаса жизненных сил должна быть двигателем и главной опорой Русского движения. Но, как ни странно, самую дееспособную прослойку, отличающуюся активной гражданской позицией, зачастую составляют именно люди пенсионного возраста. А вот молодежь привлечь к общественной деятельности не только политической, но и культурной направленности сегодня достаточно сложно.

Почему так происходит?

Главная проблема – отсутствие государственной заинтересованности в развитии молодежных движений, а, как следствие, и помощи. Достаточно взглянуть на соседнюю Россию, чтоб понять, как правильно формировать активную молодежь. Яркими примерами служат партийные движения «Наши» и «Молодая гвардия». На Украине аналогов нет ни у одной партии. К сожалению, партии, в том числе и  позиционирующие себя как оппозиционные  – ПР, КПУ, взяли на вооружение не принципы  формирования молодежных движений, а проплату студентов за участие в митингах и других разовых акциях. В итоге у молодежи сформировалось представление о том, что высказывать свою политическую и общественную позицию можно исключительно за финансовое вознаграждение.

Диаметрально противоположенную картину мы видим в России. Там понимают важность формирования молодежи, заинтересованной именно в политической и общественной деятельности. Государство тратит немалые средства на развитие молодежных околопартийных движений. Взять для примера хотя бы практику ежегодной организации летнего лагеря на озере Селигер.

На Украине мы можем только позавидовать подобному масштабу работы. Политика незаинтересованности  государства в  развитии молодежи привела к прискорбной ситуации. Энергичные молодые люди, лидеры, способные собрать вокруг себя единомышленников, зачастую создают общественно-политические молодежные организации как изначально коммерческие проекты, проводят несколько ярких акций, засвечивают свою активность и…  продают проект известным политикам. В итоге молодые люди, которые приходят в организацию по идейным соображениям, видя коммерческую сторону проекта, просто покидают ее и в дальнейшем зачастую разочаровываются в подобных структурах. А парни и девушки, ориентирующиеся лишь на материальную сторону, по определению не могут составить прочной опоры.

Потому молодежные организации, созданные по принципу коммерческих проектов, как правило, долго не живут. Если крупными политиками не покупается организация в целом, то зачастую лидеры сами уходят в большую политику, туда, где больше возможностей и перспектив.
К примеру, подобная участь постигла молодежную организацию «Пора», созданную на волне «оранжевой» революции.

Общественные организации и движения, созданные действительно активной молодежью с позицией, принципами, идеями и желанием  как-то влиять на государственные процессы и отстаивать свои права, сталкиваются с другими, но столь же громадными трудностями. Главная из них – это отсутствие серьезной финансовой основы. На голом энтузиазме трудно создать массовость. Особенно трудно приходится именно прорусским молодежным организациям.  Ввиду оппозиционной властям Украины позиции по языковому и культурному вопросу, таким общественно-политическим структурам практически нереально получить у власти помещение, без чего их полноценное функционирование невозможно. Молодежи ведь необходимо куда-то приходить, где-то собираться. Юный возраст не располагает к наличию свободных финансовых средств, за которые можно, к примеру, арендовать помещение, не говоря уже о его покупке.

Отсутствие своего «дома» – пожалуй, главная причина, по которой распалась не одна молодежная структура. Вспомним  СССР. Многочисленные кружки, спортивные секции, функционирующие за счет государства,  с раннего детства воспитывали и развивали активность и инициативность.  Именно активность и динамика развития, общие интересы привлекают молодых людей в общественные движения. Но при отсутствии таких элементарных вещей, как финансирование и крыша над головой, создать нужную динамику порой не удается даже самым талантливым молодежным лидерам. В итоге мы имеем либо активную молодежь без возможности реализации своих идей, либо тех, кто уже успел разочароваться в собственных перспективах.

Что делать?

Кому не понятно, что именно от молодежи зависит будущее Русского мира на Украине. И если будет потеряна молодежная активность, направленная на защиту, сохранение и развитие русской культуры, русского языка, то через некоторое время здесь эти вопросы действительно уже никого не будут волновать. Политикам, позиционирующим себя в качестве защитников русского языка, культуры и исторических ценностей, необходимо бросить все силы, средства именно на развитие и поддержку прорусских молодежных движений  и организаций. Выдумывать колесо нет необходимости.  Организация фестивалей, молодежных конкурсов, летних палаточных городков, тренингов, разнообразных семинаров, открытие молодежных культурных центров – вот далеко не полный перечень тех форм, благодаря которым  молодежь обретет  необходимую форму для развития и активного функционирования организаций и движений.

Позвольте заметить от лица своих сверстников: главное для настоящего прорусского политика – не погоня за рейтингом, а забота о будущем всего русского на Украине. Только поддерживая и развивая молодежь, возможно обеспечить это будущее.

Работать в данном направлении нужно активно и постоянно. Современная украинская власть старается сформировать у подрастающего поколения новый взгляд на исторические события, начиная со школьной скамьи. Переписывание истории и разжигание антирусской истерии путем искажения исторических фактов, как ни прискорбно, заложено в школьной и вузовской программах, вбивается в сознание уже на стадии детства и отрочества. Еще какое-то время, и повернуть эти процессы вспять будет уже невозможно.

^ Мария Бильчак, «Русское единство»


Против русского языка в ход пошла тяжелая артиллерия

Тот, кто говорит, что на Украине нет языкового кризиса, либо не владеет информацией, либо сознательно обманывает. В настоящее время здесь происходить катастрофическое сужение сферы функционирования русского языка. Прикрывается оно ссылками властей страны на необходимость всемерного «развития украинского языка», но цели у этой кампании куда более глубокие.

Прежде всего, речь идет об уничтожении русского языка как реального и мощного общественно-политического и цивилизационного фактора. Причем речь идет о его вытеснении именно из тех регионов, где он исторически имеет наиболее глубокие и стабильные позиции – восток, юг, центр, Крым.

Не секрет, что широкое использование русского языка в украинском обществе сдерживает отрыв Украины от Русского мира, от общерусского единства. Пока большинство населения говорит в обиходе и читает по-русски, страна по сути своей больше остается частью Руси, чем пресловутой Европы. Разумеется, не столько в географическом, сколько в культурном, цивилизационном, духовном смысле.

Один известный чиновник достаточно высокого ранга, по сути являющийся фашиствующим русофобом, когда-то даже сказал: «Украинский язык никогда не будет процветать на нашей земле, пока здесь существует русский язык, поэтому наша задача – извести русский язык».

Особенно интересно из уст «западенца» слышать словосочетание «наша земля», применяемое по отношению к территории нынешних южных и восточных регионов Украины. Звучит примерно, как боевой клич фашистского гауляйтера, возомнившего себя хозяином на этой земле.

Такие «гауляйтеры» сегодня в чести у «оранжевой» власти, поэтому-то мы и видим, как сворачиваются образование, теле- и радиовещание на русском языке. Государственными ведомствами, местными органами самоуправления то и дело принимаются различные постановления, имеющие целью ограничить использование русского языка.

Конечно, все эти меры у основной массы населения Украины воспринимаются как неоднозначные, а в русскоязычных регионах зачастую встречают и сопротивление. Особенно заметными были акции протеста в Одессе, Донецке, Запорожье, Крыму (Симферополе, Севастополе, Евпатории). В Севастополе каждое воскресенье даже проходит так называемый «Севастопольский ритуал», на который приезжают люди из разных городов для участия в шествии с флагами по улицам города в защиту ценностей Русского мира. Разумеется, подобная работа проводится и в других регионах. Однако, кажется, ей недостает четкой координации.

К сожалению, несмотря на продолжавшиеся целый год потуги, так и не начал работать единый координационный центр русского общественного движения на Украине. И это особенно ощущается у нас, в Днепропетровске и Днепропетровской области.

Русские общественные организации остаются разобщенными, как и пять, и десять лет назад. А ведь именно совместная планомерная работа общественных объединений могла бы способствовать значительному улучшению ситуации со школьным и вузовским образованием, защите прав детей и их родителей на обучение на родном языке. Разумеется, при поддержке со стороны Российского государства и общества. Но, как оказывается на практике, большинство общественных организаций до сих пор не нашли точек соприкосновения, которые позволили бы им действовать сообща. И это, без всякого сомнения, наносит ущерб и работе по защите русского языка.

Стоит напомнить несколько цифр. Учебный 1989-1990 год в УССР встретили 4633 школ, где русский язык был единственным языком обучения. Но с 1990 г. число таких школ уменьшилось на 3 тысячи в пользу украинских и смешанных школ. Вследствие жесткой политики и сейчас статус русскоязычных учебных заведений теряют ежегодно около 130 школ. В то же время в украинских национальных школах русский язык как предмет отсутствует в качестве обязательного компонента, а за 1 час в неделю факультатива родители должны платить. В т. н. русскоязычных школах количество часов украинского языка превалирует над количеством часов русского языка, а гуманитарные предметы преподаются на «державной мове». Что же это за «русскоязычные» школы? Это – настоящее двуязычие. Но ведь и эти школы хотят со временем убрать, заменив их моноязычными украинскими.

Как это ни странно, но практически нигде по этому поводу не видно активности русских общественных организаций на уровне «низовых» действий. Пропагандистская работа в защиту русскоязычного образования не ведется, нет ресурсов, испытывается острый недостаток кадров, способных проводить грамотную агитационную, правозащитную и информационную работу.

Поэтому, наверное, против насильственной украинизации дети протестуют по-своему. На стене или на заборе школы подчас можно увидеть надпись: «украинский язык – плохой язык» (только вместо слова «плохой» употребляется другое, простонародное слово). В украинской школе в Днепропетровске дети общаются на русском языке, как и студенты в высших учебных заведениях. И в жизни используют совсем другой язык, а не тот, который учат. Но и радоваться здесь особенно нечему. В этом есть свои негативные нюансы – вопиющая безграмотность как на русском, так и на украинском языке – это лишь самый видимый из отрицательных результатов языковой политики.

Очень трудно сегодня приходится русским писателям, в отличие от украинских, государство им совсем не оказывает никакой поддержки. По сути, тематика поддержки русского языка является не «желанной» и в СМИ, действующих на Украине, в том числе – в русскоязычных.

И во всех этих случаях немаловажным было бы влияние, которое мы вправе ждать от «третьего сектора» – организованной общественности. Однако она, судя по происходящему, находится в неком зачаточном состоянии, несмотря на почти двадцатилетний опыт существования в условиях постоянно нараставшей русофобии.

Стоит также обратить внимание на ситуацию в теле- и радиовещании. С 19 апреля 2004 года Национальный совет Украины по телерадиовещанию – орган, который занимается лицензированием средств массовой информации, прекратил регистрацию СМИ, использующих негосударственный язык. Так что русский неизбежно приобретает статус иностранного. Фильмы и программы транслируются на русском, но в сопровождении субтитров на украинском языке. На Украине нет всеукраинских телеканалов, ведущих трансляцию только на русском языке (в отличие, например, от некоторых европейских государств или США).

Правда, кому-то ситуация может показаться не такой уж плохой. Трансляция выпусков новостей, программ и фильмов на русском языке идет на нескольких общеукраинских каналах (например, на крупнейшем региональном канале, вышедшем на всеукраинский уровень, – ТРК «Украина», г. Донецк). Часть коммерческих радиостанций FM-диапазона ведёт трансляцию программ на русском языке. «Русское радио – Украина», транслирующее в основном музыку русскоязычных исполнителей и программы русскоязычных ведущих, является лидирующей радиосетью Украины, она представлена в 34 городах.

Но если всерьез присмотреться ко всем этим СМИ, то окажется, что русский язык для них является лишь коммерческим, но никак не идеологическим инструментом.

С проблемами люди сталкиваются и при покупке лекарств, когда требуется перевести рецепты с украинского и латинского языков. На русском языке запрещается заполнять бланки банковских операций, тексты договоров с банками и страховыми компаниями, в том числе и действующими на Украине филиалов российских.

И, как ни крути, чтобы добиться изменения такой практики, нужны небезразличные люди. А их нужно воспитывать, собирать по крупицам, объединять общими делами.

На мой взгляд, одним из наиболее простых по «мотивации» дел может стать как раз защита русского языка, прежде всего в системе образования.

Как всем известно, основой обучения являются учебники. Да и вообще качественный учебно-методический материал является едва ли не первым условием для нормального образования, основанного на объективных и достоверных данных, а не на «хотении Емели с улицы Грушевского».

Между тем министерство образования регулярно и целенаправленно подправляет и подчищает учебники истории, совершенно не считаясь с авторскими правами. Вся деятельность фальсификаторов истории направлена на обоснование раздельности Украины и России, на поиск «неопровержимых» доказательств различного этнического происхождения украинцев и русских. С этой целью тщательно подбираются, препарируются и фальсифицируются факты истории, призванные доказать, что русские – это агрессивная имперская нация, шовинисты и оккупанты, всегда стремившиеся колонизировать и ограбить «кротких» украинцев, лишить их самой «спивучей мовы у свити» и вообще физически уничтожить. И, таким образом, получается, что украинизаторы заведомо воспитывают людей с приспособленческой психологией – ведь в учебниках они читают одно, на уроках их учат другому, а в жизни они видят третье. Нужно отдать должное терпеливым узурпаторам – они сделали из многих людей послушных обезьянок в своей игре, напоминающей настольную «Монополию». Но смысл этой игры куда более жесток: он не в присвоении себе «бумажного богатства», а в коверкании судеб реальных людей.

Вот почему огромное значение приобретает формирование широкой сети общественных структур, которые могли бы противостоять сложившейся русофобской практике. И начинать нужно с вещей простых, например – с формирования инициативных групп, которым была бы под силу реализация действий, направленных на защиту того же русского языка от полного его вытеснения.

Каждый человек должен иметь право выбора языка обучения, на котором он будет учиться сам, и на котором будут учиться его дети. На данный момент это право на Украине не просто систематически нарушается. Существует государственная политика по вытеснению русского языка из сферы образования. Единственная система, которая может гарантировать всесторонний учет воли людей, заключается в следующем: только родители без всякого давления должны определять, на каком языке будут обучаться их дети в школе и детском саду. Только сам студент должен определять, на каком языке он будет обучаться в институте или университете. Школьник, студент – а не чиновник.

Но чтобы это право народа было реализовано на практике, необходимо согласие в среде русских общественно-политических сил. Усилия украинизаторов можно будет нейтрализовать лишь общим фронтом всех русских организаций. И здесь не место разборкам и конкуренции на тему, кто более других русский или кто более других заслуженный! Ордена, медали, дипломы и грамоты уже ничего не значат, когда говорят пушки. А против русского языка на Украине давно употребляется самая тяжелая артиллерия.

Русский язык, без сомнения, как был, так и будет одним из шести языков межнационального общения, великим языком, нашим языком! Объединяющим людей разных национальностей, для которых навсегда останется родным.

Но вопрос заключается еще и в том, насколько русское сообщество Украины готово сегодня сообща защищать свой язык, совместно проводить различные тематические акции и мероприятия. Ведь от этого зависит весь успех работы в деле защиты русского языка.

^ Александр Дерий, «Русское единство»


Его нет, но он будет… Памяти Вячеслава Тихонова

Думаю, что не буду богохульником или циником, если предположу - он обязательно попадет на небо, потому что о нем ТАМ тоже знали. Вячеслава Васильевича знали все, ведь его нельзя было не знать. Он прямо с экрана проникал в сердце человека, в сердце зрителя, а значит – «актер милостью Божией».

Он не имел ни одной незамеченной роли, при этом Тихонов не лицедействовал, он просто жил там, за другой стороной объектива кинокамеры, жил жизнью тех, о ком он хорошо знал, кого любил, о ком помнил. Его органика была столь совершенна, что вряд ли кто-то сомневался, что перед ним настоящий молодогвардеец Володя Осьмухин, или глубоко законспирированный советский разведчик Исаев, или мичман Панин. «Прекрасное - оно живет и среди вас, только надо уметь его увидеть!», - говорил Вячеслав Тихонов, который это прекрасное видел и транслировал его нам.

В эти трагические дни о человеке и актере Тихонове много говорят и пишут. Говорят и пишут тепло, оттого, что больно ощущать, что его больше нет. Даже не смотря на то, что он действительно в последние годы не баловал нас новыми ролями.

Этого как раз никто не замечал, потому что Тихонов и его роли жили среди нас, и мы знали, что ближе к Девятому Мая нас опять «проведает» Штирлиц, Стрельцов или майор Млынский, что ближе к 1 сентября состоится встреча с учителем истории Ильей Мельниковым, что может быть, однажды мы опять столкнемся с блестящим Андреем Болконским, князем Сергеем Нащекиным, архивариусом Шарлеманем или просто – с директором детдома Зайцевым. Исчезая на короткий срок с экранов, Вячеслав Васильевич словно находился в командировке – в колхозе, другой стране или другой эпохе.

Редкого актера знают и любят именно так. Мальчикам, мужчинам и дедам-ветеранам, нравились подвиги его разведчиков – полковника Исаева («17 мгновений весны»), генерала КГБ Константинова («ТАСС уполномочен заявить…»), Олега Безбородько («Жажда»). Его разведчики были особыми – сильными, мужественными, немногословными патриотами.

Штирлиц, исполненный Тихоновым стал своеобразным феноменом. Наши люди, ненавидевшие на каком то особом ментальном уровне, фашизм и все что с ним связано, млели перед магией тихоновского штандартенфюрера СС, с его «нордическим характером и отсутствием вредных привычек». При этом он был воплощением НАШЕЙ победы!

Штирлиц стал новым кумиром, и даже героем советских анекдотов и детской игры. Фильм, где в основе лежали не действия, а размышления главного героя, для тогдашней страны превратился в уникальную телевизионную сагу.

Тихонова любили девочки, женщины и бабушки. Красивый и аристократичный, он был для них эталоном. Они восхищались матросом Виктором Райским, который так отважно и хитро пытался спасти от чанкайшистов своих друзей, попавших в чрезвычайное положение. Они страдали вместе с колхозником Матвеем Морозовым. Они вздыхали о мичмане Панине. Они мечтали о блестящем и романтичном князе-воине Андрее Болконском. Они грустили в известной сцене встречи все того же Исаева-Штрилица с женой…

Актер Тихонов прожил несколько эпох советского периода. Он пережил вонь перестройки и распад Союза, он работал в уже новой России, но он никогда не превращался в столь характерного для отечественной кино-интеллигенции «расстановщика всех точек над i», никогда не позволял себе глумится над прошлым в надежде конъюнктурного будущего. Может от того, что Тихонов был просто настоящим русским человеком?

Выходец из провинциальной пролетарской семьи он мог стать токарем или автомехаником, в голодном 1946 году мать говорила ему, чтобы шел туда, где будет проще доставать продукты, например, в Тимирязевскую академию, а вон выбрал кино. И спасибо ему за это!

Редкостью и уникальностью Тихонова была чрезвычайная пронзительность его ролей. Писатель-фронтовик Иван Иванович, хозяин собаки Бима с черным ухом, как и вся их история, может стать источником лужи слез и нервозности. Фильм и роли столь надрывны, что их в прошлом даже не рекомендовали смотреть детям.

И все же по мне – лучшей ролью Тихонова был образ неприметного русского солдата Николая Стрельцова из фильма «Они сражались за Родину». Бондарчук нашел Тихонова-Стрельцова, будто указанного самим Шолоховым и озвученного Лопахиным: «А где у вас тут, ребята, брюнет с усами, красивый такой, похожий на английского министра Антона Идена?».

Герой Тихонова, немногословен, но КАК и ЧТО он говорит: «Для меня ясно, что произошла катастрофа. Размеров этой катастрофы мы с тобой не знаем, но кое о чем можно догадываться. Идем мы пятый день, скоро уже Дон, а потом Сталинград... Разбили наш полк вдребезги. А что с остальными? С армией? Ясное дело, что фронт наш прорван на широком участке. Немцы висят на хвосте, только вчера оторвались от них и всё топаем и когда упремся, неизвестно. Ведь это же тоска — вот так идти и не знать ничего! А какими глазами провожают нас жители? С ума сойти можно!».

Представьте себе, до помпезной американо-горбачевской гласности было еще очень далеко, а киногерой Тихонова столь четко поднимает проблематику российской историографии этого не совсем выгодного для нас периода военной истории.

А немного позже Тихонов-Стрельцов дает исчерпывающий ответ, почему мы выиграли эту войну, и почему мы всегда выстаиваем, в исторических коллизиях, когда это невозможно.

Несколько минут кадров, повествующие о том, как контуженный Стрельцов возвращается в свой полк, переворачивают все стереотипы и правила. Сцена, при которой у нормального человека всегда в горле ком. Это великая сцена актера Тихонова. Потерявший слух и почти потерявший речь солдат, сбежавший из госпиталя, общается со своими товарищами лишь при помощи строк, написанных дергающейся рукой, Стрельцов говорит, а точнее мычит: «Как же я мог не прийти? Драться рядом с товарищами можно и глухому».

В этой тихой русской самоотверженности, в этом дрожащем, но уверенном утверждении и лежит главный секрет таинственной русскости, русского сопротивления. Эту таинственную русскость талант Тихонова открывал и, надеюсь, еще будет открывать другим поколениям. Спасибо, Вячеславу Васильевичу за Стрельцова!

Виктор Шестаков, «Русские на Украине»


Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.



1   2   3   4   5



Похожие:

Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №104 (194) от 7 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Выступление Президента Российской Федерации Д. А. Медведева на открытии Третьего Всемирного конгресса соотечественников 1 декабря...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №64 (154) от 1 июля 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В киеве состоялась Вторая отчетно-выборная конференция Всеукраинского Объединения «Русское Содружество»
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №108 (198) от 16 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Закарпатцев проинформировали о III всемирном Конгрессе российских соотечественников
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №111 (201) от 23 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Премьер-министр Украины не рассматривает русский язык в качестве государственного
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №109 (199) от 18 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Россотрудничество призывает отстаивать интеллектуальную независимость России и стран СНГ
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №106 (196) от 11 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Жилин считает, что навязывание украинского языка в Крыму может вызвать у людей обратный эффект
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №107 (197) от 14 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
В москве состоялась III отчетно-выборная конференция Международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №113 (203) от 28 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №110 (200) от 21 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
...
Информационный сборник Выпуск №105 (195) от 9 декабря 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество» iconИнформационный сборник Выпуск №96 (186) от 11 ноября 2009 года Всеукраинское Объединение «Русское содружество»
Ряд общественных организаций выдвинули 17 требований к будущему Президенту Украины
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов