Оглавление: специальная теория относительности а. Эйнштейна – величайшая афера в истории физики и альтернативная ей концепция лоренца-фиджеральда-планка 2
|
| ОГЛАВЛЕНИЕ: СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА – ВЕЛИЧАЙШАЯ АФЕРА В ИСТОРИИ ФИЗИКИ И АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЕЙ КОНЦЕПЦИЯ ЛОРЕНЦА-ФИДЖЕРАЛЬДА-ПЛАНКА 2 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 1: О НЕПРИМЕНИМОСТИ В РАМКАХ СТО РЕЛЯТИВИСТСКОГО ЧЛЕНА И ФОРМУЛЫ СОКРАЩЕНИЯ ФИДЖЕРАЛЬДА 30 ПРИЛОЖЕНИЕ 2: ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА И СТО 35 ПРИЛОЖЕНИЕ 3: ПОЯСНЕНИЯ О ФИЗИЧЕСКОЙ ДЛИНЕ. О НАЛИЧИИ МНОЖЕСТВА «ПРОСТРАНСТВ» И «ВРЕМЁН» В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ СОГЛАСНО СТО 44 ПРИЛОЖЕНИЕ 4: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ОПЫТА МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ. УЧЁТ ЭФФЕКТА ДОПЛЕРА. ХОД ЛУЧЕЙ В ПЛЕЧЕ ИНТЕРФЕРОМЕТРА ПРИ ПОПЕРЕЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ 49 ПРИЛОЖЕНИЕ 5: ПОДРОБНЕЕ О ВАРИАНТАХ ФОРМУЛ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ДЛИНЫ И «ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ» В СТО 54 ПРИЛОЖЕНИЕ 6: О НЕКОРРЕКТНОСТИ ПОПЫТОК ВЫВОДА ФОРМУЛЫ ПЛАНКА СВЯЗИ МЕЖДУ ЭНЕРГИЕЙ И МАССОЙ В РАМКАХ СТО. О «ЧЕТЫРЁХМЕРНОМ ИНТЕРВАЛЕ». О НЕСОБЛЮДЕНИИ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА В СТО 57 ^ ПРИЛОЖЕНИЕ 8: О НЕСОБЛЮДЕНИИ В СТО ПОСТУЛАТА О ПОСТОЯНСТВЕ СКОРОСТИ СВЕТА В ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ПО ОСЯМ Y И Z. ОПРЕДЕЛЕНИЕ В СТО В КАЧЕСТВЕ «СКОРОСТИ СВЕТА» СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ВДОЛЬ «КАЖУЩЕЙСЯ» ТРАЕКТОРИИ. ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «СКОРОСТЬ» 67 ПРИЛОЖЕНИЕ 9: О РАЗЛИЧИИ ЗАКОНОВ ДВИЖЕНИЯ «ВНУТРИ СИСТЕМЫ» И «ВМЕСТЕ С СИСТЕМОЙ» В СТО. О ПРОТИВОРЕЧИИ ПРАВИЛА СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ СТО ПРАВИЛАМ СЛОЖЕНИЯ АРИФМЕТИКИ И ОТСУТСТВИИ У НЕГО ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА 72 ^ ПРИЛОЖЕНИЕ 11: О ГРУППАХ ПУАНКАРЕ. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ПРИЗНАНИЯ КЛФП. ПОЯВЛЕНИЕ СТО. ОТНОШЕНИЕ ЛОРЕНЦА К КЛФП ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ СТО 78 ПРИЛОЖЕНИЕ 12: ДОПОЛНЕНИЕ О «ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ» СТО. ЛОЖЬ В ПРИМЕРЕ, ДЕМОНСТРИРУЮЩЕМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ОДНОВРЕМЕННОСТИ В СТО. ОБ АБСОЛЮТНОЙ ОДНОВРЕМЕННОСТИ В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. СИНХРОНИЗАЦИЯ ЧАСОВ СВЕТОВЫМИ СИГНАЛАМИ ПО А. ПУАНКАРЕ И А. ЭЙНШТЕЙНУ 82 ПРИЛОЖЕНИЕ 13: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ВРЕМЕНИ ЖИЗНИ НЕСТАБИЛЬНЫХ ЧАСТИЦ В СООТВЕТСТВИИ С СТО, ЯВЛЯЮТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ГРАВИТАЦИОННОГО КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ОТО А. ЭЙНШТЕЙНА ЯВЛЯЕТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ. В СИСТЕМЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ GPS ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О КЛАССИЧЕСКО НЬЮТОНОВСКОМ ХАРАКТЕРЕ ВРЕМЕНИ. 93 ^ ПРИЛОЖЕНИЕ 15: ОБ ОПЫТЕ АЙВСА-СТИЛЛУЭЛА И МОДИФИКАЦИИ КЛФП В СВЯЗИ С НИМ. ПОЛНАЯ ФОРМУЛА ЭФФЕКТА ДОПЛЕРА 105 ^ ПРИЛОЖЕНИЕ 17: ОБ ИЗМЕРЕНИИ ЭФИРНОГО ВЕТРА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ. ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ ЛУНЫ. ЭКСПЕРИМЕНТЫ, В КОТОРЫХ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР ОБНАРУЖИВАЕТСЯ 111 ^ АННОТАЦИЯВ статье ещё раз показано, что концепция, предложенная Лоренцем и Фиджеральдом, полностью разрешает трудности, возникшие при интерпретации результатов опыта Майкельсона-Морли. Формула E=mc² получена Максом Планком в развитие именно этой концепции. Концепция Лоренца-Фиджеральда-Планка опирается на весь предшествующий опыт развития физики. Результаты, полученные в ядерной физике, космонавтике, на ускорителях элементарных частиц подтверждают именно эту концепцию и основываются именно на ней. Напротив, СТО Эйнштейна в первом же своём «постулате» (о постоянстве скорости света относительно любой движущейся системы) отрицает физический принцип относительности движения, являющийся твёрдо экспериментально установленным фактом. Мнение о том, что в СТО, исходя из предположения, прямо противоречащего опытным данным, путём математических преобразований получено нечто им соответствующее, является ошибочным. Формулы СТО рисуют физическую картину, которую невозможно реализовать. Никаких экспериментальных подтверждений СТО нет и быть не может. Мнение, что СТО объяснила результаты опыта Майкельсона-Морли, либо из него следует, является ложным. Результаты этого опыта прямо противоречат СТО. Формула Планка E=mc² не выводима в рамках СТО и не имеет к ней и Эйнштейну ни какого отношения. Ложным так же является мнение, что концепция Лоренца включена в СТО и является её частью. Лоренц не является сотворцом СТО, как это официально утверждается. Концепция Лоренца-Фиджеральда-Планка и СТО являются совершенно разными и взаимоисключающими. Метод выдвижения «постулатов», применённый в СТО, является нонсенсом для физики, поскольку её предметом является лишь реальная действительность. Всякая концепция в физической науке имеет право на существование, только, если доказано её соответствие физической реальности. Предлагается исключить СТО из программы преподавания учебных заведений, как ложную и абсурдную теорию. Вместо этого предлагается знакомить учащихся с экспериментально подтверждаемыми результатами работ в этой области Лоренца, Фиджеральда, Планка. Предлагается вернуться к изучению свойств и природы «мирового эфира» - среды, заполняющей окружающее нас пространство, вот уже на 100 лет исключённой из рассмотрения мировой наукой Эйнштейном и его последователями, но являющейся неотъемлемой частью окружающей нас физической реальности. Свойствами этой среды обусловлены электрические, магнитные, гравитационные поля, строение атомов и молекул. Мировой эфир является неотъемлемым компонентом концепции Лоренца-Фиджеральда-Планка. |
Похожие:
 | Специальная теория относительности и эксперимент Галилея, вследствие чего специальная теория относительности не согласуется с принципом соответствия Бора. Зависимость массы тела... | | Специальная теория относительности и эксперимент Галилея, вследствие чего специальная теория относительности не согласуется с принципом соответствия Бора. Зависимость массы тела... |
| Оглавление Предисловие Введение Глава Методологический кризис современной физики Роль теории относительности Эйнштейна и квантовой механики в подготовке нового кризиса физики | | В. Зайцев нужно ли проверять эйнштейна? (статья из журнала "Техника-молодёжи", 1963, №5, с. 6) «Второй постулат Эйнштейна неверен», – заявляет американский физик У. Кантор в сентябрьском номере «Журнала американского оптического... |
| Суорц К. Э. Необыкновенная физика обыкновенных явлений (Т – М.: Наука, 1986. – фрагменты из книги) стр. 248 Специальная теория относительности эйнштейна Вскоре мы увидим, почему предположение о равенстве интервалов времени ошибочно. А пока отметьте, что это предположение прямо ведёт... | | 4. физический смысл преобразований лоренца О преобразованиях Лоренца в учебной и научной литературе написано очень много и в разных публикациях им придают неоднозначный смысл.... |
| Корнева М. В., Кулигин В. А., Кулигина Г. А Итак, если освободить преобразование Лоренца от ошибок и фантазий А. Эйнштейна, сохранив математический формализм уравнений Максвелла,... | | Франкфурт У. И. Специальная и общая теория относительности (М.: Наука, 1968. – фрагменты из книги) стр. 14 Оптические явления в движущихся средах ... |
| Вопросы по ксе к зачетам и экзаменам в 2008-2009 г г Кризис классической и становление неклассической науки. Специальная теория относительности | | Об одном простом выводе преобразований лоренца Приведен анализ математической части вывода Эйнштейном преобразований Лоренца в его работе от 1917 года «О специальной и общей теории... |