Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина icon

Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина



НазваниеМария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина
Дата конвертации15.09.2012
Размер188.26 Kb.
ТипДокументы


Электромагнетизм и инерция

Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина

(Исследовательская группа «АНАЛИЗ» http://kuligin.mylivepage.ru , http://www.n-t.ru/ac/iga/)

Аннотация. В работе обсуждается проблема электромагнитной массы. Показано, что решение проблемы электромагнитной массы возможно только, если поля заряда имеют дальнодействующий характер. Обсуждается причина появления инерциальных свойств у электромагнитной массы. Делается вывод о том, что поля заряда и поля электромагнитных волн это поля, относящиеся к различным видам материи.

Ведение


Проблема электромагнитной массы возникла еще в конце XIX века после установления Умовым (1873 г.) закона сохранения энергии для движущихся сред и доказательства Пойнтингом закона сохранения для электромагнитных волн (1884 г.). Томсон первым обратил внимание на то, что потенциальная энергия связана с полем неподвижного заряда, а кинетическая энергия – с магнитным полем заряда.

После того, как Лоренц привел уравнения Максвелла к волновым уравнениям, возникло устойчивое мнение, что поле заряда и электромагнитная волна имеют общую природу и описываются запаздывающими потенциалами. С появлением Специальной теории относительности это мнение укрепилось. Однако на этом пути возникли трудности. Оказалось, что в рамках запаздывающих потенциалов проблема электромагнитной массы не имеет удовлетворительного решения.

Для примера рассмотрим заряд, движущийся с постоянной скоростью v вдоль оси z. Это означает, что любой элемент заряда имеет одну и ту же скорость v (см. рис. 1а). Для простоты будем считать, что плотность пространственного заряда постоянна. Однако, как показано на этом рисунке (см. рис. 1б), для различных точек заряда векторы Пойнтинга S имеют различные величины и направления. В точках, наиболее удаленных от оси z, плотность вектора S максимальна, а на осевой линии она равна нулю, поскольку здесь нет магнитного поля.



Рис. 5. Движущийся заряд: а) распределение скоростей в движущемся заряде; б) распределение вектора Пойнтинга в этом заряде; в) перемещение резинового тора по деревянной палке; МЦС – мгновенный центр скоростей.

Направление вектора Пойнтинга напоминает перемещение резинового тора, надетого на палку. Внутренние слои тора за счет трения о палку не перемещаются, как показано на рис. 1в. Поэтому для перемещения приходится “закручивать” верхние слои тора. При этом слои поперечного сечения тора (имеющие форму окружности, как показано на рис. 1в) движутся по палке подобно колесу по дороге.
Их мгновенный центр скоростей расположен на поверхности палки. Мгновенным центром скоростей для движущегося заряда служит отрезок (см. 5б), где вектор Пойнтинга равен нулю (S = 0).

Вот здесь и возникают вопросы. Почему направление вектора Пойнтинга не совпадает с вектором скорости движения частей заряда? Почему различные точки заряда, имеющие один и тот же вектор скорости и одинаковую плотность, дают различный вклад в суммарный электромагнитный импульс заряда?

Абсурдность рассмотренной картины подтверждается и теоремой (Л.Д. Ландау), согласно которой движение тела всегда можно представить как сумму двух независимых движений: поступательного и вращательного. Следовательно, если есть вращательное движение в одной инерциальной системе отсчета, то оно должно существовать в любой другой инерциальной системе. Если же вращательного движения нет, то его не должно быть и в других инерциальных системах. Здесь явное несоответствие (расхождение) между механикой и электродинамикой. Почему?
  1. ^

    «Рождение» заряда


С одной стороны известно, что уравнения Максвелла не описывают рождение зарядов. Этот предрассудок прочно укоренился в сознании профессионалов. Он опирается на закон сохранения заряда. С другой стороны потенциалы и поля заряда описываются волновым уравнением. Оно описывает решения, когда t > 0. По этой причине проблема невозможности такого описания не имеет достаточного основания. Оказывается, что мы можем описать рождение заряда. Ниже мы рассмотрим этот вопрос и покажем интересные следствия, которые вытекают из анализа проблемы.

Рассмотрим два тонких коаксиальных цилиндра, которые вставлены друг в друга, как показано на рис. 2. Заряды противоположных знаков, распределенные равномерно по поверхности цилиндров. Заряды равны по величине. Благодаря этому мы не будем регистрировать поля вне этих цилиндров, исключая краевые эффекты.



Рис. 2

Теперь мы сдвинем один цилиндр вдоль общей оси на короткое расстояние х. Тогда слева на краю появится «избыточный» заряд отрицательного знака, а справа появится положительный заряд, равный по величине отрицательному. Таким образом, в соответствии с законом сохранения заряда мы получили на большом расстоянии друг от друга два разноименных заряда.

Уравнения Максвелла в калибровке Лоренца являются линейными дифференциальными уравнениями. По этой причине мы можем использовать для описания появления потенциалов полей зарядов принцип суперпозиции. Другими словами, мы можем дать раздельное описание «рождения» зарядов и потенциалов каждого из этих двух зарядов. Ниже мы это сделаем для положительного заряда. Потенциалы отрицательного заряда могут быть описаны аналогичным образом.
  1. ^

    Модель рождения


Пусть рождающийся в момент времени t = 0 заряд представляет собой сферу, на поверхности которой равномерно распределен заряд этот с плотностью , где а – радиус сферы. Заряд неподвижен. Начальные условия нулевые. Потенциал при r = 0 должен быть ограничен. Уравнение для потенциала поля заряда имеет вид:

(2.1)

Мы не будем описывать процедуру решения, приведенную в [1]. Этот потенциал равен сумме двух потенциалов, один из которых движется от а в бесконечность вдоль радиуса, а второй к центру и, отразившись от начала координат с потерей фазы на (жесткий «керн»), движется от центра, вычитаясь из первого. Потенциал  при r > a является запаздывающим.

Для точечного заряда (при a  0) потенциал имеет вид (r > 0):

(2.2)

Теперь можно отнести момент «рождения» заряда в бесконечно удаленное время. Потенциал заряда по величине будет постоянным, не зависящим от времени. Это не означает, что потенциал «статичен». В каждые последующие друг за другом бесконечно малые промежутки времени от заряда «отпочковываются» тонкие слои потенциала и уносятся друг за другом в бесконечность, убывая обратно пропорционально расстоянию от заряда r-1.

Результирующий запаздывающий потенциал по форме напоминает решение уравнения Пуассона для покоящегося точечного заряда.

(2.3)

Но это не одно и то же. Граница потенциала (2.2) и сам потенциал, соответственно, распространяется в пространстве (множитель ). Потенциал (2.3) реализует мгновенное действие на расстоянии и существует сколь угодно долго во всем свободном пространстве.
  1. ^

    Потенциал движущегося заряда


Рассмотрим точечный заряд, равномерно движущийся вдоль оси х со скоростью v. Его движение описывается волновым уравнением. Как и ранее будем считать, что заряд «родился» при t = t’ = 0, в начале координат (x = y = z = 0) при нулевых начальных условиях и далее движется вдоль оси х со скоростью v. Запишем уравнение (2.1) в новой системе отсчета

(3.1)

Квадратный корень появился в знаменателе из-за того, что объем (следовательно, и плотность пространственного заряда) испытывают релятивистское изменение. Теперь можно решать уравнение (2.1) «в лоб» или же применить к выражению (2.3) преобразование Лоренца

(3.2)

Независимо от способа решение уравнения (3.1) для запаздывающего потенциала для движущегося заряда будет иметь следующий вид

(3.3)

где - расстояние от точки «рождения» заряда до точки наблюдения.

Прежде, чем дать объяснения, заметим, что:

    Величина r - ct = r’ – ct’ остается инвариантной в системах (x; y; z; ct) и (x’; y; z; ct’).

    Время во всех точках системы (x; y; z) время едино.

Мы рассмотрим рис. 3. Пусть заряд покоится в системе (x’; y; z; ct’) в начале координат. В момент времени t’ = 0 за бесконечно малый промежуток от заряда отделяется тонкий слой потенциала и распространяется вдоль радиуса со скоростью света к бесконечности.

Потенциал этого слоя убывает по мере удаления от точки излучения (начало координат), т.е. по мере того как растет расстояние от заряда r’ = ct’. В момент времени t’ тонкий сферический слой займет положение, показанное на левом рисунке пунктиром (рис. 3). Этот слой совпадает с поверхностью равных потенциалов, т.е. любая точка его поверхности имеет один и тот же потенциал.



Рис. 3. Левый рисунок: заряд неподвижен, точка наблюдения^ Р движется против оси x’. Правый рисунок: точка наблюдения Р неподвижна, заряд движется со скоростью v.

Пусть теперь заряд движется мимо неподвижного наблюдателя. Будем считать, что в момент времени t = 0 заряд проходил начало координат. Пусть он в момент времени t = 0 за малый промежуток t «излучил» потенциал в виде тонкого сферического слоя.

Этот слой будет также иметь сферическую поверхность, и он будет распространяться от точки излучения (начало координат) со скоростью света. В момент времени t заряд переместится на расстояние vt вдоль оси х, а слой потенциала пройдет расстояние ct от начала координат, как показано на правом рисунке (рис. 3). Очевидно, что теперь сферическая поверхность излученного за потенциала уже не будет совпадать с поверхностью равных потенциалов. Эта сфера пересекает линии равных потенциалов, которые имеют форму сплюснутых эллипсоидов вращения. Потенциал на правой стороне пунктирной сферы будет больше, чем потенциал левой стороны сферы.
^

4. Потенциалы Льенара-Виехерта


Зафиксируем время (t = const) и рассмотрим потенциал на поверхности тонкого слоя сферы, излученного в начальный момент времени из начала координат. В момент времени t сферический слой достигнет точки Р (она изображена на правой части рис. 3), а сам заряд за это время продвинется вдоль оси х на расстояние vt. Теперь нам нужно найти потенциал в точке Р как функцию расстояния r = 0Р от точки излучения до точки наблюдения Р. При этом радиус поверхности сферы 0Р будет постоянным. Запишем потенциал в точке Р (выражение (3.3)).

(4.1)

Заметим, что расстояние R0 отличается от геометрического расстояния АР. Это связано с тем, что потенциал зависит не только от расстояния, но и от скорости движения заряда (если заряд движется относительно наблюдателя, потенциал искажается (явление)). Выразим теперь потенциал через расстояние от точки его излучения до точки Р, учитывая, что



Если обозначить угол между направлением распространения потенциала к точке Р (вектор r) и вектором скорости v через , то можно упростить выражения. Учитывая, что

и ,

после несложных преобразований получим

или

Следовательно, потенциал на поверхности сферы радиуса ct в точке Р будет равен

(4.2)

где - угол между вектором скорости v и радиус-вектором r.

Время t это время, за которое излученный зарядом потенциал прошел расстояние r от точки излучения до точки Р. Вывод выражения (4.2) из геометрических соображений прозрачен, не содержит в себе каких-либо допущений и имеет простую интерпретацию. Выражения для векторного потенциала можно доказать аналогичным способом. Этот вывод можно обобщить на случай произвольного движения заряда.

Выражения для векторного потенциала заряда, который движется с постоянной скоростью, можно получить из (4.2), заменив скалярный потенциал в (4.2) на векторный A = v/c2.
^

5. Тензор энергии-импульса волны


В электродинамике используется вектор Пойнтигна. Пойнтинг для доказательства использовал только два уравнения из уравнений Максвелла. Из-за этого факта мы не можем рассматривать доказательство Пойнтинга как полное. В современных учебниках (например, [2] (параграф 33)) описывается тензор энергии - импульса для электромагнитного поля. Однако это ложный тензор. Из этого тензора мы не имеем возможности получить законы сохранения энергии – импульса для электромагнитной волны стандартным путем.

В то же время, существуют стандартные методы получения законов сохранения из этого тензора [2] (параграф 32). Мы воспользуемся этим методом и получим необходимые результаты.

1. Мы записываем выражение для плотности функции Лагранжа [3]

(5.1)

2.Из выражения (5.1) следует выражение для уравнений движения.

(5.2)

Выражение (5.2) есть часть уравнений Максвелла. Это выражение необходимо дополнить уравнениями непрерывности для 4-потенциала поля и 4-плотности тока:

Ai/xi = 0; ji/xi = 0 (5.3)

Это дополнительное условие, не влияющее на функцию Лагранжа. Теперь мы имеем систему уравнений Максвелла в калибровке Лоренца.

(5.4)

3. Вычисление тензора энергии – импульса электромагнитной волны. Общий вывод формулы для вычисления тензора энергии-импульса, получаемой из плотности лагранжиана, приведен в [2]. Эта формула имеет вид

(5.5)

Вычисления дают следующее выражение для тензора энергии-импульса электромагнитной волны в свободном пространстве

(5.6)

Нетрудно заметить, что тензор энергии-импульса симметричен Tik = Tki.

4. Законы сохранения. Известно, что 4-дивергенция этого тензора для свободного пространства (когда поля рассматриваются за пределами источников) равна нулю . Из этого выражения вытекают законы сохранения энергии и импульса электромагнитной волны в свободном пространстве.

    Закон сохранения плотности потока S электромагнитного поля волны

    (5.7)

    Закон сохранения плотности энергии w электромагнитного поля волны

    (5.8)

где:

(5.9) (5.10)

Из полученных соотношений следуют весьма интересные выводы [4].

В общем случае уравнения Максвелла в калибровке Лоренца описывают три различных вида потоков. Запишем А в виде суммы А = А1 + А2, где и .

    Таблица 1



      плотность потока

      плотность энергии

      Поперечные волны потенциала A1

      .



      Продольные волны потенциала A2





      Продольные волны потенциала 

      .







    Плотность энергии и плотность потоков S1 и S2 , образованных векторным потенциалом А, положительны, а плотность энергии и плотность потока S3 , созданного скалярным потенциалом , отрицательны. Чтобы существовали только поперечные электромагнитные волны, необходимо выполнение условия S2 + S3 = 0. Если это условие не выполняется, то уравнения Максвелла могут описывать продольные волны. Это тема для специальной статьи.

    Отрицательная энергия поля скалярного потенциала это отнюдь не новый факт. Специалисты, которые используют кулоновскую калибровку вместо калибровки Лоренца в квантовой теории поля, знают об этом. Но они предпочитают не обсуждать факт, который мало известен специалистам других направлений.
^

6. Безынерциальные заряды


    Теперь мы можем использовать результаты, которые вытекают из законов сохранения. Формальная интерпретация. Мы применим законы сохранения к потенциалам движущегося заряда (3.3). Вычисляем электромагнитную массу заряда

    (6.1)

    Это необычный результат. Отрицательная инерциальная масса есть нонсенс. Теперь мы вычислим кинетическую энергию этой массы. Мы используем выражение A = v/c2.

    (6.2)

Здесь мы опять сталкиваемся с проблемами. Во-первых, знак кинетической энергии не соответствует знаку инерциальной массы. Во вторых, величина кинетической энергии в два раза больше, чем это необходимо для классической механики.

^ Физическая интерпретация. Формальная интерпретация, которая существует в учебниках, не разделяет поля зарядов и поля электромагнитной волны. Предполагается, что эти поля одинаковы. Ниже мы покажем, что это ошибка. Мы знаем, что скорость распространения электромагнитной волны равна скорости света. Поэтому плотность инерциальной массы покоя такой волны равна нулю. Электромагнитная волна не обладает инерциальными свойствами. Но вопреки этому факту физики ищут инерциальную массу, используя поля запаздывающих потенциалов.

Например, скалярный потенциал в выражении (3.3) является запаздывающим. Он равен разности запаздывающих потенциалов двух волн. Плотность инерциальной массы покоя такого поля равна нулю. По этой причине мы не можем рассматривать заряд в уравнении (6.1) как инерциальную частицу. Выражение (6.1) есть формальное и оно не отражает инерциальные свойства частицы.

В рамках темы этой статьи мы можем сделать заключение. Описание инерциальных свойств заряженных частиц невозможно в рамках запаздывающих потенциалов.

Кроме этой возникает ряд других проблем

  1. Проблема излучения продольных и поперечных волн.

  2. Проблема безинерциальных зарядов и токов на поверхностях проводников.

Поверхностные безынерциальные заряды (положительные и отрицательные) существовуют в проводниках. Эксперименты поддерживают эту гипотезу.

  1. Безынерциальные заряды создают поверхностные токи на стенках волноводов и коаксиальных линий. Они порождают явление «сверхпроводимости» в разомкнутых электрических цепях [5], [6] и т.д.

  2. Такие заряды существуют в проводниках совместно с электронами проводимости.

Анализ этих проблем выходит за рамки статьи. Мы видим два пути их решения.

  1. Это есть поиск новых калибровок в рамках уравнений Максвелла.

  2. Изменение уравнений Максвелла.
^

7. Вырожденное решение


Теперь мы должны рассмотреть проблему предельного перехода от волновых явлений к квазистатическим явлениям. Потенциал покоящегося заряда (2.3) описывается уравнением Пуассона. Этот потенциал является мгновенно действующим. Используя преобразование Лоренца, мы можем записать потенциал заряда, который движется с постоянной скоростью v вдоль оси x.

(7.1)

Здесь множитель запаздывания или опережения, характерный для выражений (3.3), отсутствует. Этот потенциал не является запаздывающим. Выражение (7.1) описывает мгновенно действующий потенциал. Мы покажем это.

Мы запишем выражения (5.2) и (5.3). Условие (5.3) играет важную роль. Для простоты мы рассмотрим уравнение для скалярного потенциала. Мы используем соотношение A = v/c2 (скорость v постоянна).

(7.2)

Заменим ∂/∂t в волновом уравнении для скалярного потенциала

(7.3)

Таким образом, мы имеем преобразование волновое уравнение

(7.4)

Это удивительный факт. С одной стороны, используя уравнение непрерывности (5.3), мы преобразовали уравнение гиперболического типа в уравнение эллиптического типа. Теперь начальные условия нам не нужны! В общем случае уравнение эллиптического типа не содержит решений в форме запаздывающего потенциала в отличие от выражения (2.2). Мы действительно имеем дело с мгновенно действующим потенциалом.

С другой стороны, выражение (7.1) есть также решение волнового уравнения. Другими словами, выражение (7.1) мы можем записать как сумму опережающего и запаздывающего потенциалов. Это вырожденное решение волнового уравнения для равномерно движущегося точечного заряда. Для простоты иллюстрации запишем вырожденное решение в форме

(7.5)

Рассмотрим потенциал неподвижного заряда (2.3). Поскольку потенциал такого заряда не распространяется в пространстве со скоростью света, его можно представить в виде суммы запаздывающего и опережающего потенциалов. При этом обильность источников потенциалов должна быть одинакова. Сколько излучает источник запаздывающего потенциала, ровно столько поглощает из пространства источник опережающего потенциала.

Суммарная величина заряда равна их сумме q = (qзап + qопер); qзап = qопер. Только в этом случае во всем свободном пространстве, окружающем неподвижный заряд, образуется «стоячая волна» потенциала. Именно эта «стоячая волна» реализует «мгновенное действие». Каждая точка заряда излучает запаздывающий потенциал и одновременно поглощает опережающий потенциал. Иными словами, имеет место баланс: сколько потенциала «ушло», столько же возвращено обратно. Баланс сохраняется в любой инерциальной системе отсчета.

Если заряд движется с постоянной скоростью, тогда обобщенный вектор Пойнтинга равен нулю. Потоки Пойнтинга для опережающего потенциала уничтожаются потоками Пойнтинга запаздывающего потенциала. По этой причине мы не имеем права использовать вектор Пойнтинга для полей такого заряда (пример во Введении). Заметим, что предельный переход (7.5) превращает в мгновенный потенциал любые запаздывающие и опережающие потенциалы.
^

8. Тензор энергии-импульса заряда


Мы приводим доказательство нового закона сохранения для заряда. Вернемся к уравнениям Максвелла (5.2) и (5.3) Умножим это уравнение (5.2) на . Знак множителя мы обсудим позже.

После несложных преобразований, используя уравнения непрерывности (5.3), получим

(8.1)

Выражение в скобках представляет собой тензор плотности энергии-импульса Tsi. Если взять 4-дивергенцию от этого тензора, то получим закон сохранения Умова.

, (8.2)

где - плотность потока и плотность энергии поля заряда.

Первое выражение в (8.2) тривиально. Изменение плотности потока энергии равно нулю, поскольку скорость заряда постоянна. Второе выражение в (8.2) совпадает с классическим выражением [7] для нерелятивистского случая с точностью до релятивистского множителя (корня) и знака. Разделив члены выражений (8.2) на с2, получим плотность электромагнитной массы и плотность импульса. Они соответствуют классическим представлениям.

Здесь возникает вопрос: почему в рамках уравнений Максвелла возможны два тензора энергии? Ответ на этот вопрос приводит к мысли, что поля заряда по своим свойствам и структуре отличаются от полей электромагнитных волн и представляют собой особые поля.

Итак, инерция обусловлена зарядом, поглощающим и излучающим одновременно потенциал и неким, равномерно распределенным по бесконечно удаленной сфере источником, излучающим из бесконечности потенциал к заряду и забирающему излученный им потенциал (круговой процесс). Такова картина, вытекающая из анализа.

Мы привели решение проблемы электромагнитной массы для релятивистского случая и физическое объяснение процессов. Здесь нарушений логики нет. Однако, описанный механизм возникновения инерции имеет существенные недостатки.

  1. Во-первых, в потенциал поля заряда входит опережающий компонент. С точки зрения причинности это серьезный дефект описания.

  2. Во вторых, плотность энергии и плотность потока сохраняют отрицательный знак в соответствии с выражением (5.10). Если же мы возьмем знак плюс, то вектор Пойнтинга станет отрицательным.
^

9. Контактное взаимодействие


Единственный путь следующий. Мы должны отказаться от противоречия с принципом причинности (опережающие потенциалы). Нам необходимо принять следующее положение: поля зарядов описываются уравнениями Пуассона в любых инерциальных системах отсчета и для них справедливо преобразование Галилея.

Итак, теперь поля заряда являются дальнодействующими. Это обстоятельство обуславливает инерциальные свойства зарядов и любых материальных тел. Мы запишем уравнения для точечного заряда

(9.1)

Инерциальные тела и заряды подчиняются преобразованию Галилея, а электромагнитные волны подчиняются преобразованию Лоренца (модифицированному преобразованию [8]). Соответственно интерпретация пространственно-временных отношений возвращает нас к классическим выражениям [6], [7].



Взаимодействие зарядов рассмотрено в работе [6]. Взаимодействие есть процесс, который протекает в фиксированной точке пространства во времени. Взаимодействие не есть материальный объект. Оно может иметь скорость изменения интенсивности процесса, но не вектор скорости. Поэтому понятие «скорость распространения взаимодействий» некорректно.

Помимо «волновых» взаимодействий в физике существуют «контактные» взаимодействия. Примером может служить столкновение биллиардных шаров. При таком взаимодействии имеет место «Точечный» контакт. Мы предполагаем, что взаимодействия мгновенного характера тоже можно отнести к контактному типу.

Представьте себе, что с горки спускается тележка. После разгона она ударяет другую тележку, стоящую на ее пути. Такое соударение есть «точечный» контакт. Теперь мы поместим упругую пружину между тележками. Если пружина обладает массой, тогда после контакта волна сжатия побежит вдоль пружины. Скорость этой волны зависит от жесткости и массы пружины.



Рис. 3. Столкновение тележек

Пусть масса пружины равна нулю. Скорость распространения волны будет бесконечная. Такое соударение не будет «точечным», поскольку тележки разделены пружиной, но взаимодействие сохранит свой контактный характер.

Теперь мы можем рассмотреть взаимодействие электрических или гравитационных зарядов. Здесь два варианта объяснения возможны. Они зависят от сосредоточения электромагнитной массы. Электромагнитная масса определяется двумя выражениями:

и

^ Первый вариант. Электромагнитная масса распределена в поле, которое окружает заряд. Плотность энергии взаимодействия двух зарядов равна w = ε(gradφ1dradφ2). Взаимодействие зарядов выражается через контактное взаимодействие полей этих зарядов в каждой точке пространства. Точечное (контактное) взаимодействие имеет место в каждой такой точке. Совокупность всех взаимодействий есть объемное взаимодействие контактного типа.

^ Второй вариант. Электромагнитная масса сосредоточена в самом заряде. Как следствие, электрическое поле которое окружает заряд, не имеет инерциальных свойств (как пружина без инерции). Аналог этого поля есть силовые линии, которые обладают упругими свойствами. Они определяют контактный характер взаимодействия.

Заключение


Современная физика нуждается в ревизии своих основ. Бессмысленно развивать науку, опираясь на сомнительные и, тем более, ошибочные представления в ее основании. Это авантюризм. Наша цель – выявление ошибок в электродинамике.

Теперь мы можем сказать следующее:

  1. Поля зарядов и поля электромагнитных волн являются различными полями. Электромагнитные волны имеют запаздывающие потенциалы. Поля зарядов обладают мгновенным действием.

  2. Как следствие, поля зарядов имеют инерциальные свойства. Электромагнитная волна не имеет этих свойств. Ее плотность массы покоя равна нулю.

  3. Из уравнений (9.1) следует, что ускоренный электрон не излучает электромагнитную волну. Это важный вывод. «Свечение» электронов в ускорителях обусловлено излучением остаточных молекул N2 и O2, которые возбуждаются быстрыми электронами [9].

  4. Эти выводы противоречат СТО, но они хорошо согласуются с новой интерпретацией преобразования Лоренца [8].

    Мы искренне благодарим В. Морозова, С. Подосенова, В. Онучина за полезное обсуждение этой проблемы на форуме ФИАНа.

Источники информации:

  1. Корнева М.В., Кулигин В.А., Кулигина Г.А. Вы очень жаждете иметь новый Чернобыль? www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9448.html

  2. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. Физматгиз., М. 1961.

  3. Фхиезер Ф.И., Берестецкий В.Б. Квантовая электродинамика, Наука, М. 1982.

  4. Kuligin V.A. Longitudinal Waves in Electrodynamics. Galilean Electrodynamics , Volume 10, No. 6, pp. 118-120 (1999).

  5. Zaev N.E. Superconductors of Engineer Avramenko. Journal “Technika Molodezhy” , #1, pp. 2-3. 1991. http://lib.rus.ec/b/209819/read .

  6. Корнева М.В., Кулигин В.А., Кулигина Г.А. Анализ классической электродинамики и теории относительности. n-t.ru/tp/ns/ak.htm .

  7. Kuligin V.A., Kuligina G.A., Korneva M.V. The Electromagnetic Mass of a Charged Particle, APEIRON Vol. 3, Nr. 1, January.1996.

  8. Корнева М.В., Кулигин В.А., Кулигина Г.А. Новая интерпретация преобразования Лоренца. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10661.html . 2010.

  9. Сахаров Ю.В. Противоречия современной концепции излучения заряженных частиц и структура атома. В сб. «Проблемы пространства, времени и тяготения» (4 Международный Конгресс) С.-Петербург, 1997.





Похожие:

Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconСвч электроники Виктор кулигин, Галина кулигина, Мария корнева аннотация
М типа. В этой модели электронный поток рассматривается как замагниченная плазма. Исправляются ошибки в вычислениях некоторых энергетических...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconМ. В. Корнева, В. А. Кулигин, Г. А. Кулигина
Рассматриваются проблемы пространственно-временных отношений. Делается вывод о необоснованности использования многовременного формализма...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconМ. В. Корнева, В. А. Кулигин, Г. А. Кулигина
Дано качественное рассмотрение взаимодействия волны и заряда. Результаты этого анализа имеют большое значение для правильного понимания...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconКулигин В. А., Кулигина Г. А., Корнева М. В
Аннотация. Рассматриваются противоречия между классической и релятивистской теориями. Обсуждаются различные варианты замены сто....
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconКорнева М. В., Кулигин В. А., Кулигина Г. А
Итак, если освободить преобразование Лоренца от ошибок и фантазий А. Эйнштейна, сохранив математический формализм уравнений Максвелла,...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconКорнева М. В., Кулигин В. А., Кулигина Г. А
Сто. Распространяя преобразование Лоренца на все без исключения, Эйнштейн «не понял», что фактически он заменяет действительные объекты...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconКорнева М. В., Кулигин В. А., Кулигина Г. А
Угол аберрации это угол между направлением на действительное положение объекта и направлением на видимое (мнимое) его положение....
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconМ. Корнева, В. Кулигин, Г. Кулигина (исследовательская группа анализ) Аннотация. Статья начинается с анализа явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления «деформации»
Опираясь на эти результаты и постоянство скорости света в любых инерциальных системах отсчёта, проанализированы «мысленные эксперименты»...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconРеферат статьи «Новая интерпретация преобразования Лоренца»
Реферат статьи «Новая интерпретация преобразования Лоренца», авторы Корнева М. В., Кулигин В. А., Кулигина Г. А. (исследовательская...
Мария Корнева, Виктор Кулигин, Галина Кулигина iconПриказ № п. Бежаницы
В конкурсе защиты воспитательных систем очень профессионально выступили Малышева Людмила Петровна, Полякова Мария Андреевна, Иванова...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов