Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания icon

Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания



НазваниеЭфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания
Дата конвертации03.10.2012
Размер132.53 Kb.
ТипДокументы

Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания


Многие интересующиеся космической техникой, наверное, слышали о «солнечном парусе», который, отражая падающий на него солнечный свет, способен создавать достаточно большую силу тяги для автоматического или пилотируемого движения в околосолнечном космическом пространстве. Если одновременно использовать силу притяжения планет, то можно двигаться «галсами», не только «по солнечному ветру», но и против него, приближаясь к светилу. Некоторые эксперты полагают, что такие парусники являют собой идеальное средство исследования солнечной системы, а в перспективе годятся и для межзвёздных перелётов, если дополнительно использовать внешнюю подсветку паруса лучами лазера или зеркалами концентратора солнечной энергии. Если Вы в какой-либо поисковой системе И-нета (например, yandex) наберёте слова «солнечный парус», то тотчас увидите, что к этой проблеме прикованы умы многих специалистов, которые уже давно на практике пытаются овладеть данным принципом движения в открытом космосе. Насколько же эффективно такое «идеальное средство»? В справочниках можно найти, так называемую солнечную постоянную (S0), которая характеризует количество солнечной энергии, приходящейся на единицу площади при нормальном падении, в окрестности Земли, равную 1353 Вт/м2. Отсюда, используя известное соотношение между энергией и импульсом электромагнитного излучения, находим давление света на единицу площади паруса и убеждаемся, что оно не превышает одного миллиграмма на квадратный метр. Это значит, что парус площадью один квадратный километр, сделанный из полимерной плёнки толщиной сто микрон, разовьёт силу не более одного килограмма при массе сто тонн. Для изменения скорости на величину, сравнимую с первой космической, восемь километров в секунду, потребуется 3 - 4 года. Надо сказать – не густо! «Идеальное космическое средство», на поверку, оказывается подобным соломинке, за которую хватается утопающий. Это смешно потому что, как мы увидим ниже, рядом «плавает» замечательный «спасательный круг», которым, как ни грустно, пока никто не пользуется.

Постоянные читатели журнала «Новая энергетика», возможно, обратили внимание на статью «Пособие для проектирования эфироопорных двигателей и устройств эфирной энергетики», см. [1], [2] (см. также сайт http://www.tts.lt/~nara/help/ozenki.htm), в которой сообщается, что электромагнитная энергия способна оказывать силовое воздействие другим, несравненно более эффективным способом, при котором тяга в тысячи и миллионы раз возрастает. Этот метод имеет столь же полное и строгое физико-математическое обоснование и опирается на те же самые физические принципы, что и приведённый выше метод светового давления.
Всё похожее на гипотезы или предположения полностью исключается, в силу чего, степень доверительности новых выводов совпадает со степенью доверительности классической электродинамики (все материалы изложены на сайте http://www.tts.lt/~nara/ ).

Поясним суть дела. На рисунке, ниже, изображены различные по форме полуоткрытые резонаторы, П-образный, U-образный, V-образный (клиновидный) и цилиндрический. Они выполнены из тонких хорошо проводящих электрический ток листовых материалов и включают в себя две плоские или цилиндрические поверхности, либо непосредственно соприкасающиеся (рисунок, в), либо соединённые прямыми или дугообразными перемычками (рисунок а, б).

Внутри резонаторов могут быть возбуждены переменные электрические токи, частота которых определяется геометрическими размерами. Максимальные величины токов будут иметь место в перемычках между поверхностями, а максимальные значения напряжений на открытых концах. В пространстве между поверхностями установится стоячая электромагнитная волна, магнитное поле которой будет действовать на поверхностные токи с силой, определяемой общеизвестным законом Ампера, имеющей отличную от нуля равнодействующую для всех изображённых на рисунке типов резонаторов [3]. Поскольку магнитное поле и поверхностный ток изменяются синфазно, равнодействующая получается переменной по величине, но постоянной по направлению. Различные методы полного и строгого доказательства этого утверждения на фундаментальном уровне даны в физико-математическом приложении работы http://www.tts.lt/~nara/proekt/proekt.htm «Проект эксперимента по измерению эфироопорной силы и построению модели действующего эфироопорного мотора» и в работе http://www.tts.lt/~nara/lagrang/lagrang.htm «Решение задачи о взаимодействии движущихся зарядов и магнитных диполей методом Лагранжа».




7

Убедительное экспериментальное подтверждение эффекта действия описываемой силы, полученное в серии проведённых автором опытов, приведено в статье http://www.tts.lt/~nara/zamet/opyt/opyt.htm «Детектирование эфироопорного движения», а также в экспериментах московского физика А. Кушелева [4] и в классическом опыте Г. Грехема и Д. Лахоза [5] (подробное описание на русском см. http://www.tts.lt/~nara/flywheel/flywheel.htm, на английском http://www.tts.lt/~nara/introduc/introduc.htm).

У некоторых читателей наверняка возник вопрос (его нельзя оставить без внимания) – почему автор всё время употребляет такие запрещённые словосочетания как «эфироопорная сила», «эфироопорное движение» - ведь существование эфира в течение уже целого столетия полностью отрицает воцарившаяся в современной физике школа релятивизма.

Отметим следующий интересный факт. Постановка задачи отыскания равнодействующей, любого типа из изображённых на рисунке резонаторов, ясна и понятна любому физику средней квалификации. Методы решения подобных задач давно разработаны и никаких проблем не представляют. Почему же она не решена ранее. Потому что ответ не устраивает вышеупомянутую школу релятивизма, заживо похоронившую качественно своеобразную форму материи – эфир, вопреки мнению основоположников классической электродинамики Максвелла и Лоренца и, даже, вопреки мнению самого Эйнштейна (чью теорию относительности релятивисты взяли на вооружение) который писал: - «… пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.» См. «Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, «Наука», М., 1965», статья «Эфир и теория относительности». Но в учебниках для физических ВУЗов пишут и говорят на лекциях по ТФ (теоретической физике) не об этом, а том, что эфир «изгнан из науки, как изжившее себя заблуждение». Таким образом, система образования за столетие привела к полному искоренению настоящей фундаментальной физики и отсутствию специалистов, способных правильно ориентироваться в этой области.

Согласно ответу, полученному при решении поставленной задачи, приложенная к резонатору (рисунок а) Амперова равнодействующая F = FA имеет ответную силу противодействия, которая приложена, ИМЕННО, к эфиру и нельзя по-другому интерпретировать это, подтверждённое экспериментом, решение (по третьему закону Ньютона, каждая приложенная к чему-либо сила имеет равную по величине противоположную по направлению силу противодействия). Решение задачи говорит о том, что эфир есть – релятивисты слепо твердят, эфира нет. Эта и другие подобные ей задачи начисто выбивают почву из под ног релятивистов, вообразивших себя умнее Максвелла, Лоренца и, даже, Эйнштейна и лишают весь релятивизм права на существование, в том смысле, в котором не имеет право на существование фашизм, который роднит с релятивизмом насильственное навязывание всему человечеству своей ограниченной антинаучной идеологии и преследование инакомыслящих. Не будь релятивизма, мы уже давно черпали бы любую потребную энергию из эфира и побывали бы на всех, самых удалённых, планетах Солнечной Системы, о чём подробно написано в популярной статье [7] (электронный аналог http://www.tts.lt/~nara/ruspopul.htm «Архимедова опора»).

Таким образом, термины «эфир», «эфироопорная сила», «эфироопорное движение» запрещены к употреблению только в смертельно заражённой релятивизмом современной физике, но имеют полное право на существование в настоящей науке.

Продолжим наше рассмотрение. В чём сходство и различие реактивной фотонной и эфироопорной электромагнитной тяги? Фотонная сила тяги получится, если всю энергию светового потока, как падающего, так и отражённого (активную энергию) поделить на скорость света. Эфироопорная сила тяги получится, если всю запасённую в резонаторе электромагнитную (реактивную) энергию поделить на ту же самую скорость света.

Так как реактивная энергия в Q >> 1 раз (Q – добротность) превышает активную, то и эфироопорная тяга в Q раз превышает фотонную. Напрашивается следующее техническое решение. Преобразовываем энергию светового потока в электрическую, которую используем для возбуждения резонатора, дающего эфироопорную тягу в Q раз (по порядку величины) превосходящую фотонную тягу солнечного паруса с эквивалентной площадью поверхности. Выигрыш в силе тяги будет определяться величиной добротности, которая тем больше, чем меньше потери энергии (на Джоулево тепло и на электромагнитное излучение).

Из изображённых на рисунке резонаторов самые низкие потери на излучение имеет цилиндрический (рисунок г). Плоскостные одиночные резонаторы излучают очень сильно, поэтому их следует объединять в блоки, содержащие чётное число элементов, и применять другие методы уменьшения потерь (см., например, приведённую выше ссылку на «Пособие для проектирования эфироопорных двигателей и устройств эфирной энергетики»). При расчётах, потери на излучение будем считать пренебрежимо малыми, по сравнению с тепловыми.

Для уменьшения тепловых потерь внутренние поверхности резонаторов следует на толщину скин-слоя покрывать материалами с малым удельным электрическим сопротивлением, например, серебром. В условиях космического вакуума, выделяемое резонаторами Джоулево тепло может быть отведено только посредством излучения, поэтому наружные поверхности желательно делать чёрными. По совместительству, их можно использовать для размещения преобразователей солнечной энергии в электрическую. КПД лучших фотопреобразователей, в наше время, достигает 0,9, учёные считают, что в перспективе он будет близким к единице. Если площади поверхностей фотопреобразователя и резонатора выбрать одинаковыми, то тепловое равновесие установится при температуре около 400 градусов Кельвина. Удельное сопротивление серебра, при этом, будет равным 2,3*10-8 Ом*м.

Основные характеристики резонаторов, возбуждаемых энергией солнечного света, в зависимости от их размеров приведены в таблице, см. ниже.

Для определённости, расчёты выполнены применительно к П-образному резонатору (рисунок а), длина и ширина боковых поверхностей выбраны одинаковыми (l = b), расстояние между поверхностями в три раза меньше ширины (d = b/3). Размеры фотопреобразователя (длина и ширина) аналогичны.

Фотопреобразователь может либо совмещаться с внешней поверхностью резонатора, либо располагаться на определённом расстоянии и под определённым углом к нему.


Зависимость основных параметров резонаторов от их размеров

1

Размер резонатора, м

1

10

100

1000

2

Энергия фотопреобразователя

1400 Вт

0,14 МВт

14 МВт

1400 МВт

3

Добротность резонатора

52 000

160 000

520 000

1 600 000

4

Сила тяги резонатора

23 Г

7,4 кГ

2,3 Т

740 Т

5

Сила тяги на единицу площади резонатора,…Г/м2

23

74

230

740

6

Сила тяги на единицу мощности источника питания, Г/кВт

17

54

172

545

7

Сила тяги отражающего солнечного паруса

0,9 мГ

90 мГ

9 Г

900 Г

8

Отношение тяги резонатора к тяге паруса

26 000

82 000

260 000

820 000



Размеры резонатора и паруса выбраны от 1 до 1000 метров. Размеры менее метра дают очень малую тягу, особенно для паруса, а более километра вряд ли целесообразны из-за чрезмерной грандиозности.

Обратимся к таблице. Как видно, с увеличением размеров (а, значит, с уменьшением частоты генератора возбуждения) добротность резонатора возрастает, что связано с утолщением скин-слоя, приводящего к уменьшению активного сопротивления и потерь на Джоулево тепло. Из таблицы следует (см. строку 8), что сила тяги резонатора в исследуемом диапазоне размеров в десятки и сотни тысяч раз превосходит силу тяги солнечного паруса. Мы приняли (см. выше) массу паруса, имеющего площадь один 1 кв. км, равной 100 Т, что, при силе светового давления 0,9 кГ соответствует ускорению, около 0,1 мм/с2. Если масса резонатора, вместе с питающим его парусом будет в десять раз больше, то ускорение всего устройства получится 7,4 м/с2 (почти g!!!) т. е., примерно, в 100 000 раз больше. Ведь при таком ускорении, можно за считаные дни достигнуть любой среднеудалённой планеты солнечной системы, а очень удалённой за считаные недели, (см. http://www.tts.lt/~nara/ruspopul.htm «Архимедова опора»)! Увеличив ещё чуть (на 15%), размеры резонатора мы достигнем ускорения g и получим возможность стартовать непосредственно с поверхности Земли. Даже при самых малых размерах рассматриваемого диапазона (1 м) и принятом соотношении масс превышение ускорения составит 2 500 раз. Таким образом, сравнивая два бестопливных (потребляющих даровую энергию) средства космоплавания, мы, с очевидностью, убедились в разительном преимуществе эфироопорного способа, по всем параметрам неизмеримо превосходящего традиционный метод «солнечного паруса».

Кто-то из вдумчивых читателей, не знакомых со ссылаемыми работами автора, может задать резонный вопрос. Если, согласно таблице, на устройство действует сила тяги 740 Т, то, при заданной массе, (около 1000 тонн) уже через две минуты оно приобретёт скорость порядка одного километра в секунду, что соответствует потребляемой мощности (идущей на увеличение кинетической энергии) более 6 гигаватт, которая будет, всё время, расти с увеличением скорости. Откуда же ей взяться, если парус заданного размера (1х1 км) даёт менее 1,5 гигаватт. Ответ таков. В книге [3] и на сайте http://www.tts.lt/~nara/ «Новые формы движения энергии и материи …» приведены разные способы доказательства новой теоремы, основанной исключительно на фундаментальных принципах классической электродинамики и механики. Она (теорема) допускает следующую формулировку: - «Если в Природе существует сила, реакция противодействия которой не приложена ни к какой известной форме материи, будь то вещество или поле, то принцип относительности запрещает этой силе производить работу за счёт убыли энергии какого бы то ни было состоящего из вещества (или поля) источника энергопитания». Именно, такая сила проложена к нашим резонаторам, а её противодействие – к эфиру. Несмотря на высочайшую степень фундаментальности, доказательство теоремы довольно лёгкое и простое. В наиболее популярной форме оно даётся в приведённой выше ссылке на статью «Архимедова опора». Любое допущение о существовании любого, состоящего из вещества (или поля) источника энергопитания несовместимо с принципом относительности и ведёт к абсурду. Остаётся единственная возможность – эфироопорная сила совершает работу за счёт убыли внутренней энергии эфира. Проще говоря, потребная для разгона эфироопорного устройства энергия – поступает не их вещества или поля, а, прямиком, из окружающего пространства – из эфира. Так как теорема основана на принципе относительности, то она распространяется на все виды эфироопорных сил, независимо от их природы. Но откуда берётся энергия в эфире, казалось бы, её не должно быть в пустом пространстве. Представление о пустоте окружающего нас пространства явно устарело. Согласно квантовой теории поля, кажущаяся пустота заполнена «физическим вакуумом» (так, в «стыдливой форме» ныне называют эфир) в котором непрерывно рождаются и уничтожаются частицы и античастицы (флуктуации вакуума). Согласно произведённым оценкам (Д. Уиллер), плотность энергии, обусловленная флуктуациями вакуума, выражается невообразимо громадным числом – 10114 джоулей на кубометр. Для сравнения, скажем, что энергия, заключённая во всём веществе наблюдаемой части Вселенной (Метагалактике), намного меньше энергии, заключённой в частичке эфира, величиной с атомное ядро. Это значит, убыль любой сколь угодно большой (по человеческим меркам) взятой из эфира энергии практически невозможно обнаружить никакими методами измерений.

Таким образом, наш эфироопорный электролёт нуждается в энергии внешнего (вещественного ) источника питания только для непрерывного возбуждения электромагнитных колебаний в полости резонатора, в силу чего потребляемая им активная мощность (вырабатываемая фотопреобразователем) не зависит от изменения скорости движения (ускорения). Отметим, что добротность также не меняется от состояния движения, в связи с чем, её измерение в движущемся экспериментальном образце эфироопорного резонатора могло бы стать прекрасным подтверждением теоремы об энергии. Меневрирование (ускорение, замедление, взлёт, посадка) осуществляется исключительно за счёт внутренней энергии эфира. Вот почему экономически выгодно уже сейчас, сегодня переходить на эфироопорный способ космоплавания.

В солнечной энергетике нет фатальной необходимости. При достаточно высокой добротности эфироопорная сила сможет приводить в действие генераторы, дающие больше электрической энергии, чем требуется для возбуждения резонаторов (режим сверхъединичного КПД). Таким образом, открывается возможность перехода к полностью автономным эфироопорным электролётам, способным к передвижению даже в межзвёздном пространстве.

К увеличению добротности до значений, необходимых для генерации энергии из эфира, можно идти различными путями, либо увеличивая геометрические размеры устройства, (см. таблицу, строка 3) либо переходя к высокопроводящим или сверхъпроводящим материалам.

Первый способ позволяет создавать только гигантские (не менее 1000 м) установки, что накладывает весьма существенные ограничения на его область применимости, второй - допускает переход к мощным эфирным генераторам электроэнергии при малых габаритах и, одновременно, позволяет создавать небольшие по величине резонаторные двигатели повышенной тяги. Перспективность этого направления для космоплавания станет очевидной, если мы вспомним о космическом холоде, достаточно сильном, для перехода некоторых металлов и сплавов в сверхпроводящее состояние. Следует только экранировать прямое воздействие солнечного облучения. В журнальных статьях [1], [2] (см. также страницу сайта http://www.tts.lt/~nara/help/ozenki.htm ), показано, что объёмную плотность силы тяги, в этих условиях, можно довести до миллионов тонн на кубометр. Этого достаточно, чтобы, в течение нескольких секунд, достигнуть субсветовой скорости, правда, пока что, чисто теоретически, уж очень велики перегрузки.

В начале статьи приводилось высказывание одного из экспертов космоплавания о том, что движущиеся под действием светового давления солнечные парусники «являют собой идеальное средство исследования солнечной системы, а в перспективе годятся и для межзвёздных перелётов …». Теперь, после ознакомления с вышеизложенными материалами, мы не ошибёмся, если скажем, что настоящее идеальное средство исследования солнечной системы – эфироопорные электролёты. На этом направлении, по существу, решены все фундаментальные научные проблемы, остались только инженерные и прикладные аспекты. Время начинать самые интенсивные разработки и строить первые образцы эфироопорных электролётов.


[1] Г. П. Иванов. Пособие для проектирования эфироопорных двигателей. Новая энергетика, № 2 (17), 2004

[2] G. Ivanov. A Manual for Designing Ether-based Engines and Devices of Inner-ether Energy. New Energy Technologies, issue 2 (17), June 2004, p. 56-59

[3] Иванов Г. П. Классическая электродинамика и современность. Висагинас (Литва), 2002 г.

[4] Kushelev a. a. Aircraft engineering and aerospace technology: Volume 72, #4, 2000, pp. 365-366.

[5] G. M. Graham, D. G. Lahoz. Nature, 285, 154, 1980

[7] Сознание и физическая реальность, т. 7, № 1, 2002, с. 21


Г. Иванов, 26.02.2005 г.

nara@tts.lt

http://www.tts.lt/~nara/



Похожие:

Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconФормирование коммуникативно-речевой компетентности студентов как условие их социальной адаптации Международный форум «Инновационные технологии в сервисе»
Ятельности людей, коммуникативное средство, средство познания мира, связи поколений, выражения деятельности сознания человека (когнитивное...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconЭлектронные средства обучения в преподавании филологических дисциплин станкевич Елена Викентьевна, руководитель мо учителей гуманитарного цикла уо «Турковская госш»
Ельно, целями: как способ диагностирования учебных возможностей учащихся, средство обучения, источник информации, тренинговое устройство...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconПрограмма элективного курса по немецкому языку Деловой немецкий Автор: Хвалова Елена Викторовна моу гришино-Слободская школа Жуковский район, Гришина Слобода Тел.: 92-6-45(раб.), 92-7-48 (до
Иностранный язык стал в полной мере осознаваться как средство общения, средство взаимопонимания и взаимодействия людей, важное средство...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconЦель данной работы: показать актуальность такой формы контроля знаний как тест в современных условиях организации учебного процесса. Задачи
Как прозорливо отмечал П. П. Блонский «тесты это больше, чем средство контроля; это средство рационализации школьного дела», и хочется...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconДоклад на тему: «методика проведения практических и лабораторных работ по информатике»
Умение использовать вт становится одним из профессионально необходимых качеств учителя; вт находит широкое применение преподаваний,...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconМедиаобразовательная игра как средство нравственно-патриотического воспитания дошкольников
Грекова Л. В. Медиаобразовательная игра как средство нравственно-патриотического воспитания дошкольников // Образовательные технологии...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconРусский язык и культура речи как средство формирования общекультурных и профессиональных компетенций при подготовке бакалавров различных специальностей рябкова Н. И. Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики
Как средство формирования общекультурных и профессиональных компетенций при подготовке бакалавров различных специальностей
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconИоанн мейендорф византийские представления об исламе
Антихриста. Но, как бы ни были резки эти утверждения, как бы ни был фанатичен призыв к священной войне, постепенно осуществлялось...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconМедиаобразование как средство активизации познавательного интереса учащихся
Как правило, они находятся в постоянном развитии и совершенствуются человеком систематически, но, к сожалению, не каждый человек...
Эфироопорный электролёт как лучшее средство космоплавания iconОзнакомление с родным городом детей дошкольного возраста как средство патриотического воспитания

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов