О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» icon

О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.»



НазваниеО. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.»
Дата конвертации10.09.2012
Размер34.9 Kb.
ТипДокументы

[вернуться к содержанию сайта]


О.Ю. Колтачихина

«Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.»

(фрагмент статьи из журнала "Наука и науковедение", 2006 №4, Приложение)

перевод с украинского – О.М. Дуплищевой


Начиная с 1912 г. с работами, направленными против теории относительности, выступил профессор Екатеринославского [Днепропетровского] высшего горного училища, основоположник механики живых организмов и специалист в области теоретической механики. Он считал, что экспериментальная база специальной теории относительности довольно слаба. Его подход основывался на таком понятии эфира, которое допускало объединение идеи увлечения эфира в первые моменты с идеей его неподвижности на больших расстояниях от источника излучения. Вопросам теории относительности Я.И. Грдина посвятил 7 статей. В своей первой работе «К вопросу о массе электрона» [8] он пришёл к выводу, что принцип относительности недостаточно обоснован с теоретической точки зрения; теория движения электронов Абрагама лучше согласуется с экспериментальными данными, чем принцип относительности; более достоверным есть то, что электрон представляет собой частицу вещества, а не только возбуждение в эфире.

В 1914 г. выходит следующая работа Я.И. Грдины «К вопросу о принципе относительности» [^ 9]. Учёный отмечает, что «…принцип приводит к удивительным результатам и очень усложняет простейшие понятия и выводы механики и физики» [9, с. 7]. Я.И. Грдина считает, что популярность новой теории объясняется двумя причинами: «… за короткое время с момента появления принципа не успели ещё сформулировать все возможные против него возражения». «Вторая и основная причина широкого распространения и успеха принципа относительности состоит в исторических условиях момента, наука была вынуждена вступить на такой путь, ошибочность которого выявится только тогда, когда он будет пройден до конца. Например, когда будет написано не 350, а 3500 работ о принципе относительности, тогда наука от него и откажется…» [9, с. 15].

В 1927 г. появляется статья «К вопросу о трактовке опыта Майкельсона», посвящённая «… определению скорости того из двух лучей в опыте Майкельсона, который перпендикулярен к направлению движения земного шара» [10, с. 71]. В этом же году выходит последняя работа Я.И. Грдины на тему принципа относительности – «Заметки к принципу относительности» [11]. В ней автор отмечает, что «специальный принцип относительности Эйнштейна, несмотря на всю парадоксальность своих выводов, тем не менее не содержит в себе и в своих выводах внутренних, логических противоречий… принцип этот может быть опровергнут только путём исследований [11, с. 77].
Относительно общего принципа относительности учёный говорит, что «…принцип этот может быть не только опровергнут экспериментально, … но он противоречит некоторым безусловным положениям механики и даже приводит к логическим противоречиям и абсурдным выводам…» [11, с. 77]. Именно обоснованию этого и посвящается данная статья. Я.И. Грдина приходит к следующим выводам:

- «Третий закон Ньютона, закон сохранения движения центра инерции, наблюдения формы по возможности изолированных разреженных тел позволяют находить инерциальные системы координат и отличать их от неинерциальных, чего, согласно общему принципу относительности, не должно быть».

- «Третий закон Ньютона и закон сохранения движения центра инерции выполняются для инерциальных систем координат и не выполняются для неинерциальных, что противоречит общему принципу относительности, согласно которому законы природы для всех систем координат должны записываться одинаково».

- «Можно наблюдать абсолютные ускорения, чего, согласно общему принципу относительности, не должно быть».

- «Можно наблюдать абсолютные вращения, чего, согласно общему принципу относительности, не должно быть»

- «Общий принцип относительности резко противоречит двум основным законам движения, а именно закону инерции и закону равенства действия и противодействия, при этом данное противоречие для обычных величин скоростей выражается не малыми величинами, а большими, и не только количественно, но и качественно» [11, с. 85].

На основании этого Я.И. Грдина пишет о том, что «…общий принцип относительности не только противоречит безусловным основным положениям механики, но приводит к внутренним противоречиям, а именно, выводы его не согласуются с его основными положениями…. Принцип этот не верен» …» [11, с. 85].


8. Грдина Я.И. // Изв. Екатеринослав. Горн. ин-та.– 1912.– Вып. 2.

9. Грдина Я.И. К вопросу о принципе относительности.– Екатеринослав, 1914.– 18 с.

10. Грдина Я.И. // Изв. Днепропертр. Горн. ин-та.– 1925–1927.– Т. 15.– С. 71–75.

11. Грдина Я.И. // Там же.– С. 77–86.


Дата установки: 27.12.2011

[вернуться к содержанию сайта]




Похожие:

О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconТеория относительности -мистификация века
В брошюре приведены опытные доказательства соответствия скорости света классическому закону сложения скоростей, показана несостоятельность...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconТеория относительности -мистификация века
В брошюре приведены опытные доказательства соответствия скорости света классическому закону сложения скоростей, показана несостоятельность...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconТеория относительности -мистификация века
В брошюре приведены опытные доказательства соответствия скорости света классическому закону сложения скоростей, показана несостоятельность...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconРазработка теории личности в отечественной науке первой трети XX века
В этой связи мы попытаемся переосмыслить некоторые оценки, которые были даны общему ходу развития теории личности и вкладу в нее...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconФранкфурт У. И. Специальная и общая теория относительности (М.: Наука, 1968. – фрагменты из книги) стр. 14 Оптические явления в движущихся средах
...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconРоузвер Н. Т. Перигелий меркурия от леверье до эйнштейна м.: Мир, 1985, – фрагменты из книги, см полный вариант на сайте
Вальтером Ритцем, умершим в 1909 г. С началом XX в возникла и стала развиваться новая физика. Стало очевидным фундаментальное значение...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconПроблема ландшафта в струнной теории
На основании анализа уравнений общей теории относительности показано, что предсказания теории струн о существовании бесконечного...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconСпециальная теория относительности и эксперимент
Галилея, вследствие чего специальная теория относительности не согласуется с принципом соответствия Бора. Зависимость массы тела...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconСпециальная теория относительности и эксперимент
Галилея, вследствие чего специальная теория относительности не согласуется с принципом соответствия Бора. Зависимость массы тела...
О. Ю. Колтачихина «Восприятие теории относительности в Украине в первой трети XX в.» iconВладимир Малахов Что значит “мыслить национально”? Из истории немецкой и русской мысли первой трети ХХ века
Что значит “мыслить национально”? Из истории немецкой и русской мысли первой трети ХХ века
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов