Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление icon

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление



НазваниеПричинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
страница4/4
Дата конвертации03.09.2012
Размер0.56 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4
1. /Бажанов.О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве.TXT
2. /Вольский.Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления.TXT
3. /ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ ПО РЕШЕНИЮ СУДА Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ.doc
4. /Кальницкий.Основания задержания.doc
5. /Российская юстиция [Москва], 28_10_2002, ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО НОВЫЕ ГРАНИ СТАРЫХ ПРОБЛЕМ.txt
6. /Российский следователь [Москва], 28_10_2002, ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В УПК РФ ПРИВОДА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.txt
7. /Уголовное право [Москва], 28_9_2002, РАЗГРАНИЧЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИ.txt
8. /Шумилин.Вред при задержании.DOC
9. /основания задержания.суд.практика.TXT
В. золотых ( ) ``заключение под стражу по решению суда`` Обобщение практики применения ст. 108 Упк РФ
На Ваши вопросы отвечает: в в. кальницкий
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Уголовный процесс

содеянному. Если при этом лицу, совершившему преступление причинен объективно чрезмерный вред в связи с его задержанием, то ответственность задер­живающего определяется по правилам фактической ошибки.

2. Причинение явно чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда. Причинение лицу, совершившему преступление вреда, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не всегда означает его правомерность. Бесспорно, что причинение тяжкого вреда здоровью при задержании лица, совершившего убийство, соот­ветствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Однако, если у задерживающего была реальная возможность задержать лицо, совершившее преступление путем применения иных более мягких средств задержания (например, задержать с помощью служебной собаки без применения огнестрельного оружия), то возникает вопрос о правомерности причинения тяжкого вреда здоровью задержанного. Поэтому дополнительным (вторым) критерием при принятии решения о правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление является обстановка, в которой происходило задержание.

Рассматривая основания и признаки правомерного причинения вреда преступнику при его задержании гражданами Ю.В.
Баулин правильно заметил, что в одних случаях обстановка задержания может складываться в пользу гражданина, причиняющего вред, а в других, напротив, - в пользу противодействующего задержанию преступника, и это имеет важное уголовно-правовое значение при определении пределов причинения преступнику вреда. В этой связи автор предложил различать два вида об­становки. Первый вид - это относительно благоприятная обстановка, когда гражданин, задерживающий лицо, совершившее преступление имеет явное преимущество в силе, вооруженности, средствах задержания, либо когда имеется численное преимущество задерживающих над противодействующим преступником и т.д. Второй вид

неблагоприятная обстановка, при которой соо-] ношение сил, возможностей и средств задерживающего гражданина и противодействующего ему преступника более или менее равно, а также в

над

преступника

случае превосходства задсрживающи.^ его лицом'

Обстановка задержания оказывает различное

влияние на пределы задерживаемому лицу.

благоприягная, - задерживающий обладает явным физическим или иным прсимущесгвом и осознает, ччс имеет реальную возможпосгь произьссп) задержание без причинен;1;-! задерживаемому тяжкого вреда, - то д-.я задержания ему досгато^но примениеь более м;:гкис средства и способы задержаний, которые: по

38

причинения вреда Если обскшовка

всяком случае не должны выходить за рамки причинения сред­ней тяжести вреда здоровью задерживаемого. Это требование распространяется на все случаи задержания лиц, совершивших преступления любой степени общественной опасности, поскольку даже при задержании лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, причинение тяжкого вреда в относительно благоприятной обстановке нс вызывается необходимостью.

Примером, иллюстрирующим приведенное суждение, является определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Меженного. Смысл этого определения нашел свое выражение в следующем индивидуализированном правоположении, основанном на содержании ст. 13 УК РСФСР 1960 года: "Действия граждан но задержанию преступника, предпринятые непосредственно после посягательства для доставления преступника в соответствующие органы власти, должны рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны. Уголовная ответственность может наступить, если действия. причинившие вред преступнику, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства и обстановке задержания".

Приведенное правоположение, в свой очередь, сформулировано на основании установленных Судебной коллегией обстоятельств задержания Васильева и Суворова, в ходе которого Меженный причинил Суворову смертельное ранение.

Вечером Суворов и Васильев в нетрезвом состоянии возвращались домой и встретили на улице Андреева, у которого была повреждена нога. Суворов и Васильев помогли Андрееву дойти, до своего дома. Придя в общежитие Васильев обнаружил, что у него пропали деньги, и заподозрил в краже Андрсена. Васильев и Суворов направились к Андрееву домой и стали требовать возврата денег, а когда Андреев ответил, что денег- он не брал, выключили свет в комнате и стали избивать его. Жела Андреева, узньв ог соседей, что к ним в квартиру зашли двое неизвестных пьяных мужчин, вошла в комнату, включила свет и попросила объяснить, что им нужно от мужа. Однако Васильев вновь выключил свет и вместе с Суворовым набросился на .Андреева. Андросова Галина, полагая, что и комнату ворвались грабители, с криком "спасите!" выбежала из комнаты и стала стучать: в двери соседей, в юм числе и Меженного, и просить о помощи, а затем побежала к соседям, чтобы позвонить в м«;;ииию. Суворов и Васильев в связи с :лим били вынуждены скрыться. Уходя из комнаты Андреева. они постучали в дзерь квар-жры Меженного. Последний, решив, что в квартиру ворвались грабители и намерены напасть на него, закрыл дверь, открыл форточку и стал взывать о помощи, а когда услышал чей-то крик: "Помогите задержать", взял охотничье двуствольное ружье и выбежал во двор. бе|дя убегавших Суворова и Васильева, Меженный потребовал, чтобы они остановились, и произкс;! предупредительный выстрел вверх. Однако они не остановились и скрылись за сараем. Меженный последовал за ними -у:, угло1.* '-ара;- с расстояния в 2-3 м произвел выстрел ы обериу-щсккя к м^-му Суворова, смертельно ранив его ь гру;;ь. При юких :}бс1 оятельствйх у Меженного создалоо,

'Уголовный процесс

впечатление, что со стороны Суворова и Васильева имеет место разбойное нападение. Однако к моменту выстрела реального нападения не было, Суворов стоял без оружия и на Меженного не нападал.

Действия Меженного были признаны превышающими пределы, необходимые для задержания и квалифицированы как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при задержании преступника (По УК РФ 1996 года - убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление - ч,2 ст. 108)18

В данном случае причиненному вреду не соответствовали ни характер совершенного преступления, ни обстановка задержания, которая была относительно благоприятной для Меженного, поскольку он был вооружен охотничьим ружьем, а Суворов и Васильев были безоружными.

Изложенное дает основание согласиться с Ю.В. Баулиным, в том, что относительно благоприятная обстановка определяет предел вреда, достаточного для успешного задержания уклоняющегося от этого преступника. Автор правильно пишет, что соотношение указанного предела и благоприятной обстановки находится в обратной зависимости: чем более благоприятно складывается для задерживающего обстановка, тем меньший вред достаточен для задержания. В любом случае верхней границей достаточного вреда является нанесение преступнику средней тяжести телесных повреждений (по терминологии УК РФ 1996 г. - причинение средней тяжести вреда здоровью - С.Ш.)1 .

Неблагоприятная обстановка, как далее пишет Ю.В Баулин, складывается тогда, когда задерживающий находится в невыгодном положении и это оправдывает причинение им противодействующему задержанию преступнику вреда, соответствующего опасности совершенного им посягательства. Отсюда автор делает вывод о том, что "при задержании лица, совершившего преступление большой степени общественной опасности, правомерно причинение ему тяжкого вреда, т.е. смерти или тяжких телесных повреждений. В этом случае такой вред соизмерим как с опасностью посягательства (большая степень общественной опасности), так и с обстановкой задержания (неблагоприятная обстановка)" .

Однако и в данном случае причинение вреда имеет свои пределы, обусловленные не только характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и обстановкой, в которой происходит задержание, но и целями, которые преследует задерживающий при применении избранных им средсгв и способов задержания. В этой связи требует уточнения вопрос о правомерности причинения смерти при задержании лица, совершившего преступление с учетом высказанных цыше соображений но 'лому вопросу.

Следователь №7(15)

При задержании в неблагоприятной обстановке лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести складывается иная ситуация. Предположим, что задерживающий уступает лицу, совершившему преступление и физической силе и средствах задержания либо имеет шаткое с ним равновесие. Для того чтобы в сложившейся ситуации задержать лицо, совершившее преступление, задерживающий вынужден причинить данному лицу тяжкий вред, поскольку иначе задержать его не представляется возможным. Однако в таком случае тяжкий вред будет явно несоразмерен опасности совершенного преступления, хотя и будет соответствовать неблагоприятной обстановке задержания. Представляется, что в данном случае задерживающий либо должен прекратить задержание лица, совершившего преступление, либо отказаться от причинения тяжкого вреда задерживаемому.

Таким образом, при задержании в неблагоприятной обстановке лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, предельным является причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью задерживаемого. Умышленное причинение задерживаемому более тяжкого вреда в данном случае будет расцениваться как превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Отсюда следует, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего престу­пление может быть двух видов: 1) когда причиненный при задержании вред явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и целям, указанным в ч.1 ст. 38 УК РФ и 2) когда причиненный тяжкий вред хотя и соразмерен с опасностью посягательства, но явно не соответствует относительно благоприятной обстановке задержания и целям, указанным в ч.1 ст. 38 УКРФ.

Правовые последствия превышения мер. необходимых для задержания лица. совершившего преступление. Согласно ч. 2 ст. 38 У К РФ превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Это значит, что задерживающий, имея цель доставить лицо, совершившее преступление в органы власти, нс желая причинения ему смерти либо вреда его здоровью (тяжкого или средней тяжести), тем не менее применяет без необходимости (в состоянии стресса, волнения, страха) более интенсивные, чем было необходимо, способы задержания, сознательно допускает возможность любых по тяжести последствий для жизни и здоровья задерживаемого.

Если задерживающий предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает ее наступления, то в случае наступления смерти задерживаемого уголовная ответственность задерживающего должна наступать по ст. 105 У К РФ ("Убийство"), так как в таком случае не соблюдается одно из условий, закрепленных в ч.1 ст. 38 У К РФ: причинение вреда лицу, совершившему преступление допускается при его задержании с целью доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

В Особенной части У К РФ, в ч.2 ст. 108, сформулирована специальная норма, согласно которой убийство при смягчающих обстоятельствах - при превышении мер,

39

Уголовный процесс"

необходимых для задержания лица, совершившего преступление - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Аналогичная норма сформулирована и в отношении умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Согласно ч.2 ст. 114 УК РФ указанное деяние наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с п. "ж" ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности причинения вреда при задержании преступника является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

За превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление в результате чего наступила смерть задерживаемого либо причинен тяжкий или средней тяжести вред его здоровью уголовная ответственность наступает с 16 лет.

В тех случаях, когда при задержании лица, совершившего преступление превышение необходимых для этого мер допускают сотрудники правоохранительных органов, их ответственность наступает, соответственно, по ч.2 ст. 108 или по ч.2 ст. 114 У К РФ, а нс по ст. 286 УК РФ, устанавливающей ответственности за превышение должностных полномочий.

Если превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление повлекло смерть двух и более задерживаемых, то содеянное квалифицируется только по ч.2 ст. 108 УК РФ.

По ч.2 ст. 114 УК РФ должна наступать ответственность и тогда, когда в результате превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление умышленно причинен тяжкий вред его здоровью, повлекший смерть задерживаемого.

Умышленное причинение смерти лицу, которое гюсле совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивление, может образовать состав убийства (ст. 105 У К РФ) либо (при наличии достаточных оснований) - состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 У К РФ).

Умышленное причинение легкого вреда здоровью задерживаемого, а также причинение его здоровью тяжкого или средней тяжести вреда по (Геосторожности не влечет уголовной ответственности.

С.Ф. Шумилин

' См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамов. - М.:

Изд. группа ИНФРА М_НОРМА, 1997, с.271.

См.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева ..., с. 107.

3 См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР (1981-1988 гг. / Под ред. Е.А. Смоленцева. - М.: Юрид. лит., 1089, с. 169-170.

4 См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова..., с.272.

5 См. Уголовное право России. Общая часть:

Учебник / Отв. ред. д. ю. н. Б. В, Здравомыслов ..., с.322

6 См.: Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.,., с.107.

См.: Гуляев А. П-, Комаров Б. В.. Малиновкин С. М. Комментарий к Положению о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления (Под ред. С. В. Мурашова. -М.: Юрид. лит.,1981, с.8.

а См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел; Сб. документов. -М.: Юрид. лит., 1987, с.54-56.

9 См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов, Отве. ред. И. Я. Козаченко и 3. А. Незнамова ..., с.272.

10 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева ..., с. 108.

1! См. Уголовное право России. Общая часть:

Учебник / Отв. ред. д. ю. н. Б. В, Здравомыслов ..., с.320.

12 См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова ..., 1997, с.380. См.: Уголовное право России. Общая часть:

Учебник / Отв. ред. д. ю. н. Б. В. Здравомыслов. - М.:

Юристь, 1996,с.47.

14 См.: А. В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекции. - М.: Изд-во БЕК, 1996, с.343.

15 См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А. И. Рарога. - М.: Ин-т международного права и экономики. Изд-во "Триада, Лтд", 1996, с.32.

16 См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам 1959-1971 гг. - М.: Юрид. лит., 1973, с.280-281.

17 См.: Баул и н Ю. В, Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков: Основа, 1991, с.284-285.

См.: Практика прокурорского надзора по уголовным делам . ., с.59-60.

Е(; См.: Баудин Ю. В. Указ. работа, с.291.

2" См.: Ьаулин Ю. В. Указ. работа, с.291.

40
1   2   3   4



Похожие:

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconДокументы
1. /Info.txt
2. /ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ...

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconДело о гибели заключенного Лободы1
Однако Свердловский областной суд переквалифицировал приговор на ст. 114 ч. 1 Ук РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении...
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconУчебно-методическое пособие для студентов факультета истории и международных отношений по специальности
Охватывается: 1 причинение легкого вреда здоровью
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconКнига «Похудеть без вреда» дополненное и переработанное издание книги «Коррекция веса»
Похудеть без вреда. Теория и практика здорового питания (очерки прикладной физиологии)
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconКраткое изложение дела по иску Корнева А. А., Корнева В. А., Дубковой Р. И. к Баркалову М. В., Ано «Редакция газеты «Зори» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
Истцы: Дубкова Раиса Ивановна, Корнев Александр Александрович, Корнев Владимир Александрович (частные лица)
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconКраткое изложение дела по иску Корнева А. А., Корнева В. А., Дубковой Р. И. к Баркалову М. В., Ано «Редакция газеты «Зори» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
Истцы: Дубкова Раиса Ивановна, Корнев Александр Александрович, Корнев Владимир Александрович (частные лица)
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconОбязанности лица, ответственного за организацию питания в столовой и буфете моу «Сош№21»
Организует проведение с классными руководителями и обучающимися, не реже 1 раза в полугодие, целевого инструктажа по правилам безопасности...
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconКраткое изложение дела по иску Табачникова Б. Я. к Суркову И. М., Муп «Редакция газеты «Берег» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
Истец: Табачников Бронислав Яковлевич (деятель культуры, профессор, член Консультативного Совета при главе администрации Воронежской...
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconКраткое изложение дела по иску Табачникова Б. Я. к Суркову И. М., Муп «Редакция газеты «Берег» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
Истец: Табачников Бронислав Яковлевич (деятель культуры, профессор, член Консультативного Совета при главе администрации Воронежской...
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconАкт о передаче товаров и тары при смене материально ответственного лица

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление iconДокументы
1. /Бажанов.О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве.TXT
2....

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов