Примерный перечень вопросов и задач icon

Примерный перечень вопросов и задач



НазваниеПримерный перечень вопросов и задач
Дата конвертации04.09.2012
Размер294.13 Kb.
ТипДокументы

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ И ЗАДАЧ


для подготовки к экзамену по уголовному процессу, 3 курс

(Общая и Особенная части)


Общая часть.

  1. Уголовное судопроизводство.

  2. Уголовно-процессуальное право.

  3. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

  4. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, в отношении лиц, во времени.

  5. Принципы уголовного судопроизводства.

  6. Назначение уголовного судопроизводства.

  7. Презумпция невиновности.

  8. Состязательность сторон.

  9. Свобода оценки доказательств.

  10. Язык уголовного судопроизводства.

  11. Уголовное преследование.

  12. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

  13. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

  14. Основания прекращения уголовного преследования.

  15. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

  16. Участники уголовного судопроизводства.

  17. Суд.

  18. Подсудность уголовных дел.

  19. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

  20. Прокурор.

  21. Следователь.

  22. Начальник следственного отдела.

  23. Орган дознания.

  24. Дознаватель.

  25. Потерпевший.

  26. Частный обвинитель.

  27. Гражданский истец.

  28. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

  29. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

  30. Подозреваемый.

  31. Обвиняемый.

  32. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.

  33. Защитник.

  34. Гражданский ответчик.

  35. Представитель гражданского ответчика.

  36. Иные участники уголовного судопроизводства

  37. Свидетель.

  38. Эксперт.

  39. Специалист.

  40. Переводчик.

  41. Понятой.

  42. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.

  43. Процессуальный порядок отвода.

  44. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

  45. Предмет доказывания. Пределы доказывания.

  46. Доказательства.

  47. Показания подозреваемого, обвиняемого.

  48. Показания потерпевшего, свидетеля.

  49. Заключение и показания эксперта и специалиста.

  50. Вещественные доказательства.

  51. Протоколы следственных действий и судебного заседания.

  52. Иные документы.

  53. Доказывание.


  54. Собирание доказательств.

  55. Проверка доказательств.

  56. Правила оценки доказательств.

  57. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

  58. Преюдиция.

  59. Меры процессуального принуждения

  60. Задержание подозреваемого.

  61. Меры пресечения.

  62. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.

  63. Личное поручительство.

  64. Наблюдение командования воинской части.

  65. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

  66. Залог.

  67. Домашний арест.

  68. Заключение под стражу.

  69. Иные меры процессуального принуждения

  70. Обязательство о явке.

  71. Привод.

  72. Временное отстранение от должности обвиняемого.

  73. Наложение ареста на имущество, ценные бумаги.

  74. Денежное взыскание.

  75. Ходатайства.

  76. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

  77. Порядок рассмотрения жалобы прокурором.

  78. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

  79. Процессуальные документы, сроки, издержки.

  80. Реабилитация.

Особенная часть

  1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

  2. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

  3. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения.

  4. Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения.

  5. Отказ в возбуждении уголовного дела.

  6. Общие условия предварительного расследования

  7. Подследственность.

  8. Соединение уголовных дел.

  9. Выделение уголовного дела.

  10. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.

  11. Производство неотложных следственных действий.

  12. Окончание предварительного расследования.

  13. Восстановление уголовных дел.

  14. Предварительное следствие.

  15. Общие правила производства следственных действий.

  16. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

  17. Протокол следственного действия.

  18. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

  19. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

  20. Осмотр.

  21. Освидетельствование.

  22. Следственный эксперимент.

  23. Эксгумация.

  24. Обыск.

  25. Выемка.

  26. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

  27. Контроль и запись переговоров.

  28. Личный обыск.

  29. Допрос.

  30. Очная ставка.

  31. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

  32. Предъявление для опознания.

  33. Проверка показаний на месте.

  34. Назначение и производство судебной экспертизы.

  35. Обязательное назначение судебной экспертизы.

  36. Получение образцов для сравнительного исследования.

  37. Допрос эксперта.

  38. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

  39. Прекращение уголовного дела.

  40. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

  41. Обвинительное заключение.

  42. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

  43. Дознание.

  44. Обвинительный акт.

  45. Подготовка и назначение судебного заседания.

  46. Предварительное слушание.

  47. Возвращение судом уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования.

  48. Общие условия судебного разбирательства.

  49. Пределы судебного разбирательства.

  50. Отложение и приостановление судебного разбирательства.

  51. Протокол судебного заседания.

  52. Подготовительная судебного заседания.

  53. Судебное следствие.

  54. Оглашение показаний подсудимого.

  55. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля.

  56. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов.

  57. Особенности допроса свидетеля суде.

  58. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду.

  59. Содержание и порядок прений сторон.

  60. Последнее слово подсудимого.

  61. Постановление приговора.

  62. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

  63. Особенности производства у мирового судьи.

  64. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

  65. Вердикт присяжных заседателей.

  66. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

  67. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

  68. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

  69. Исполнение приговора.

  70. Производство в надзорной инстанции.

  71. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

  72. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

  73. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

  74. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних.

  75. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

  76. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

  77. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

  78. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

  79. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

  80. Типы уголовного судопроизводства.


Задачи

  1. Следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода медицинского оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на завод следователь вызвал на допрос главного инженера и допросил его об обстоятельствах происшествия, приведшего к гибели людей.

Правомерны ли действия следователя с точки зрения уголовно-процессуального закона? Что представляет собой система уголовного процесса?

  1. В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу обвиняемый Исмагилов заявил, что плохо понимает русский язык, особенно в части, касающейся юридических терминов, и ему необходима помощь переводчика.

Гарантировано ли участие переводчика по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству?

  1. Производство целого ряда следственных действий требует по закону участия понятых. К таким следственным действиям закон относит осмотр, обыск, выемку, опознание, следственный эксперимент и др.

При осмотре места происшествия в ночное время следователь не смог найти лиц, которые могли бы выполнить функции понятых, и произвел осмотр места происшествия без их участия.

Дайте анализ ситуации. Каковы последствия несоблюдения уголовно-процессуальной формы?

  1. Статья 47 УПК РФ предусматривает права обвиняемого в уголовном процессе. Среди названных прав - право на защиту.

Обеспечена ли реализация этого права обвиняемого в должной мере? Назовите гарантии обеспечения этого права. Дайте понятие гарантий в уголовном процессе.

  1. В мае 2003 г. Управлением ФСБ России было возбуждено уголовное дело по обвинению Н. в контрабандном ввозе в Российскую Федерацию партии кокаина (ч. 2 ст. 188 и ч. 4 ст. 228 УК РФ).

В ходе расследования установлено, что Н., в прошлом гражданин России, принял в 2001 г. гражданство государства Израиль; в июне 2003 г. он был арестован израильской полицией по обвинению в международном наркобизнесе.

В каком порядке, на основании каких нормативных актов должно проводиться расследование.

  1. С. М. Виноградов, совершивший хищение музейных экспонатов в городах Киеве, С.-Петербурге, Казани, Туле, Ярославле, выехал во Владивосток, где хотел сбыть ценные вещи иностранным гражданам. Во время одной из попыток вступить в торговую сделку Виноградов был задержан органами милиции.

Где должно расследоваться уголовное дело по обвинению Виноградова?

  1. Во время пребывания в С.-Петербурге гражданин Финляндии Юхан Лаоксоо, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо Н. Л. Воробьева, который сделал ему замечание, при задержании пытался оказать сопротивление работнику милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство.

Каким уголовно-процессуальным законом надлежит руководствоваться органам дознания и предварительного следствия?

  1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению К. К. Самойленко в совершении преступления, предусмотренного ч. II ст. 158 УК РФ. 24 июня 2002 г. Самойленко был привлечен в качестве обвиняемого, 1 июля 2003 г. вступил в действие новый УПК РФ.

Каким законом должен руководствоваться следователь при производстве дальнейшего расследования?

  1. В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.

Дайте анализ ситуации.

  1. При постановлении приговора в совещательной комнате по делу М. Боброва, обвинявшегося по ч. 7 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения подсудимого.

Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу решения суда. Дайте его анализ.

  1. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Н. Г. Самойленко по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь потребовал от начальника местного отделения связи предоставления ему всей корреспонденции, поступившей на имя Самойленко.

Дайте оценку действиям следователя. Может ли быть изъята в подобных случаях личная корреспонденция?

  1. При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нестерова в краже чужого имущества следователь отказал С. Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что знание им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

Правомерен ли отказ в приглашении переводчика? Проанализируйте содержание принципа языка судопроизводства.

  1. В ходе возобновленного после отложения дела судебного разбирательства подсудимый заявил отвод председательствующему судебного заседания и секретарю судебного заседания, мотивируя тем, что они уже участвовали в рассмотрении дела в предыдущем заседании и потому не могут быть достаточно объективны.

Дайте объяснение по поводу заявленных отводов.

  1. В ходе судебного разбирательства по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц, судья Г. Л. Завьялов несколько раз высказывался в адрес подсудимых о их виновности и был явно недоволен действиями адвоката одного из подсудимых, который обратился к председательствующему с заявлением о ненадлежащем поведении судьи Завьялова.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

  1. 1В ходе расследования уголовного дела по обвинению Черемных в совершении ряда краж в одном из комиссионных магазинов города были обнаружены ценные вещи, схожие, по утверждению потерпевших, с похищенными. Из документов, связанных с оформлением поступления этих вещей, переданных на комиссионную продажу, выяснилось, что они сданы гражданкой И. Н. Савельевой. И. Н. Савельева была вызвана на допрос и пояснила, что вещи она приобрела для себя на вещевом рынке, но в связи с денежными затруднениями решила их продать.

Каково процессуальное положение Савельевой?

  1. 25 июня 2002 г. А. Д. Грибов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин, взял бутылку марочного коньяка, спрятал ее во внутреннем кармане пальто и попытался выйти из магазина. Он был задержан и препровожден в комнату милиции. 27 июня 2002 г. в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 10 июля 2002 г. он был привлечен в качестве обвиняемого.

Уголовное преследование, возбужденное по факту кражи, было прекращено в связи с раскаянием А. Д. Грибова, впервые совершившего преступление, по ст. 28 УПК РФ.

Каково процессуальное положение Грибова в момент задержания, в период производства по делу и в момент прекращения уголовного преследования?

  1. В ходе расследования по делу Н. В. Федорова, обвинявшегося в совершении грабежа Г. К. Мальцевой, было установлено, что Федоров совершил преступление за три дня до достижения им 14 лет.

Возможно ли в этом случае возмещение причиненного преступлением вреда?

  1. И. М. Мишин обвинялся в совершении умышленного поджога дачи своего соседа Киреева. Суд вынес в отношении Мишина оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению поджога.

Как в этой ситуации должен быть разрешен гражданский иск?

  1. По окончании предварительного расследования по делу об обвинении Грящева по ч. 1 ст. 167 УК РФ следователь уведомил гражданского ответчика В. Н. Питерцева о его праве ознакомиться с материалами дела. Питерцев заявил, что хотел бы ознакомиться с материалами дела в полном объеме, в том числе с фонограммой допросов всех участников уголовного процесса, поскольку ему известно, что при производстве следственных действий проводилась звукозапись.

Примите решение.

  1. В ходе судебного разбирательства дела по обвинению Слепцова, Метелина и Канарейкина в причинении имущественного ущерба путем обмана (ст. 165 УК РФ) дело в отношении Слепцова было выделено в отдельное производство.

Как должен быть разрешен вопрос о гражданском иске?

  1. Студент III курса юридического института И. Е. Кораблев, узнав о краже личных вещей в общежитии института, решил провести расследование. С этой целью он произвел ряд допросов, получил письменные объяснения студентов, проживающих в общежитии, направил собранные материалы начальнику УВД.

Являются ли действия Кораблева уголовно-процессуальным доказыванием? Какова сущность уголовно-процессуального доказывания? В чем его отличие от других видов познавательной деятельности?

  1. По делу о разбойном нападении группы несовершеннолетних на С. Л. Зорину была получена следующая информация: потерпевшая на допросе показала, что в темноте она не сумела разглядеть подростков, напавших на нее, но, по ее мнению, это могли сделать подростки из двора соседнего дома. Они часто собираются по вечерам вместе, сквернословят, допускают хулиганские выходки, пристают к прохожим. Среди них, по всей вероятности, был Н. Мальцев, которого она хорошо знает. Раньше он был судим за хулиганство.

При осмотре места происшествия был найден окурок сигареты и грязный носовой платок. Служебно-розыскная собака, которой дали понюхать платок, а затем провели в помещение, где находилось пятеро подростков, залаяла на Ю. Бородина.

Дайте анализ ситуации. Имеются ли в данном случае доказательства по делу? Назовите их.

  1. Находясь в нетрезвом состоянии в ресторане, Е. Л. Осипова выражалась нецензурной бранью, набросилась с кулаками на официантку, перевернула стол, разбила посуду. В ресторане в это время находилось 56 человек.

Определите предмет и пределы доказывания.

  1. В. К. Зарубин, возвратившись с работы вечером 15 апреля 2003 г., обнаружил в своей квартире труп жены С. И. Зарубиной и заявил об этом в милицию.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что ценные вещи не тронуты, исчезла лишь коробочка с малоценной бижутерией.

Дайте понятие процесса доказывания, назовите его элементы. Ваше мнение о начале доказывания по делу. С чего начинается процесс доказывания?

  1. По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: «Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог».

Каковы правила доказывания в уголовном процессе? Правомерна ли подобная оценка показаний обвиняемого?

  1. По делу о краже, совершенной у гражданина К., проживающего в частном доме на окраине города Н., следователь изготовил гипсовые слепки следов обуви, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, сфотографировал взломанную дверь.

В качестве обвиняемых по делу были привлечены Кораблев и Тарасов. На допросах они отрицали знакомство друг с другом. При обыске у Тарасова были обнаружены и изъяты вещи, похищенные им, и три фотографии, на которых Тарасов и Кораблев запечатлены вместе.

К каким видам доказательств относятся названные сведения? Каковы особенности в их процессуальном оформлении?

  1. Подсудимый Карпов в ходе судебного следствия заявил, что его показания, данные им после задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, где он признается в совершении преступления, были получены с применением мер психологического и физического насилия. Сотрудники милиции, осуществляя допрос, угрожали ему расправой, надели наручники, пристегнув его к батарее центрального отопления.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

  1. При расследовании уголовного дела по обвинению Ветрова в совершении хулиганства свидетель Юшаков дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание.

Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы.

Правомерно ли решение суда? В чем выражается законность применения мер уголовно-процессуального принуждения?

  1. 28 марта 2003 г. около 23 часов ночи Курочкин был задержан по подозрению в совершении грабежа. Протокол задержания Курочкина был оформлен в 9 часов 29 марта.

1 апреля в отношении Курочкина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

  1. Следователь в ходе производства по делу Носкова о краже (ст. 158 ч. 1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Носкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Примите соответствующее решение.

  1. 20 сентября 2003 г. А. Н. Филиппов был задержан по подозрению в совершении квартирной кражи. 24 сентября к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение Филиппову было предъявлено 7 октября. 29 ноября предварительное следствие было закончено и дело было направлено в суд.

Как исчисляются сроки содержания под стражей? Какими требованиями уголовно-процессуального закона следует при этом руководствоваться? Примите соответствующее решение.

  1. Я. Г. Литвиненко привлечен в качестве обвиняемого по ст. 143 ч. 1 УК РФ. В ходе расследования установлено, что Литвиненко имеет семью в составе 5 человек, в том числе 3-х несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем своей престарелой матери, проживающей в том же городе. Следователь избрал в отношении Литвиненко в качестве меры пресечения подписку о невыезде.

Ваше мнение об избранной мере пресечения? Дайте обоснование собственного решения вопроса.

  1. Следователь ОВД Иванов был необоснованно обвинен в получении взяток и помещен в следственный изолятор. Расследование продолжалось почти два года. Все это время Иванов содержался под стражей. Уголовное дело было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Подлежит ли Иванов реабилитации? Каков порядок реабилитации?

  1. 18 сентября 2002 г. в управление внутренних дел поступили сведения о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составлял подложные документы о якобы произведенной им закупке картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено.

Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

  1. В городскую прокуратуру поступило письмо, в котором автор сообщал о том, что готовится покушение на одного из руководителей частной фирмы «Гармония», осуществляющей продажу лекарственных препаратов. На конверте письма был указан обратный адрес, по которому была направлена повестка о явке в прокуратуру. Вручение повестки не состоялось, поскольку адрес на конверте оказался вымышленным.

Какие меры могут быть предприняты в связи с сообщением? Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если факты, изложенные в письме, подтвердятся?

  1. 14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу вещей из квартиры Соловьевых на сумму 5 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны.

В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство с просьбой не возбуждать уголовное дело в отношении подростков, мотивируя тем, что все похищенные вещи возвращены, и они не хотят, чтобы Яковлев и Самсонов были привлечены к уголовной ответственности. В ходе проверки выяснилось также, что Яковлев является племянником Соловьевой.

Примите решение.

  1. Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они, по словам заявителя, под угрозой убийства сорвали с него норковую шапку, часы и забрали получку в сумме 8880 рублей, которую он получил по окончании рабочего дня.

Какое решение может быть принято в связи с поступившим заявлением?

  1. К дежурному инспектору уголовного розыска обратился И.А. Семенов, который заявил, что на него только что было совершено нападение. Нападавшие, двое мужчин, нанесли ему сильный удар по голове, сняли с него шапку, вытащили деньги из карманов брюк. Семенов описал приметы нападавших и просил задержать их. Инспектор объяснил Семенову, что такие преступления расследует следователь, а не орган дознания, поэтому ему следует обратиться к следователю УВД.

Оцените правильность действий инспектора.

  1. 18 апреля 2003 г. были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, А.Я. Куприянов и И.И. Ванюшин. Инспектор уголовного розыска произвел допросы подозреваемых, свидетелей по делу, истребовал характеристики подозреваемых с места работы, произвел опознание подозреваемых и обратился к прокурору с ходатайством дать санкции на заключение Куприянова и Ванюшина под стражу.

Оцените действия инспектора уголовного розыска. Какое решение должно быть принято прокурором?

  1. Б.И. Щепкин, задержанный по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказался подписывать протокол задержания, считая задержание незаконным.

Как следует поступить в случае отказа подозреваемого подписать протокол задержания?

  1. 11 января 2003 г. следователь УВД Центрального района г. Н. возбудил уголовное дело по п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 164 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что В. П. Карманов и его соучастники, кроме вымогательства в г. Н., совершили ряд краж личного имущества граждан в разных городах страны.

В связи с установлением указанных обстоятельств следователь не смог закончить расследование в предусмотренный законом срок и обратился к прокурору районной прокуратуры с просьбой о продлении срока расследования до 11 августа 2003 г. Срок предварительного следствия был продлен.

Каков порядок продления сроков расследования?

  1. Уголовное дело по обвинению Н. Ю. Шелепова и И. И. Федченко в совершении ряда разбойных нападений и грабежа было возбуждено следователем УВД 27 ноября 2002 г. Шелепов был задержан 10 декабря, а 14 декабря заключен под стражу. Прокурором района срок следствия по делу был продлен до 27 мая 2003 г.

Срок содержания под стражей был продлен судьей районного суда до 14 мая 2003 г.

Оцените ситуацию в целом.

  1. Расследуя дело о получении взятки мастером газового хозяйства М. К. Грековым от С. Ю. Ивнякова в размере 3 тыс. рублей за газификацию его дома, с целью устранения противоречий в их показаниях следователь произвел очную ставку. На очной ставке Греков отказался от показаний, данных им ранее, но заявил, что сумма взятки завышена, что он взял у Ивнякова 2000 рублей.

Назовите цели очной ставки. Дайте понятие «существенных противоречий».

  1. В. И. Эктов, работая сторожем вневедомственной охраны, по предварительному сговору с Н. И. Медведевой проник в помещение охраняемого им склада и украл 25,5 кв. м. керамической плитки стоимостью 18 тыс. рублей. Было установлено, что плитку он спрятал в сарае.

Какое следственное действие должен произвести следователь для установления обстоятельств кражи?

  1. 8 апреля 2003 г. в небольшом водоеме пос. Пески был обнаружен полускелетированный труп неизвестного мужчины с поломанными ребрами. На место происшествия выехали следователь прокуратуры, прокурор-криминалист. На дне водоема нашли остатки кителя военного образца и часть шарфа.

При осмотре места происшествия участвовал фельдшер местной амбулатории. В качестве понятых были приглашены участковый инспектор и один из членов пожарной команды, участвовавший в откачке воды из водоема.

Каков процессуальный порядок производства осмотра места происшествия? Ваше мнение о правильности произведенного осмотра? Каково процессуальное положение членов пожарной части в означенном эпизоде?

  1. По делу об убийстве Коростелева, совершенном в квартире потерпевшего, в ходе осмотра места происшествия на линолеуме пола были обнаружены слабовидимые следы, похожие на отпечаток подошвенной части обуви. Осмотром обуви, имевшейся в квартире, установлено, что следы оставлены не ею. Их сфотографировали и изъяли вместе с частью линолеума.

При проверке одной из версий подозрение пало на З. И. Хомякова. При производстве обыска в квартиру Хомякова позвонил мужчина; увидев работников милиции, он попытался уйти, но следователь предложил ему предъявить документы. Вошедший назвал свою фамилию, заявив, что документов, удостоверяющих личность, у него с собой нет. Следователь, полагая, что при нем могут находиться предметы, имеющие отношение к делу, обыскал его.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

  1. Следователь в ходе расследования по делу о грабеже вызвал потерпевшего Панова, предъявил ему ряд фотографий и спросил, опознает ли он кого-либо из числа предъявленных лиц. Панов заявил, что на одной их фотографий он узнает преступника. После этого следователь произвел опознание Ломакина, подозреваемого в совершении преступления, в группе среди пяти мужчин в возрасте от 30 до 50 лет.

Правильны ли действия следователя? Каков процессуальный порядок предъявления для опознания?

  1. По делу об изнасиловании А. Пановой следователь предложил потерпевшей явиться в прокуратуру для освидетельствования. Панова в прокуратуру не явилась. По постановлению следователя на следующий день потерпевшая была подвергнута приводу и принудительному освидетельствованию. Освидетельствование было проведено врачом с соблюдением всех требований процессуальной формы.

Потерпевшая подала прокурору жалобу на незаконные, по ее мнению, действия следователя.

Оцените сложившуюся ситуацию. Дайте ответ по существу жалобы.

  1. При осмотре места происшествия по делу об ограблении Селезневой следователь обнаружил окурок сигареты, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе расследования по делу в качестве подозреваемых были задержаны Усаев и Васильев. Следователь вынес постановление об изъятии у Васильева и Усаева образцов для сравнительного исследования.

Каковы основания, условия и процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования у данных лиц?

  1. Гражданка Телешева и две женщины, ее соседки, обратились в милицию с заявлением о хулиганстве гражданина Степина, квартира которого находится на одной лестничной площадке с их квартирами. В заявлении было указано, что Степин беспричинно избил Телешеву, нанеся ей удары палкой по спине и бокам, а потом натравил на нее собаку, которая укусила ее за грудь.

Приняв заявление, следователь Н. С. Уткин возбудил уголовное дело и допросил Телешеву и двух свидетельниц. Затем, с целью обеспечения достаточного объема данных для задержания Степина, следователь предложил Телешевой показать полученные в результате действий Степина телесные повреждения. Телешева разделась до пояса и была осмотрена следователем в присутствии понятых Рыкова и Дреминой, которые находились в кабинете в качестве потерпевших по другому уголовному делу.

Правильны ли действия следователя?

  1. В ходе расследования по уголовному делу возникла необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы для выяснения способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Учитывая, что все другие возможные по делу следственные действия произведены, а срок следствия по делу истекает, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до получения заключения эксперта.

Назовите основания, сроки, условия приостановления предварительного следствия. Изложите Ваше мнение относительно действий следователя.

  1. Объявив об окончании следствия, следователь ознакомил с материалами потерпевшего и гражданского ответчика. После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил, что ходатайствует о дополнении следствия. По его мнению, следовало произвести допрос еще двух свидетелей. Следователь отказал в ходатайстве, сославшись на то, что срок следствия по делу истекает.

Правомерен ли отказ следователя? Каков процессуальный порядок отказа в ходатайстве. Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика?

  1. По уголовному делу в отношении Субботина, совершившего девять грабежей личного имущества граждан, были признаны потерпевшими 10 человек. Большинство потерпевших проживали в разных районах города, а двое из них — в районах области. При допросе потерпевших следователь каждому задал вопрос: желает ли он по окончании предварительного расследования знакомиться с материалами дела.

Все потерпевшие заявили, что в этом необходимости нет, поскольку они доверяют следователю. Отказ от ознакомления с материалами дела следователь отразил в протоколах допросов потерпевших. Прокурор, ознакомившись с материалами дела, возвратил дело на дополнительное расследование.

Дайте анализ ситуации. Каковы полномочия прокурора по окончании предварительного расследования?

  1. Стажер прокуратуры вынес постановление о привлечении И. И. Дьяконова, Г.М. Субботенко, Н.А. Пимчука и А.Н. Назарова к уголовной ответственности в качестве обвиняемых в совершении преступления, квалифицируемого п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ. В постановлении было указано, что названные лица совершили по предварительному сговору ряд нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Всего ими было совершено шесть нападений. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого было перечислено (с кратким описанием) три эпизода нападения на граждан, остальные случаи преступной деятельности этой группы перечислены не были, после краткого описания третьего эпизода в постановлении значилось: «и др.».

Проанализируйте данное постановление.

  1. В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу Г. Н. Макарцева, обвинявшегося в совершении грабежа, в суд поступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.

Примите решение.

  1. При подготовке уголовного дела к судебному разбирательству обвиняемый заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе рассмотрения и разрешения ходатайства обвиняемого судья установил нарушение требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления материалов дела обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику.

Как должен поступить судья в этом случае?

  1. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что В. Д. Орлов, которому в результате преступления был причинен материальный ущерб, не был признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. Судья установил также, что Орлов не был ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Дайте анализ ситуации. Возможно ли на данной стадии уголовного процесса исправление ошибки, допущенной в досудебном производстве?

  1. При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи.

  1. Подсудимый Н. Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

  1. Слушание дела по обвинению И. С. Ляпина было назначено на 20 апреля 2003 г. В этот день в судебное заседание явились, кроме подсудимого, который был доставлен из следственного изолятора, потерпевший и два свидетеля.

Еще два свидетеля и эксперт, вызванный в суд, не явились.

Какое решение может быть принято судом?

  1. Председательствующий в ходе судебного разбирательства по делу об обвинении Шитова в хулиганстве удалил подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, дважды делал замечание защитнику подсудимого за некорректное отношение к потерпевшему.

Какие меры воздействия могут быть приняты судом к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

  1. В ходе судебного следствия по делу об обвинении В. П. Назарова в совершении ряда краж и грабежа было установлено, что два эпизода кражи, вменяемых в вину подсудимому, не нашли своего подтверждения.

Как должен поступить суд? Примите решение.

  1. В ходе судебного следствия возникла необходимость в производстве экспертизы. Председательствующий вынес постановление о производстве экспертизы, вызвал в суд эксперта, разъяснил ему права и обязанности и указал на необходимость проведения экспертного исследования в зале судебного заседания.

Проанализируйте правомерность действий председательствующего.

  1. В обоснование вины Сазонова в совершении убийства Кротова органы следствия и суд сослались на его показания, данные в период следствия, а также на показания свидетелей Варфоломеева и Малевина. Последние утверждали, что Сазонов сам говорил им об избиении Кротова.

Как видно из материала дела, Сазонов еще в период расследования отказался от своих первоначальных показаний, утверждая, что эти показания он дал в связи с применением к нему недозволенных методов следствия. Показания Сазонова об обстоятельствах совершения преступления, о количестве нанесенных ударов непоследовательны и противоречивы. Суд вынес обвинительный приговор.

Каким требованиям должен отвечать приговор? Дайте анализ сложившейся ситуации.

  1. В совещательной комнате при постановлении приговора по делу Н. В. Запольского судьи пришли к выводу о том, что основной эпизод обвинения Н. В. Запольского — его участие в грабеже — исследован в ходе судебного следствия недостаточно полно.

Как должен поступить суд?

  1. Председательствующий в начале судебного заседания попросил секретаря доложить о явке в суд, затем предложил прокурору сделать заключение о том, может ли слушаться дело в отсутствие трех свидетелей. После выяснения этих вопросов он открыл судебное заседание.

Ваше мнение относительно действий председательствующего?

  1. Денисов, обвинявшийся в совершении правил пожарной безопасности (ч. 2 ст. 219 УК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

  1. При рассмотрении уголовного дела мировой судья по просьбе потерпевшего принял решение о необходимости оказания ему содействия в собирании доказательств. С этой целью он дал поручение органу дознания произвести ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Ваше отношение к ситуации?

  1. Составив текст вопросного листа, председательствующий вручил его старшине присяжных непосредственно перед удалением коллегии присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В ходе совещания присяжные в течение четырех часов после удаления в совещательную комнату не сумели прийти к единодушному решению по поставленным перед ними вопросам.

Дайте анализ сложившейся ситуации.

  1. М. А. Элихисов был осужден районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ. По делу были осуждены также Чистяков, Тимошин, Маков. Элихисов подал кассационную жалобу в областной суд, в которой просил снизить ему меру наказания. В жалобе он не указал мотивов своей просьбы.

Каков порядок подачи кассационной жалобы?

  1. Важенин осужден областным судом по п. п. «ж», «з» ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. По делу осуждены и другие лица — соучастники Важенина.

Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил снизить Важенину меру наказания. Прокурор внес представление на приговор в части гражданского иска, указав, что иск должен быть удовлетворен полностью.

Каковы последствия подачи кассационной жалобы и внесения представления прокурором? Может ли кассационная инстанция проверить законность и обоснованность приговора в отношении других осужденных по данному делу?

  1. При разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Едылбекова, осужденного по ч. 2 ст. 143 УК РФ, Едылбеков в суд не был доставлен в связи с его болезнью.

Каков процессуальный порядок принятия решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания? Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

  1. По делу Н. И. Сократова, обвинявшегося в злоупотреблении должностными полномочиями (по ч. 2 ст. 281 УК РФ), был вынесен оправдательный приговор. Сократов заявил, что он обжалует приговор в части оснований оправдания. В связи с этим Сократов не был освобожден из-под стражи и доставлен в следственный изолятор, где ему объяснили, что приговор вступает в законную силу в случае подачи кассационной жалобы по рассмотрении дела вышестоящим судом. После этого он будет обращен к исполнению.

Ваше отношение к создавшейся ситуации? Примите решение.

  1. В ходе рассмотрения дела в надзорном порядке, найдя неправильным приговор суда в части гражданского иска, суд надзорной инстанции принял по иску новое решение.

Правомерны ли действия суда надзорной инстанции?

  1. Через два месяца после вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении Лосева выяснилось, что у него хроническое психическое расстройство, притом, по мнению лечащего врача-психиатра, Лосев был болен уже в момент совершения преступления.

Проанализируйте ситуацию. Примите решение.

  1. Рашитов был осужден к лишению свободы сроком на 10 лет по ч. 1 ст. 164 УК РФ 6 декабря 2001 г.

В феврале 2003 г. Панфиров обратился с жалобой в Верховный Суд РФ, в которой указал, что был оговорен, но вынужден был молчать об этом, поскольку боялся мести.

Какое решение может быть принято по данной жалобе?

  1. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда в порядке кассационного производства, рассмотрев дело по жалобе осужденного Т. Г. Чирикова, снизила ему меру наказания. Прокурор области внес представление на кассационное определение в связи с мягкостью назначенного наказания. Президиум областного суда отменил кассационное определение и оставил в силе приговор районного суда.

Правомерно ли решение президиума областного суда? Кто имеет право внести представление в порядке надзора на определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда? Назовите сроки внесения представления в порядке надзора.

  1. Прокурор возвратил на дополнительное расследование дело по обвинению несовершеннолетнего Холодова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания обвиняемого.

Каковы особенности производства по делам несовершеннолетних? Дайте анализ ситуации. Примите решение.

  1. По определению областного суда Щербаков освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки ч. 1 ст. 318 УК РФ, и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Материалами дела установлено, что в отношении Щербакова, отказавшегося уплатить штраф за безбилетный проезд в автобусе, была применена физическая сила, насилие, связанное с причинением вреда его здоровью, повреждением верхней одежды. Щербаков предъявлял контролерам справку о том, что он психически болен, но был доставлен в принудительном порядке в управление милиции.

Дайте анализ ситуации.

  1. Следователь прокуратуры г. Н-ка направил запрос о производстве допроса свидетеля, проживающего на территории Израиля в Тель-Авиве. В содержании запроса следователь указал на необходимость проведения допроса в соответствии с требованиями УПК РФ.

Дайте анализ ситуации.


Подготовил П.Л. Сурихин.





Похожие:

Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный перечень вопросов для подготовки студентов заочной формы обучения, по специальности «Юриспруденция» к экзамену по учебной дисциплине «Экологическое право»

Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине «Транспортное право» специальность «Юриспруденция»
Система (структура) транспортного права. Соотношение транспортного права с отраслями права
Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов
Примерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов для кабинета основ безопасности жизнедеятельности
Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов для кабинета биологии

Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов для кабинета иностранных языков

Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов для кабинета начальных классов

Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов
Стандарт среднего (полного) общего образования по физической культуре (базовый уровень)
Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов для кабинета география
Представленный вариативный перечень оборудования и учебных материалов подготовлен на основе Требований к оснащению образовательного...
Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный перечень дел профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации
Постановления, резолюции вышестоящих профсоюзных органов и документы к ним (копии)
Примерный перечень вопросов и задач iconПримерный вариативный перечень оборудования и учебных материалов для кабинета истории и обществознания
Стандарт среднего (полного) общего образования по обществознанию (базовый уровень)
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов