Специальная теория относительности и эксперимент icon

Специальная теория относительности и эксперимент



НазваниеСпециальная теория относительности и эксперимент
страница1/4
Дата конвертации29.07.2012
Размер0.58 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4


СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЭКСПЕРИМЕНТ

Чаварга Н.Н.

Ужгородский национальный университет, 88 000, Ужгород, ул. Пидгирна, 46, Украина

chavarga@mail.uzhgorod.ua


Показано, что специальная теория относительности не подтверждается экспериментально – опыты Майкельсона на самом деле демонстрируют реальное сокращение движущихся тел, эксперименты с движущимися мюонами демонстрируют реальное замедление процессов в движущейся системе, а это делает системы координат неравноправными. Временное преобразование Лоренца при малых скоростях движения не переходит во временное преобразование Галилея, вследствие чего специальная теория относительности не согласуется с принципом соответствия Бора. Зависимость массы тела от скорости движения, а также связь массы тела с энергией, подтверждаются экспериментом, но не имеют отношения к теории относительности.


1. Введение

С момента создания специальной теории относительности (СТО) прошло более сотни лет. Официально признано ее экспериментальное подтверждение в разного типа опытах, тем не менее, споры о ее корректности не утихают и по настоящее время, особенно на форумах в сети Интернет. При внимательном анализе проблемы выясняется, что в этих дискуссиях обе стороны не удосужились аккуратно выяснить не только сущность самой теории и обсуждаемых вопросов, но даже физический смысл входящих в уравнения величин. Цель этой работы – изложить теорию относительности вообще, и СТО в частности, как можно доступнее, ибо, как показывает практика, дискутирующие стороны в подавляющем большинстве случаев ведут спор на разных языках. При этом основной проблемой является непонимание сути теории относительности и физического смысла входящих в уравнения величин. Особое внимание в настоящей работе будет уделено проблеме экспериментальной проверки теории, ибо поверхностное отношение к этому вопросу приводит к неправильным выводам.

У нас нет особых надежд на то, что многие читатели наберутся терпения, чтобы внимательно прочитать довольно большую по объему статью, поэтому еще во введении предложим читателю поразмышлять над простым примером. Известно, что всякая новая теория должна при условиях, при которых справедлива старая теория, давать нам результаты расчетов, мало отличающиеся от расчетов, полученных по старой теории. Самая простая задача в теории относительности – рассчитать координаты некоторого события в движущейся системе, если заданы скорость движения V системы и координаты события А(х, t) в неподвижной системе. Пример: пусть координаты события равны х=1016 м, t=100 с, и скорость системы V=900 м/с. Требуется рассчитать координаты этого события в движущейся системе по теории относительности Галилея и по СТО, результаты сравнить на предмет их схождения-расхождения.


Скорость 900 м/с считаем дорелятивистской, поскольку это скорость современного самолета (ниже мы еще вернемся к обоснованию этого утверждения). Расстояние 1016 метров – это всего лишь треть парсека, единицы измерения длины в астрономии. Расчеты пространственной координаты в этом разделе приводить не будем, поскольку расхождение в направлении движения наблюдается только в двенадцатом знаке. Для проведения расчетов временной координаты нужно воспользоваться временными преобразованиями Галилея и Лоренца.

Преобразование Галилея:

t'=t=100 с. (1.1)

Этот результат означает, что все часы в движущейся системе показывают то же самое, что показывают все часы в неподвижной системе. Примерно такой же результат мы интуитивно ожидаем получить и по СТО – что-то около 99,9999999991. Однако:

Преобразование Лоренца: (1.2)

Как видим, расхождения неожиданные и поразительные – вместо ожидавшихся 99,9999999991 с получено ровно ноль. Мы рассмотрели событие на расстоянии 1016 м вправо от начала координат. Если же рассмотрим точку на расстоянии –1016м, т.е. на том же расстоянии, только влево от начала координат, то вместо 100 секунд по Галилею, на этот раз получим немногим более 200 секунд. Для расстояния, равного диаметру Галактики (~61020 м), получим примерно минус 70 дней, хотя теория Галилея по-прежнему дает нам ровно 100 секунд. Ниже мы разберем подробно, в чем причина этих расхождений, и что они на самом деле означают.

Данная работа является своеобразным итогом дискуссий, как устных, так и многочисленных продолжительных Интернет-дискуссий (в частности, на www.membrana.ru), организованных в основном по материалам, изложенным в работах [1-3]. Этим объясняется подробное изложение ряда моментов, которые оказались трудными для восприятия, несмотря на их простоту.


^ 2. Пространственная и временная координаты

В физике для описания картины мира вводят понятия абсолютного пространства и абсолютного времени. Наиболее полно определение этих понятий попытался дать Ньютон [4], однако его определения далеки от совершенства и, по сути, являются описаниями интуитивного восприятия как бесконечного пространства, так и времени. Вполне возможно, что человеческий ум в этом плане на большее просто не способен. С другой стороны, на наш взгляд, наиболее серьезные попытки уточнения и развития понятий пространства и времени представлены в работах Д.Е. Бурланкова, см., например [5].

Понятие абсолютного пространства предполагает его независимым от времени, и на язык математики ложится через понятие системы пространственных координат. При введении системы координат некоторая точка в пространстве по усмотрению исследователя объявляется нулевой, выбирается направление на рассматриваемую точку, выбирается эталон длины, и на оси координат наносятся метки. Таким образом, координата х некоторой точки А на выбранной оси – это количество делений (эталонов) на этой оси от нулевой точки до рассматриваемой, т.е. это не просто число, а измеренное расстояние. Заметим, что координата х – это характеристика не столько рассматриваемой материальной точки, сколько характеристика места в пространстве. Материальная точка может переместиться в другое место пространства, но координата х будет обозначать то место в пространстве, где материальная точка была раньше. Очевидно, что хотя х – произвольное число, но в наших рассуждениях х=const, ибо «место в пространстве» никуда не перемещается.

Примерно аналогичным образом вводится понятие абсолютного времени. По усмотрению исследователя некоторый момент времени объявляется нулевым. Далее выбирается некий механизм, периодически изменяющий свое состояние, механизм объявляется эталонным прибором для измерения времени, после чего количество тиканий прибора от нулевого момента до рассматриваемого, т.е. текущего момента t, объявляется «данным моментом времени». Таким образом, точка с координатой t на оси времени – это не произвольное число, а количество периодических движений эталонного механизма от нулевого момента до рассматриваемого, т.е. интервал времени. Очевидно, что при построении теории, в которой вводится понятие движения в пространстве и во времени, нет необходимости вести речь о конкретном эталоне длины, процедуре нанесения меток на пространственной оси, конкретном механизме хронометра и о конкретной процедуре синхронизации. В теории мы просто объявляем, что у нас имеется система координат, что метки на осях нанесены по эталону, что везде расставлены идеальные часы, что синхронизация выполнена идеально, и с этим арсеналом приступаем к изучению материального мира.

Это был первый момент, который часто становится предметом дискуссий по теме СТО, мол, момент времени – это просто число, а не интервал времени, а пространственная координата – это также просто число, а не расстояние от нулевой точки до рассматриваемой, а синхронизация выполняется медленным переносом часов или световыми сигналами (другой возможности нет) и т.д. На самом деле, иначе как через расстояние и интервал времени, понятия координаты точки на пространственной и временной осях нельзя представить в количественной мере, т.е. математически, а на наличие синхронизации часов указывает отсутствие в уравнениях зависимости их показаний от пространственной координаты.

После того, как мы ввели понятия абсолютного пространства и системы координат, как его математического образа, а также математического времени, мы тем самым создали себе два инструмента для изучения материального мира. Пока мы рассчитываем на то, что этих понятий будет достаточно для изучения и описания любой возможной ситуации в бесконечном пространстве и абсолютном времени. Подразумевается, что если нам понадобится рассмотреть вопрос, как некая ситуация видится глазами движущегося материального наблюдателя, мы этому наблюдателю вручим не новое движущееся пространство, помещенное в абсолютное, а только систему координат в виде воображаемой трехмерной решетки, построенной из «материальных стержней» со свойствами твердого тела. Очевидно, что аналогичным образом в движущейся системе мы введем не «новое время», а лишь систему хронометров, тем или иным способом измеряющих математическое время.

Это не надуманный вопрос, как это может показаться, ибо в литературе и дискуссиях широко используются понятия «сокращения пространства в движущейся системе» и «замедление самого времени в движущейся системе», без малейшей попытки дать определения, что такое «пространство в пространстве» и что такое «свое время в движущейся системе». Никто еще не отважился сказать вслух, что он вводит понятие своего пространства и своего отдельного времени для движущейся системы, и не объяснил нам, чем его не устраивают «движущаяся система координат» и «замедление темпов протекания физических процессов». Какие физические проблемы нельзя рассмотреть без введения новых сущностей в виде собственного пространства и собственного времени в движущихся системах? Тем не менее, «сокращение пространства» и «замедление времени» в движущейся системе широко встречается в литературе по теории относительности. Это был второй момент, который по непонятной причине ускользает от внимания участников дискуссии.

Теперь рассмотрим основные свойства введенных базовых понятий физики – пространства и времени, такие свойства, при нарушении которых пространство уже будет не пространством, а время перестанет быть временем. Предположение о том, что все метки на пространственной оси наносятся прикладыванием одного и того же эталона, отражает свойство однородности пространства. Однако самой существенной особенностью есть тот факт, что вследствие свойства протяженности пространства все точки в пространстве индивидуальны, поэтому ни в какой теории координаты даже двух разных точек в пространстве не могут быть обозначены одной и той же тройкой чисел x, y, z. Результат нарушения этого свойства можно проиллюстрировать линейкой для измерения длины (или осью координат), на которой все точки, кроме нулевой, обозначены одним и тем же числом, например, 9. По известной аналогии назовем это «относительностью разнодлинности». С помощью подобной линейки можно легко доказать, что толщина, ширина и длина спичечного коробка равны между собой, и равны 9 сантиметрам; или что размер коробка и стола, на котором может поместиться сотня коробков, равны между собой. Из приведенного примера видно, что основное свойство пространства, а именно – индивидуальность его точек, категорически нельзя нарушать. При его нарушении теория автоматически становится нефизической. К счастью, никто еще не додумался вводить в физику понятие относительности разнодлинности – слишком уж очевидная абсурдность.

Аналогичное основное свойство, которое нельзя нарушать ни при каких условиях, имеется и у времени – в данный момент во всем бесконечном пространстве время одно и то же, оно у нас одно на всю бесконечную Вселенную. Если в пространстве каждая точка индивидуальна (поэтому должна быть обозначена «индивидуальным числом»), то у времени обратное свойство – время едино на все пространство. На приборном уровне это свойство означает синхронность показаний всех часов во всем бесконечном пространстве. Математически же оно представлено тем, что в случае, если у нас имеется система уравнений (каждое из которых описывает движение некоторого объекта), во всех уравнениях, объединенных скобкой, под символом t понимаем одно и то же значение, даже если объекты в данный момент находятся на невообразимо большом расстоянии друг от друга. Не может быть даже двух точек в пространстве, где бы в данный момент время было разным.

Именно такие взаимодополняющие, с одной стороны, и совершенно не зависящие друг от друга, с другой, свойства пространства и времени позволяют нам писать уравнения движения материальной точки типа x=x0+Vt , где x – значение пространственной координаты в текущий момент времени, x0 – начальное условие. Если бы где-то в пространстве имелись точки, координаты которых имели бы одно и то же значение, либо в которых время было бы разным, приведенное выше уравнение было бы просто недействительным. Это был третий момент, на который должны обращать особое внимание исследователи, изучающие любую теорию относительности, не только СТО.


^ 3. Сущность теории относительности

Всякая теория относительности начинается с того момента, когда относительно абсолютной системы отсчета, обычно обозначаемой через К, запускают двигаться другую систему отсчета К и пытаются ответить на вопрос: как одна и та же ситуация выглядит при наблюдениях за ней из разных систем отсчета? Очевидно, что если в задаче нет сопоставления точек зрения из разных систем координат, то задача не относится к теории относительности, даже если рассматривается движущийся предмет, например, движение ракеты с переменной массой, которое описывается уравнением Циолковского.

В любой теории относительности в первую очередь нужно ответить всего лишь на два вопроса:

а) Если в покоящейся системе К пространственная координата некоторой произвольной точки А (покоящейся в К ) равна х, то каким будет значение координаты этой же точки в движущейся системе К в произвольный момент времени t?

б) Если все часы в системе К показывают момент t, то что будут показывать часы в движущейся системе К в этот же момент времени?

Ответы на эти вопросы содержатся в уравнениях, называемых преобразованиями пространства и времени. Пример ответов на второй вопрос мы уже привели во введении. Математически сущность любой теории относительности содержится в преобразованиях пространства и времени. Все остальное – это только выводы из теории, добытые после соответствующей математической обработки, или же истолкование сущности теории, например, на x-t-диаграммах и т.п.

Если в результате этой обработки окажется, что системы координат по всем параметрам равноправные, можно будет сделать вывод о том, что наделение системы К свойством абсолютной системы координат, объявление ее выделенной системой, является излишним, однако построение всякой теории относительности нужно начинать с введения абсолютной системы, относительно которой равномерно движется равноценная ей система К, и до тех пор, пока равноправие систем не будет доказано, их нельзя считать априори равноправными. Во всех подобных рассуждениях подразумевается, что до начала эксперимента обе системы были покоящимися, метки на осях координат совпадали, все часы были синхронизированными и шли в одном темпе (способ синхронизации не указывается), часов имеется бесконечно много, размещены они как угодно плотно и своим присутствием никому не мешают.

Для построения пространственных преобразований координат нужно в системе ^ К рассмотреть произвольную точку А с координатой х. При этом нужно ответить на вопрос: каким является значение координаты этой же точки по данным измерений, выполненным в системе К средствами, покоящимися в К ? Ответ зависит от свойств инструментов в движущейся системе, при этом моделью твердых тел и инструментом для измерения длины служат сами оси координат. Предполагая наличие тех или иных свойств у движущихся материальных тел, мы наделяем этими свойствами пространственные оси движущейся системы. Например,

a) размеры тел остаются неизменными по всем координатам (Галилей),

b) размеры тел сокращаются по всем координатам (нет такой теории),

c) размеры тел удлиняются по всем координатам (нет такой теории),

d) размеры тел сокращаются в направлении движения и остаются неизменными по другим координатам (Лоренц) и т.д.

Для получения пространственного преобразования системы координат нужно «привязать» друг к другу через сравнение результатов измерений одного и того же количества абсолютного пространства инструментами разных систем. С точки зрения математики рациональнее всего сравнить количество пространства между произвольной точкой А и некоторой точкой В, против которой в рассматриваемый момент находится начало 0 системы К, рис. 3.1. В отличие от точки А, для которой x=const, значение координаты x1 точки В в системе К зависит от времени наблюдения, и численно равно Vt, т.е. x1=Vt .



Рис. 3.1. К выводу пространственных преобразований Галилея и Лоренца:

а) между точками В и А абсолютного пространства находится одинаковое количество делений на осях х и х.

b) движущаяся ось сокращена в соответствии с G=0,5, поэтому между точками В и А на движущейся оси помещается в два раза больше делений (сокращение Фитцджеральда – Лоренца как реальный эффект).


Если цена деления на движущейся оси не зависит от ее скорости движения относительно К, рис.3.1, а), то  х= х. С другой стороны, из рисунка видно, что

х = х–V t (3.1)

х = х (3.2)

Отсюда

x= х–V t (3.3)

Мы получили пространственное преобразование теории относительности Галилея, сопоставляющее координаты произвольной покоящейся в К точки.

Если же движущиеся материальные тела сокращают свои размеры в направлении движения, например, пропорционально G (G назовем коэффициентом негалилеевости, от Galileo), причем

(3.4),

то между точками А и В абсолютного пространства поместится большее количество меток на оси х, ибо  х= х/G, рис. 3.1, b), поэтому уравнение (3.3) примет вид

(3.5)

Уравнение (3.5) – это преобразование Лоренца для пространственной координаты. Подчеркнем, что мы построили его на предположении о реальном сокращении движущихся тел, ибо математика взяток не берет, с ней нельзя договориться, мол, пусть сокращение движущихся тел будет кажущимся, мы же запишем уравнения как для реально сокращенных тел, и на рисунке движущуюся ось изобразим сокращенной реально, и на этой основе объясним результаты опытов Майкельсона, но на самом деле никакого реального сокращения нет…, т.е. после «успешного объяснения эксперимента» с привлечением эффекта реального сокращения мы объявим, что сокращение было кажущимся. Подчеркнем, что равенство (3.4) пока ниоткуда не следует, просто при таком значении G можно успешно объяснить опыты Майкельсона.

Уточним физический смысл величин, входящих в (3.5). В правой части представлены величины, измеренные средствами системы К. Величина х – координата произвольной точки А в абсолютном пространстве (координата произвольного места в пространстве), ее значение никак не связано с величиной момента времени t. Величина t – произвольный момент времени, в который мы поинтересовались значением пространственной координаты x той же самой точки А, но в движущейся со скоростью V системе. Именно тот факт, что мы имеем преобразования для пересчета значений координаты произвольной точки и произвольного момента времени А(x, t), дает нам возможность пересчитывать координаты материальной точки, движущейся по любому закону, когда пространственная и временная координаты точки связаны конкретным законом ее движения. Экспериментально независимость величин х и t проявляется в том, что пространственное и временное преобразования проверяются в принципиально разных экспериментах: пространственное – в опытах Майкельсона, временное – в опытах с мюонами. Если в опытах Майкельсона не рассматривается эффект замедления темпов протекания физических процессов, то в опытах с мюонами не рассматривается эффект сокращения Фитцджеральда-Лоренца.

Собственно говоря, идея сокращения движущихся тел была выдвинута сначала Фитцджеральдом, а затем и Лоренцем, для объяснения результатов опытов Майкельсона, поэтому мы отступим от общей линии изложения теории относительности, остановимся на пространственном преобразовании, хотя о временном еще не шла речь, и рассмотрим проблемы, связанные с опытами Майкельсона, ибо только в опытах Майкельсона экспериментально проверяется пространственное преобразование координат, вернее, три преобразования – кроме (3.5) проверяются еще два преобразования: y=y, z=z. Подчеркнем только еще раз (в качестве промежуточного вывода), что сущность любой теории относительности заключается в сопоставлении точек зрения из разных систем координат на один и тот же факт, на одну и ту же ситуацию, а понятие «точка зрения» означает не что иное, как результат измерений, выполненных неподвижными в этой системе средствами измерений. Вследствие этого, во всех уравнениях, относящихся к теории относительности, должны присутствовать штрихованные и нештрихованные величины. Здесь мы хотим подготовить читателя к тому, что ниже мы столкнемся с фактами, когда соотношения между величинами, измеренными средствами одной системы, представляют имеющими отношение к теории относительности.

  1   2   3   4




Похожие:

Специальная теория относительности и эксперимент iconСпециальная теория относительности и эксперимент
Галилея, вследствие чего специальная теория относительности не согласуется с принципом соответствия Бора. Зависимость массы тела...
Специальная теория относительности и эксперимент iconФранкфурт У. И. Специальная и общая теория относительности (М.: Наука, 1968. – фрагменты из книги) стр. 14 Оптические явления в движущихся средах
...
Специальная теория относительности и эксперимент iconВопросы по ксе к зачетам и экзаменам в 2008-2009 г г
Кризис классической и становление неклассической науки. Специальная теория относительности
Специальная теория относительности и эксперимент iconОглавление: специальная теория относительности а. Эйнштейна – величайшая афера в истории физики и альтернативная ей концепция лоренца-фиджеральда-планка 2
Приложение 1: о неприменимости в рамках сто релятивистского члена и формулы сокращения фиджеральда 30
Специальная теория относительности и эксперимент iconУ. И. Франкфурт оптика движущихся сред и специальная теория относительности
Для каждой из этих областей были характерны особые экспериментальные и теоретические методы, в каждой были свои традиционные проблемы,...
Специальная теория относительности и эксперимент iconВ. Зайцев нужно ли проверять эйнштейна? (статья из журнала "Техника-молодёжи", 1963, №5, с. 6)
«Второй постулат Эйнштейна неверен», – заявляет американский физик У. Кантор в сентябрьском номере «Журнала американского оптического...
Специальная теория относительности и эксперимент iconАтом и вещество часть 3 опыт физо и теория относительности
Физо, проведенный в 1851 г для исследования влияния движения среды на скорость света. Естественно, что в то время теория относительности...
Специальная теория относительности и эксперимент iconАтом и вещество часть 3 опыт физо и теория относительности
Физо, проведенный в 1851 г для исследования влияния движения среды на скорость света. Естественно, что в то время теория относительности...
Специальная теория относительности и эксперимент iconЕ. Б. Александрова "Теория относительности: прямой эксперимент с кривым пучком" // у писателя-фантаста Р. Ф. Джоунса есть любопытный рассказ
О таком фильтре, словно шоры лошади, мешающем людям иметь независимый взгляд на вещи, и повествует Джоунс. Этот фильтр, видно, и...
Специальная теория относительности и эксперимент iconСуорц К. Э. Необыкновенная физика обыкновенных явлений (Т – М.: Наука, 1986. – фрагменты из книги) стр. 248 Специальная теория относительности эйнштейна
Вскоре мы увидим, почему предположение о равенстве интервалов времени ошибочно. А пока отметьте, что это предположение прямо ведёт...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов