Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М icon

Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М



НазваниеПространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М
страница1/9
Дата конвертации04.07.2012
Размер1.17 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9
1. /THEORY_1.DOCПространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М


ПРОСТРАНСТВЕННАЯ

(ТОПОЛОГИЧЕСКАЯ)

СТРУКТУРА

МАТЕРИИ.


Стельмахович Е. М.


© 2001 г.

Аннотация.


В настоящей работе предложена концепция пространственной (топологической) структуры материи. Основной идеей является наличие пространственной структуры у всех материальных объектов микромира, которая и является причиной всех их свойств: массы, момента импульса, спина, электрического заряда, гравитационного взаимодействия и так далее. Пространство и время в данной работе являются образующими материю элементами. При этом «источником» всех выше перечисленных и других свойств материи являются пространственно-временные процессы, называемые в работе «движением». На основании этой гипотезы создается принципиально новая модель структуры частиц, и уже на этой базе производится расчет различных физических характеристик вещества с целью сопоставления с существующими на сегодняшний день знаниями.

На наш взгляд, в рамках этой работы получено решение следующих проблем:

- Обосновывается пространственно-временная структура электромагнитных и гравитационных полей, а также пространственная структура источников этих полей – частиц. Рассматриваются все четыре фундаментальных вида взаимодействий и выявляется их общность через отношения фундаментальных констант.

- Проводится расчет постоянной тонкой структуры и доказывается ее «геометрическая» природа. Рассчитывается элементарный электрический заряд и дается толкование его физического смысла. Также проводится в рамках предлагаемой модели расчет и интерпретация электродинамических характеристик частиц на примере электрона и протона и их физическое толкование.

- В рамках модели проведен расчет гравитационной постоянной и определена связь ее с постоянной тонкой структуры. А также делается попытка толкования гравитации и сил инерции через «эфирные потоки».

- Предлагается собственная концепция структуры адронов и тяжелых лептонов и физической природы кварков, а также количественное обоснование эффекта дробных зарядов у последних.

- Предлагается концепция собственной Специальной Теории Относительности Процессов и проводится сопоставление с СТО Эйнштейна.

- Делается попытка дать объяснение нарушению симметрии между веществом и антивеществом в рамках теории БВ при использовании предлагаемой модели.


Работа адресована, в основном, студентам-физикам и аспирантам. Возможно, она вызовет интерес у преподавателей ВТУЗов и специалистов. Ознакомление с работой не требует глубоких знаний в теоретической физике.
Вполне достаточным может оказаться поверхностное знакомство с существующими «нетрадиционными» концепциями в рамках научно-популярных изданий и учебными пособиями по физике для ВТУЗов.

Оглавление.


Предисловие 6

Введение 7

Глава I.

Введение собственных физических понятий,

объектов и описание их свойств посредством введения

постулатов и проведения доказательств. 13

Глава II.

Изучение «пространственной» структуры и

процессов ВФМТ на предмет описания

электромагнитных свойств вещества. 18

1. Сферически–симметричная ВФМТ 18

2. Количественная оценка инерционных

свойств и динамических характеристик ВФМТ 25

3. Количественная оценка элементарного

электрического заряда 31

4. Магнитные и электромагнитные поля 36

5. Уточнение расчетных значений е и на основе

введения «скрытого параметра» 45

6. Следствия 51

7. Обзор электродинамических характеристик ВФМТ 56

8. Модель ВФМТ, образованных совместным

вращением ОВСС. Сопоставление с моделью кварков. 61

9. Выводы по Главе II 74

Глава III.

Основы собственной «Специальной Теории

Относительности Процессов»

применительно к модели ВФМТ. 75

1. Поступательное движение ВФМТ-частиц с V=const

относительно покоящегося наблюдателя. 76

2. Эффект Доплера. 83

3. Волна де Бройля. 88

4. Выводы по Главе III. 106

Глава IV.

Гравитация ВФМТ. 107

Выводы по Главе IV. 117

Глава V.

Гравитация макрообъектов. 118

Выводы и следствия по Главе V 124

Глава VI.

Гипотеза природы сил инерции. Гипотезы

безинерционного перемещения ВФМТ и макрообъектов. 125

1. Природа сил инерции. 125

2. Вращение тела массой m вокруг массы М. 125

3. Безинерционное перемещение тел. 126

4. Выводы по Главе VI. 128

Глава VII.

Нарушение симметрий. 130

Заключение. 136

Литература. 142

Предисловие.


Настоящая работа для меня является первой публикацией. Поэтому хочу сразу принести читателю свои искренние извинения за, возможно, несколько неудачную структуру изложения материала и стиль.

Предлагаемая автором модель пространственной структуры материи возникла в 1997 году. Однако на осмысление полученных результатов и сопоставление с существующими теориями, а также подготовка к изданию заняли более трех лет.

Нет нужды говорить о возможных противоречиях предлагаемой автором модели с общепринятыми сегодня научными воззрениями. Достаточно сказать, что в основе ее заложено вторжение в «святая святых» современной квантовой механики – изучение внутренней структуры объекта теории. Последний является по сегодняшним представлениям непознаваемым. Свойства объектов теории (квантовой механики) просто постулируются, а с течением времени превращаются в догматы. Однако многие видные ученые (Эйнштейн, Бом и др.) не оставляли попыток дать объяснение «квантовым» явлениям посредством классической механики.

В настоящее время, мне известен, по крайней мере, с десяток имен авторов, так или иначе, пытающихся внести свою лепту в углубление наших знаний о мире, в котором мы живем, и предлагающих на всеобщее обсуждение свои идеи и концепции. К сожалению, «официальная» наука не согласна, всерьез, обсуждать идеи, идущие вразрез с общепринятыми теориями. Я искренне благодарен коллективу издательства «Эдиториал УРСС» за возможность через публикации получать информацию о разных «нетрадиционных» подходах, а также за возможность высказать свою точку зрения и помощь в публикации работы.


С уважением,

автор.

ВВЕДЕНИЕ


В настоящей работе речь пойдет об альтернативной трактовке фундаментальной структуры материи. Альтернативной, в первую очередь, существующим в широкой практике понятиям о таких категориях как «пространство», «время», «масса», «электрический заряд», гравитационные и электромагнитные поля.

Для начала считаю своим долгом объяснить: почему у автора возникла мысль заняться этой тематикой.

На протяжении примерно десятка лет автор не переставал следить не только за последними достижениями фундаментальной физики, но и интересовался вопросами методологии, а также истории возникновения или признания научной общественностью тех или иных концепций, моделей, открытий. И вот к каким выводам привели эти наблюдения:

  1. За последние примерно 200 лет научная общественность напрочь забыла о том, что «физика = философия + математика». Уровень формализации, или абстрактного, неоправданно возрос. Физики постепенно перестают быть физиками, они уже не оперируют общепонятными (материальными), вернее сказать, «наглядными» категориями. Смысл процессов, структуру объектов и другие базовые, по мнению автора, понятия полностью вытеснил недюжинный математический аппарат. Взять хотя бы бесконечномерное Гильбертово пространство, используя которое можно достаточно хорошо описать поведение микро- (квантовых) объектов. Но при введении подобных понятий мы отказываемся от познаваемости самого объекта. Квантовая механика (КМ) прямо так и заявляет. Нет смысла углубляться и далее в этом вопросе, так как примеров формализации физических явлений масса и о них легко составить представление в [1,2,3,5,7,8].

  2. Причинами изложенного выше, на наш взгляд, является дисбаланс между возникновением фундаментальных идей и состоянием экспериментаторской (технологической) и расчетной (математической) базами, а также вопрос потребности человечества в тех или иных знаниях на текущий момент времени.

Например, знание о корпускулярной структуре материи, о статическом электричестве существовало у древних греков несколько тысяч лет назад. Но учение так и не было создано, поскольку никто не видел потребности. Зато Закон Архимеда и геометрия Пифагора получили сильнейшее развитие, так как были необходимы для строительства, создания насосов, катапульт, кораблестроения. Корпускулярная же теория была возрождена только в 17 веке, поскольку химия была востребована человеком.

Посмотрим [5]. Что привело к появлению ОТО и СТО Эйнштейна? Более чем 30-летний вакуум идей, объясняющих данные экспериментов, которые не вписывались в рамки существующих моделей. Почему преследовали Галилея и Коперника? Их знания не были востребованы. Почему скромный клерк патентного бюро так легко стал знаменит, дав простейшую из возможных [5] интерпретацию уже известным преобразованиям Лоренца? Просто он снял напряжение 30-летнего хаоса теоретической физики своими новыми и, можно сказать, приемлемыми на тот момент фундаментальными взглядами.

  1. Основным критерием оценки любой теории является в равной степени ее экспериментальное подтверждение и преемственность ранее подтвержденных и перешедших в разряд тривиальных теорий в качестве частного случая. При этом любая теория начинается с введения начальных постулатов, понятий и, возможно, объектов (материальных объектов) с приписываемыми им свойствами. Это и самое слабое место любой теории или модели. Но даже самые яростные критики согласны с тем, что без отправной точки нельзя создать ни одной теории или модели.

Например, противники ТО [5] указывают на невозможность переноса свойств электромагнитной волны на другие виды взаимодействий, а также ограничение в самих постулатах. Важным элементом критики также являются некоторые результаты экспериментов. Защитники, или сторонники, ТО опираются на подавляющее число «положительных» результатов и, что самое главное, хотя и не приводимое ими как аргумент, так это на практику. Действительно, атомные реакторы работают «как часы», спектроскопия дает высочайшую точность, лазеры и мазеры существуют и т. д. Все вышесказанное можно отнести и к КМ, не только к ТО. Для обывателя, пользующегося плодами цивилизации – технологиями, глубоко безразлично, почему время жизни частицы увеличивается со скоростью движения: по причине «замедления времени» или по другой причине, но с тем же или почти с тем же эффектом.

Отсутствие же экспериментального подтверждения наличия гравитационных волн (предсказанных ОТО) пока не имеет практической ценности. Таким образом, существующая на сегодня ситуация в фундаментальной физике всех «устраивает».

Исключением здесь, пожалуй, нужно считать историю с кварками, которые появились «в шутку», а утвердились всерьез [3]. Но опять-таки, поскольку практическая польза кварков в построении мультиплетов частиц, то и отношение к ним весьма «вольное». Когда открытых «элементарных» частиц было десятка два, была необходимость всего в трех видах (u, d, s) с наличием «цветового» заряда. Сейчас э/ч известно около трех сотен и более и кварков – шесть (u, d, s, c, b, t) плюс заряд по «аромату». Но что будет с развитием ускорительной техники далее, что появится в квантовой хромодинамике (КХД) нового никому не известно. Автор воздержится здесь от изложения приветствуемых на сегодня теорий, объясняющих наличие электрического заряда и других зарядов, барионных, лептонных, цветовых и т. д., на основе пяти- , восьми- и одиннадцатимерных пространств. Как бы эти теории ни были красивы, их всех объединяет одно: объект исследования это «вещь в себе», он не познаваем внутри. Но до появления кварков, протон тоже считался «вещью в себе».


Изложенные выше соображения приводят к мысли о кризисе современной науки, что отмечено авторами [5, 6]. Эйнштейн предвидел этот кризис еще в тот момент, когда предыдущий был разрешен при помощи его ТО и КМ.

Эйнштейн был уверен в том, что «священный грааль» физики – объединение всех четырех фундаментальных взаимодействий, находится в «нашем», реальном мире, а не в многомерных формализованных и абстрактных математических нагромождениях. В его представлении [1] все взаимодействия можно описать достаточно простыми пространственно-временными соотношениями. Последние 35 лет жизни он посвятил попыткам описать элементарный электрический заряд (ЭЭЗ) через кривизну пространства-времени аналогично своему представлению массы в ОТО. Автор [4] выражает все физические величины через пространственно-временные соотношения (ЕКСР – Единая Кинематическая Система Размерностей) – по сути, это развитие идей Ороса ди Бартини на современном уровне и связь с Эйнштейновскими идеями. Для того чтобы читатель мог представить себе важнейшие моменты излагаемой ниже теории, а главное сопоставить с традиционной квантовомеханической трактовкой получаемые нами результаты, необходимо привести некоторые выдержки из [1], характеризующие внутренние противоречия КМ, что сопровождали ее становление в течение первой половины 20 века.


ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ПРОБЛЕМЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ


  1. Материальная точка (МТ).


Как в классической, так и в квантовой механике элементарным объектом изучения является МТ. Однако эти объекты коренным образом отличаются друг от друга.

МТ классической механики имеет три степени свободы, а квантовой – бесконечное число степеней свободы.

Этот объект проявляет себя как единый в пространственно-временной локализации (X,Y,Z,T).

Материальная точка КМ при движении описывается вектором состояния в бесконечномерном Гильбертовом пространстве.

Так, произвольная f(x) – функция состояния для бесконечного набора k, принадлежащих Гильбертову пространству:



при нормировке на  – функцию Дирака.

При «измерении» параметров движения такой точки можно лишь говорить о вероятности получения того или иного результата. Это свойство лежит в основе знаменитого принципа неопределенности (ПН) Гейзенберга и его строгого математического доказательства.

В привычной форме ПН выглядит так:

(1) x  h/4, (2) E h/4.

(1) часто трактуется как закон сохранения момента импульса; а также как невозможность с бесконечной точностью определить одновременно и импульс и координаты МТ – индетерминизм.

Трактовка (2) часто звучит так: энергия и время квантового перехода (например, излучение атома при переходах е).


  1. Индетерминизм квантовой МТ.


Квантовая механика допускает измерение любой из «парных» величин в отдельности с нулевым разбросом (Р = 0, х = 0), но исключает возможность измерения обеих величин с нулевым разбросом.

Детерминированное состояние квантовой МТ невозможно «из-за внесения в состояние объекта неконтролируемого воздействия самим актом измерения».

Физики классической традиции не признавали допустимым введение индетерминизма «по крайней мере, на фундаментальном уровне элементарного объекта теории». А. Эйнштейн: «Бог не играет в кости».

Так в 1935 году зародилась теория ЭПР (Эйнштейна – Подольского – Розена), в последствии развитая Бомом.

Сразу хочу обратить внимание читателя на трактовку ПН в случае (2) и первую трактовку (1).

Если углубляться в вывод ПН, то в абстрактных понятиях [1], действительно, индетерминизм налицо, но в той же [1] подробно описывается физический смысл (2) без понятия «неопределенность» по отношению к . То есть КМ, получив (1) и (2) из одних и тех же предпосылок, посредством одного мат/аппарата дает принципиально два разных объяснения. Фокус здесь в том, что если  неопределенность, а не длительность, то оно может быть отрицательным, а это значит, что процесс может идти «в прошлое», что в свою очередь, будет зависеть от поглощения или излучения энергии. А вот этого на практике не наблюдается!


  1. Элемент физической реальности (ЭФР) в ЭПР.


Если, ничем не возмущая систему, можно достоверно предсказать числовое значение физической величины, то существует ЭФР соответствующей этой величине.

По мнению ЭПР, квантовая теория не является полной.

Принцип полноты:

Каков бы ни был смысл слова «полный», представляется необходимым на полную теорию наложить следующие условия: каждый ЭФР должен соответствовать некоторому нечто, представляющему его в теории.

Однако, пример своего видения ЭФР ЭПР ([1] стр. 413) изложили крайне неудачно, изначально заложив в предпосылки явления, противоречащие принципам КМ.


  1. Квантовомеханические корреляции и несепарабельность квантовых систем.


Несепарабельность – неразрывность связи любой части системы со всей системой.

Корреляции свойств частей системы в неразрывном рассмотрении системы в целом и есть следствие несепарабельности. Эксперименты типа ЭПР со спинами и поляризацией описаны в [1] стр. 419 – 425.


  1. Последний и открытый по сей день вопрос ЭПР – требование локальности физической теории.

ЭФР, локализованные в некоторой области пространства не могут зависеть от событий (достоверных или случайных), которые происходят в другой, достаточно удаленной области. Подробнее – в письме Эйнштейна Борну [1] стр. 426.

По мнению Бора, этот вопрос лежит вне компетенции КМ. Таким образом, последняя концептуальная и принципиальная трудность КМ – это природа квантовой корреляции ([1] стр. 433).

Этот открытый вопрос заставил физиков – сторонников ЭПР – искать так называемые «скрытые параметры» квантовых систем. По мнению приверженцев классической теории, должно существовать нечто, что определяет, или если хотите, управляет процессами.


Тема и цель работы:

В заключение вводной части поясним цель настоящей работы. Это создание физической модели пространственной топологической структуры материи, свободной от чрезмерной формализации и построенной в «привычном» пространственно-временном континууме. Эта модель не должна противоречить результатам экспериментов, практике и здравому смыслу. Особо надо отметить, что настоящая работа не создается «в противовес» квантовой механике или теории относительности, а призвана ввести материальный носитель тех абстрактных свойств, что получены и подтверждены с помощью этих теорий. Получаемые нами результаты должны согласовываться с ранее приобретенными знаниями. Введение материального объекта с познаваемой внутренней структурой и механизмами внутренних процессов при применении существующего математического аппарата позволят значительно расширить круг решаемых задач в рамках существующих теорий.


ГЛАВА I


Введение собственных физических понятий, объектов и описание их свойств посредством введения постулатов или проведения доказательств.


П – постулат

Д – доказуемый пункт

О – определение

С – следствие

Rem – пояснение


    1. Физическая материальная точка (ФМТ).

ФМТ – фундаментальный объект четырехмерного пространства- времени (X, Y, Z, T), имеющий в этом пространстве шесть степеней свободы: три – поступательно движения (x, y, z) и три – вращательного (rx, ry, rz), имея в виду радиус плоской орбиты вокруг соответствующей оси. П


    1. ФМТ имеет два «состояния»:

возмущенное (ВФМТ) и невозмущенное (НФМТ).

ВФМТ определяется наличием вращательного движения ФМТ.

НФМТ – ващательное движение отсутствует. П


    1. Процесс – изменение положения фундаментального объекта в пространстве и времени. R – функция процесса.

О


    1. Любая ФМТ характеризуется положением радиус-вектора в пространстве и времени, зависящего по своей абсолютной величине и направлению от функции, определяющей движение начала и конца этого вектора в зависимости от присущих ФМТ степеней свободы:

R = F(x, y, z, rx, ry, rz, t) О


    1. Движение – это процесс изменения пространственной координаты R от времени. dR/dt является скоростью движения и его определяющим фактором. dR/dt  0 – движение существует.

О

    1. Масса – элемент физической реальности, соответствующий вращательной составляющей движения при r 0 или r 0 или r 0.

Rem: В теории Эйнштейна массы объектов являются следствием «искривления» пространства-времени. Наша интерпретация несколько иная: масса есть следствие наличия ненулевой (r  ) и не бесконечной (r  ) кривизны орбиты вращательного движения радиус-вектора, определяющего состояние ФМТ в системе ее степеней свободы. Такая интерпретация «массы» (точнее, инертной массы или энергии покоя) позволяет сделать вывод, что эта величина в общем случае является псевдоскаляром, а не истинным скаляром как принято считать сейчас. В целом, проявление массы как свойства квантового объекта в нашей интерпретации имеет смысл при размерах не менее размеров орбиты вращения радиус-вектора ФМТ и при временах «измерения-взаимодействия» не менее собственного периода. Этот принцип хорошо согласуется с представлениями КМ и, в частности, ПН Гейзенберга. П


1.7 НФМТ не имеет размера (r= 0, r= 0, r= 0), следовательно, не имеет массы (Mнфмт = 0), а также: в любом, сколь угодно малом объеме пространства может находиться бесконечное число НФМТ. C



    1. ВМФТ имеет размер (r 0 или r 0 или r 0), следовательно, имеет массу, т.е. обладает инерцией хотя бы в одной плоскости поступательного движения.

С

    1. Поступательное движение – это процесс, характеризующийся:



соответственно, вращательное движение:

О


1.10 Принцип локализации ФМТ.

Любая ФМТ, какого «размера» бы она ни была, не содержит других ФМТ. П


1.11 Пространство – физическая категория, определяющая «размер» процесса. R = F(x, y, z, rx, ry, rz,). О

1.12 Время «t» – физическая категория, определяющая «продолжительность» и направление процесса в пространстве.

О

1.13 В случае, когда

, интервал времени T характеризует периодичность процесса R = F(x, y, z, rx, ry, rz, t). Д

Rem:

Другими словами, время Т определяет координату R(x, y, z, rx, ry, rz,), где происходит замыкание орбиты результирующего радиус-вектора ФМТ.

Отсюда получим два крайне важных следствия:

      1. НФМТ – непериодичны.

      2. ВФМТ – периодичны. С

И далее вывод:

      1. Масса ВФМТ количественно может быть определена через периодичность процесса. С

Rem:

Однозначно прослеживается связь с представлениями КМ: h/T = mc2.


    1. НФМТ являются элементарными объектами пространства-времени, а их бесконечная совокупность образует пространственно-временную среду – эфир, окружающую конечное число ВФМТ в конечном объеме.

О

    1. Принцип идентичности НФМТ.

Все НФМТ идентичны по своим свойствам, точнее: кроме отсутствия массы и размеров, других свойств у НФМТ нет. Совокупность НФМТ обладает свойствами вакуума.

П

    1. Из 1.15 следует изотропность пространства.

С

1.17 Сила F – динамический фактор воздействия на фундаментальный объект теории, связанный с его мерой инертности (массой) и изменением скорости текущих процессов d2R/dt2. (II Закон Ньютона). О

    1. Воздействие внешней силы F на фундаментальный объект в течение некоторого времени t приводит к появлению некоторого количества движения – импульса Р. Одним из определяющих факторов этой величины является скорость поступательного движения: V = dx/dt + dy/dt + dz/dt. В общем случае операторы силы и импульса связаны: , или более простой случай , что для равноускоренного движения дает самое простое выражение Ft = mV.




      1. Для безмассовых объектов типа НФМТ, у которых вектор состояния R(x, y, z, t), такое воздействие тоже приведет к перемещению с некоторой скоростью V = const.

НФМТ не обладают «размером», массой и импульсом. Отсутствие «размера» указывает на бесконечно малое время воздействия на нее внешней силы. Р = 0 = mV = Ft говорит об ограниченности величины скорости V при условиях .

Другими словами, безмассовый объект под воздействием конечной внешней силы мгновенно приобретает некоторую скорость Vнфмт.

Условие конечности силы: F(t)= F0 + t*dF/dt  F0, t0

F = mнфмт*dVнфмт/dt, m0, t0, dVнфмт/dt .


Ввиду идентичности всех НФМТ и наличия lim(m*dV/dt)m0 следует ввести постулат об ограничении скорости перемещения НФМТ под воздействием конечной внешней силы F(t) ( dF/dt  , то есть dF/dt – определена).

Эту скорость положим равной скорости света в вакууме С. П

1.19 Следствием 1.18.1 является ограничение на трехмерное вращение (rx, ry, rz) ВФМТ по совокупной скорости Vвр = С, так как в инерционном (m  0) объекте при вращении по некоторому радиусу r возникает конечная сила Fц (центробежная), связанная с моментом импульса mVr. А «поверхность» ВФМТ по ранее указанным определениям «состоит» из бесконечного множества НФМТ, как и весь внешний (относительно ВФМТ) объем. С

1.20 В силу изотропности пространства для любой ВФМТ справедливо: С2 = Vxвр2 + Vyвр2 + Vzвр2;  Vxвр =  Vyвр =  Vzвр = C/. С

    1. Все ВФМТ трехмерны по определению. Однако, наличие у ВФМТ вращательных степеней свободы позволяет предположить:




      1. Конечность объема и отсутствие НФМТ «внутри» приводит к наличию у любой ВФМТ собственной абсолютной системы координат X, Y, Z, ограниченной поверхностью вращения (rx, ry, rz).

      2. Понятие категории времени внутри ВФМТ неприемлемо, так как нет никаких процессов.

      3. Вращение rx, ry, rz независимо друг от друга, равноправно (в силу изотропности), а также начала этих векторов могут располагаться как в одной точке симметрии, так и быть пространственно разделены. Последнее является лишь отсутствием запрета на нарушение сферической симметрии ВФМТ. Это можно интерпретировать и как расщепление трехмерного Евклидова пространства на двумерное и одномерное или три одномерных составляющих в области пространственной локализации ВФМТ. В целом же, как и было сказано в определениях, ВФМТ трехмерна. С


Автор осознает некоторую некорректность определения ВФМТ как «точки», поскольку этот объект имеет размер и другие, нехарактерные для точки свойства. Однако следует вспомнить такие понятия физики, как «точечный заряд» или «точечная масса». Поэтому автор считает допустимой такую терминологию. В «Теоретической физике» Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица, том II «Теория поля» и III “Квантовая механика” второго издания (ФИЗМАТГИЗ 1963 г.), указывается на необходимость ограничения «размеров» частиц – источников электромагнитных полей ввиду ограничений энергии и массы (том II стр. 113).

В нашей интерпретации ВФМТ – это достаточно малый по «размерам» объект – носитель кванта энергии и собственного момента импульса.


  1   2   3   4   5   6   7   8   9



Похожие:

Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconПространственная структура гомологов основного актина и ?-актина 1 различна в. В. Соколик гу «Институт неврологии, психиатрии и наркологии амн украины»
Установлена различная пространственная структура для основного актина и ?-актина 1 с 91% идентичностью аминокислотных последовательностей...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconСтруктура
...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconПространственная структура припоселковых кедровников
В хозяйственной деятельности населения Западной Сибири важную роль играют кедровые леса. На юге Томской области, в наиболее населенной...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconК. Э. Циолковский о строении мира, природе материи и света (отрывки из книги К. Э. Циолковский "Очерки о Вселенной", Калуга: Золотая аллея, 2001) стр. 100 Свойства материи и динамика неба
Изучение свойств вещества неизбежно приводит нас к заключению о периодичности вселенной. Обратим же внимание на свойства материи
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconК. Э. Циолковский о строении мира, природе материи и света (отрывки из книги К. Э. Циолковский "Очерки о Вселенной", Калуга: Золотая аллея, 2001) стр. 100 Свойства материи и динамика неба
Изучение свойств вещества неизбежно приводит нас к заключению о периодичности вселенной. Обратим же внимание на свойства материи
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconВ. И. Секерин Новосибирск, mist-ia@mail ru
Электромагнитные волны в природе – это электромагнитное поле, вид материи, структура с пространственным периодическим чередованием...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconВ. И. Секерин модель света. Корпускулярно-волновой дуализм
Электромагнитные волны в природе – это электромагнитное поле, вид материи, структура с пространственным периодическим чередованием...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconЯдерная энергия и структура частиц
Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте Сей всеобщий естественной закон простирается и в самые правила...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М icon83. колебания пространственной решетки
Пространственная решетка (ПР) пересечение 3-х семейств параллельных равноудаленных
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconВселéнная. (фрагменты статьи из Большой Советской Энциклопедии. Т. 9, М., 1951, – стр. 290)
Пространство и время не существуют в отрыве от материи. Движение материи происходит в пространстве и во времени. Пространство и время...
Пространственная (топологическая) структура материи. Стельмахович Е. М iconМ. В. Ломоносов Размышления о причине теплоты и холода фрагменты диссертации из книги
Из всего этого совершенно очевидно, что достаточное основание теплоты заключается в движении. А так как движение не может происходить...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов