О и снова об Уставах… icon

О и снова об Уставах…



НазваниеО и снова об Уставах…
Дата конвертации07.07.2012
Размер165.31 Kb.
ТипДокументы

О



И снова об Уставах…
важности момента.



Вы знаете, что написано в Уставе вашей организации? Подавляющее большинство ответит – а зачем мне это знать. И напрасно. Устав организации – это как конституция для государства, как трудовой контракт для работника, как любой важный договор, где определяются основные моменты, регламентирующие права и обязанности сторон по отношению к определенным правоотношениям, будь то покупка автомобиля, выполнение работы или выпуск газеты. И знать, что написано в Уставе крайне важно, так как отсутствие того или иного положения, обнаруженное случайно, может доставить массу проблем заинтересованному лицу. Представьте, что в вашем трудовом контракте не указали размер вашей заработной платы или продолжительность рабочей недели и существенные условия труда, а записали общую весьма туманную фразу, которую при желании можно трактовать и «направо» и «налево». Так и в Уставе СМИ, в котором забыли случайно, по незнанию или специально, указать порядок назначения на должность главного редактора СМИ может сильно усложнить жизнь последнему, в случае возникновения спора между ним и теми, кто захочет его уволить, переизбрать или досрочно лишить возложенных на него обязанностей. А в наше непростое время все возможно…


Итак, всем ли известно, что Устав СМИ и Устав юридического лица, выпускающего СМИ – это не одно и то же? В принципе – это может быть один документ, но оформлен, тогда, он должен быть и в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (специальными Законами, например, Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»), и в соответствии с Законом РФ «О СМИ». Скажу честно, такие Уставы встречаются крайне редко. Чаще всего ограничиваются получением свидетельства о регистрации СМИ (например, городская газета «Ваши новости») в Минпечати и регистрацией юридического лица (например, ООО «Редакция городской газеты «Ваши новости» или попросту ООО «Ваши новости»). При этом Устав, как правило, будет содержать все, что необходимо для функционирования ООО «Ваши новости» (и без чего ООО просто не зарегистрируют) и, в лучшем случае, будет содержать указание на то, что данное ООО выпускает одноименную газету. И - ни слова о полномочиях коллектива журналистов, о порядке избрания творческого руководителя – главного редактора (который совсем не обязательно должен быть тем же человеком, что и директор ООО, это могут быть и разные люди) и т.д., и всего того, что должно быть определено в Уставе редакции СМИ, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О СМИ». Вот и получается, что Устав как бы есть, но не тот.
И никто не вспоминает о требовании Закона РФ «О СМИ» и потенциальной угрозе признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным, по иску регистрирующего органа, в случае отсутствия у редакции Устава редакции СМИ.


Что говорит Закон?


Напомним, что говорит нам об этом Закон РФ «О СМИ».

^

Статья 15. Признание свидетельства о регистрации недействительным



«Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа или Министерства печати и информации Российской Федерации только в случаях:

<…>

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

<…>»


Комментарий к Закону о СМИ разъясняет, что «право обращения с заявлением о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным предоставляет Министерству Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, а также регистрирующим органам, в качестве которых выступают территориальные управления МПТР.

Указанное право МПТР и его территориальных управлений в отношении суда является одновременно их обязанностью в отношении государства. Согласно пункту 5 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 1999 г. № 1022, к компетенции МПТР относится контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации, условий регистрации и лицензий, наложение взысканий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, вынесение предупреждений; приостановление и аннулирование регистраций и лицензий в установленном порядке».

Таким образом, юридические и физические лица, чьи права были нарушены тем или иным СМИ, в частности в результате возникновения перечисленных в ст. 15 обстоятельств, могут обратиться с заявлением в МПТР и его территориальные органы. Последние, в свою очередь, обязаны провести проверку данного заявления и в случае, если изложенные в нем факты подтвердятся, обратиться в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

При этом бездействие регистрирующего органа может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд общей юрисдикции в порядке искового производства. Если в качестве заинтересованного лица выступает гражданин, он также вправе обратиться в суд в порядке особого производства в соответствии с главой 24-1 ГПК РСФСР и ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1.

Кроме того, с иском о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным вправе также обратиться органы прокуратуры. Такое право предоставлено прокуратуре ст. 45 ГПК РФ, согласно которой «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований»1.


^ Статья 20. Устав редакции

«Устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем.

^ В уставе редакции должны быть определены:

1) взаимные права и обязанности учредителя, редакции, главного редактора;

2) полномочия коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции;

3) порядок назначения (избрания) главного редактора, редакционной коллегии и (или) иных органов управления редакцией;

^ 4) основания и порядок прекращения и приостановления деятельности средства массовой информации;

5) передача и (или) сохранение права на название, иные юридические последствия смены учредителя, изменения состава соучредителей, прекращения деятельности средства массовой информации, ликвидации или реорганизации редакции, изменения ее организационно-правовой формы;

^ 6) порядок утверждения и изменения устава редакции, а также иные положения, предусмотренные настоящим Законом и другими законодательными актами.


До утверждения устава редакции, а также, если редакция состоит менее чем из десяти человек, ее отношения с учредителем, включая вопросы, перечисленные в пунктах 1–5 части второй настоящей статьи, могут определяться заменяющим устав договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Устав редакции, организуемой в качестве предприятия, может являться одновременно уставом данного предприятия. В этом случае устав редакции должен соответствовать также законодательству о предприятиях и предпринимательской деятельности.

Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну».


Приведем для интересующихся фрагмент научно-практического комментария к Закону РФ «О СМИ», разъясняющего как понимать и применять настоящую статью Закона:

«1. Часть 1 статьи устанавливает порядок принятия Устава редакции, основополагающего документа, без которого редакция не вправе функционировать более трех месяцев со дня первого выхода выпускаемого ею СМИ в свет (см. часть 5 статьи 20 и пункт 3 части 1 статьи 15 настоящего Закона).

Устав принимается на общем собрании коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции. Порядок принятия должен отвечать следующим требованиям:

1) участниками собрания должны быть именно журналисты, т.е. творческие работники редакции, а не технический персонал, причем журналисты, входящие в штат редакции;

2) кворум (минимально необходимое количество участников, при котором принимаемые на собрании решения считаются правомочными) должен составлять не менее двух третей от общего числа лиц, выполняющих на штатной основе соответствующие творческие функции;

3) устав принимается простым большинством голосов присутствующих, имеющих право голоса.

2. После принятия устава на общем собрании журналистов – штатных сотрудников редакции он утверждается учредителем СМИ (часть 1 статьи 18 настоящего Закона и комментируемая статья). Закон не определяет, в каких случаях учредитель (соучредители) вправе отказаться от утверждения устава редакции СМИ. Отказ будет правомерным, если при принятии устава нарушен порядок, предусмотренный частью 1 комментируемой статьи, а также при наличии в нем положений, противоречащих законодательству. По мнению специалистов Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ, «если устав редакции СМИ принят в соответствии с действующим законодательством и не противоречит ему, он должен быть подписан и направлен в регистрирующий орган»2.

Конечно, высказанную в экспертном заключении № 23 от 31 марта 2000 г. позицию не следует трактовать как утверждение о наличии у учредителя юридической обязанности подписать устав редакции, даже если в нем присутствуют положения, не отвечающие его законным интересам. Специалисты говорят не об обязанности, но о необходимости подписать данный документ, если в течение трех месяцев после первого выхода в свет продукции СМИ заинтересованным сторонам не удалось достигнуть согласия по спорным вопросам, нашедшим свое отражение в тексте устава. В противном случае заинтересованные лица – редакция; штатные сотрудники редакции, если редакция не зарегистрирована в качестве самостоятельного юридического лица; учредитель; один из соучредителей – имеют право на обращение в регистрирующий орган, по заявлению которого суд общей юрисдикции в соответствии с пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона может принять решение о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Более того, регистрирующий орган вправе ставить перед судом вопрос о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным и самостоятельно, не дожидаясь чьих-либо обращений. Именно на эту, нависающую «дамокловым мечом» над зарегистрированным СМИ угрозу, и обращают внимание недостаточно гибких редакций и учредителей специалисты: они могут быть лишены необходимости достигать согласия по вопросу содержания устава лишь одним, фатальным для зарегистрированного издания (но, впрочем, не смертельным для них самих) способом.

3. Как отмечено в упомянутом экспертном заключении, «устав редакции также может являться своеобразным договором между редакцией и учредителем. (...) Во-первых, часть 3 статьи 20 Закона РФ «О СМИ» допускает замену устава договором, если редакция создана или состоит из менее чем десяти человек. Во-вторых, устав по необходимости должен в равной степени соответствовать интересам и редакции, и учредителя, поскольку согласно статье 20 Закона РФ «О СМИ» он принимается на общем собрании коллектива журналистов – штатных сотрудников редакции (простым большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава) и утверждается учредителем. В-третьих, именно в уставе должны быть определены взаимные права и обязанности учредителя и редакции». О договорной сущности устава редакции свидетельствует и тот факт, что им могут быть расширены права учредителя вмешиваться в деятельность СМИ (часть 3 статья 18 настоящего Закона). Соответственно, устав по необходимости должен в равной степени соответствовать законным интересам и редакции, и учредителя.

Вопросы, перечисленные в пунктах 1–5 части 2 комментируемой статьи, должны быть обязательно определены в уставе редакции СМИ или заменяющем его договоре.

4. Часть 3 данной статьи предоставляет возможность замены устава договором между учредителем и редакцией, в том случае, если редакция состоит менее чем из 10 человек. Очевидно, имеются в виду все штатные сотрудники редакции СМИ, не обязательно только творческие сотрудники, иначе это было бы специально оговорено, как это сделано в части первой настоящей статьи. Количество сотрудников было, видимо, выбрано по аналогии с количеством сотрудников на предприятиях малого бизнеса. Поскольку законодателем предусмотрена возможность упрощенной отчетности для предприятий малого бизнеса, то и предусмотренная законодателем в части 3 статьи 20 Закона РФ «О СМИ» возможность не принимать устав для редакций менее чем из 10 человек находится в русле упрощения внутреннего правового регулирования и делопроизводства в небольшой редакции.

Содержание договора между учредителем и редакцией, о котором говорится в данной статье, не ограничено исчерпывающим перечнем вопросов, подлежащих урегулированию. Тем не менее, в статье определенно говорится, что если такой договор между редакцией и учредителем принимается, то в нем должны быть урегулированы их взаимоотношения по вопросам, перечисленным в пунктах 1–5 части 2 статьи 20 настоящего Закона (см. выше).

Помимо прямо перечисленных в статье 20 сферах взаимоотношений, подлежащих регулированию в уставе или заменяющем его договоре, в таком договоре могут быть отражены и взаимные права и обязанности по производственным, имущественным, финансовым, организационным, социальным и иным вопросам, ответственность, порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей, процедура разрешения споров между ними.

5. Часть 4 настоящей статьи говорит, что устав редакции, организуемой в качестве предприятия, может являться одновременно уставом данного предприятия. В этом случае устав редакции должен соответствовать также законодательству о предприятиях и предпринимательской деятельности. Идеальным для редакций, имеющих статус юридического лица, было бы совмещение двух «уставов» в одном документе, который отвечал бы требованиям и статьи 20 Закона РФ «О СМИ» и соответствующим статьям ГК РФ и специальных законов (например, Федерального Закона «О некоммерческих организациях», Федерального Закона «Об акционерных обществах» и т.д.). Однако, на практике это не всегда возможно в силу различных причин.

Устав редакции СМИ и устав юрлица имеют различный порядок принятия и утверждения, различную правовую базу и природу, они регулируют схожие, но, все-таки, разные правоотношения, возникающие в разных сферах – экономической и информационной. Устав редакции СМИ должен отвечать требованиям статьи 20 Закона РФ «О СМИ» и может быть принят в течение 3 месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, а может и не быть принятым вообще, будучи замененным договором между учредителем и коллективом малочисленной редакции. Устав редакции как юридического лица зависит от выбранной организационно-правовой формы. Решение о выборе организационно-правовой формы редакции как юридического лица принимает собственник СМИ. Соответственно, если соучредители и журналистский коллектив редакции не могут прийти к консенсусу между собой по содержанию устава, то возможно принятие двух уставов (устава редакции как юридического лица и устава редакции СМИ как субъекта информационных правоотношений в смысле статьи 20 настоящего Закона), которые будут определять правовой статус редакции в совокупности. Законом это не запрещено, напротив, он говорит, что устав редакции, организуемой в качестве предприятия, может (но не должен) являться одновременно уставом данного предприятия.

6. Для направления копии устава редакции или заменяющего его договора в регистрирующий орган часть 5 статьи 20 устанавливает 3-месячный срок со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

Если данный 3-месячный срок не будет соблюден, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 настоящего Закона, свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. Причем данный срок начинает отсчитываться каждый раз после перерегистрации СМИ.

Сформулированная статьей 20 обязанность направить копию устава в регистрирующий орган находится в небольшом конфликте с нормой статьи 15 настоящего Закона, устанавливающей юридические последствия невыполнения этой обязанности. Сравните:

– «Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации» (часть 5 статьи 20).

– «Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным, <...> если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации» (статья 15).

Хотя в обеих статьях фигурирует один срок, действия, которые должны совершаться в течение него, различны: направление в регистрирующий орган копии устава и непринятие и (или) неутверждение устава. Это, с первого взгляда, незначительное расхождение в формулировке может на практике повлечь существенное расхождение в сроках получения регистрационным органом копии устава редакции. Как следствие, решение вопроса о направлении иска в суд будет уже вопросом оперативности и лояльности регистрирующего органа к данной редакции СМИ.

Тем не менее, такая «разноголосица» норм одного закона не меняет идеи, которую пытался передать законодатель, – устав должен быть принят, утвержден и направлен в регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации, в противном случае регистрирующий орган может направить в суд заявление о признании свидетельства о регистрации данного СМИ недействительным.

Отметим, что если между редакцией и учредителем был принят заменяющий устав договор, то он также должен быть направлен в регистрирующий орган в установленный срок.

7. В части 5 статьи 20 устанавливается право редакции оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

Под служебной или коммерческой тайной законодательство понимает «информацию, имеющую действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании, и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности» (часть 1 статьи 139 ГК РФ). Лица, незаконными методами получившие информацию, которая составляет служебную и коммерческую тайну, обязаны возместить причиненные убытки. Такая же обязанность возлагается и на работников, разгласивших коммерческую тайну вопреки трудовому договору. Также устанавливается уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну (статья 183 УК РФ).

В пункте 1 Постановления Правительства РСФСР «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» установлен перечень сведений, которые не могут быть отнесены к коммерческой тайне:

* учредительные документы (решение о создании предприятия или договор учредителей) и устав;

* документы, дающие право заниматься предпринимательской деятельностью (регистрационные удостоверения, лицензии, патенты);

* сведения по установленным формам отчетности о финансово-хозяйственной деятельности и иные сведения, необходимые для проверки правильности исчисления и уплаты налогов и других обязательных платежей в государственную бюджетную систему РСФСР;

* документы о платежеспособности;

* сведения о численности (составе) работающих, их заработной плате и условиях труда, а также о наличии свободных рабочих мест;

* сведения о загрязнении окружающей среды, нарушении антимонопольного законодательства, несоблюдении безопасных условий труда, реализации продукции, причиняющей вред здоровью населения, а также других нарушениях законодательства РСФСР и размерах причиненного при этом ущерба;

* сведения об участии должностных лиц предприятия в кооперативах, малых предприятиях, товариществах, акционерных обществах, объединениях и других организациях, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Несмотря на то, что данный нормативный акт запрещает относить к коммерческой тайне предприятия его учредительные документы, в случае возникновения коллизии с нормой части 5 статьи 20 Закона РФ «О СМИ» приоритет будет иметь именно последний, вследствие его большей юридической силы. Очевидно, что весь устав не может считаться документом, представляющим коммерческую тайну, однако его отдельные положения могут признаваться редакцией конфиденциальными, о чем она и должна сообщить регистрирующему органу.

Регистрирующий орган уполномочен иметь копию устава редакции, а редакция обязана направить ему копию даже в том случае, если в уставе содержится информация с ограниченным доступом. Исходя из общего правила, если регистрационный орган поставлен в известность о том, что в уставе содержится информация, представляющая коммерческую тайну, он обязан обеспечивать режим ограниченного доступа к данной информации. Если сотрудниками регистрирующего органа разглашена ставшая известной им по работе информация, представляющая коммерческую тайну, они обязаны возместить пострадавшей редакции убытки (включая упущенную выгоду), причиненные таким разглашением (пункт 2 части 2 статьи 139 ГК РФ).

Иные лица, получившие доступ к этим сведениям незаконно (путем хищения документов, подкупа, угроз и т.п.) в целях их разглашения или иного незаконного использования, несут уголовную ответственность по части 1 статьи 183 УК РФ и также обязаны возместить убытки (пункт 2 части 2 статьи 139 ГК РФ).

И, наконец, уголовную ответственность по части 2 статьи 183 УК несет любое лицо, незаконно (без согласия владельца) разгласившее или использовавшее эти сведения из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившее крупный ущерб.

Впрочем, в практике взаимоотношений регистрирующих органов и редакций СМИ ни одного случая такого рода не было.» 3.

^ Итоги…



Что ж, подведем итог сказанному.

Редакция СМИ должна иметь Устав, который соответствовал бы статье 20 Закона РФ «О СМИ». Если редакция зарегистрирована в качестве юридического лица, то тогда должен быть еще и Устав данного юрлица (будь то ООО, общественная организация, автономная некоммерческая организация, муниципальное унитарное предприятие и т.д.) Для простоты работы с уставными организационными документами редакции Устав редакции СМИ и Устав юрлица могут быть объединены в один Устав, но тогда, как уже говорилось выше, он должен отвечать и Закону РФ «О СМИ» и ГК РФ и соответствующему специальному закону, регулирующему особенности данной организационно-правовой формы юридических лиц.


Поскольку юридических органов, занимающихся регистрацией юрлиц много, а специалистов по законодательству о СМИ мало (в особенности среди юристов, работающих в упомянутых органах, не в обиду им будет сказано), то и Уставы, которые, как правило, предлагаются вновь образуемым редакциям, или тем, кто приводит свои учредительные документы в соответствие с действующим законодательством – это обычно чуть переделанные типовые Уставы соответствующего юридического лица. Никакого упоминания о СМИ в них, как правило, нет. В этом случае Устав редакции СМИ должен быть разработан дополнительно и выглядеть как отдельный документ, регламентирующий другие аспекты деятельности редакции (не хозяйственно-экономические, а творческие, если можно так сказать). Именно он и должен быть направлен в регистрирующий орган во избежание применения им санкций, предусмотренных статьей 15 Закона РФ «О СМИ», в случае непредоставления Устава. Каким путем пойти, иметь один Устав или два – ваше право выбирать. Главное, чтобы все было предусмотрено, прописано, оговорено и адаптировано именно под нужды вашей редакции, а не мифической «типовой». Как нельзя сшить «типовые брюки», так и нельзя принять «типовой» Устав. Он обязательно будет «где-то жать» и, как следствие, плохо выполнять предназначенные ему функции.


Если у вашей редакции есть Устав – это уже хорошо. Проверьте (а лучше, попросите это сделать юриста, в идеале такого, который разбирается в законодательстве о СМИ), соответствует ли ваш Устав статье 20 Закона РФ «О СМИ». Если нет, то о последствиях вы уже предупреждены в предыдущем разделе. Если да – поздравляем, ваша редакция относится к числу немногих!


Для того, чтобы у вас было, с чем сравнить ваш Устав, мы публикуем Устав редакции СМИ, каким он может быть. Если у Вас нет Устава редакции СМИ – примите его поскорее (пока о его отсутствии не информировано региональное Управление МПТР, ведь и у вас могут найтись «доброжелатели», которые помогут МПТР узнать об этом, да и просто хорошо быть законопослушным и «подстелить солому» на всякий случай). Если вам нужна в этом помощь – обращайтесь к нам, юристы Центрально-Черноземного Центра Защиты Прав СМИ вам всегда помогут в решении этой проблемы.


^

Галина Арапова



Директор, юрист

Центрально-Черноземного

Центра Защиты Прав СМИ

1 Комментарий к Закону РФ о СМИ. М.: Галерия, 2002. С.87,88

2 «О некоторых вопросах перерегистрации средств массовой информации в связи со сменой учредителя и необходимости внесения соответствующих изменений в устав СМИ» (Экспертное заключение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 31 марта 2000г. № 23 (88) // Законодательство и практика средств массовой информации, 2000, № 4 (68), С. 19

3 Комментарий к Закону РФ о СМИ. М.: Галерия, 2002. С.124-130







Похожие:

О и снова об Уставах… iconПриглашает: Кинозал оснащён большим экраном и 6-канальным звуком
Герою этого смешного фильма снова и снова проживает один и тот же день и получает возможность менять свои
О и снова об Уставах… iconСнова весна, снова не до сна

О и снова об Уставах… iconИгорь Петраков Рассказы о детстве
Воспоминания о детстве Они вносят живость в переживания настоящего, заставляют задуматься о непреходящем Они снова и снова появляются...
О и снова об Уставах… iconFuneral of Hearts
Меня трясло мелкой дрожью, я знала, что он снова начнет свои разговоры, от которых мне станет не по себе. И я знала, что его улыбка...
О и снова об Уставах… iconFuneral of Hearts
Меня трясло мелкой дрожью, я знала, что он снова начнет свои разговоры, от которых мне станет не по себе. И я знала, что его улыбка...
О и снова об Уставах… iconМиссионер
«Оставайся пока в миру, Андрюша, там твой путь.» Тихие слова старца звучали в его голове снова и снова. Это был приговор. Все равно,...
О и снова об Уставах… iconЗвезда сияет Звезда… шла перед ними
Когда же они вновь оставили за собою все земное, звезда снова явилась им. Она их ждала на чистом небесном своде, и когда их глаза...
О и снова об Уставах… iconСто, мировой эфир, или реально существующее поле?
Леонардо да Винчи: “Там где кричат, там истиной науки нет, ибо истина имеет одно-единственное решение, и когда оно оглашено, спор...
О и снова об Уставах… iconWe are the writers and a writer, the characters and a character, the readers and a reader
К чему все? Она читала жизнь как роман, и когда он оборвался, к чему теперь жить? Мы были нескончаемой книгой, которую снова и снова...
О и снова об Уставах… iconСнова вместе
Однако сентябрьско-октябрьская серая погода не может омрачить радости от того, что начался новый учебный год, а значит, мы снова...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов