Авербах Атака меньшинства icon

Авербах Атака меньшинства



НазваниеАвербах Атака меньшинства
Дата конвертации10.07.2012
Размер62.74 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Авербах Атака меньшинства

В 1898 году в пятой партии матча на звание чемпиона Америки против Дж. Шовальтера Гарри Нельсон Пильсбери белыми в ферзе­вом гамбите, видимо, впервые применил оригинальный план, который впоследствии полу­чил название «атака мень­шинства».

Партия эта развивалась следующим образом:

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Kc3 Kf6 4. Cg5 Ce7 5. e3 Kbd7 6. Кf3 0 – 0 7. cd ed 8. Cd3 c6 9. Фс2 Ле8 10. 0 – 0 Kf8 11. Ке5 Kg4.

Таким путем, разменивая легкие фигуры, черные отра­жают угрозу 12. f4 с после­дующей атакой на королев­ском фланге.

12. С:е7 Ф:е7 13. K:g4C:g4 14. Лae1 Фf6.

Кажется, что белые гото­вят ход e3 – е4, поэтому парт­нер Пильсбери концентри­рует свои силы в центре. Однако белые начали надви­гать пешки ферзевого флан­га.

15. а4 Ле7 16. b4 Лае8 17. b5! Фg5 18. f4 Фf6 19. Фd2 Cf5 20. a5! Фg6 21. C:f5 Ф:f5 22. a6!












Триумф плана белых – пешечная формация чёрных на ферзевом фланге разваливается и из мощной крепостной стены превращается в руины.

Далее было: 22 ... cb 23. K:b5 Фd7 (точнее 23 ... Фе6) 24. ab! а6 (плохо 24 ... Ф:b5 из-за 25. Лb1) 25. Kc3 Ф:b7 26. Лb1 Фс6 27. Лfc1! Фd6 (на 27 ... Л:е3 есть ответ 28. Ке4!) 28. Kd1 Kg6 (упор­нее 28 ... Kd7 и далее Kf6) 29. g3 h5 30. Фе2 h4 31. Фh5 hg 32. hg Kf8 33. Лс5 Лd8 34. Лbс1 g6 35. Фf3 Ке6 36. Лс8 Kpg7 37. Л:d8 K:d8 38. Лс5 Ке6 39. Ф:d5 Фb6 40. Лс1 Фb4 41. Kf2 Фd2? 42. Фе5 f6 43. Ф:f6! Kp:f6 44. Ке4, и белые выиграли.

Атака меньшинства, как ярко показывает приведен­ный пример, – это атака меньшим числом пешек (в данном случае двумя) боль­шей группы пешек с целью создания слабостей в лагере противника. Хотя идея Пильсбери бы­ла подхвачена никем иным, как Вильгельмом Стейницем, в следующем году с успехом применившим ее в партии против мастера Ли (Лондон, 1899), теоретики встретили ее с изрядной долей скептициз­ма. « ... План атаки четырех пе­шек двумя не может быть успешным», – писал, напри­мер, Л. Хоффер в сборнике партий Лондонского турни­ра. Может быть, поэтому он долго не привлекал внимание практиков. К тому же и ход 1. d4 тогда еще не был столь популярным. Атака меньшинства полу­чила второе рождение на международном турнире в Карлсбаде в 1923 году. Именно после этого дебютный план с разменом пешек на d5 и последующей атакой мень­шинства был назван «карлсбадским вариантом» и полу­чил широкое распростране­ние. Да и сейчас карлсбадский вариант продолжает оставаться грозным оружием в руках белых. Хотя время от времени за черных нахо­дят новые системы защиты, но белые также каждый раз вдыхают в него новую жизнь. Рассмотрим несколько при­меров, характерных для ата­ки меньшинства.












Это положение возникло в партии Авербах – Равинский (Москва, 1950). Белые начали атаку на ферзевом фланге: 13. b4 а6 14. а4 Kg4 15. С:е7 Ф:е7 16. K:g4 C:g4 17. b5 ab 18. ab Фg5 19. Kph1 Лad8 20. bc bc.

Обе стороны последова­тельно проводят свои пла­ны – белые вскрыли линии на ферзевом фланге и образо­вали в лагере соперника сла­бую пешку c6, черные пере­бросили ферзя на королев­ский фланг и грозят манев­ром ладьи Лd8 – d6 – h6. Те­перь белым нужно играть исключительно внимательно, чтобы не попасть под раз­носную атаку.

21. Ке2 Лd6 22. Лb6 Лh6.

Черные отдают пешку, что­бы выиграть время для атаки. Однако правильно было 22 ... Сd7, на что белые собирались играть 23. Kg3 и на 23 ... Лh6 24. Cf5!, чтобы на 24 ... Фh4 иметь ответ 25. h3.

23. Л:с6 Kg6.

На 23 ... Лее6 белые продол­жали бы 24. Л:е6 fе 25. Фс7!, защищая пункт h2. Теперь же у черных две угрозы – 24 ... Фh4 с ударом на h2 и 24 ... Kh4, атакуя пункт g2.

24. Kg1!

Самый трудный ход в пар­тии, который необходимо бы­ло предусмотреть заранее. На 24 ... Фh4 теперь возможно простое 25. h3.

24 ... Kh4












На 25. Л:h6 черные заду­мали эффектное 25 ... Ch3! 26. C:h7 Kpf8 27. Фс5 Ле7, однако у белых находится единственная, но достаточ­ная защита.

25. f4! Л:с6.

От неожиданности черные растерялись и проигрывают без сопротивления. После 25 ... Фh5 26. Л:h6 Ф:h6 бе­лым еще предстояло реали­зовать свою лишнюю пеш­ку.

26. C:h7! Kpf8 27. fg Л:с2 28. C:c2 Ch5 (грозило 29. Лf4!) 29. Сb3, и белые выиг­рали.

Следующий пример показывает, какие опасности под­стерегают белых в подобных ситуациях, если они не уде­ляют защите достаточного внимания.

ТАЙМАНОВ – НЕЖМЕТДИНОВ


Киев, 1954

1. d4 d5 2. с4 с6 3. Kf3 с6 4. cd ed 5. Kc3 Kf6 6. Cg5 Ce7 7. Фс2 Kbd7 8. е3 0 – 0 9. Cd3 Ле8 10. 0 – 0 Kf8 11. Лаb1 а5 12. а3 Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. b4 аb 15. ab Kg6 16. b5 Cg4.












Грозит размен на f3, поэто­му белые решили отвести ко­ня, но тем самым сильно ослабили позицию своего ко­роля. После 17. Kd2? K:d2 18. Ф:d2 Kh4! выяснилось, что грозит как 19 ... Cf3, так и 19 ... Kf3, причем не помогает и 19. Се2 из-за 19 ... Ch3 20. gh Фg5 21. Cg4 Kf3. Белым пришлось, сыграв 19. f3, от­дать пешку, чтобы попытать­ся спасти партию в эндшпи­ле, что, кстати, в конце кон­цов им удалось.

Вместо неудачного 17. Kd2 в партии Авербах – Кон­стантинопольский (Москва. 1966) белые играли 17. С:е4 de и только теперь 18. Kd2.












Черные ответили 18 ... Cf5, на что последовало 19. bc bc 20. Ке2, и на 20 ... Kh4 – 21. Kg3 Cg6 22. Ф:с6 Лас8 23. Фb5 f5 24. Лbс1, и у белых лишняя пешка.

Сильнее было 18 ... f5. Так, в партии Крогиус – Жуховицкий (СССР, 1967) случи­лось 19. bc bc 20. h3 Ch5 21. Лbe1 Kh4 22. Ке2 Лас8 23. Kg3 Cf7 с равенством.

Какие способы есть у чер­ных не допустить атаку меньшинства? Самый ради­кальный – осуществить тор­мозящее продвижение b7 – b5. Этот план за черных осо­бенно эффективен, если удается захватить конем по­ле с4.












Эта позиция случилась в партии Пахман – Авербах (Сальтшобаден, 1952). 3десь черные сыграли 16 ... b5! 17. Лfc1 Ле6 18. Фb2.

Если 18. Фс2, то черные от­вечают 18 ... C:f3 19. C:f3 Kb6. Ходом в тексте белые собираются захватить линию «а».

18 ... C:f3 19. C:f3 Kb6 20. Ла3 Лее8 21. Л:а8 Л:а8 22. Ла1 Фd8, и у черных удоб­ная игра.

Подобный же план прово­дили черные в партии Полугаевский – Спасский (Ле­нинград. 1963).












13 ... b5 14. a4 a6 15. а5!

Конечно, белые не допу­скают коня черных на с4.

15 ... Ле8 16. Ке2 Ce7 17. Фb3 Cd6 18. Kc1 g5.

Конь белых стремится на с5, поэтому черные ищут шансы на королевском флан­ге.

19. Kd3 g4 20. Kd2 Ле6 21. Лfc1 Фе5 22. Ла2 Лае8 23. Лас2 Фh6 24. Kf1 Cb8 25. Кс5 К:с5 26. Л:с5 Лg6 27. Фс2 Лее6 28. g3 Kpg7 29. Фf5, и партнеры согласились на ничью.

Иногда в ответ на b4 – b5 черные играют с6 – с5, хотя это и приводит к образованию изолированной пешки d5.












Позиция на диаграмме возникла в партии Пахман – Рагозин (Стокгольм, 1948). Черные здесь сыграли 16 ... Лаc8 и в ответ на 17. b5 – 17 ... с5! После 18. dc К:с5 19. Фf1 (оказывается, нельзя взять ферзем на d5 из-за 19 ... С:с3 20. Ф:е6 К:е6) 19 ... d4 20. ed C:d4, вскрыв игру, они получили лучшие шансы. Конечно, вместо прежде­временного 17. b5 правильно было 17. Лс2, затем 18. Лbс1 и только тогда 19. b5.

Упражнения












1. Ход чёрных. Они сыграли 1 ... Kf6. Могут ли белые взять на с6?












2. Ход белых. Они избрали 1.h4. Оцените это продвижение.












3. Белые только что сделали ход 1.Кс5. Оцените его.












4. Ход белых. Как им использовать выгоды своей позиции?

Ответы

1. В случае 1 ... Kf6 2.K:c6 Фе6 3.Cb5 Лс8 чёрные выигрывают фигуру. Поэтому белые продолжали 2.Лс2, усиливая давление на пешку с6.

2. 1.h4 – ошибка. После 1 ... Сg3! чёрные добиваются решающего материального перевеса.

3. После 1.Кс5 Кf3! 2.g3 (2.gf C:f3 3.Cg2 Лb6) 2 ... Лh6 3.h3 Л:h3 4.C:h3 Фh6 чёрные выигрывают.

4. Продолжая 1.bc bc 2.Фа4 Фf6 3.Крg2 Ла8 4.Кb7 Ле8 5.Ка5, белые выигрывают пешку.

Стр.



Похожие:

Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /1996 - Газовая атака/01 - Аванс.txt
2. /1996...

Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /1996 - Газовая атака/01 - Аванс.txt
2. /1996...

Авербах Атака меньшинства iconАтака музыка и слова Олега Гонцова

Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /Пожарский/V 20 правил игры в эндшпиле.doc
2. /Пожарский/V-1...

Авербах Атака меньшинства iconРан, Москва Концептуализация этнического в российском конституционном праве
Относительно мало изученными остаются и классификации метауровня, игра­ющие чрезвычайно важную роль в национальной политике — официальные...
Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /Атака мельницы.doc
Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /Вудмен Ричард_Ночная атака.doc
Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /Шашин - Атака на ферзевом фланге.djvu
Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /Михальчишин, Стецко - Сицилианская защита. Атака Созина-Фишера.djvu
Авербах Атака меньшинства iconДокументы
1. /ШБЧ-5/Предисловие.doc
2. /ШБЧ-5/Часть1 Расчёт...

Авербах Атака меньшинства iconТень убрал окуляр оптического прицела от глаз. Вперед ребята
Внезапная атака боевиков Сети была отражена, конечно, они были хорошо подготовлены, но до солдат ввск им было пока далеко
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов