Изолированная пешка в центре icon

Изолированная пешка в центре



НазваниеИзолированная пешка в центре
Дата конвертации10.07.2012
Размер141.88 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Изолированная пешка в центре

I часть

Прежде всего: что такое изолированная пешка? Изолированная – значит оторванная от остальных пешек. Следовательно, защитить ее можно только фигурами.

Методы игры в позициях с изолированной пешкой d4 (d5) хорошо изучены. Великие шахматисты прошлого оставили нам примеры разыгрывания подобных положений, а 3. Тарраш со свойственной ему категоричностью заявил: «Кто боится изолированной ферзевой пешки, тот не должен играть в шахматы.

Позиции с «изолятором» на d4 могут быть получены из совершенно, казалось бы, полярных дебютов – ферзевого гамбита и испанской партии, защиты Нимцовича и сицилианской защиты, индийских построений и защиты Каро-Канн.

Рассмотрим типичную полицию, неоднократно встречавшуюся в турнирной практике.












Это положение возникает после ходов 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4.e3 e6 5.Cc4 c5 6.Kc3 cd 7.ed Ce7 8.0 – 0 0 – 0 (принятый ферзевый гамбит), 1.d4 d5 2.c4 e6 3. Kc3 Kf6 4. е3 с5 5. Kf3 dc 6. C:c4 cd 7.ed Ce7 8.0 – 0 0 – 0 (отказанный ферзевый гамбит), 1.e4 c6 2. d4 d5 3.ed cd 4. с4 Kf6 5.Kc3 e6 6.Kf3 Ce7 7. cd К:d5 8. Cc4 Kf6 9. 0 – 0 0 – 0 (защита Каро-Канн), 1.d4 Kf6 2.c4 e6 3. Кс3 Cb4 4. Kf3 0 – 0 5.e3 d5 6. Cd3 с5 7. 0 – 0 cd 8. ed dс 9. С:с4 Ce7 (защита Нимцовича). Но этого мало. Сыграйте, например, в защите Нимцовича по-другому – 6. Се2 (вместо 6. Cd3). После 6 ... с5 7. dc С: с5 8. cd ed 9. 0 – 0 получите то же положение, но с переменой цветов.

Если рассуждать отвлечённо, изолированная пешка d4, конечно, слабость, но слабость статическая, она ощущается в простых, спокойных позициях. Снимите с доски ферзей, пару ладей, разменяйте коня b8 на слона с4. Острота борьбы исчезнет, и черные, освобожденные от забот по охране своего короля, могут сосредоточивать свои усилия на осаде пешки d4.

Оставьте на доске чернопольного слона белых и поставьте черного коня на d5. Вы получите крайне неприятный для белых эндшпиль. Однако рецепта, гарантирующего получение такого эндшпиля, нет. В то же время в дебютной стадии и миттельшпиле сторона, играющая с изолятором, располагает богатыми возможностями активной расстановки своих сил. Пешка d4 не только обеспечивает захват большего пространства, но и служит опорой для белого коня. стремящегося на поле е5. 3ащита черных далеко не проста. Недаром А. Алехин не советовал черным идти на подобные позиции, считая что размен с5:d4 открывает белым фигурам все окна и двери, а Д. Бронштейн утверждает, что в большинстве позиций этого типа черные обречены на тяжелую защиту.

Несколько слов об общих особенностях борьбы в позициях с изолированной пешкой. Характер игры в таких положениях фигурный, резкий, с очень большой ценой каждого хода. Активная роль пешек невелика, за исключением роли самой изолированной пешки.

Имеющий изолятор стремится к атаке, по возможности воздерживаясь от упрощении. Играющий против изолированной пешки должен обратить особое внимание на поле перед изолятором. Очень важно держать его под контролем, а затем разменами фигур стремиться упростить положение.

Вернёмся к позиции диаграммы 1 и рассмотрим примерные планы игры для стороны, имеющей изолированную пешку.

ИСПОЛЬ3ОВАНИЕ ПОДВИЖНОСТИ И3ОЛЯТОРА

Этот план заключается в, подготовке продвижения d4 – d5. Классическим примером такого прорыва служит партия Болеславский – Котов (турнир претендентов, 1953 г.): 9. Фе2 а6 10. Cg5 b5 11. Сb3 Cb7 12. Лfе1 Кc6 13. Лаd1.












В то время как тяжелые фигуры черных еще находятся на своих первоначальных местах, белые ввели в игру все свои силы. Их тяжелые фигуры расположены наилучшим образом, а легкие – готовы поддержать движение центральной пешки. – Позвольте, – заметит читатель, – после 13 ... Kb4 черные концентрируют пять ударов на поле d5 и, казалось бы, намертво приковывают пешку d4 к своему месту.

Но ... 14. d5! Kb:d5 15.K:d5 приводит к трансформации позиционного перевеса белых в материальный. 3аметьте, как эффективно работают тяжелые фигуры белых. Переставьте, например, ладью с e1 на f1 или поставьте ферзя с е2 на d2 или d3, и у черных будет ответ 16 ... ed.

Бронштейн доказал перевес белых и при относительно лучшей защите 13 ... Kd5 – 14. К: d5 С:g5 15. Кb6! Ф:b6 16. К:g5.

Добавим, что А. Котов проиграл партию после 13 ... Ка5 14. d5 К:b3 15. de Фb6 16. аb fe 17. Kd4!

Рассмотрим теперь более сложный случай успешного осуществления прорыва d4 – d5. Для этого сделаем условную серию ходов – 9. Фе2 b6 10. а3 g6 11. Ch6 Ле8 12. Сg5 Cb7 13. Лad1 Кс6 14.Лfe1. К этой позиции с перестановкой ходов пришла партия Корчной – Таль, сыгранная в матче претендентов в 1968 году. И здесь положение белых фигур делает угрозу прорыва d4 – d5 реальной и весьма неприятной для черных. М. Таль решил воспрепятствовать прорыву радикальным образом – 14 ... Kd5, однако после 15. С:d5 С:g5 белые типовым для таких позиции маневром 16. Се4! связали фигуры чёрных по главной диагонали и вновь стали угрожать вскрытием центра. Черные хотели спровоцировать немедленный прорыв, сыграв 16 ... Cf6 (17. d5 ed 18. K:d5 Сg7!), но В. Корчной усилил позицию ходом 17. Ке5! и провел тематический прорыв в наиболее выгодной для себя обстановке: 17 ... Лс8 18. К:с6 С:с6 19. С:c6 Л:с6 20. d5! После 20 ... Лd6 21. Ке4! Лd7 22. de Л:е6 23. Kf6+ Ф:f6 24. Л:d7 Л:e2 25. Л:e2 получился технически выигрышный для белых эндшпиль.

Снопа вернемся к позиции диаграммы 1 и сделаем такие ходы: 9. Фе2 Кс6! 10. Лd1 а6 11. а4 Kb4! Обратите внимание на маневры черного коня. Сначала угрозой взять пешку d4 он «вытащил» королевскую ладью белых на d1, затем, прыгнув на b4, не только включился в борьбу за пункт d5, но и сковал грозного вражеского слона с4, взяв под контроль поля с2 и d3.

12. Cg5 Cd7.












Эта позиция возникла в матче Ботвинник – Петросян в 1963 году. Чёрным осталось поставить слона на с6, и опасность прорыва d4 – d5 как будто предотвращена.

Но белые не хотят ждать, надеясь использовать связку по линии «d» – 13 ... d5 ed! Проигрывало 13 ... Кf:d5 14.C:е7 К:е7 ввиду 15. Ke5 Kbd5 16.K:d5 K:d5 17.C:d5 ed 18.Л:d5 Cg4 19.Фе4!

14.К:d5 Kb:d5 15. С:d5 К:d5 16.Л:d5 C:g5 17. К:g5 h6 (угрожало 18. Фd3) 18.Фd2 hg 19. Л:d7 Фf6! Тонкая защита! Белые должны взять пешку b, иначе их преимущество будет носить чисто символический характер, но в этом случае чёрные захватывают центральные линии и получают достаточную для ничьей контригру.

Анализируя позицию после 11-го хода черных, В. Чеховер заметил, что если вместо 12. Cg5 сыграть 12. Ке5 и на 12 ... Сd7 попытаться взорвать центр путем 13.d5, то неприятности могут быть лишь у белых ввиду слабости первой горизонтали: 13 ... ed 14. K:d5 Kb:d5 15 C:d5 K: d5 16. Л:d5 Сg4 17. Фе4 Ф: d5 Лаd8! Ничья у белых есть (19. Фb3 Лd1+ 20.Ф:d1 С:d1 21. Cg5 С:g5 22.Л:d1, но не больше.

Итак, продвижение изолированной пешки с целью ее размена проводится для вскрытия центра. Этот план сулит успех при отличной мобилизации и строго определенной расстановке атакующих сил. В других случаях он приводит к упрощениям и ничьей, хотя обычно защищающейся стороне предстоит сделать несколько точных ходов.

ИСПОЛЬ3ОВАНИЕ ПРЕВОСХОДСТВА В ЦЕНТРЕ ДЛЯ СО3ДАНИЯ АТАКИ НА НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО КОРОЛЯ

Это наиболее распространенный метод. Вновь обратимся к диаграмме 1. Какие фигуры белых могут угрожать черному королю, где находятся наиболее уязвимые звенья его обороны?

Объектом атаки служит пешечное прикрытие короля – пункты f7, g7, h7, причем наиболее уязвимым является пункт f7. На него нацеливается конь, укрепляющийся на е5, и слон, которого белые должны держать на полях а2, b3 или с4. Если учесть, что в большинстве случаев белые вынуждают ход g7 – g6 (для этой цели служит маневр Сс4 – b3 – с2 и Фd3 или Лd1 – d3 – h3 и Фd3), а затем путем Сh6 выгоняют вражескую ладью с f8 на е8, то станет понятной недостаточная защищенность пешки f7.

Ладьи, как мы установили, белым лучше держать на d1 и е1, ферзя – на е2 или d3. Роль коня с3 скромна – он должен держать под контролем пункт d5, а вот положение пешки а2 далеко не безразлично. Она должна сдвинуться с места, чтобы дать убежище своему слону, но как пойти – а2 – а3 или а3 – а4 – дело вкуса. М. Ботвинник, например, отдаёт предпочтение ходу a2 – а4, но это позволяет черному коню удобно расположиться на b4 и взять под контроль не только поле d5, но и другие возможные стоянки слона с4. Поэтому многие играют а2 – а3. В условиях ограниченного пространства черным приходится защищаться очень точно. Рассмотрим несколько примеров.

Бронштейн – Бергер (1964 г.)












Последним ходом 13. Фd1 – d3 белые приготовились ввести в игру ладьи и хотят расшатать пешечное прикрытие короля черных. Черные должны были, не боясь призраков атаки, играть 13 ... Кfd5 с целью разменять одного из белых слонов (для размена белопольных слонов поучителен такой прием, как Kd5: c3 и затем Сd7 – a4). На 14. Сс2 неплохо 14 ... g6, и 15. Сh6 парируется путем 15 ... Kb4.

Черные, однако, играли шаблонно 13 ... Kbd5 14. Л1е1 Сс6 и после 15. Фh3 попали под грозную атаку. Дальше в партии было 15 ... а6 16. Лad1 b5 17. Cc2 Фd6 18. К:с6 Л:с6 19. С:f6 К:f6 20. Ке4!, и черные сдались.

По той же схеме развивалась встреча БотвинникВидмар (1936 год), где вместо Лс8 черные вывели слона на с6. И здесь черные стремились к разменам на поле d5, но занимали его другой фигурой.












13 ... Kbd5 (лучше 13 ... Кfd5) 14. Лаd1 Кb4 15. Фh3 Cd5 16. К:d5 Kb:d5 (опять необходимо было, как указывал М. Ботвинник, занять поле d5 конем с f6) 17.f4! (тоже типовой технический прием, имеющий целью расчистить диагональ слону b3) 17 ... Лc8 18.f5! ef 19.Л :f5 Фd6 20. К:f7! Л:f7 21. С:f6 С:f6 (если 21 ... К: f6, то 22. Л:f6 C:f6 23. Ф:с8+) 22. Л:d5 Фс6 23. Лd6 Фе8 24. Лd7. Черные сдались. Пассивность черных в двух разобранных примерах очевидна. Они обязаны были стремиться к размену слонов, особенно слона b3.

Классической схемой игры против изолированной пешки служит оборона Стейница против Цукерторта в матче на мировое первенство 1988г.). В 7-й партии создалась такая позиция.












Стейниц, игравший черными, провел такой план: 10 ... Cd7 11.Фd3 Лс8 12. Лас1 Фа5! 13. Са2 Лfd8 14. Лfe1 Ce8!

Черные очень целесообразно расположили свои фигуры. Они перевели слона на е8, где он надежно прикрыл пункт f7, а ладья с f8 успела перескочить на d8. Понемногу черные начали осаждать пешку d4. Следует отметить еще один важный технический прием борьбы с изолированной пешкой. Взяв под контроль поле перед ней, черные не торопятся его занимать, поскольку любая легкая фигура, укрепившаяся на этом поле, освободила бы белых от забот по непосредственной защите пешки d4. Конечно, игра Цукерторта была небезупречна, но метод защиты, успешно продемонстрированный Стейницем, следует запомнить. Интересно проследить перегруппировку сил черных перед началом осады пешки d4: 15. Сb1 g6 16. Фе2 Cf8 17. Лcd1 Cg7 18. Ca2 Ke7 19. Фd2 Фа6 20. Cg5 Kf5, и вскоре черные выиграли.

Как нетрудно было заметить, черным приходилось вести оборону в условиях ограниченного пространства, причем одной из самых трудных для них проблем была проблема развития слона с8. Сейчас ее стараются решать наиболее просто – выводя слона на большую диагональ путем а7 – а6 и b7 – b5 или сразу b7 – b6 и Сb7.

II. часть

Как уже говорилась, одной из главных забот черных в позициях с центральной изолированной пешкой является развитие ферзевого слона. Поскольку диагональ с8 – h3 забаррикадирована пешкой е6, слона с8 обычно развивают на фланг после предварительного а7 – а6 и b7 – b5 или b7 – b6.

Этому методу трудно отказать в логичности, хотя следует отметить некоторые его недостатки.

1. Слон уходит от защиты важных пунктов f7 н е6.

3. При положении пешки на b5 четным приходится опасаться вторжения белого коня на с5.

3. При положении пешки на b6 черный ферзь на d8 лишается свободы маневра, и черным может стать тесно в их лагере.

Последний метод тем не менее встречается довольно часто. Обычно его связывают с разменом одного на черных коней на коня с3 (Кf6 – d5:c3 или Kb6 – d5:c3). В результате вместо изолированной пешки d4 у белых образуется связанная пешечная пара. Однако, по крайней мере на первых порах, пешка с3 является отсталой и это позволяет черным ограничить её подвижность, установив контроль над полем с4. Хорошей иллюстрацией этого метода может служить партия А. Карпова (черные) с М. Таймановым в матч – турнире сборных команд СССР (Москва, 1973 г.).












Белые сделали весьма спорный ход 13. Са6 (логичнее 13. Сb3), и после 13 ... С:а6 14. Ф:а6 С:с3! 15. bc Лс7 16. Лас1 Фс8! 17. Фа4 возникла типовая блокадная позиция. Следует, правда, отметить одну тактическую особенность. Чтобы предотвратить важное для белых продвижение пешки с3 – с4. Карпов должен был решиться на позиционную жертву – 17 ... Лс4! 18. Ф:а7 Фс6 19. Фа3 Лfс8.

Теперь недостатки пешечной структуры белых очевидны. Пешечная пара с3, d4 лишена подвижности и служит объектом атаки черных фигур. Кроме фигурного давления, белым приходятся считаться также с продвижением b6 – b5 – b4.

20. h3 h6 21. Лb1 Ла4 22. Фb3 Kd5 23. Лdс1 Лс4. Хотя у белых сохранилась лишняя пешка, о преимуществе им думать не приходится. В последующей сложной борьбе Карпов одержал победу.

Такой полный успех блокады приходится видеть не часто, и позиции с отсталой пешкой вовсе не так неприятны, как в разобранном примере. Ведь с исчезновением забот по фигурной защите изолированной пешки белые могут целиком переключиться на атаку.

М. НАЙДОРФ – М. ТАЛЬ

«Матч века», 1970 г.












Разменом Kf6 – d5:c3 черные образовали в лагере противника отсталую пешку, но при этом ослабили защиту своего короля, и Найдорф перешел в атаку.

13. Фс2 g6. Ход 13 ... h6 имел свои минусы в связи с 14. Фе2 и угрозой Фе4..

14. Сh6 Ле8 15. Фd2 Лс8 16. h4! Тоже характерный прием атаки. Белые хотят ослабить защиту пункта g6 после h4 – h5, а взятие пешки опасно из – за 17. K:h4 Ф:h4 18.Cg5 – вот в чём смысл маневра Фс2 – d2.

16 ... Ка5 17 Kg5 Cf8 18.C:f8 Л:f8 19. h5 Kc4 20.C:c4 Л:с4 21. hg hg 22.Фf4 Фd5

В итоге черные осуществили блокаду пешек, но ослабленная позиция короля причиняет им серьезные заботы.

Изолированная пешка в центре вовсе не обязывает вас играть в одностороннем атакующем стиле. Противнику гораздо труднее защищаться от комбинированных угроз. Рассмотрим пример такой комбинированной стратегии.

В. АНТОШИН – Р. НЕЖМЕТДИНОВ 1967г.












Черным удалось отбить первую волну атаки белых, направленную на их короля, и сохранить контроль над полем d5. Но существенным недостатком позиции является неразвитость ферзевого фланга. 3аметим, что в случае размена на d5 и появления на этом поле пешки черным грозит бесперспективный эндшпиль. Это предоставляет белым важный дополнительный ресурс.

15. Лс1! (Начало вторжения на ферзевом фланге) 15 ... b6 16. С:d5! К:d5 17. К:d5 Ф:d5 18. Лс7!

Выясняется, что 18 ... Cb7 ведёт к материальным потерям после 19. Ле5, а в случае 18 ... Cd7 19. Ке5 Се8 черные фигуры теряют взаимодействие.

В партии черные польстились пешкой – 18 ... Ф:а2 19. Ке5 Фd5. Потеря двух темпов в столь острой позиции не могла пройти безнаказанно. и после 20. Фе3 черные прекратили сопротивление.

В приведенных примерах изолированная центральная пешка была у белых. В том случае, если с «изолятором» играют черные, общий метод и планы сторон существенно не меняются, хотя лишний темп может сыграть существенную роль. Успех во многом зависит от того, кто сохранит контроль над полем перед изолированной пешкой – так называемым блокадным полем.












На диаграмме позиция партии В. Панов – И. Бондаревский (Тбилиси, 1937 г.). В распоряжении черных два отличных опорных пункта в центре – с4 и е4. Их ладья готова вступить в игру по открытой линии е, а, главное, чернопольный слон держит под контролем не только поле d4, но и пункт f2 (при белой пешке на е3, его позиция не была бы столь агрессивной).

Слабость пункта f2 позволила черным начать красивую атаку на короля: 16 ... C:h3 17. Cf4 (17.gh Л:е2!) Фd7 18 gh Ф:h3 19. С:с4 Фg4+ 20. Kpf1 С:f2! 21. Kp:f2 Ke4+ 22. Kpf1 Фf3+ 23. Kpg1 Фf2+ 24. Kph1 Ле6 25. C:d5 Фf3+ 26.Крh2 Лg6 27. C:f7+ Л:f7 28. Фd8+ Лf8 29. Фd5+ Kph8 30. Кg3 Фf2+. Белые сдались.

Выю бы ошибочно полагать, что отсутствие у белых пешки е3 лишает черных серьезных проблем.

Рассмотрим начало партии М. Ботвинник – И. Болеславский (Москва, 1941 г.). 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Kd2 c5 4. ed ed 5. Cb5+ Kc6 6. Kf3 Сd6 7. 0 – 0 Ke7 8. dc C:c5 9. Kb3 Cb6.

Белые осуществили на первый взгляд «некрасивую», но с позиционной точки зрения совершенно оправданную разменную операцию: 10. Се3! С:е3 11. С:с6+! bс (11 ... К:с6 12. Ле1 0 – 0 13. Л:е3) 12. fе 0 – 0 13. Фd2 Фb6 14. Фс3. Ценой некоторого ослабления пешечной структуры М. Ботвинник разменял важного чернопольного слона противника н лишил подвижности центральные пешки черных.

Еще один прием борьбы за блокадное поле иллюстрирует встреча М. Подгаец – Л. Полугаевский (Москва, 1973 г.).












Пешка d5 пока не причиняет черным никаких хлопот, однако им предстоит найти активный план в противовес грозящему Лаd1 и Кb3. 17 ... Cd6 18. g4 Ce5! 3анимая грозную позицию в центре, слон готов включиться в борьбу за поле d4.

19. Лad1 Кe4! Отличная реплика, показывающая непрочность господства белых над полем d4. Черный конь в центре неприступен, поскольку после его размена (20. С: е4 de) контроль над полем d4 переходят к черным. В то же время черные угрожают разбить ферзевый фланг противника путем К:с3.

Подгаец не нашел лучшего хода, чем 20. Kb1, но он привел к потере пешки и выгодным для черных упрощениям: 20 ... К:d4 21. С:d4 С:a4 22. С:е5 Ф:е5 23. Кс3 Сc6 24. С :е4 de.

Рассмотрим еще один тип позиций с изолированной пешкой – 1. с4 е6 2. d4 d5 3. Кс3 c5 4. cd ed 5. Kf3 Кс6 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0 – 0 0 – 0 9. Cg5 cd 10. К:d4 h6 11. Ce3. Эта позиция встречалась в матче Петросян – Спасский (1969 г.). Ее отличие от рассмотренных ранее положений в том, что белые в борьбе с «изолятором» держат свою пешку на е2, а поле е3 используют для слона, откуда он самым непосредственным образом участвует в борьбе за поле d4. При этом другой, белопольный слон белых удобно расположен на g2, где, с одной стороны, он защищает короля, а с другой – «посматривает» па пешку d5. Это, пожалуй, наиболее сильное построение при игре против изолированной пешки. Черные, правда, не испытывают затруднений в развитии своих фигур, у них есть открытая линия е, однако реальных объектов атаки у них нет. Вот как протекала борьба в упомянутой выше матчевой партии Т. Петросян – Б. Спасский.












11 ... Cg4. (Черным выгодно вызвать ход h2 – h3, создающий объект атаки{добавлю, что положение пешки на h3 мешает белым после возможного размена коня на слона е6 атаковать пункт е6 с поля h3}) 12. Фа4! Вспомните маневр Фd8 – а5, примененный еще Стейницем! 12 ... Ка5 13. Лаd1 Кс4 14. Cc1 Фс8 15. Фс2 Лd8 16. b3 Ке5 16. Cb2 Фd7 17. f3 Ch5 18. Фf5! Kc6 19. Ф:d7 Л:d7 20. К:с6 bc.

В итого белым удалось разменять ферзей и образовать в лагере противника пешечную пару с6, d5, которую можно легко заблокировать. Позиция черных хуже.

Метод борьбы с изолированной пешкой обычно иллюстрируют примерами из практики А. Рубинштейна. Мы приведем более современную партию С. Фурман – – Р. Холмов (1954 г.) 1. d4 d5 2. с4 е6 3. Kf3 c5 4. cd ed 5. g3 Kc6 6. Cg2 Cg4 7. Ke5 Се6 8. К: c6 bc 9. dc С:с5 10. Фс2! Фb6 11. 0 – 0 Ке7 12. Кс3 Cd4 13. b3 Лc8 14. Cb2 Фа5 15. Лfd1 Cf6 16. Фd2 Фd8 17. Ка4! С:b2 18. Ф:b2 0 – 0 19. Лас1. Белым удалось успешно осуществить основную стратегическую идею и получить стратегически выигрышную позицию.

Как черным бороться против столь неприятного плана? .

3аслуживает внимания метод, применённый П. Кересом (черные) в партии с Т. Петросяном (1966 г.). 1. с4 Кf6 2. Кс3 e6 3. Кf3 с5 4. g3 Кc6 5. Cg2 Се7 6.0 – 0 0 – 0 7. d4 d5 8. ed K:d5! 9. K:d5 ed 10. dc С:с5. Размен коней оказался к выгоде черных, так как белые лишились двух важных блокадных маневров: Кс3 – а4 – с5 и Кс3 – b5 – d4. Белым не удастся добиться перевеса нападением на пешку d5, например, 11. Kg5 Cd4! 12. Фd3 g6 13. Фb3 Cf6 14.Kf3 d4.

11. Cg5 f6 12. Лс1 Cb6.












Критическая позиция. Черные по-прежнему имеют свободную фигурную игру. Некоторое ослабление их королевского фланга не имеет существенного значения. Сейчас им предстоит решить: играть d5 – d4, либо держать пешку на d5. Решение это во многом определяется шахматным вкусом. В случае d5 – d4 некоторым не нравится перегораживать диагональ слону b6 и допускать блокадный маневр Kf3 – e1 – d3. Другие полагают, что вражеский слон g2 опаснее ферзевого слона черных и поэтому продвижение d5 – d4 стоит связать с маневром Сс8 – е6 – d5. Кроме того, слабость пешки d4 может быть с лихвой компенсирована давлением на пешку е2. На 13. Cd2 возможно немедленное 13 ... d4! 14. Ke1 Ce6! 15. Kd3 Сd5, а на 13. Сf4 ход d5 – d4 можно подготовить. Например, 13. Cf4 Се6 14. Ke1 Ле8 15. Kd3 Cf7 16.Ле1 Лс8 17. a3 Фd7 18. Cd2 d4! Именно так было в рассматриваемой партии.

Словом, позиции с центральной изолированной пешкой полны встречных планов. Тем, кто хочет подробнее познакомиться с тонкостями борьбы в подобных типовых положениях, можно рекомендовать статью гроссмейстера И. Бондаревского «Оценка позиции н план», опубликованную в №№ 1, 2 «Шахматного бюллетеня» за 1973 год. Полезно также проштудировать комментарии гроссмейстера Д. Бронштейна к партиям турнира претендентов в Цюрихе (1953 г.), где встречалось немало позиций с центральной изолированной пешкой. Несомненный интерес представляют и комментарии гроссмейстеров И. Болеславского и И. Бондаревского к партиям матча на первенство мира между Т. Петросяном и Б. Спасским.

Стр.



Похожие:

Изолированная пешка в центре iconСколько стоит пешка?
Вопрос не праздный, т к от ее стоимости в конкретной ситуации может зависеть статическая оценка позиции и формирование плана последующей...
Изолированная пешка в центре iconТема: «Ледовое побоище» Так выглядело боевое снаряжение русского и немецкого рыцаря
В голове и на флангах длинной и довольно узкой колонной шла тяжеловооруженная рыцарская конница, защищавшая находившуюся в центре...
Изолированная пешка в центре iconЕ. А. Тюгашев. Малый инновационный бизнес в Новосибирском научном центре
Малый инновационный бизнес в Новосибирском научном центре // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2001. №3
Изолированная пешка в центре iconВ. Б. Белый 2012г. Положение о проведении шахматно шашечного фестиваля ''Солнечная пешка'' целиизадачи : Цель: популяризация шахмат. Задача
Задача фестиваля: оздоровление детей в летний период, повышение спортивного мастерства, выполнения квалификационных нормативов, подготовка...
Изолированная пешка в центре iconПоложение о региональном центре обработки информации единого государственного экзамена в Краснодарском крае
Положение о региональном центре обработки информации единого государственного экзамена (далее – Положение) разработано в соответствии...
Изолированная пешка в центре iconМатч за звание «Царя горы» (турнир на сайте www bychess info)
После размена ферзей «Рыбка» ставит равно, но это для гроссов, а на нашем уровне играть такую позицию с таким контролем белыми проще:...
Изолированная пешка в центре iconВ центре города, рядом с садовом кольцом

Изолированная пешка в центре icon19 апреля 2012 года в Ахтырском культурно-досуговом центре прошел второй этап муниципального конкурса «Лучший орган школьного ученического самоуправления»
Ахтырском культурно-досуговом центре прошел второй этап муниципального конкурса «Лучший орган школьного ученического самоуправления»....
Изолированная пешка в центре icon1. Введение
В центре слайда – надпись Стандарты информационной безопасности и картинка в виде толстой папки
Изолированная пешка в центре iconМуниципальное казенное общеобразовательное учреждение Песковская средняя общеобразовательная школа расположена в самом центре села Пески

Изолированная пешка в центре iconМастер – класс «Мульти мобильность»
Как слепые ведут онлайн видеорепортажи прямо с министерских конференций в центре Европы?
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов