Дамский. Какой ладьёй icon

Дамский. Какой ладьёй



НазваниеДамский. Какой ладьёй
Дата конвертации10.07.2012
Размер83.71 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Дамский. Какой ладьёй

Ладьям предопределено занимать открытые линии, вторгаться на седь­мую и защищать первую горизонталь, давить фронтально на висячие или отсталые пешки соперника и поддер­живать сзади свои проходные. Но как быть, если ладей у вас – и у соперни­ка – по две ... Какой из них занимать и вторгаться, какой защищать, как определить перспективу каждой? По­жалуй, нет в шахматах задачи более трудной.

Не случайно даже самые опытные гроссмейстеры называют ее «вечной проблемой» и .... то и дело допускают ошибки именно в игре ладьями. В све­те этого уже не кажется парадоксаль­ным высказывание М. Таля, когда, перечисляя шахматные достоинства А. Карпова, он особо отметил точную нацеленность его ладей ...

Вопреки известной пословице, пра­вильность расстановки ладей часто за­висит от принципа погони «за двумя зайцами». Дело в том, что дально­бойность ладей позволяет, с одной стороны, решать свои задачи, а с дру­гой – затруднять реализацию замыс­лов партнера. «Помогая (себе) – ме­шать (сопернику)» – это ладьям удается лучше, чем другим фигурам.












Позиция имеет все основания пре­тендовать на роль одной из «табий» в новоиндийской защите, так как встречалась бесчисленное множество раз. Как легко убедиться, белые гармо­нично расположили свои фигуры и должны теперь решить вопрос о рас­становке ладей, тем более что от этого зависит дальнейший план игры. На первый взгляд напрашивается захват одной из ладей полуоткрытой линии «е» – Лf1 – e1 с целью орга­низации давления на королевском фланге – Фе2 – е3, Kf3 – е5 и так далее. Естественно, что в этом случае ферзевая ладья белых должна занять поле d1, «рентгеном» защищая пункт d4 от возможной контратаки на него.

Интересно, что такой тонкий стра­тег, как П. Керес, именно эту расста­новку и рекомендовал, но ... сам в пар­тии с М. Таймановым (Таллинн, 1975) сыграл 12. Лfd1. Причем руководствовался он тем неочевидным сообра­жением, что белые ладьи на d1 и с1, кроме всего прочего, максимально за­трудняют задачу черных найти удоб­ную стоянку для ферзя. А после 12. Лfe1 черные могут выждать, как это было в партии Лангевег – Спасский (Бевервейк, 1967): 12 ... а5 13. a3 Cd6 14. Ке5 Ке7 15. Kdf3 h6, а затем оставить ферзя на вертикали «d» или перевести его на вертикаль «с» в зави­симости от местонахождения ферзе­вой ладьи белых.

В случае предварительного 12. Лad1 после 12 ... Cf8 13.Сb1 Лс8 чувствуется отсутствие белой ладьи на линии «с», и черные получают контригру: 14. Ке5 dc! 15. К:с6 С:с6 16. bc g6 17. Cd3 Cg7 18. Kf3 Кd7 19. Лfе1 Cb7 с угрозой усилить нажим на пешечный центр белых маневром Kd7 – b8 – с6 и, при случае, Cb7 – а6.

Правильная расстановка ладей на с1 и d1 позволила белым в упомяну­той партии Керес – Тайманов добить­ся преимущества:

12 ... Лс8 13. Лас1 Cf8 14. Фе3 g6 15. h3.

Преждевременно 15. Ке5, на что черные ответили бы 15 ... dc 16. bc К:е5 17. de Cc5 18. Фe2(h3) Kg4!, перехватывая инициативу. Теперь же как продолжение в партии 15 ... Kh5 (на время защищаясь от выпада бе­лого коня на е5) 16. Kf1 Фd6 17. K1h2! Cg7 18. Ke5 dc 19. bс K:e5 20. de Фс5 21. Cd4 Фс6 22. Cf1 Лed8 23. Kg4 Лd7 24. Лd2 Лcd8 25. Лcd1 Фе4 26. Фс3!, так и случившееся в партии матча претендентов Смыслов – Рибли (Лондон, 1983) 15 ... Cg7 16. Ке5 dc (или 16 ... Фе7 17. f4 dc 18. bс Фb4! 19. Ca1! Фа4 20. Kdf3, и у белых луч­шая позиция, Смейкал – Огард, Киль, 1978, ибо в случае 20 ... Ф:а2 21. Сс2! черный ферзь оставался «в офсайде») 17. bс Ке7 18. Kdf3 Kf5 19. C:f5 ef 20. Фа3 сохраняет за белыми активную игру.

Вообще стремление помешать со­пернику удачно расставить фигуры служит одним из определяющих мо­ментов при решении проблемы: какой ладьей? Никогда не упускать это соображение из вида – трудно, но зато и отдача бывает щедрой ...












3десь в партии с Дж. ван дер Вилем (Люцерн, 1982) А. Юсупов сыграл

17. Лfd1!

«Почему на d1 пошла именно эта ладья, выяснится на 21-м ходу». – отметил он позднее в комментариях. Но попробуем все же сейчас, не откла­дывая, понять ход мысли гроссмейсте­ра. Очевидно, что в связи с угрозой 17 ... К:е5 белые должны защитить сло­на d3 (пешка d4 косвенно уже защи­щена: 17 ... K:d4? 18. C:d4 Фd4 19. Kf6 и 20. Фd4) ладьей. Но какой? Напрашивается 17. Лad1, чтобы после Се3 – h6 перевести вторую ладью по маршруту Лf1 – е1 – е3 – f3(h3) для атаки королевского фланга. Тем более, что усилить натиск на ослабленную позицию черного короля белые могут только с помощью ладьи, иных средств атаки у них нет.

Рассуждения эти были бы справед­ливыми при условии игры ... в одни во­рота. Но черные за это время успели бы сделать главное: «заштопать» часть «дыр», в частности, защитить слабый пункт f6 переводом коня с6 через b4 на d5. Успели бы потому, что 17. Лad1 не мешало им произвести необходимую перегруппировку сил. А ход в партии, преследуя ту же цель, перерезает черным пути, по которым они могли бы подтянуть резервы. Тем не менее они пытаются сделать это ...

17 ... Кb4! 18. Ch6 Лfе8 19. Cb5! Cc6 20. С:с6 K:c6 21. Лаb1!

Вот в чем дело! На королевский фланг устремляется ферзевая ладья белых, и попутно она предупреждает маневр Кс6 – b4 – d5 (на 21 ... Kb4? последовало бы 22. Л:b4! С:b4 23. Kf6 Kph8 24. Фh4 со страшной угрозой 25. Cf8 или – в случае 24 ... Се7 – 25. Cg7). Добавим еще, что у белых это единственный способ реализовать перевес, так как прямолинейная ата­ка 21. Фf4 Kb4! 22. Kg5 C:g5 23. C:g5 Kd5! 24. Фh4 Фd7 25. Фh6 не достигает цели ввиду 25 ... f5!

Теперь же правильная расстановка белых ладей ведет к победе.

21 ... Фd5?

Потеря темпа, но и лучшее 21 ... Лс8 от неприятностей не избавляло.

22. Фf4 Фd8.

Иной защиты от угрозы 23. Kf6 C:f6 24. Ф:f6 нет.

23. Лb3 Лас8 24. h4.

Можно было обойтись и без этого хода, сразу перебрасывая ладью на f3.

24 ... Лс7 25. Лf3.

Добиваясь материального преиму­щества при непрекращающейся атаке, белые упускают подвернувшийся по пути шанс использовать ослаблен­ную уходом одной из ладей 8-ю горизонталь. Красивее решало указанное позднее М. Талем 25. d5! ed 26. Л:d5! Ф:d5 27. Kf6 C:f6 28. Ф:f6 Ф:е5 29. Ле3! с неизбежным матом. Впрочем, и в партии борьба не затягивается.

25 ... Лf8 26. C:f8 Ф:f8 27. d6 ed 28. Л:d5 Kb4 29. Лd1 (создавая угрозу 30. e6) 29 ... Лс6 30. Kd6 K:a2 31. Фа4. Черные сдались.

Очень остра и сложна позиция из 6-й партии матча претендентов Кар­пов – Полугаевский (Москва. 1974). Белые пожертвовали две пешки, но получили взамен активность всех своих фигур, игру по белым полям в центре с прицелом на короля (диа­гональ а2 – g8 плюс полуоткрытая вер­тикаль "f") и – перспективу едва ли не в любой момент восстановить мате­риальное равновесие (пешки d6 и b7 очень слабы).












Впрочем, против последнего обстоя­тельства черные не возражают при условии сопутствующих разменов и, следовательно, исчезновения угрозы атаки. К тому же, как это ни странно, черному ферзю тесно на пустом ферзе­вом фланге. Грозит 21. Лfc1 Фа3 22. Ла1 Фb2 23. Ла2 Фb4 24. Cd2, и ферзь пойман, а стремление разменять его – 20 ... Фс6 вело к быстрой гибели уже не двух, а трех (включая пешку а6) черных пешек. Поэтому черные пытаются контрна­падением связать фигуры соперника.

20 ... Фс2!

Слона надо защищать, и защищать ладьей. Но какой?

21. Лbе1.

«Неточность. После 21. Лfe1 белые получали большой перевес. Теперь же у черных находится защита» (А. Кар­пов).

Расшифруем это лаконичное заме­чание.

3ащитив слона, белые достигли це­ли («помогли» себе) и к тому же не отвели глаз от пунктов f6 и f7 (что станет еще заметнее после грядущего Kf5:d6). Но при этом они не помешали перегруппировке черных, сняв кон­троль с полей по вертикали «b», в пер­вую очередь с поля b4. Черные немед­ленно используют это обстоятельство.

21 ... Кс5! 22. K:d6 Kcd3 23. C:d3 K:d3 24. Лd1 Kb4.

«В этом все депо. Если бы на 21-м ходу я пошел Лf1 – е1, то сейчас белые ладьи стояли бы на b1 и d1. Следо­вательно, черные имели бы только две возможности: 24 ... Kf2 25. C:f2 Ф:f2 26. e5 Ce7 27. Лf1 или 24 ... Ke5 25. K:b7 – в обоих случаях с явной инициативой у белых» (А. Карпов).

Дальнейшее течение партии не имеет отношения к нашей теме ...

Тонкую игру ладьями демонстриро­вал В. Смыслов (белые) на протя­жении всей партии с А. Денкером (матч СССР – США, Москва, 1946).












Оценка позиции во многом зависит от того, насколько слаба пешка d6. Фронтальный нажим на нее ничего реального дать не может, коня на d5 установить, кажется, не удается ... 3начит, черные проведут d6 – d5 и у них все будет в порядке?

16. Лfc1!

Белые искусно препятствуют этому, готовя продвижение с3 – с4. Хуже бы­ло с этой же целью 16. b3, так как после 16 ... b5 нет подрыв а2 – а4, а слабость появилась и у белых (пеш­ка с3). Расстановка белых ладей и ориги­нальна, и конкретна. В отличие от шаблонного 16. Лfd1 она обеспечи­вает белым преимущество.

16 ... f5.

Быть может, чуть точнее 16 ... b5 17. а4 ba (на 17 ... а6 крайне неприятно 18.Лd1, и теперь 18 ... Лfd8 19. ab ab 20. Л:а8 проигрывает пешку, 18 ... Лad8 19. ab также ведет к материаль­ным потерям, а 18 ... Сb3 19. Ф:d6 Ф:d6 20. Л:d6 ba 21. Kc1 оставляет белым, как минимум, преимущество двух слонов) 18. Л:а4 а5 и далее Ке7 – с6. При этом у черных возникла еще одна слабость на ферзевом флан­ге, но и в позиции белых на b2 появил­ся объект для контригры.

17. с4 fe 18. Кс3 Kf5 19. К:е4 К:е3.

Или 19 ... Kd4 20. c5! d5 21. Kg5.

20. Ф:е3 h6 21. Лd1 Лfd8 22. Лас1 Лас8 23. b3 b6 24. Кс3 Фе7?

Необходимо было 24 ... Kph7, и если 25. Cd5, то 25 ... Cf5, сохраняя защит­ника белых полей.

25. Cd5 Kph7 26. С:е6 Ф:е6 27. Лd3 Лс7 28. Лcd1 Лf7.

Черные затевают активные действия по вертикали «f», так как удержать пешку d6 они в конце концов не смогут.

29. Ке4 Cf8 30. Лd5 Фg4 31. Л1d3.

Лишая черных возможности после 31. K:d6 C:d6 32. Л:d6 нарушить равнозначимость остающихся на доске фигур путем 32 ... Ф:d1! 33. Л:d1 Л:d1 с некоторыми контршансами.

31 ... Ce7.

На 31 ... Фе6 «смотрится» 32.с5, но еще лучше подготовить этот прорыв.

32. К:d6 C:d6 33.Л:d6 Лdf8 34.Ф:е5!

Это позволяет, во-первых, разме­нять пару ладей, что ослабляет контр­игру соперника, а во-вторых, вторг­нуться на 8-ю горизонталь с угрозами королю.

34 ... Л:f2 35. Лd7 Л2f7 36. Л:f7 Л:f7 37. Лd8 Лg7 38. Фе8 g5 39. Фh8 Kpg6 40. Лd6 Kpf7 41. Ф:h6 Фf5 42. Лd1!

Свои тылы надо защищать – как мы уже знаем, это аксиома тяжелофигурных окончаний.

42 ... Фс5 43. Kpg2 Фе7 44. Лf1 Kpg8 45. Фf6 Фе8 46. Фf5 g4 47. Лf2 Фе7 48. Фd3.

Готовя Лf2 – е2 с последующим вторжением.

48 ... Лg5 49. Ле2 Фf8 50. Фе4 Лg7 51. Фd5 Фf7 52. Ле6!

Конечно, легко выигран и ладейный эндшпиль. Но теперь у черных просто цугцванг, и они сдались.












Пожертвовав в дебюте пешку, белые в партии Ней – Полугаевский (34-й чемпионат СССР) получили за нее двух грозных слонов и ряд пози­ционных плюсов. Черные ладьи разоб­щены, у коней нет опорных пунктов в центре. Но у черных нет и слабостей, и от белых требуется активная игра для поддержания инициативы. 3аман­чиво выглядит, например, вторжение ладьи на е7 ...

17. Лfe1?

Типичная ошибка. Отсутствие у чер­ных белопольного слона наталкивает на мысль об атаке пункта f7 – для этого очень пригодилась бы ладья на вертикали «f». Поэтому гораздо силь­нее 17. Лае1 с идеей Ле1 – е7 и Кс3 – d5. Воспрепятствовать вторжению черные не могут (17 ... Ле8 18. Ле7!), а получить контригру не успевают. Например, 17 ... b5 18. Ле7 b4 19. Kd5 K:d5 20. C:d5, и на 20 ... Kb6 уже воз­можно 21. Л:f7! Л:f7 22. C:f7 с боль­шим перевесом.

Теперь же картина меняется.

17 ... b5 18. а4.

После 18. Ле7 b4 19. Kd5 K:d5 белым пришлось бы ходом 20. Ф:d5 жертво­вать вторую пешку, так как 20. C:d5 Kb6 дает черным в связи с угрозой 21 ... Cd4 отличные контршансы – удара-то на f7 нет.

18 ... ba!

Похвальная забота о ферзевой ладье, которая сразу становится мощной ударной силой. Конечно, жаль разрушать пешечную структуру, но динамика фигур здесь важнее.

19. Л:а4 Кb6 20. Л:а7 Ке4 21. Фе2.

На 21. Фf2 очень неприятно 21 ... Kh5 с угрозой 22 ... Cd4.

21 ... K:d6 22. Лd1 Kfe8 23. Ce5 Л:b2!

Жертвой качества черные перехва­тывают инициативу. Партия закончи­лась их победой.

Стр.



Похожие:

Дамский. Какой ладьёй iconПетроний. Разминка
Какой сегодня день недели? Какой он по счёту? Какой день недели будет через 8 дней?
Дамский. Какой ладьёй iconДокументы
1. /Контратака-Дамский.djvu
Дамский. Какой ладьёй iconМонопородная выставка мопсов ранга кчк «дамский угодник»
Пожалуйста, отпечатайте или напишите печатными буквами. Please type or write in block letters
Дамский. Какой ладьёй iconЗанятие Вариант Какой из препаратов обладает вазоконстрикторным эффектом
Какой процент раствора лидокаина следует использовать при эпидуральной анестезии для получения миорелаксирующего эффекта
Дамский. Какой ладьёй iconКакой сияющий, какой особенный

Дамский. Какой ладьёй iconЗавершился турнир Аэрофлот
Аэрофлот Open. Перед последним туром на первом месте воцарился гроссмейстер Филиппов, но победить было суждено не ему. Подробности...
Дамский. Какой ладьёй iconАвтор. Травести или Меня ждут аплодисменты! Дамский детектив в 2-х частях. Первая из 4-х частного полиптиха
Посередине двери, за которыми подразумевается коридор, кухня и пр. Дверь слева, в ванную, имеющую выход в др помещения. Встроенный...
Дамский. Какой ладьёй iconЖизнь за царя (Правда о Григории Распутине)
Поистине, нет ничего более талантливого, чем талантливый русский мужик. Какой это своеобразный, какой самобытный тип! Распутин абсолютно...
Дамский. Какой ладьёй iconКак подготовить ребёнка к школе
Поэтому родителям важно обратить особое внимание на выбор образовательного учреждения для своего будущего ученика. Познакомиться...
Дамский. Какой ладьёй iconДневник Анжелики Пантелеймоновны
А то все шляется в своих мини-юбках. Противно смотреть. Я джемпер сама почистила и спросила – с какой юбкой она его собирается сочетать....
Дамский. Какой ладьёй iconСамостоятельная работа «Свободное падение тел» Вариант 1 Что такое свободное падение тел? Камень из катапульты брошен вверх с начальной скоростью 45 м/с. 1 Найдите наибольшую высоту подъема
С обрывистого берега реки бросили вертикально вверх камень с начальной скоростью 20 м/с. На какой высоте он окажется через 4с от...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов