Какой ладьёй? Трудное право выбора icon

Какой ладьёй? Трудное право выбора



НазваниеКакой ладьёй? Трудное право выбора
Дата конвертации10.07.2012
Размер217.29 Kb.
ТипДокументы
1. /Middle/Ataka_men'shinstva.doc
2. /Middle/Ataka_po_linii_h.doc
3. /Middle/Ataka_pri_raznozvetnih_slonah.doc
4. /Middle/Bondarevskiy_Visyachie_peshki.doc
5. /Middle/Bor'ba_tyajzyolih_figur.doc
6. /Middle/Dva_slona.doc
7. /Middle/Dve_legkie_figuri_protiv_lad'i.doc
8. /Middle/Eshzyo_raz_pro_izolyator.doc
9. /Middle/Est'_i_takoy_priyom__a2-a4.doc
10. /Middle/Eyve_O_nekotorih_voprosah_strategii.doc
11. /Middle/Izolirovannaya_peshka-uprajzneniya.doc
12. /Middle/Izolirovannaya_peshka_v_zentre.doc
13. /Middle/KARLSBAD.doc
14. /Middle/Kakoy_lad'yoy.doc
15. /Middle/Kakoy_lad'yoy_-_1.doc
16. /Middle/Karlsbad-uprajzneniya.doc
17. /Middle/Klyuch_k_pozizii.doc
18. /Middle/Kogda_peshki_sil'nee_figuri.doc
19. /Middle/Lasker_O_zashzite.doc
20. /Middle/Levenfish_Zametki_o_mittel'shpile.doc
21. /Middle/Lishnyaya_figura_-_dopolneniya.doc
22. /Middle/O_horoshzih_i_plohih_slonah.doc
23. /Middle/Otkritaya_liniya_d.doc
24. /Middle/Otkritie_linii_s_i_d.doc
25. /Middle/Otkritiy_zentr.doc
26. /Middle/Peshechnaya_struktura_-fg_ili_hg.doc
27. /Middle/Peshechniy_klin_v_zentre.doc
28. /Middle/Plan_Pil'sberi.doc
29. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon-dopolneniya.doc
30. /Middle/Ploh_li_plohoy_slon.doc
31. /Middle/Po_otkritim_vertikalyam.doc
32. /Middle/Podvijzniy_peshechniy_zentr.doc
33. /Middle/Povtoryayushziysya_motiv.doc
34. html">/Middle/Preimushzestvo_dvuh_slonov.doc
35. /Middle/Sila_i_slabost'_peshechnogo_zentra.doc
36. /Middle/Visyachie_peshki.doc
37. /Middle/Visyachiy_peshechniy_zentr.doc
38. /Middle/Vokrug_peshki_e4.doc
39. /Middle/Zlotnik_Izolirovannaya_peshka.doc
40. /Middle/Zlotnik_Problema_razmena_fiankettirovannogo_slona.doc
Авербах Атака меньшинства
Атака при разноцветных слонах «Поскольку у противников остались разноцветные слоны, ни одна из сто­рон не вправе рассчитывать на побе­ду»
Бондаревский Висячие пешки
Тяжёлая борьба тяжёлых фигур в свое время в немецком журнале «Schach» (№9/1992) была опубли­кована статья А. Карпова «Борьба тяжеловесов»
А. Чистяков Два слона Понятие «преимущество двух слонов»
Две лёгких фигуры против ладьи
И. болеславский -а. Котов
Есть и такой приём: а2-а4! (Сицилианская)
М. Эйве о некоторых вопросах стратегии
Изолированная пешка в центре
Карлсбадская структура
Дамский. Какой ладьёй
Какой ладьёй? Трудное право выбора
Карлсбад. Упражнения
Ключ к позиции
Когда пешки сильнее фигуры
В 1895 году Эм Ласкер прочитал в Лондоне цикл лекций, которые вскоре были изданы, под названием «Здравый смысл в шахматах». Переизданная в 1925. г
Левенфиш 3аметки о миттельшпиле
Ботвинник Левенфиш
О хороших и плохих слонах
Каспаров – Мартинович Баку, 1980 29/110 d4 f6 f3 g6 g5 g7 bd2 d6
Симметричные позиции. Открытые линии c и d
Открытый центр
Пешечный клин в центре
Пильсбери – хенем манхеттен 1893
Плох ли плохой слон
Плох ли плохой слон
Подвижный пешечный центр
Повторяющийся мотив
Два слона Розенталь Стейниц Вена, 1873
Сила и слабость пешечного центра
Висячие пешки Против висячих пешек
Висячий пешечный центр
Вокруг пешки е4
Злотник Изолированная пешка
Проблема размена фианкеттированного слона в сицилианской защите

Какой ладьёй?

1. ТРУДНОЕ ПРАВО ВЫБОРА

У шахматной стратегии множество проблем. И одна из них, часто воз­никающая на практике и очень важ­ная, – это определение шахматистом верной перспективы для каждой из своих ладей. Например, какую из них ставить на ту или иную открытую или полуоткрытую вертикаль? Порой от правильного выбора даже зависит судьба партии. 3анимать нужную ли­нию должна только та ладья, которая должна это сделать, для другой – найдется иная работа. При этом под­час не приходится считаться с тем, какая из ладей уже развита, а какая стоит на первоначальной позиции. Сплошь и рядом застрявшая в углу ладья имеет блестящее будущее, и тогда открытую вертикаль приходится занимать ее подруге, уже находя­щейся в игре и, следовательно, делаю­щей не первый ход.

Иногда такая задача решается довольно легко. Как, например, во многих «английских» и «сицилианских» построениях.












Наранья – Фишер

Пальма де Мальорка 1970

В этой позиции ход 12 ... Лfc8 обеспе­чивает черным контригру. Ладья а8 окажется при деле после осуществле­ния прорыва b7 – b5 (с предваритель­ным а7 – а6) и сможет действовать по одной из открывшихся вертикалей «а» или «b».

Но нередко решение задачи о двух ладьях не лежит на поверхности, и случается, что при поиске ответа на эту важную стратегическую проблему ошибаются даже самые эрудирован­ные, самые высококлассные шахма­тисты.












Геллер – Найдорф

Цюрих 1953

Ход чёрных

Стратегической ошибкой оказался выбор гроссмейстера М. Найдорфа: 11 ... Лс8?. Лучше было избрать не столь стремительный, но более обосно­ванный перевод на с8 другой ладьи после Се7, 0 – 0 – Лfс8, чтобы затем осуществить продвижение b7 – b5. Ладья а8 выполняла бы в этом случае роль защитника пешки а6 в таком при­мерном варианте: 11 ... Се7 12. Се3 0 – 0 13. а5 Лfс8 14. Фd2 b5 15. аb К:b6. В партии же потеря черными времени привела к роковым последствиям.

12. Се3 Се7 13. а5 h5 14. C:c4 Ф:с4 15. Ла4 Фс7 16. h3 h4 17. Лf2 b5 18. ab К:b6 19. C:b6! Ф:b6 20. Фе2, и после возвращения ладьи – 20 ... Ла8 черные вынуждены были перейти к трудной и, вероятно, безнадежной защите.












Рагозин – Арлинд

Чемпионат мира по переписке,1956 – 59

Ход чёрных

И в этой позиции черным надо было продолжать 17 ... Лfc8, собирая мощный кулак на ферзе­вом фланге. Ферзевая ладья в пер­спективе вошла бы в игру через а5, а за пункт f7 черным опасаться пока не приходится. Но ... 17 ... Лас8? 18. а3 Лfe8 (в надежде на 19 ... е5). Даже «на невооружен­ный взгляд» ладейный тандем а8+с8 симпатичнее, чем с8+е8. 19. е5 de 20. fe Kd7 21. e6 fe 22. C:g7 Kp:g7 23. Лd4 Фс5 24. Фf2 Ke5 25. Лff4, и белые полностью владеют инициативой.

Вообще перевод королевской ладьи на ферзевый фланг можно считать в сицилианской защите «фирменным» приемом. Он нередко встречается не только в дебюте, но и в позициях миттельшпильного типа.












Левенфиш – Аронин

Горький 1950

Ход чёрных

3десь одна из ладей должна встать на b8. Какая? 15 ... Лаb8?!. «Существенная неточ­ность. Играя 15 ... Лfb8, черные выигрывали важный темп, что будет ясно из дальнейшего» (Л. Аронин).

16. C:b7 Л:b7 17. Кb3 а5 18. h3 Лb4 19. Ла1 Ла8. Вот он – потерян­ный темп! При ходе «правильной» ладьей пешка сделала бы сейчас еще шаг вперед – 19 ... а4. 20. f4! Фh5 21. Лf3 e6. Вынужденно ввиду угрозы g2 – g4 – g5 и Кс3 – d5. 22. g4 Фh4 23. Л:а5 Л:а5 24. К:а5 Л:b2 25. Кс4 Лb4 26. K:d6. и белые выиграли пешку.












Таль – Падевский

Москва 1963

Ход белых

Белые должны уси­лить нажим на пешку e6. Но какой ладьей? Отвергая шаблонную центра­лизацию – 14. Лhe1, М. Таль избрал стратегически обоснованное продол­жение: 14. Лde1!. Белые тонко учли, что в результате контригры противника по вертикали «g» эта линия может пол­ностью открыться, и тогда королев­ской ладье белых найдется работа либо на ней, либо ... по четвертой горизонтали после вполне возможного продвижения h4 – h5. При этом ладья сможет взять под контроль узловой во многих вариантах пункт d4. Даль­нейшее течение борьбы подтвердило справедливость принятого решения.

14 ... Лg8. Предварительное 14 ... f5 лишь еще больше ослабляло устои черных в центре: 15. Фh5 Лg8 16. g3 Лg4 17. Фf7, и нехорошо 17 ... K:d4 из-за 18. Ke5.

15. Ф:е6 Л:g2. После размена 15 ... Ф:е6 16. Л:е6 Л:g2 17. Се3 у черных трудная позиция: под боем пешка f6 и грозит маневр Cd3 – f1 – h3.

16. Фе3. С той же идеей перевода слона, возможного, кстати, лишь бла­годаря положению ладьи на h1! 16 ... Kpb8 17. Cf1 Лg8 18. Ch3 f5. Про­игрывает и 18 ... Фd6 19. Kb5, и 18 ... Фе8 19. Се6 с последующим 20. C:d5, и 18 ... Kf5 19. Фd3 Cc8 20. h5! Фh7 21. Kh4.

19. Фd3. Белые освобождают своему слону дорогу на f4 и замышляют прямую атаку на короля, в которой сыграет свою роль и ладья h1. 19 ... Cc8 20. h5. С идеей либо ценой пешки отвлечь черного ферзя от решающего участка боя, либо окончательно стес­нить соперника. 20 ... Фе8 21. Cf4 Ф:h5. После профилактического 21 ... а6 22. Сf1 взять пешку h5 не удастся. Но сейчас активно играют уже обе бе­лые ладьи.

22. Kb5 J1d7 23. Фс3 Cg7 24. Ке5 К:е5 25. de d4 26. e6! dc 27. ed Cb7 28. K:c7. Черные сдались (1:0) ввиду ряда неотразимых угроз, главная из которых – 29. Ке8+. Причем париро­вать ее невозможно и ходом 28 ... Фf3 ввиду 29. Kd5+ Кра8 30. Cg2! Ф:g2 31. Kc7+ Kpb8 32. Ке8+ и 33. d8Ф+.












Спасский – Любоевич

Монреаль 1979

Ход белых

Позицию в принципе можно было считать равной, если бы не отдаленная, но грозная перспек­тива надвижения центральной пешеч­ной группировки белых. Правда, ее тормозят пешки b5 и e6, к тому же у черных нет ни единой слабости. Все это подсказало экс-чемпиону мира план действий.

21. Лhb1!. Ферзевой ладье найдется работа после подрыва а2 – а4. 21 ... Лаb8. Последующее течение борьбы показало, что черные слишком опти­мистичны и беспечны. Им срочно нужно было в качестве защитной меры атаковать центр белых ходом 21 ... f6. В этом случае не активизиро­вался бы белый слон.

22. Сс5 Лhс8 23. Cd6 Лb7 24. а4 Kd8 25. ab ab 26. Kpd2 f6 27. d4. Из примерно равной позиция стала едва ли не безнадежной для черных. Глав­ная заслуга в этом опять – таки при­надлежит белым ладьям. 27 ... Kf7 28. Cb4 fe 29. fe Kh6 30. Лa5 Kf5. Черные изобретательны в защите, но вперед идет белый король, и сил у сопер­ника явно не хватает.

31. Kpd3 g6 32. Сс5 Лcb8 33. Ла6 Лс8 34. Кре4 Лсс7 35. Kpf4 h6 36. Кре4. По сути дела, черные в цугцван­ге. 36 ... g5 37. Лbа1 Лс8 38. Л:е6, и на 45-м ходу белые одержали победу (1:0).

Верная оценка перспективы дей­ствия ладей требует от шахматиста «высшего пилотажа»: сочетания кон­кретного расчета с более абстрактным, «оценочным» мышлением.












Толуш – Тайманов

Рига 1958

Ход чёрных

С учетом сказанного как-то даже неудобно ставить знаки осуждения к ходу черных в следующей партии.

22 ... Лfd8. Тем не менее, ход этот сомнителен. Конечно, черные таким образом сохраняют материальный пе­ревес, но зато резко снижают актив­ность своих ладей. Очевидно, что фронтальный нажим на пешку с2 ока­жется недостаточным, и в перспек­тиве хорошо бы ворваться ладьей в лагерь белых. Но для этого необхо­дима открытая линия. Она появляется, например, в варианте 22 ... Сс5 23. Ф:d5 Се3+ 24. Крb1 Лаd8! 25. Ф:е4 Лd2 26. Kc1 Лс8 – пешка с2 незащитима, а на 27. с3 решает эффектное 27 ... Л:b2+! 28. Kp:b2 Ф:с3+ 29. Крb1 С:с1. Так что брать пешку d5 бе­лым было крайне опасно, а следова­тельно, незачем было ее защищать.

Дальнейшее течение борьбы не имеет отношения к нашей теме. Поэтому заметим лишь, что после 23. Kd4 Фс4 24. Kpb1 Сс5 25. Cf2 a5 26. g5 h5 27. e6! fe 28. g6! возникла крайне острая позиция, в которой лишнее ка­чество черных пока не ощущается и все зависит от находчивости сопер­ников в осложнениях. В конце кон­цов белые добились победы (1:0).












Копылов – Толуш

Ленинград 1950

Ход чёрных

Черные, обладающие перевесом в развитии, двумя слонами и ясным планом игры, должны были вместо 14 ... Лhg8?! продолжать 14 ... Лdg8! Это позволяло им подключить к атаке крайнюю пешку и маршем h7 – h5 – h4 и т. д. расстроить оборони­тельные устои белых на королевском фланге.












Кавалек – Ларсен

Монреаль 1979

Ход чёрных

Позиция на одновре­менно и проста, и сложна. Прост вы­бор планов: каждая из сторон атакует вражеского короля. Относительно прост и способ атаки белых: их тяже­лые фигуры переводятся на вертикаль «h», и осуществляется прорыв f4 – f5 с угрозой f5 – f6. Однако сложность за­ключается в том, что после двойного взятия черными на f5 возникает совсем иная игра, и к тому же белым одновременно с атакой надо думать и о защите.

3адача же черных сложна в первую очередь выбором: какую ладью по­ставить на с8?

22 ... Лас8?. Датский гроссмейстер решил задачу неточно. Пока нет ощу­тимого давления на пешку d6, стоило избрать 22 ... Лdc8!?, с тем чтобы в варианте 23. Kc1 a5 ферзевая ладья поддерживала контратакующее про­движение крайней пешки. Быть может, и здесь после 24. f5 ef 25. ef C:f3 26. Л:f3 шансы белых предпочтительнее, но тем не менее главная борьба была бы еще впереди.

23. Kc1 Лс7. План давления на пешку с2 всеми тяжелыми фигурами оказывается медлительным. 24. Kd3 Фd4 25. f5! Лdc8. Или 25 ... ef 26. ef C:f3 27. Л:f3 gf 28. Лf4 Фа7 29. K:b4, и черные пешки представляют из себя довольно жалкое зрелище. 26. f6 Л:с2 27. Фh1 a5 28. Лh7 C:f6 29. gf Ф:f6 30. e5!. He слишком труд­ный, но решающий удар. К мату ведет теперь как 30 ... Фf3 31. Лh8+, так и 30 ... C:f3 31. ef C:h1 32. Лd:h1. 30 ... de 31. C:b7 e4 32. Лf1. Черные сдались (1:0).












Романишин – Кнежевич

Ленинград 1970

Ход белых

Белые пожертвовали пешку и должны поддержать инициа­тиву давлением по центральным вер­тикалям. Напрашивается постановка ладьи на d1, с тем чтобы, используя ее противостояние с черным ферзем, создать некоторые угрозы. Пока это поле недоступно ладьям, и вступитель­ный ход очевиден.

14. Лас1 Cg6. Но какую ладью ста­вить теперь на d1? Может быть, ферзе­вую, оставив другой место на е1? Львовский гроссмейстер верно опре­делил ближнюю перспективу для своих тяжелых фигур. 15. Лfd1! Cf6 16. Фf4 Фе7 17. Cf3. Вот в чем дело! Угроза 18. Kd5 вынуждает черных разменять коня с3, и это было бы приемлемо для них при отсутствии на с1 белой ладьи. Теперь же белые со­храняют давление, с избытком компен­сирующее пожертвованную пешку.

17 ... С:с3 18.Л:c3 Лfe8 19.h4 h620.h5 Ch7 21. Cc5. Вскоре белые вос­становили материальное равновесие при лучшей позиции.












Полугаевский – Маланюк

Москва 1983

Ход белых

3десь вопрос о ладьях решается однозначно. Так как 14. C:g4 fg 15. f3 gf 16. gf Cf5 17. e4 Ch7 явно не на пользу белым (до черного короля не добраться, а слоны поистине грозны), то защищать пешку f2 ладьей необходимо. Какой? Особых сомнений нет. Хотя пешечным маршем h2 – h4 – h5 вроде бы завязана игра на королевском фланге, но она исчер­пана. А держать ладью на h1 лишь в роли «надсмотрщика» за оторвав­шейся белой пешкой – роскошь не­позволительная. К тому же очевидно (и это главное!), что основные собы­тия вот-вот развернутся в центре, значит, ферзевая ладья белых уже стоит на месте. «По совокупности» соображений и возникло решение.

14. Лhf1 е5 15. d5 Kf6 16. Кb3 Фс7 17. с5! dc. И теперь, продолжая 18. d6 (ладья d1 должна была «выстре­лить»!) 18 ... Фf7 19. К:с5 b6 20. Ka6 C:a6 (20 ... K:h5 проигрывает из-за 21. C:h5 Ф:h5 22. Kc7 Лb8 23. d7 Cb7 24. Ке6) 21.C:a6, белые получали преимущество.












Таль – Стин

Москва 1975

Ход белых

Еще одно стратегически верное оп­ределение перспективы для ладей.

Казалось бы, напрашивается рас­становка Ла1 – с1 и Лf1 – d1, с тем чтобы одна из ладей давила на изоли­рованную пешку d5, а другая – пари­ровала контригру черных по вертикали «с». Однако последовало 15. Лad1! Лс8 16. Kf5.

М. Таль так объяснил свое реше­ние: «Не столько игра на изоли­рованную пешку (у белых в запасе остается стратегический маневр Cd4 и Ке3), сколько начало атаки на короля. Как раз поэтому поле d1 заняла имен­но ладья ферзевого фланга. Дело в том, что в ответ на 16 ... Кс4 у белых есть комбинация: 17. K:d5 K:d5 ( 17 ... K:e3 18. Kf:e7+ Л:е7 19. Ф:с8!) 18. C:d5 K:e3 19. K:h6!+ Kpf8 (на 19 ... gh следует 20. Фg6+) 20. fe!, и ладья f1 получает слово».

16 ... Cf8. Несколько лучше 16 ... Се6. 17. C:d5 Ле5 18. K:h6+ gh 19. Фg6+ Kph8 20. C:f7 Лс6 21. Лd5. Еще проще 21. C:h6 C:h6 22. Ф:h6+ Kh7 23. Фf4, с дальнейшими материальными приобретениями. 21 ... Фе7 22. Cd4 Кс4 23. f4, и черные вскоре сдались (1:0).

В заключение урока нелишним пред­ставляется такой, в общем-то простой, рецепт: ход ладьей на открытую ли­нию ни в коем разе не надо делать импульсивно, он всегда требует самого тщательного изучения и ближней, и дальней перспективы.

II.«НАПРАВО ПОЙДЕШЬ ... НАЛЕВО ПОЙДЕШЬ ... »

Более сложно определить дислока­цию ладей, когда внешняя структура позиции позволяет выбирать между разными планами борьбы, а в распо­ряжении у ладей несколько равно­значных – и равноважных – на пер­вый взгляд полей. И ошибки, и верные решения, имевшие место в партиях гроссмейстеров, здесь достаточно поучительны.












Ларсен – Таль

Ленинград 1973

Ход чёрных

Привлекательно вы­глядит расстановка ладей на с8 и d8, но ... 18 ... Лad8!. Предоставим те­перь слово самому экс-чемпиону мира.

«На этот раз вечная проблема – как расположить ладьи – была ре­шена черными правильно. Ферзевая ладья стоит на линии «d», предупреж­дая 19. е4 с последующим взятием коня – в этом случае ладейный энд­шпиль будет для белых безрадостным. А поскольку белые, по всей вероят­ности, должны рано или поздно разме­няться на d4, королевская ладья чер­ных войдет в игру по готовящейся к открытию линии «е».

Ход событий подтвердил точность этого прогноза.

19. Kpg1 е5 20. K:d4 ed 21. Фс4 Фh5 22. Фа4 Лfe8 23. Ф:а7 Лd6 24. b4 Лf6!. Перемещения черных ладей и сейчас, и в дальнейшем производят сильное впечатление.

25. bc Фf5 26. f3. Нехорошо и 26. Лf1 из-за 26 ... Л:е2. 26 ... Фh3 27. Фс7 Лf5!. «Тихий ход с неотразимой угрозой. Как только черные поставят одну из своих ладей на поле е5, белый король окажется абсолютно беззащит­ным» (М. Таль).

28. cb Лfe5 29. е4. Из примечаний к этой партии в книге М. Таля и Я. Дамского «В огонь атаки» (с. 245) можно узнать, что белых не спасала жертва 29. Ф:е5+. 29 ... Ф:g3+ 30. Крh1 Ф:h4+ 31. Kpg2 Лg5+ 32. Kpf1 Фh3+ 33. Кре2 Лg2+ 34. Kpd1 Ф:f3+ 35. Kpc1 Фf2. Белые сдались (0:1).












Смыслов – Суэтин

Москва 1952

Ход белых

3десь белым, чья по­зиция выглядит привлекательнее, не­просто расставить свою тяжелую ар­тиллерию с наибольшим эффектом. Во всяком случае, будущий чемпион мира остановил выбор на захвате по­луоткрытой линии – 13. Лac1, чем выпустил значительную часть перевеса. Продолжая 13 ... С:е3 14. fe Kg4 15. Фе2 Лаd8, черные могли получить вполне приемлемую игру.

Между тем, заслуживало внимания нетривиальное 13. Лаd1! (королев­ская ладья должна занимать исход­ную на сей момент позицию на случай вскрытия вертикали «f»), и если 13 ... Cb6, то 14. d4 ed 15. K:d4 с сильной атакой, так как нехорошо ни 15 ... К:е4? 16. К:с6, ни 15 ... С:е4? 16. К:е4 К:е4 17. Kf5 Фе6 18. С:е4. А в при­веденном выше варианте с 13 ... С:е3 ладья на d1 более действенна, чем на с1, так как в некоторых случаях под­держивает продвижение d3 – d4, а в некоторых – защищает пешку «d».

Порой для правильной расстановки ладей (подчиненной, разумеется, стра­тегическому плану дальнейших дей­ствий) нужна поистине сверхтонкая оценка позиции. Будем откровенны: за доской она зачастую трудна даже шахматистам самой высокой квали­фикации, и без четких знаний в таких случаях обойтись просто невозможно.

Примером подобной пользы знания может служить следующая история.












Впервые эта позиция возникла в 18-й партии матча- реван­ша на первенство мира 1937 года между А. Алехиным и М. Эйве после следую­щих дебютных ходов 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Kc3 Kf6 4. Kf3 c5 5. cd K:d5 6. е4 K:c3 7. bc cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 C:d2+ 10. Ф:d2 0 – 0 11. Cc4 Kc6 12. 0 – 0 b6.

Очевидно, что амбициозные намере­ния белых могут быть связаны только с наступлением их подвижного пешеч­ного центра, а точнее – с прорывом d4 – d5. Так же очевидно, что подгото­вить и усилить его надо постановкой ладьи на d1, с тем, чтобы создать неприятное для черных противостояние «ладья – ферзь». Но какую ладью поставить на d1? Алехин избрал 13. Лfd1. Попутно освобождается поле f1 для отступления слона, который немедленно может быть атакован конём с а5. 13 ... Cb7 14. Фf4 Лс8. Теперь белые осуществляют намеченный прорыв.

15. d5 ed 16. C:d5 Фе7 17. Kg5! С угрозой 18. K:f7 Л:f7 19. C:f7+ Ф:f7 20. Ф:f7+ Kp:f7 21. Лd7+ и 22 Л:b7. Причем в ответ на естественно 17 ... Лcd8 белые приготовили 18. Лас1 (вот почему на d1 пошла королевская ладья!) 18 ... Ка5 19. C:f7+ с выигрышем. Черные, однако, нашли интереснейшую защиту: 17 ... Ке5! 18. C:b7 Kg6 19. Фf5 Ф:b7 20. Лd7 Фа6!. В случае 20 ... Фc6?! или 20. . Лс7 у белых ясный перевес. Теперь ж черные, используя слабость первой горизонтали (21. Л:f7 Ф:а2! 22. Л:f8+ K:f8), уравняли игру.

С тех пор теория признавала это вариант улучшенной защиты Тарраша как вполне приемлемый для черных. Но 30 лет спустя Б. Спасский и Л. Полугаевский, совместно готовясь каждый к своему матчу – один за звание чемпиона мира, другой за звание чемпиона СССР, усилили игр белых при помощи принципиальной расстановки ладей.

И вот в 5-й партии матча за шахматную корону 1969 года Б. Спасский против Т. Петросяна в уже знакомой нам позиции вместо алехинского 13. Лfd1 избрал 13. Лad1. Т. Петросян продолжал «по Эйве» 13 ... Cb7 14. Лfe1 Лс8












15. d5 ed. В случае 15 ... Ка5 временная жертва фигуры 16. de Ф:d2 17. ef+ Kph8 18. K:d2 К:c4 19. К:c4 Л:с4 20. e5 Cc8 21. e6 С:е6 22. Л:е6 g6 ничего белым не дает, но они продолжали бы, как в рассматриваемой ниже партии Полугаеский – Таль, 16. Cd3!

16. C:d5. Перевес белых стал ошутимым, особенно чувствуется разница в положении ладей на а1 и d1 в партии Алехин – Эйве и на d1 и е1 здесь. 16 ... Ка5. Позднее было доказано, что и лучшее 16 ... Фе7 17. Фf4 Лc7 не избавляет черных от трудностей, например, после 18. h4 Kd8 19. Фg3 Ке6 20. Ке5 с угрозой продвижения пешки «f».

17.Фf4 Фс7 18. Фf5! C:d5 19. ed. Возникла простая на вид и совер­шенно безнадежная для черных пози­ция. У белых опаснейшая проходная, ферзь и конь готовы растрепать пози­цию черного короля, и – что особенно важно нам в данном случае – их ладьи идеально действуют в центре.

Партия закончилась очень быстро, причем после 19 ... Фс2 белые могли выиграть и в эндшпиле – 20. Ф:с2 Л:с2 21. Ле7 Л:а2 22. Л:а7 Лс2 23. d6 Лсс8 24. d7 и 25. Kd4, но они про­должили атаку: 20. Фf4 Ф:а2 21. d6 Лcd8 22. d7 Фс4 23. Фf5 h6 24. Лc1 Фа6 25. Лс7 b5 26. Kd4 Фb6 27. Лс8 Кb7 28. Kc6 Kd6 29. K:d8! K:f5 30. Кс6, и черные сдались (1:0).

Но особенно рельефно выявилась сила ладей на d1 и е1 в партии Полугаевский – Таль (37-й чемпионат СССР, Москва, 1969), в которой чер­ные вместо 14 ... Лс8 сначала решили отбросить белого слона с4, с тем что­бы затруднить прорыв d4 – d5, и сыг­рали 14 ... Ка5. Однако все равно по­следовало 15. Cd3 Лс8 16. d5! ed 17. e5!. Суть замысла белых! Пешка е5, поддержанная ладьей с е1, как бы рас­секает позицию черных на две части, создавая все предпосылки для стре­мительной атаки на слабозащищен­ного короля соперника, которая завер­шилась успешно.

Конечно, столь эффективных нахо­док, связанных с расстановкой ладей, в шахматной истории не так уж много. Но и в более простых случаях гросс­мейстеры то и дело приближались к истине лишь методом проб и ошибок. Так что знания экономят шахматис­там силы, время и ... нули в турнир­ной таблице.












Ход белых

На первый взгляд, у белых есть, по крайней мере, два плана игры. Один – давление в цент­ре (усилить атаку на пункт b6 практи­чески нечем), другой – наступление на королевском фланге при помощи f2 – f4 и т.д. От этого выбора зависит и постановка белой ладьи на d1, что необходимо для борьбы с готовящимся контрударом d6 – d5. Однако практика показала, что преимущество белым сулит лишь первый план, связанный к тому же с жертвой пешки.

13. Лfd1!. Оказывается, после 13. Лad1 Кс5 14. Фс2 Cf6 15. Каb1 (пари­руя угрозу 15 ... С:с3) 15 ... Фс7 16. а3 Лfd8 17. b4 Kd7 18. Фb3 Лас8 19. f3 Kce5 черные получают вполне при­емлемую позицию.

13 ... Кс5 14. Фс2. Не годится 14. С:с5 из-за 14 ... bc!, и если 15. Ф:b7?, то 15 ... Ка5. 14 ... Cf6 15. Лас1!. Идея А. Карпова. Если черные прини­мают жертву центральной пешки – 15 ... С:с3 16. Ф:с3 К:е4, то сильней­ший ответ 17. Фd3! вынуждает их заботиться и о коне е4, и о пешках d6 и b6. Так, на 17 ... Ке5 хорошо 18. Фd4 Kd7 19. f3 е5 20. Фd3 Kdc5 21. С:с5 K:c5 22. Ф:d6, с позиционным пере­весом.

Если же черные отклоняют жерт­ву – 15 ... Се5, то после 16. Каb1 бе­лые устраняют угрозу в центре и начи­нают перестройку фигур. В партии Карпов – Олафссон (Амстердам, 1976) было, например, 16 ... Фh4 17. g3 Фf6 18. f4! Cd4 19. Фd2 е5 20. Kd5 Фd8 21. Kbc3 Kph8 22. f5! Kd7 23. Cf3 Сc5 24. Kpg2 f6 25. Ke2 a5 26. Kdc3, и у белых подавляющее позиционное преимущество.












Вряд ли за доской возможно с пол­ной на то обоснованностью решить в данной позиции вопрос о белых ладьях: и здесь необходимы знания. Это типовое положение в ново­индийской защите – одна из «табий» наших дней – требует от белых вы­бора плана: атаковать ли им на фер­зевом фланге, поставив на d1 королев­скую ладью, или в центре, заняв поле d1 ферзевой ладьей. Рассмотрим обе возможности по порядку.

12. Лfd1 Ке4. И после 12 ... Се4 13. Kd2 C:g2 14. Kp:g2 d5 15. Лас1 черные в партии Филип – Панно (Варна, 1958) сохранили равновесие. А вот 12 ... с5 оказалось явно прежде­временным: после 13. d5 e5 (естественно, иначе у черных возникает ослаб­ленный пешечный центр) в партии Петросян – Карпов (44-й чемпионат СССР, Москва, 1976) форсированное продолжение 14. К:е5 de 15. d6 C:g2 16. Ф:е5 Ле8 17. de Ф:е7 18. Ф:е7 Л:е7 19. Kp:g2 Л:е2 20. C:f6 дало белым лучший эндшпиль.

13. Фс2 f5 14. Лас1 Фе8 15. Ke1 Фg6 16. Kd3 Cg5 17. e3 Лf7 18. b4 h5 19. Kf4 C:f4 20. ef h4. Как показала партия Пеев – Ковач (Дечин, 1978), у черных полноправная игра.

Предоставим теперь слово гросс­мейстеру Е. Геллеру. «Представляется более перспектив­ным второй план: 12. Лad1. Теперь на 12 ... с5 также возможно 13. d5 е5 14. К:е5 de 15. d6 C:g2 16. de (здесь 16. Ф:е5 не годится ввиду 16 ... C:f1) 16 ... Ф:е7 17. Kp:g2, и давление на пешку е5 позволяет белым удержать под контролем вертикаль «d».

Если же черные по аналогии с при­веденным выше продолжением играют 12 ... Ке4, то в предстоящей борьбе в центре белые ладьи оказываются расположенными более целесообразно (в частности, возможен план с Лf1 – е1, f2 – f3 и е2 – е4 – Я. Д.). А на 12 ... Се4 заслуживает внимания 13. Ch3».

III. «ЗНАЙ СВОЙ ШЕСТОК»

Эти слова известной пословицы в полной мере можно отнести к королев­ским ладьям белых и черных после рокировки в короткую сторону. Имен­но ладье доверена защита пункта f2 (f7), и от успешного выполнения ею своих сторожевых функций зачастую зависит судьба партии. Поэтому, на­мечая передвижения ладьи «f» на ли­нии «е», «d» или «с», нельзя упускать из виду и дополнительный фактор – безопасность короля. Расплата за беспечность бывает тяжелой.












Бирн – Фишер

Чемпионат США 1963/64

Ход белых

Пешечная структура определяет планы сто­рон. Белые должны усиливать давле­ние на пункт d5 и попутно стремиться к разменам, черные – использовать активность своих легких фигур в мит­тельшпиле. Это обстоятельство недо­оценил Р. Бирн ...

14. Лfd1?. 3нак вопроса к этому ходу и последующие примечания при­надлежат Р. Фишеру. «Еще одна из тех печальных исто­рий, которые могут быть озаглавлены «не той ладьей». Правильно было 14. Лаd1. Комментируя эту партию, я дал такое «опровержение» хода 14. Лаd1: 14 ... Ке4 15. К:е4 de 16. С:е4 Ф:d2 17. Л:d2 Кс4 18. C:a8 K:d2 19. Лd1 Кc4 20. bc (лучшее) 20 ... Л:а8, отыг­рывая пешку с большим перевесом в эндшпиле. Но Авербах нашел в моем анализе «дырку». Играя 20. Сс6! вместо ука­занного мною «лучшего» 20. bc, выиг­рывали уже белые, а не черные! На­пример, 20. Сс6! К:а3 21. С:е8 С:е2 22. Лd7.

Целый вечер, рассматривая всевоз­можные варианты, я изучал позицию, возникающую после 14. Лad1. Но чем больше я анализировал, тем больше мне нравилась игра белых ... »

Далее Фишер приводит множество вариантов и единственный ход 14 ... Фс8!, сохраняющий динамическое рав­новесие. Но интересно другое: при постановке на d1 «правильной» ладьи он считает позицию белых перспектив­ной, а при ходе «неправильной» ладьей разражается катастрофа.

14 ... Kd3! 15. Фс2. В ином случае, например, при 15. Kd4 или 15. Kf4, черные вторгались другим конем на е4. избавляясь после размена от слабой пешки d5 и сохраняя отлично защи­щенный форпост на поле d3.

15 ... K:f2!. Надо ли говорить, что при ладье на f1 этого бы удара не было! 16. Kp:f2 Kg4+ 17. Kpg1 К:е3 18. Фd2 K:g2!. Не ладья d1 служит объектом атаки, а белый король! Без защит­ника – слона он фактически остается го­лым.

19. Kp:g2 d4! 20. K:d4 Cb7+ 21. Kpf1. He спасают и другие отступле­ния. Причем в случае 21. Kpg1 черные использовали бы мотив отвлечения с вторжением ладьи на первую горизон­таль: 21 ... C:d4+ 22. Ф:d4 Ле1+! 23. Kpf2 Ф:d4+ 24. Л:d4 Л:а1. 21 ... Фd7!. Белые сдались (0:1), оставив «за кадром» варианты типа 22. Фf2 Фh3+ 23. Kpg1 Ле1+!! (новое втор­жение с двойным отвлечением!) 24. Л:е1 C:d4 или 22. Kdb5 Фh3+ 23. Kpg1 Ch6.

3десь наказание за неправильный выбор ладьи было продемонстриро­вано, что называется, в чистом виде. Более завуалирована ошибка в следующем примере.












Эйве – Алехин

Матч - реванш 1937

Ход белых

У белых значительное пре­имущество. Часть его они, однако, те­ряют после напрашивающегося 13.Лfe1. Казалось бы, расстановка ла­дей на d1 и е1 необходима, к тому же белым надо было защитить пешку е5.

И все же, по мнению А. Алехина, этот ход плох. Ладья должна в первую оче­редь следить за пунктом f2 (знай свой шесток!), а к подавляющему перевесу вело 13. Cb5! 0 – 0 14. C:c6 bc 15. h3 Kh6 16. C:h6 gh 17. Kd4 с последую­щим 18. f4 и далее Кс3 – а4 и Ла1 – – с1 (вариант Алехина). После хода «не той ладьей» черные обостряют поло­жение.

13 ... Kb4 14. Cb5+ Kpf8! 15. Фе2 Cc5. Теперь белым лучше всего было бы признать ошибку, вернувшись ладьей на f1. Они сыграли 16. Kd1, и партия после оживленной, хотя и небезошибочной борьбы закончилась вничью.












Полугаевский – Оснос

Алма - Ата 1969

Ход чёрных

Перевес белых сомнений не вызывает. У них лишняя пешка, и попытаться отыграть ее можно лишь при помощи тактических ухищрений с вторжением черного сло­на на d2.

17 ... Лfd8? «Пристальный взгляд» белого слона по диагонали а2 – g8 должен был насторожить черных и продиктовать им ход иной ладьей – 17 ... Лcd8. Правда, 18. Фb7! остав­ляло белым преимущество как после 18 ... Лb8 19. Фе7, так и после 18 ... Cd2+ 19. Kpb1 C:f4 20. Л:d8 Ф:d8 (или 20 ... Л:d8 21. g3 Фc7 22. Ф:b5) 21. Ф:b5, но все же это было меньшим из зол.

18. Фе7 Cd2+ 19. Крb1 C:f4 20.Л:d8+ Л:d8 21. e5!. Немедленное 21. g3 парировалось при помощи 21 ... Фс7, теперь же черные гибнут из-за слабости пункта f7. 21 ... Фd2 22. а3 Лf8. Все в порядке? Отнюдь нет. 23. С:е6! g5. Или 23 ... fe 24. Ф:е6+ Kph8 25. g3, и у белых решающий перевес. 24. g3 fe 25. Ф:е6+ Kpg7 26. gf, и белые победили (1:0).












Яновский – Чайес

Нью-Йорк 1916

Ход чёрных

Нехорошо 14 ... К:е5 15. de, и незащищенность слона е7 ведет к потере фигуры. Поэтому черные избрали «естественное» 14 ... Лfe8?. 20 лет спустя, в партии против И. Кана, Эм. Ласкер (Москва, 1936) оставил ладью защищать пункт f7 и избрал 14 ... Cd8!, благодаря чему избежал неприятностей. 15. dc К:с5 16. C:f6 C:f6 17. C:h7+ Kp:h7 18. Фh5+ Kpg8 19. Ф:f7+. Вот оно, нака­зание за покинутый «шесток»!

19 ... Kph7 20. Kd7 K:d7 21. Л:d7. Атака белых столь сильна, что форсированно ведет к по­беде. В данный момент под уда­ром находятся оба черных слона. 21 ... Сс6 22. Ке4! С:b2. И после 22 ... С:е4 23. Ф:f6 защиты нет. 23. Kg5+ Kph6 24. g4 g6. На взя­тие коня следует мат в два хода. 25. h4 Лh8 26. Фh7+ Л:h7 27. Л:h7х (1:0).












Спасский – Петросян

Москва 1969

Ход белых

У белого ферзя нет удобного поля для отступления и, казалось бы, спастись от грозящей «вилки» можно лишь защитив пункт d2. 3атратив 3 минуты на обдумыва­ние, Спасский сыграл 23. Лfd1. Как будто вынужденно – ведь ферзевая ладья занята защитой пешки а5 ... Но, как мы увидим, ослабление крити­ческого пункта f2 будет иметь другие нежелательные для белых последствия. Между тем, с по­мощью тактического 23. Cd3! белые могли оставить свою королевскую ладью на ее «шестке» и избежать ослабления. Тогда на 23 ... Kd2 воз­можно 24. C:h7+ Kpf8 (после 24 ... Kp:h7 25. Фd3+ Ке4 26. K:f7 Фе7 27. K:d6 Ф:d6 28. f3 у белых ясный перевес и отличные шансы на атаку) 25. Фd1! (и при 25. Фd3 К:а1 26. Л:f1 у белых, по-видимому, достаточная компенсация за материальные потери) 25 ... K:f1 26. Фh5 с сильной атакой. А на рекомендованное в книге, по­священной матчу, 23 ... Фе7 с идеей предотвратить ход 24. f3 выпа­дом 24 ... Кс5 белые уже могли ответить 24. Лad1!, так как пешка а5 в защите пока не нуждается. При этом возобновлялась угроза 25. f3, и если 25 ... Кс5, то 26. dc С:е5 27. Cd4! и нельзя 27 ... C:d4 28. ed Фе3+ 29. Kph1 Ф:d4 из-за 30. C:h7+.

23 ... Фh4!. Сразу же используя свой шанс. 24. g3 Фе7 25. f3 Kg5 26. h4 Ке6 27. f4. Черный конь от­брошен, но зато королевский фланг белых имеет «шашечную» структуру и потому сильно ослаблен. Это и послужило основной причиной их по­ражения (0:1).

Реже приведенная в заголовке пословица – относится к ферзевой ладье, но и она, особенно в конце миттельшпиля, должна «со своего шестка» следить за собственными подопечными на линии «а».












Каспаров – Корчной

Лондон 1983

Ход белых

Перевес белых не слишком велик, но, тем не менее, вполне ощутим. Причем, после размена тяжелых фигур он еще более возрастает: два слона в откры­той позиции при пешках на разных флангах не раз обеспечивали победу. Отсюда план белых: в первую очередь – предотвратить вторжение не­приятеля на поле с2, во вторую – самим ворваться на ослабленный пункт с6; затем оттеснить коня и на­чать нажим на ферзевом фланге. Но при исполнении плана они ошиблись в выборе ладьи.

18. Лac1?! Лcd8. Вспомним: раз­мены ладей черным противопоказаны. 19. Фс6 Фа5. И выясняется: оставлен­ная без защиты пешка а2 не позволяет белым развить инициативу хотя бы хо­дом 20. е4. Вот почему на с1 должна была пойти другая ладья! 20. а3 b4 21. Cf4 Kd5. Угроза 22. Сс7 париро­вана, игра равна. Ничья.

Стр.



Похожие:

Какой ладьёй? Трудное право выбора iconЦель работы Целью работы является изучение методов практического расчета начального значения периодической составляющей тока трехфазного короткого замыкания. Теоретические сведения
Ания необходим для выбора и проверки электрооборудования по условиям короткого замыкания (КЗ); для выбора уставок и оценки возможного...
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconЦель работы Целью работы является изучение методов практического расчета начального значения периодической составляющей тока трехфазного короткого замыкания. Теоретические сведения
Ания необходим для выбора и проверки электрооборудования по условиям короткого замыкания (КЗ); для выбора уставок и оценки возможного...
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconПреподаватель – специалист – работник среднего, высшего или специального учебного заведения, преподающий какой-нибудь предмет. Учитель
Отник, в задачи которого входят обучение и воспитание учащихся с учетом специфики преподаваемого предмета, формирование общей культуры...
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconПетроний. Разминка
Какой сегодня день недели? Какой он по счёту? Какой день недели будет через 8 дней?
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconУроки №5-6 тема: " Программирование ветвящихся алгоритмов. Оператор выбора ". Оператор
Оператор служит для выбора одного из помеченных вариантов действия (операторов), в зависимости от значения "параметра". Оператор...
Какой ладьёй? Трудное право выбора icon«+2» совершенно согласен
Ваших мнений и представлений. По многим вопросам мнения людей могут быть различны, каждый человек имеет право на свою собственную...
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconКнига первая Глава I что есть война, что есть право ?
Определение права по свойствам действия и деление его на право господства и на право равенства
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconДокументы
1. /Мы живем в трудное.doc
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconЗачем нам это надо
Мы хотим дать человеку свободу выбора. Он должен сам выбирать, сколько лет ему жить в материальном мире. Мы не думаем, что противоречим...
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconДокументы
1. /Наше трудное счастье.doc
Какой ладьёй? Трудное право выбора iconДокументы
1. /Трудное , но благое время.doc
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©podelise.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов