Ключ к позиции
|
Ключ к позиции Существуют различные точки зрения на «вечный вопрос» шахматной теории: симметрия или асимметрия сулит более содержательную борьбу? Немало внимания в своих книгах уделил этой проблеме А. Нимцович, обвиняя классиков в пристрастии к симметричным дебютам и предпочитая асимметричную трактовку. Но даже в коллекции лучших партий Нимцовича мы увидим спокойный «главный симметричный» дебют четырех коней: 1. е4 е5 2. Kf3 Ке6 3. Кс3 Kf6 4. Cb5 Cb4 5. 0 – 0 0 – 0. В малопопулярном ныне варианте 6. С:с6! dc 7. d3 Нимцович одержал ряд убедительных побед. Его примеру последовали X. Р. Капабланка и А. Алехин (в партии с М. Видмаром, Карлсбад, 1911; см. «300 избранных партий Алехина», М., ФиС, 1954). Другую точку зрения защитил А. Рубинштейн, детально разработавший асимметричный ответ 4 ... Kd4! С появлением дебютов «ультрамодерн» (1. Kf3, староиндийская защита, защиты Грюнфельда, Нимцовича и др.) симметричных позиций в практике стало меньше. Шахматистам, мало искушенным в теоретических тонкостях, можно посоветовать – уважайте симметрию в начале игры. Ведь очередным ходом почти всегда можно ее нарушить. Для самостоятельного изучения вопроса сыграйте несколько тренировочных партий с позиции после ходов 1. е4 е6 2.d4 d5 3.ed ed или 1. d4 d5 2. с4 с6 3. cd cd и сравните их с партиями мастеров или гроссмейстеров. Итак, вот первая партия, на которую обратили особое внимание корифеи первого десятилетия нашего века. Приводим ее с примечаниями М.Чигорина. МАРШАЛЛ – ВОЛЬФ Нюрнберг, 1906 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 е6 4. Кс3 с5 5. e3 Kf6 6. C:c4 a6 7. 0 – 0 Кс6. Для чего же делается ход а7 – a6, если черные не пользуются случаем теперь же продолжать b7 – b5 и Сс8 – b7? 8. а3 Фс7 9. Фе2 b5 10. Са2 Сb7 11.dc С:с5 12. b4 Cd6 13. Cb2 0 – 0 14. Лас1 Лad8. Нельзя сказать, что черные ведут защиту образцово, угадывая план подготовляемой противником атаки. Но едва ли кто с уверенностью признает, что он уже предвидит опасность для черных. 15. Сb1 Са8? Когда Маршалл показал, как надо воспользоваться этим ходом, то его даже можно признать ошибкой. Но кто, глядя на положение, мог предвидеть предстоящую для черных катастрофу? 16. Ке4! Kd5. Если 16 ... К:е4, то после 17. С:е4 черные проиграли бы пешку h7 или фигуру: им угрожало 18. C:h7, а также 18. С:с6 и 19. Kd4. Дополним это краткое замечание анализом Ф. Маршалла из его книги «50 лет за шахматами»: 1) 16 ... К:е4 17. С:е4 Фb6 (грозило 18. С:с6 С:с6 19. Kd4) 18. Kg5 h6 19. Фh5 (угроза Ф:h6!) 19 ... f5 20. Фg6, и белые выигрывают; 2) 16 ... Фе7 17. K:f6 gf 18. Л:с6 С:с6 19. Фc2, забирая слона с6; 3) 16 ... Се7 17. K:f6 gf (17 ... C:f6 18. Фc2!) 18. Фc2 f5 19. Kd4 Лс8 20. K:f5! 17. Keg5 g6 (если 17 ... h6, то 18. Фc2 g6 19. K:e6) 18. K:h7. Пожертвование коня, а затем ферзя является прямым следствием атаки белых. 18 ... Kp:h7 19. Kg5 Kpg8 (если 19 ... Kph6, то 20. Фg4, угрожая матом) 20. Фh5! Тематический удар, предусмотренный в плане атаки (А. К.). 20 ... f6 21. C:g6 Лd7 22. K:e6 Лh7 23. C:h7 Ф:h7 24. Ф:h7 Kp:h7 25. K:f8 C:f8 26. Лfd1 Kce7 27. е4, и белые выиграли. Эта эффектная партия была награждена 1-м призом «за красоту». Она вызвала много споров и подверглась тщательным анализам. Попытка лучше организовать контригру черных была предпринята в «турнире чемпионов» Маршалл – Шлехтер Остенде, 1907 1. d4 d5 2. c4 dc 3. e3 Kf6 4. C:c4 e6 5. Kf3 a6 6. 0 – 0 с5 7. Кс3 Фс7 8. Фe2 Кс6 9. а3 b5 10. Са2 Сb7 11. dc С:с5 12. b4 Cd6 13. Сb2 0 – 0 14. Лас1 Фе7 15. Сb1. Маршалл действует по своей схеме, а на что надеялись черные? В партии их также настигла неудача, и только 3. Тарраш в турнирном сборнике указал верный путь: опережая белых, сыграть 15 ... Ке5!,и если 16. К:е5 С:е5 17. K:b5 C:b2 18. Лс7, то 18 ... Фе8! 19. Kd6 Фd8 20. Л:b7 Ф:d6 21. Ф:b2 Фс6, уравнивая шансы. 15 ... Лас8 16. Ке4! К:е4 17. С:е4 f5 18. Сb1 е5. Движение центральных пешек черных открыло белым фигурам важные магистрали! 19. Лfd1 е4 (или 19 ... Cb8 20. е4!) 20. Ca2 Kph8 21. Kg5! Ф:g5 (вынужденно, так как грозило 22. Фh5) 22. Л:d6 Лfd8. 23. h4! Фg4 (нельзя 23 ... Фе7 ввиду 24. Ле6!) 24. Фd2 Л:d6 (иначе 25. Лс:с6!) 25. Ф:d6 Лd8 26. Фс7 Ca8 27. Cb3! Только не 27. Л:с6? Лd1 и 28 ... Ф:h4Х. 27 ... f4 28. Л:с6 Лf8 29. Фе7! Черные сдались. Из красивейших партий, рождённых этим стратегическим замыслом, отметим следующую, самостоятельный анализ которой, полагаем, доставит читателям истинное удовольствие. РОТЛЕВИ – РУБИНШТЕЙНV Всероссийский турнир Лодзь, 1907 1. d4 d5 2. Kf3 e6 3. е3 с5 4. c4 Kc6 5. Kc3 Kf6 6. dc С:с5 7. а3 а6 8. b4 Cd6 9. Сb2 0 – 0 10. Фd2 Фe7 11. Cd3 dc 12. C:c4 b5 13. Cd3 Лd8 14. Фе2 Cb7 15.0 – 0 Ке5 16. К:е5 С:е5 17. f4 Cc7 18. е4 Лас8 19. e5 Cb6 20. Крb1 Kg4 21. Ce4 Фh4 22. g3 Л:с3 23. gh Лd2. 24. Ф:d2 С:е4 25. Фg2 Лh3! Белые сдались. В своей книге «Миттельшпиль» (изд. 1963 г.) глубокий знаток шахматной классики П. Романовский отмечал, что эту победу Рубинштейн одержал через год и три месяца после партии Маршалл – Вольф, которая могла бы послужить для Ротлеви предупреждением, если бы ему удалось с ней своевременно познакомиться. Новые перспективы черным в этой стратагеме открыла следующая встреча между одним из сильнейших западных гроссмейстеров и талантливым русским мастером, лишь второй раз выступившим в международном состязании. ТЕЙХМАН – ДУ3-ХОТИМИРСКИЙПрага, 1908 1. d4 d5 2. c4 е6 3. Kc3 с5 4. е3 Kf6 5. Kf3 Kc6. Классическая и, кажется, очень спокойная позиция ферзевого гамбита. Ближайшими ходами обе стороны обеспечивают выход слонов на боевые позиции. 6. а3 а6 7. dc С:с5 8. b4 Cd6 9. Сb2 dc 10. C:c4 b5 11.Cd3 Cb7. «Теперь положение опять вполне симметрично, но в этой на первый взгляд равной игре для обоих сторон скрыты всякого рода опасности, предусмотреть которые чрезвычайно трудно, тем более, что именно эта симметрия усыпляет бдительность противников» (3. Тарраш). 12. 0 – 0 Ке5 13. К:е5 С:е5 14.Фе2 0 – 0 15. Лad1 Фе7 16. f4 Cc7 17. е4 Cb6 18. Kph1 Лfd8. Как видно, и здесь размен белого королевского коня и продвижение центральных пешек обозначили весьма приятную для черных картину боя. 19. Cb1 Лас8 20. Л:d8 Ф:d8! Несколько внезапно открылись угрозы черных: на 21. Фс2? следует 21 ... Kg4! 22. е5 Фh4!, и белым плохо. 21. Лd1 (необходимо было 21. а4) 21 ... Фе7 22. е5? Рискованное решение – диагональ а8 – h1 вскрывать не следовало. 22 ... Kd5 23. K:d5 C:d5 24. Фg4. Осторожнее 24. Ce4, разменивая грозного слона соперника. 24 ... Фb7 (парируя 25. Л:d5 и 26. Ф:с8) 25. f5 Лс4! Начинается стремительная, оригинальная атака ладьи. 26. Фg3 Лf4! Ступенька за ступенькой ладья, при поддержке ферзи и слонов, проникает в тыл белых. Уже гибельно 27. Cc1 Лf2! 28. Лg1 C:g2! 29. Л:g2 Лf1Х. 27. f6 g6 28. Са2 Лf2 29. C:d5 Ф:d5! 30. Лс1 Л:b2. Белые сдались. «Партия, сыгранная Дуз-Хотимирским, очень красива» (Тарраш). Так открылась коварная двойственность симметричной системы, которую вполне можно назвать «двуликим Янусом» – кто первый разменяет королевского коня партнера, тому принадлежит инициатива. Впрочем, возможно, что идею Kc6 – е5! наблюдательный Дуз извлек еще в 1907 г., будучи участником большого международного турнира в Карлсбаде, где на финише (16-й тур) состоялась следующая напряженная встреча двух первых призеров. РУБИНШТЕЙН – ШЛЕХТЕР Примечания К. Шлехтера 1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. е3 e6 4. c4 Kf6 5. Kc3 а6 6. а3 Kc6 7. dc С:с5 8. b4 Cd6 9. Сb2 0 – 0 10..Лc1 dc 11.C:c4 b5 12. Cd3 Ke5! Черные получают теперь небольшой, хотя и недостаточный для победы, перевес. На 12 ... Cb7 белые могли опередить партнера: 13. Ке4! 13. К:е5. Лучшего нет: 13. Cbl Ке4; 13. 0 – 0? K:d3 14. Ф:d3 C:h2. 13 ... С:е5 14. 0 – 0 Cb7 15. Фе2 Лс8 16. Лfd1 Фе7 17. Kb1 Cb8! После размена слонов у черных не осталось бы шансов на победу 18. Kd2 Л:с1 19. Л:с1 Лd8 20. Kf1 (угрожало 20 ... Фd6) 20 ... Ке4 21. Лd1 f5 22. Kg3 K:g3 23. hg Лd7 24. Cc2 Фd8 25. Л:d7 Ф:d7. Ничья. Так все четыре слона были укрощены опытными матадорами. Хороший пример поддержания равновесия! Стр. |
